Osmanlı ve Modern Türkiye

by Halil İnalcık

Dünyada Türk-Osmanlı tarihine bakışı değiştiren, tüm üniversitelerde okunan ve okutulan efsane tarihçimiz Prof. Dr. Halil İnalcık'tan Osmanlı ve Modern Türkiye'ye dair ufuk açıcı bir kitap...

"Milletleri millet yapan tarihleri ve kültürleridir. Tarihsiz bir millet, kişiliğini kaybetmiş bir bireye benzer."
"Osmanlı İmparatorluk rejimi, din ve ırk ayrılığı gözetmeyen, bütün tebaayı Osmanlı Devleti şemsiyesi altında birleştiren siyasi bir düzendi."
"16. yüzyılda Osmanlı dünya gücü, Avrupa siyasi coğrafyasını ve ekonomisini belirleyen başlıca etkenlerden biriydi."
"İslâm medeniyeti Ortaçağ'da; felsefede, tıpta, astronomi ve matematikte, hatta teknolojide Batı Hıristiyan dünyasına örnek olmuştur."
"Ahî ve derviş zâviyeleri Osmanlı Devleti'nin fetih ve yayılış döneminde, Rumeli'de yerleşmede (kolonizasyon) hayati bir rol üstlenmişti."
"Osmanlı Devleti'nin son iki yüzyıllık değişim ve dönüşümü, 1923'te Cumhuriyet'in ilanı ile noktalanmıştır."
"Atatürk, yalnız büyük bir askerî stratejist değil, aynı zamanda usta bir siyaset stratejistidir."
"Atatürkçülük, yüz elli yıllık bir tarihî gelişimin son ve radikal ifadesiydi."
"Türk devriminin en derin etki yaptığı memleket Hindistan'dır. Bu geniş memlekette gerek Müslümanlar gerek Hindular, İngiliz koloni idaresine karşı özerklik ve bağımsızlık hareketlerinde Türkiye'de gelişen olaylardan ilhâm almışlardı."
"İslâm devletleri arasında Mustafa Kemal'in emperyalizme karşı mücadelesini heyecanla izleyen ilk Müslüman devlet Afganistan'dır."
Prof. Dr. Halil İnalcık

"O bize talebesi olarak bakıyor, biz de ona hoca olarak bakmaktan başka şey düşünemeyiz. Bilgisi açısından zaten bizim aramızda hocanın lakabı; Şeyh-ül müverrihin (tarihçilerin şeyhi)…"
Prof. Dr. İlber Ortaylı

"Osmanlı tarihinin babası..."
Prof. Dr. Gılles Veınsteın

"Onun çalışmalarını çıkarır ve bir kenara koyarsanız Osmanlı Tarihi'nde hiçbir şey kalmaz."
Prof. Dr. Mark l. Steın

Genres: History, Turkish

328 pages, Paperback

First published January 1, 2013

About the author

He was born in Istanbul to a Crimean Tatar family, which left Crimea for Constantinople in 1905. His birthday is unknown but İnalcık chose 26 May 1916 for his birthday. He attended Balıkesir Teacher Training School, and then Ankara University, Faculty of Language, History and Geography, Department of History where he graduated from in 1940. He completed his PhD in 1943 in the same department. His PhD thesis was on the Bulgarian question in the late Ottoman Empire.

He entered the same school as an assistant, then he became assistant professor in 1946 and after his return from lecturing in the University of London for a while, he became a professor in the same department in 1952. He lectured in various universities in the United States as a guest professor. In 1972, he was invited by the University of Chicago. Between 1972 and 1993 he taught Ottoman history at the University of Chicago. In 1994, he returned to Turkey and founded history department at Bilkent University where he is still teaching.

In 1993, he donated his valuable collection of books, journals and off-prints on the history of Ottoman Empire to the library of Bilkent University.

He has been member president of many international foundations. He is a member of the Serbian Academy of Sciences and Arts in Department of Historical Sciences. He is also a member of the Institute of Turkish Studies.

Reviews

[Hande · Rating 4 out of 5]

Kitabin basligina bakip beklentimi ona gore yukselttigim icin belki, kitabi bitirdigimde biraz hayal kirikligina ugradim. Uc kisimdan olusan kitabin ilk kismi Osmanli Imparatorlugu, ikinci kismi Turkiye Cumhuriyeti donemine ayrilmis, son kisimda ise Tarih Yaziciligi adi altinda Inalcik'in ogrencilerinin kendisi hakkinda verdigi konusmalar ve yazdigi yazilardan alintilar yapilmisti. Kitabi bitirdigimde beklentimin de etkisiyle son kismin en hosuma giden kisim oldugunu dusundum ama bu demek degil ki ilk iki kisim yetersiz. Bu kisimlarin kanimca bana hitap etmeyen tarafi konularin daginikligi oldu. Birtakim alt basliklar altinda ozellikle imparatorluk ve cumhuriyet donemlerinin nufus, para, iskan politikalari hakkinda detayli ve guvenilir kanitlara dayali arastirma sonuclari veriliyordu. Sonucta 320 sayfalik bu orta boy kitapta benim aradigim detayli Imparatorluk- Cumhuriyet gecisi ve kiyaslamasi tabi ki yer bulamazdi. Kitabin son kismini okuyunca tekrar anladim ki Osmanli ve Modern Turkiye, yasi bir asri asmis, ulusumuzun yetistirdigi bu en degerli tarihcimizin yetmis yili askin kariyerinin belki onsozu olabilir olsa olsa.
Sonuc olarak diyorum ki Halil Inalcik'i okumaliyiz. Daha cok okumali, belgeye, karsilastirmaya dayali tarihin isiginda bugunumuzu, yarinimizi daha dogru degerlendirmeliyiz. Boylece bugunku safsata yuklu sozde tarihcilerin bitmez tukenmez sacmaliklarinda ne vakit ne de umudumuzu kaybederiz.

[Mehmed Gokcel · Rating 5 out of 5]

I loved the personal prose used by Halil Inalcik. He is a very good teacher in this book as he is able to express complex thoughts with the ease of tale-telling: a stark contrast with boring strictly structured works of history.

[Atrona Grizel (Sov8840)]

I feel, in closed weather, as if the surface of the earth were drifting, lost, inside a colossal fog cloud—as if the void of space had been replaced by a vast confusion of clouds. There is a mystical spell here; people become drowsy, and thus, like enemy soldiers that are neutralized, heads drop one by one onto tables. Pure peace.

[Yalçın · Rating 4 out of 5]

Onlarca not aldığım, geniş zaman aralığını çok güzel özetleyen ve az bilinen anekdotların yer aldığı özel bir eser.
Son bölümleri daha çok tarihçilik ile ilgilenenlere yönelik akademik bilgiler içeriyor.

[Güvenç Altaş · Rating 4 out of 5]

Belgeli tarihçiliğin önemli eserlerinden biri olduğu muhakkak ancak bana konular dağınık ve karşıt yazılanlar önemsenmemiş geldi

[Sefa Yılmaz · Rating 3 out of 5]

Osmanlı ve Modern Türkiye is useful when the Ottoman past is treated as part of the making of modern institutions rather than as an uncomplicated alternative to the Republic. Administrative practice, legal arrangements, social change, and international pressures reveal forms of continuity alongside significant rupture. İnalcık's historical approach challenges narratives that imagine modernization as beginning from an empty page. I value the institutional perspective but remain attentive to which experiences enter such a story. Histories focused on state formation can leave the everyday negotiations of less powerful groups insufficiently visible. The book is most productive when read as an argument about transformation rather than an invitation to select one era for praise and another for blame. Continuity does not mean the absence of conflict, and rupture rarely destroys every inherited structure. The relationship between Ottoman administrative traditions and republican reform is particularly vulnerable to simplistic political interpretation. Continuity can be used to deny meaningful change, while rupture can be used to erase the institutions through which change became possible. Historical criticism should hold both possibilities open and ask which processes the evidence actually supports.

[Halil]

Tarih bilginizi yenileyecek belki de daha yeni bilgiler kazanacaksınız , harika bir bilgi kaynağı..

[Bahtiyar Bayrak]

"Bugünkü siyasi rejimimiz, geleneksel Osmanlı rejiminin uzantılarından kurtulamamıştır. Bu sebepten de Türkiye, Batı’nın çok partili liberal demokrasi rejimini uygulamakta bocalıyor ve sürekli bir siyasi istikrarsızlık, darbeler, koalisyonlar içinde yuvarlanıp gidiyor."
Halil İnalcık-Osmanlı ve Modern Türkiye, Halil İnalcık, Sayfa 233