What do you think?
Rate this book
Tietolipas #238
Johdatus kirjallisuusanalyysiin
Johdatus kirjallisuusanalyysiin tutustuttaa lukijansa kirjallisuudentutkimuksen peruskäsitteisiin, jotka jokaisen kirjallisuustieteen opiskelijan, opettajan ja kirjallisuustieteellistä keskustelua seuraavan tulisi tuntea.
Johdantoluvussa esitellään kirjallisuutta ja kirjallisuudentutkimusta koskevia yleisiä käsitteitä. Seuraavissa kolmessa pääluvussa käsitellään kertomakirjallisuuden, lyriikan ja draaman analyysin peruskäsitteitä havainnollistaen niitä esimerkkien kautta. Esityksessä pidetään silmällä niitä historiallisia yhteyksiä, joissa käsitteet ovat alun perin ilmaantuneet kirjallisuustieteen käyttöön, mikä selventää niiden merkitystä ja toimintatapaa.
Johdantoluvussa esitellään kirjallisuutta ja kirjallisuudentutkimusta koskevia yleisiä käsitteitä. Seuraavissa kolmessa pääluvussa käsitellään kertomakirjallisuuden, lyriikan ja draaman analyysin peruskäsitteitä havainnollistaen niitä esimerkkien kautta. Esityksessä pidetään silmällä niitä historiallisia yhteyksiä, joissa käsitteet ovat alun perin ilmaantuneet kirjallisuustieteen käyttöön, mikä selventää niiden merkitystä ja toimintatapaa.
418 pages, Paperback
First published January 1, 2013
9 people are currently reading
36 people want to read
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 10 of 10 reviews
Read
July 6, 2023Erinomaisen hyvin, havainnollistavasti, selkeästi lukijaa halventamatta kirjoitettu yleisesitys, oli aivan yhtä suuri nautinto kuin Venäläisen kirjallisuuden historia.
Ei ole tietenkään mitenkään järkyttävää, että kirjallisuuteen erikoistuminen sorvaa ihmisestä "hyvän kirjoittajan".
Sitä en sen sijaan osannut odottaa, että teknisen ymmärryksen ilmenemisen ja analyysin rutinoituneisuuden keralla näihin molempiin kirjoihin on puhallettu sellaista tekstin helppoutta, juoksevuutta, luontevuutta jota vaikkapa stereotyyppisessä virkakielessä harvoin tapaa, vaikka siinäkin operoidaan käsitteillä ja asiantuntemuksella. Ehkä erityisesti kertomakirjallisuutta käsittelevää osuutta voin suositella aivan kaikille yleishyödyllisenä, lyriikka- ja draamaosuudet taas niille, jotka ovat altistaneet itseään runoudelle ja näytelmäteksteille aikansa ja kaipaavat kättä pidempää.
Erityisesti mieleen jäi erinomaiset tekstiesimerkit, jotka aivan tarjoutuvat havainnollistamaan kulloinkin käsittelyssä olevaa kysymystä tai käsitettä. Samalla onnistuttiin herättämään mielenkiinto ohimennenkin esimerkkeinä käytettyihin teoksiin, ja niistä koottu lukulista tuskin voisi olla sivistystä janoavalle yksilölle haitaksi. Ja se Raamattu pitäisi lukea kannesta kanteen nyt viimeistään.
Ei ole tietenkään mitenkään järkyttävää, että kirjallisuuteen erikoistuminen sorvaa ihmisestä "hyvän kirjoittajan".
Sitä en sen sijaan osannut odottaa, että teknisen ymmärryksen ilmenemisen ja analyysin rutinoituneisuuden keralla näihin molempiin kirjoihin on puhallettu sellaista tekstin helppoutta, juoksevuutta, luontevuutta jota vaikkapa stereotyyppisessä virkakielessä harvoin tapaa, vaikka siinäkin operoidaan käsitteillä ja asiantuntemuksella. Ehkä erityisesti kertomakirjallisuutta käsittelevää osuutta voin suositella aivan kaikille yleishyödyllisenä, lyriikka- ja draamaosuudet taas niille, jotka ovat altistaneet itseään runoudelle ja näytelmäteksteille aikansa ja kaipaavat kättä pidempää.
Erityisesti mieleen jäi erinomaiset tekstiesimerkit, jotka aivan tarjoutuvat havainnollistamaan kulloinkin käsittelyssä olevaa kysymystä tai käsitettä. Samalla onnistuttiin herättämään mielenkiinto ohimennenkin esimerkkeinä käytettyihin teoksiin, ja niistä koottu lukulista tuskin voisi olla sivistystä janoavalle yksilölle haitaksi. Ja se Raamattu pitäisi lukea kannesta kanteen nyt viimeistään.
May 28, 2018
Tekstiä jo matkan varrella paljon. Super-Sori spämmäys, jos näkyi liikaa goodreads (tears) feedeissänne päivityksiä tästä. / Kattavasti, intensiivisesti, akateemisesti, kategorisoiden, kronologisesti, ilmiöihin hetkeksi pysähtyen. Sopi kertauskurssiksi ja miksei varmasti myös alkeiskurssiksikin kun johdatus on. 🙃
September 20, 2013
A really good overall look on the world of literature analysis, offering a clear view on how different styles have affected literature and its different components. Easy to read, easy to understand.
The only problem I had while reading was to not roll my eyes on an overt attempt to make analysis of literature as scientific as... let's say social sciences, for example. Of course the analysis of literature should be academic and as scientific as it can be - but when we come up with terms like "intradiegetic-homodiegetic" (Genette, 1980) (which sounds even worse in Finnish) when describing a me narrator who is part of the world he is describing, things get rather ridiculous in my opinion. I think in a science like this, terms should be more transparent and iconic - this felt like a too obvious attempt to make the analysis of literature more scientific (in the way of math, social sciences, or other "hard" sciences that we universally agree scientific) than it is.
But other than that, I enjoyed this book a great deal, and would recommend it to all who want to grasp the analysis of prose, poetry and drama.
The only problem I had while reading was to not roll my eyes on an overt attempt to make analysis of literature as scientific as... let's say social sciences, for example. Of course the analysis of literature should be academic and as scientific as it can be - but when we come up with terms like "intradiegetic-homodiegetic" (Genette, 1980) (which sounds even worse in Finnish) when describing a me narrator who is part of the world he is describing, things get rather ridiculous in my opinion. I think in a science like this, terms should be more transparent and iconic - this felt like a too obvious attempt to make the analysis of literature more scientific (in the way of math, social sciences, or other "hard" sciences that we universally agree scientific) than it is.
But other than that, I enjoyed this book a great deal, and would recommend it to all who want to grasp the analysis of prose, poetry and drama.
June 4, 2022
Kirjoitan harrastuksekseni kirja-arvioita pienlehteen, ja ovathan nämä Goodreads-tilityksetkin kirja-arvosteluja, joten kuunneltuani aikani erään henkilön v–lua siitä, etten ymmärrä tarpeeksi humanistisesta tutkimuksesta, päätin tehdä asialle jotakin. Mäkikallin kirja löytyi muistaakseni jonkin yliopiston opinto-oppaan avulla ja on käsittääkseni kirjallisuustutkimuksen peruskurssin tenttikirja, tai ainakin se on kirjoitettu yliopiston oppikirjaksi.
Johdatus kirjallisuusanalyysiin antaa hyvän yleiskatsauksen siihen, mitä kaikkea kirjallisuustutkimukseen sisältyy, ja esittelee alan sanaston. Proosa, draama ja runous käsitellään omissa luvuissaan. Kirja sisältää myös kosolti tekstinäytteitä, joilla havainnollistetaan selostettavaa asiaa.
Kirjallisuuustutkijat eivät ole keskenään samaa mieltä läheskään kaikesta ja kirjallisuustutkimuksen teoriat ovat osittain keskenään ristiriitaisia. Oikeastaan kysymys on keskenään kilpailevista tulkintatraditioista, joilla on kaikilla omat käsityksensä siitä, millaista kirjallisuutta on aiheellista pitää hyvänä. Yhtä kaikki tästä kirjasta jäi käteen hyviä työkaluja tekstien analysointia varten.
Johdatus kirjallisuusanalyysiin antaa hyvän yleiskatsauksen siihen, mitä kaikkea kirjallisuustutkimukseen sisältyy, ja esittelee alan sanaston. Proosa, draama ja runous käsitellään omissa luvuissaan. Kirja sisältää myös kosolti tekstinäytteitä, joilla havainnollistetaan selostettavaa asiaa.
Kirjallisuuustutkijat eivät ole keskenään samaa mieltä läheskään kaikesta ja kirjallisuustutkimuksen teoriat ovat osittain keskenään ristiriitaisia. Oikeastaan kysymys on keskenään kilpailevista tulkintatraditioista, joilla on kaikilla omat käsityksensä siitä, millaista kirjallisuutta on aiheellista pitää hyvänä. Yhtä kaikki tästä kirjasta jäi käteen hyviä työkaluja tekstien analysointia varten.
February 10, 2023
Mitä kirjallisuus on ja miten sitä analysoidaan? Näitä kahta pientä kysymystä Johdatus kirjallisuusanalyysiin lähtee purkamaan auki. Tieteellinen teos on tarkoitettu ensisijaisesti kirjallisuudentutkimuksen oppikirjaksi, mutta kyllä tähän kirjaan voi tarttua kuka tahansa kirjallisuuden syvemmästä käsittelystä kiinnostunut lukija. Kirja lähtee sen verran perusteista, että ainakin lukiopohjalta sen pitäisi olla ymmärrettävissä.
”Kirjallisuus” kuuluu niihin käsitteisiin, joista jokaisella on varmasti jonkunlainen intuitiivinen käsitys, mutta joiden täsmällinen määrittely on hyvin vaikeaa. Lisähankaluuden tuo se, että se, mitä kirjallisuudella on kulloinkin ymmärretty, on vaihdellut aika lailla vuosisatojen aikana. Johdatus kirjallisuusanalyysiin rajaa tarkastelun länsimaisen kirjallisuuden sisälle; se, mitä kirjallisuudella on muualla maailmassa tarkoitettu, onkin kokonaan oma asiansa.
Kirjallisuus voidaan rajata tarkoittamaan kirjoitettua kieltä – mutta entä sitten äänikirjat? Onko elokuva kirjallisuutta, jos näytelmät ovat? Toinen kriteeri on fiktiivisyys, mutta tokihan kaunokirjallisuuden laitamilla on monenlaisia ei-fiktiivisiä kirjallisuuden muotoja, kuten esseet ja ei-fiktiiviset kirjat, jotka eivät kuitenkaan ole tietokirjallisuutta. Puhumattakaan sitten esimerkiksi historiankirjoituksen tarinallistumisesta. Lopulta kirjallisuudella pitäisi olla esteettinen funktio, mutta onko sekään kaikessa kirjallisuudessa sitten olennaista.
Kertomakirjallisuutta tarkasteltaessa voidaan todeta, että kyse on siitä, miten tekijä kommunikoi vastaanottajien kanssa tekstin välityksellä, eli esittämällä kertomuksen. Luonnollisesti modernissa romaanissa itse kertomus voi olla aika pienessäkin osassa. Muutenkin teosta on syytä tarkastella monipuolisempana kokonaisuutena kuin vain siinä, millainen kertomus kerrotaan. Mutta se on hyvä alku! Päästään siis perusasioihin, kuten aiheen, teeman ja motiivin käsitteisiin, henkilöihin, ympäristöön, juonenrakennukseen ja niin edelleen. Kirjallisuudenhistoriaakin käydään läpi, niin että lukijalle muodostuu jonkinlainen käsitys kertomakirjallisuuden historiasta antiikin eepoksista postmoderniin romaaniin.
Runouden käsittely aloitetaan antiikista ja edetään keskiajan läpi nykyaikaan. Sitten pureudutaan runouden piirteisiin. Ensin käsitellään rytmi, alkaen perinteistä: jos olet koskaan miettinyt, mitä ovat jambit, trokeet, daktyylit ja anapestit, kreikkalaiset runomitat käydään läpi vallan riittävällä perusteellisuudella. Rytmeistä ja riimeistä siirrytään kuvallisuuteen ja esitellään tavallisimmat kielikuvat: symbolit, allegoriat, metaforat, metonymiat ja niin edelleen. Lopuksi käsitellään vielä runon puhujuutta: kuka puhuu ja kenelle? Runsaat esimerkit edistävät ymmärrystä hyvin.
Draamaosastolla esitellään teatteria instituutiona ja historiaa jälleen kerran antiikista ponnistaen. Draaman analyysissä esitellään draamalle ominaisia käsitteitä, kuten näytelmän rakennetta, juonen toteutusta, henkilöhahmoja, dialogeja, monologeja ja aikaa ja paikkaa. Myös modernia draamanjälkeistä teatteria esitellään.
Kirjallisuusanalyysi on kiinnostava ala. Muistan, miten takkuista runoanalyysien tekeminen minulle lukiossa 25 vuotta sitten oli. Kun tein kirjallisuustieteen opintoja yliopistossa 20 vuotta sitten, olin edelleen varsin kuutamolla. Nyt parikymmentä vuotta ja parituhatta luettua kirjaa myöhemmin alkaa tuntua siltä, että osaan jostain ehkä jotain sanoakin. Olen myös sisäistänyt sen viisauden, että kirjallisuusanalyysissähän saa sanoa oikeastaan ihan mitä tahansa, kunhan sen pystyy perustelemaan kohdetekstillä.
Johdatus kirjallisuusanalyysiin on mainio perusteos aiheesta. Ei tästä aiheesta suomeksi taida kovin monia muita perustason oppikirjoja ollakaan. Vähän kuivakkaa luettavaa tämä on, mutta aika harva oppikirja ylipäänsä onnistuu olemaan todella kiehtovaa, mukaansatempaavaa tekstiä. Tässäkin on pitänyt käsitellä varsin laajoja aikavälejä ja historiallisia näkymiä. Kerralla luettuna tämä jättää pään herkästi vähän pyörälle, mutta tulen varmasti palaamaan teoksen pariin siinä vaiheessa, kun nyt suorittamallani kirjallisuusanalyysin kurssilla tulee aika laatia novelli- ja runoanalyysit.
”Kirjallisuus” kuuluu niihin käsitteisiin, joista jokaisella on varmasti jonkunlainen intuitiivinen käsitys, mutta joiden täsmällinen määrittely on hyvin vaikeaa. Lisähankaluuden tuo se, että se, mitä kirjallisuudella on kulloinkin ymmärretty, on vaihdellut aika lailla vuosisatojen aikana. Johdatus kirjallisuusanalyysiin rajaa tarkastelun länsimaisen kirjallisuuden sisälle; se, mitä kirjallisuudella on muualla maailmassa tarkoitettu, onkin kokonaan oma asiansa.
Kirjallisuus voidaan rajata tarkoittamaan kirjoitettua kieltä – mutta entä sitten äänikirjat? Onko elokuva kirjallisuutta, jos näytelmät ovat? Toinen kriteeri on fiktiivisyys, mutta tokihan kaunokirjallisuuden laitamilla on monenlaisia ei-fiktiivisiä kirjallisuuden muotoja, kuten esseet ja ei-fiktiiviset kirjat, jotka eivät kuitenkaan ole tietokirjallisuutta. Puhumattakaan sitten esimerkiksi historiankirjoituksen tarinallistumisesta. Lopulta kirjallisuudella pitäisi olla esteettinen funktio, mutta onko sekään kaikessa kirjallisuudessa sitten olennaista.
Kertomakirjallisuutta tarkasteltaessa voidaan todeta, että kyse on siitä, miten tekijä kommunikoi vastaanottajien kanssa tekstin välityksellä, eli esittämällä kertomuksen. Luonnollisesti modernissa romaanissa itse kertomus voi olla aika pienessäkin osassa. Muutenkin teosta on syytä tarkastella monipuolisempana kokonaisuutena kuin vain siinä, millainen kertomus kerrotaan. Mutta se on hyvä alku! Päästään siis perusasioihin, kuten aiheen, teeman ja motiivin käsitteisiin, henkilöihin, ympäristöön, juonenrakennukseen ja niin edelleen. Kirjallisuudenhistoriaakin käydään läpi, niin että lukijalle muodostuu jonkinlainen käsitys kertomakirjallisuuden historiasta antiikin eepoksista postmoderniin romaaniin.
Runouden käsittely aloitetaan antiikista ja edetään keskiajan läpi nykyaikaan. Sitten pureudutaan runouden piirteisiin. Ensin käsitellään rytmi, alkaen perinteistä: jos olet koskaan miettinyt, mitä ovat jambit, trokeet, daktyylit ja anapestit, kreikkalaiset runomitat käydään läpi vallan riittävällä perusteellisuudella. Rytmeistä ja riimeistä siirrytään kuvallisuuteen ja esitellään tavallisimmat kielikuvat: symbolit, allegoriat, metaforat, metonymiat ja niin edelleen. Lopuksi käsitellään vielä runon puhujuutta: kuka puhuu ja kenelle? Runsaat esimerkit edistävät ymmärrystä hyvin.
Draamaosastolla esitellään teatteria instituutiona ja historiaa jälleen kerran antiikista ponnistaen. Draaman analyysissä esitellään draamalle ominaisia käsitteitä, kuten näytelmän rakennetta, juonen toteutusta, henkilöhahmoja, dialogeja, monologeja ja aikaa ja paikkaa. Myös modernia draamanjälkeistä teatteria esitellään.
Analyysi, joka tähtää muuhun kuin teoksen monimutkaisen kokonaisuuden ymmärtämiseen, jää aina jossakin mielessä vajaaksi. Varsinaisesta kirjallisuusanalyysistä onkin kysymys vain silloin, kun analyysissä tähdätään teoksen kokonaisvaltaiseen ymmärtämiseen ja tulkintaan. Tämän saavuttaminen edellyttää muutakin kuin analyysikäsitteiden käyttöä, vaikka niillä onkin oma roolinsa analyysin tekemisessä.
Kirjallisuusanalyysi on kiinnostava ala. Muistan, miten takkuista runoanalyysien tekeminen minulle lukiossa 25 vuotta sitten oli. Kun tein kirjallisuustieteen opintoja yliopistossa 20 vuotta sitten, olin edelleen varsin kuutamolla. Nyt parikymmentä vuotta ja parituhatta luettua kirjaa myöhemmin alkaa tuntua siltä, että osaan jostain ehkä jotain sanoakin. Olen myös sisäistänyt sen viisauden, että kirjallisuusanalyysissähän saa sanoa oikeastaan ihan mitä tahansa, kunhan sen pystyy perustelemaan kohdetekstillä.
Johdatus kirjallisuusanalyysiin on mainio perusteos aiheesta. Ei tästä aiheesta suomeksi taida kovin monia muita perustason oppikirjoja ollakaan. Vähän kuivakkaa luettavaa tämä on, mutta aika harva oppikirja ylipäänsä onnistuu olemaan todella kiehtovaa, mukaansatempaavaa tekstiä. Tässäkin on pitänyt käsitellä varsin laajoja aikavälejä ja historiallisia näkymiä. Kerralla luettuna tämä jättää pään herkästi vähän pyörälle, mutta tulen varmasti palaamaan teoksen pariin siinä vaiheessa, kun nyt suorittamallani kirjallisuusanalyysin kurssilla tulee aika laatia novelli- ja runoanalyysit.
August 27, 2021
I applied to a writing school for the second time and didn't get in. Tried to do bunch of learning on my own. Found this on Goodreads as I saw Susa was reading it. Thanks! Goodreads is just best.
This was a very interesting, clear and simple package. A tight one. Was mostly interested in the parts about the novel and the latter part I mostly just glanced upon.
Cleared the brain in a good way – I have a fresh view on literature now.
Great references and something new, bunch of stuff I knew. Not sure who this is for, though.
The cover is just horrible. But I still recommend it for friends of literature!
This was a very interesting, clear and simple package. A tight one. Was mostly interested in the parts about the novel and the latter part I mostly just glanced upon.
Cleared the brain in a good way – I have a fresh view on literature now.
Great references and something new, bunch of stuff I knew. Not sure who this is for, though.
The cover is just horrible. But I still recommend it for friends of literature!
Read
July 14, 2018Kirja oli järjestetty selkeisiin päälukuihin, jotka puolestaan jakaantuivat lukuisiin pienempiin osiin hyvin järjestelmällisesti. Teksti oli kronologista ja helposti seurattavaa. Paikoin teksti tuntui liian tieteelliseltä ja lauserakenteet vaikuttivat sekavilta upotettuine lähdeviittauksineen ja lukuisine esimerkkeineen. Haastetta kaipaavalle kirjallisuuden harrastajalle teos on varmasti mieleen. Hyötyä on myös varmasti siitä, että tuntee kolmen päälajin kirjallisuutta. ✧
February 25, 2025
Monelle varmasti pakkopullaa, mutta kirjoitettu aidolla innolla ja rakkaudesta aiheeseen. Paljon miellyttävämpi ja samaan aikaan helpompi että laajempi kuin esim. pelkkään lyriikkaan keskittyvä Lentävä hevonen.
Suosittelen kaikille fukseille ja fuksinmielisille 🙃
Suosittelen kaikille fukseille ja fuksinmielisille 🙃
January 1, 2020
Nimensä mukaisesti tosiaankin johdatus kirjallisuusanalyysiin. Käy läpi kirjallisuuden kolme päälajia (kertomakirjallisuus, lyriikka ja draama) esitellen samalla kirjallisuusanalyysin peruskäsitteitä. Selkeä ja informatiivinen kokonaisuus.
Displaying 1 - 10 of 10 reviews