توضيح هام
*توضيح هام في نهاية الريفيو تم اضافته في
26-9-2013
بعد مناقشة مفيدة بشدة حول العمل مع المؤلف
فيه حرق للاحداث
دا رايي انا
انا ممكن أكون حمار حصاوي , او دغف ف دا شئ شخصي ولا اي شئ
دا مجرد رايي انا ف الموضوع
أرجوك عاوز تكون رايي كونه بعد قرأتك للرواية , ب رؤيتك انت لا تتأثر بما هو مكتوب عندي
ف النهاية ربما أكون فاهم الامر بطريقة خاطئة
"يارب اتكلم ع الرواية بس والنبي والنبي ما اتكلم علي اي شئ والنبي يارب اركز اكتب ريفيو ع الرواية
بشكل أدبي "
...........................................
ايه اللي يخليك تقرأ رواية حجمها 505 صفحة ؟
1-ان القصة بها حبكة او مشوقة؟
2-الموضوع شيق او انت حابب تعرف عنه اكتر؟
3-انك فاضي او بتحب تقرأ؟
انا من النوع رقم 3
طيب دي تاني تجربة تري النور للكاتب , يعني كان فيه تجربة أولي - واضح يعني -
طيب ايه الحاجات المشتركة ما بين الاتنين ؟
ان الاسلوب واحد ف الاتنين , تقريري , يعني ايه؟
يعني مفيش أجواء ادبية , مفيش صور , ممكن تشوفها
هتقولي رسم الشخصيات , استاذ عصام بيعتمد بشكل مباشر علي الاتي
فلان , سنه كذا , عمل كذا , اتربي ف كذا , دا بيأكد الامر لا ينفيه , تقريري بشدة
ايه الفرق ما بينها وبين ربع جرام؟
الموضوع ف ربع جرام كان يحتمل دا بشدة , كان يحتمل فكرة التقرير , مذاكرت او رصد لحالة شاب مع الادمان الموضوع مفهوش جانب عاطفي ع اد انه احساسك انت الشخصي
هنا الامر مختلف
ازاي ؟
باختصار شديد , القصة كلاشيه بشكل واضح , قايمة علي فكرة ,
ضابط حلو , ضابط وحش , لظروف ما الظابط الوحش جه علي طريق الظابط الحلو , الحلو حاول يأخد حقه بطريقة قانونية , ف خد ه قفاه ف خده حقه بدراعه
عظيم ؟
طيب , الموضوع معمول فيه مجهود ف البحث وكل شئ بس تقريبا مكنش مفيش ف بناء الدراما وتحريكها
اول 250 صفحة يمكن تلخيصهم في 50 صفحة , الكلام الكثير أضر واضعف الحوار بشكل كبير , الحوار نفسه كان مشكلة , هو أقرب للضعف , متقدرش تحدد شخصية بشكل واضح من حيث المفرادت والتصرفات او الصفات اللهم يعني احيانا ,
ثاني ليه ذورة الحدث تتأخر لغاية ال 300 وما بعدها ؟
وايه هي الذروة ؟
قرار وليد بوضع خطة ما للانتقام ؟؟؟
وتضيع تفاصيل علي خطة مجهولة وتمهيد طويل بشدة أخل بشكل مباشر مع البناء القصصي , والحوار
وبقي حلقة مسلسل عربي كل الناس مستنيه الاب يرد علي التليفون ف بيقعد نص ساعة علشان يرد ف لما بيرد يقولك ايه دا الخط قطع ... -سبحان الله – نفس الفكرة تمهيد طويل للخطة مع انه عنده خط درامي جيد جدا تم اهماله بشكل غريب
علاقة وليد ب زوجته مها ع سبيل المثال
اصدقاء البطل ..
فكرة البطل الاوحد مش بتسهويني وفكرة وجود شخصيات كل وظيفتها ف الحياة التخديم علي الشخصية بتقفلني بشكل غريب بحس يعني لا لكل قصة حياة ولكل شخصية دور
غير انه مجرد كومبارس ف حياة البطل
بس بما ان البناء هنا كلاشيه , ف اي حد غير الابطال هم ادوار ثانوية ساعات يأثروا ف الحدث ب اشارة من البطل
وفكرة المضاد للبطل , الشخص الشرير طوال الخط لخلق الصراع
برده من الافكار اللي بيبقي عندي مشكلة فيها لما يتم تنفيذها بالشكل دا
ماشي معاك اي قصة
ز�� ما قال أرسطو في كتاب " فن الشعر "
بداية – وسط – نهاية
وأبعاد الشخصيات وكل الكلام الظريف دا
بس هنا كل شئ يدور حوالين الشخصيات الرئيسيه
وليد – شريف
ايه تاني يا عم السلبي ؟
حاجات مقدرتش أفهمها
فيه اشياء مقدرتش افهمها بصراحة
مثال 1: الفرح
وليد الشخصية المحترمة الملتزم في عمله , راح للاحد المجندين وشاف ضرب النار ك نوع من الاحتفال
وضرب من سلاحه الميري
ومشي علشان الناس تأخد راحتها ف المزاج
لان اول ما راح خبوا الحشيش والبيرة !!
والكاتب وصف الفرح انه فرح مصري أصيل , دي حقيقة
بس السؤال اللي المفروض يتسئل , شخصية ف بنائها انه ملتزم بشدة خاصة فيما يخص القوانين ف مجاملة يسمح بكل تلك الاخطاء؟
مثال 2 :
الانتقام طبق يقدم بارد
سبقت وقولت ان الخطة خدت وقت للتمهيد بزيادة المشكلة الاساسية بقي
برده تركيبة الشخصية لا تسمح ليه
استخدام عساكر ومعدات الشرطة في شئ شخصي
احنا هنا بنتكلم علي ضرب قسم شرطة وامناء وضابط شرطة
مش شئ سهل وقبول الكل للموضوع لمجرد ان "شريف" وحش
و وليد كويس , !!!!!!! نعم ؟
ثانيا ايه الانتقام ؟
انه ضربه وخد سلاحه الميري !! خلاص كدا الخطة دي كلها علشان كدا؟
طيب ما كان استفرد بيه ف اي مكان وعمله معاه الواجب
بدل ما يعمل فرقة من بتاع 100 فرد لمجرد خلق حالة وهمية لمجرد انه يعمل شئ شبه كدا
وبعدين تاني نرجع نقول , فين شخصيته؟ وتاريخيها؟
هتقولي يا ابني الراجل مراته تم اجهاضها واخوه اتضرب
هقولك فل , لازم اشوف نقطة التحول , الصراع يتصاعد مش اترفض الطلب بتاعه
طيب يلا بينا
هنا الفرق اللي بتكلم عليه ما بين موضوع التعبير والعمل الادبي والرواية
الاسلوب التقريري انا بقولك معلومات مجمعة بشكل واضح
مش بخليك تشوف الشئ بشكل , بصري , تخيلي , مش بخلق ليك عالم واضح الملامح والمعالم
النهاية :
واضح جدا انها كانت هتبقي نهاية سعيدة
كله اتظبط الكارما في اجمل صورها , الشرير خد عقابه , اللي انا فعلا مش قادر افمهه 6 شهور ايقاف ونقل؟
دا كدا العقاب ؟ كل الملفات اللي عليه علي حسب اللي قاله وليد وتحريات امن الدولة وكل العالم انه فاسد
ف الاخر يتساب؟؟؟
كلاشيه بشكل واضح , كل الناس حلوة الدينا بقت حلوة معاهم
كل الناس الوحشة حصلهم حاجات وحشة
طيب ف النهاية عاوز ايه يا زفت انت " عايدة عليا انا مصطفي "
عاوز أقول كام حاجة
ليه التركيز علي الطبقة دي من المجتمع اقصد هنا
الاغنياء غناء فاحش ؟
بينما الدراما فعلا أقوي بشكل كبير ف الطبقات الاقل؟
ايه علاقة الرواية , بالكلام علي شهداء الشرطة ؟
او 30 /6 ؟
ايه اي وجه علاقة ؟؟؟؟؟؟
الرواية تحكي عن مشاكل داخلية , ما بين 2 ظباط شكرا
ايه كان لزمة الملف النهائئ بتاع الشهداء , وان الشعب رجعت ليه الشرطة ؟
مش قادر أفهم بصراحة ولا هستوعب فكرة البطولة ف فعل وليد ؟
يفرق ايه عن اي مجرم خطط لجريمة؟
دا بقي فاهم , انا كنت استوعب لو خلص الموضوع بشكل شخصي لكن بشكل استخدم فيه كل الامكانيات الخاصة المملوكة للشعب علشان يخلص تاره دا اسمه ايه؟؟؟
ليه تلخيص الامر ع شئ شخصي؟
بينما فساد هذا الكيان
يملأ مجلدات أبدية لا تنتهي !
ليه 3 نجوم؟
اولا علشان المجهود المبذول يشكر , لانه كتب , ولانه اصر علي الكتابة , ربما الرواية بالنسبة لي كانت ضعيفة أدبيا لكن ف النهاية , لازم تقدر المجهود
ولازم تقدر المحاولة
ثانيا : رصد الامر واختيار موضوع مشابه لموضوع الداخلية ف الوقت الحالي ربما يكون هام
وزي ما استاذ عصام قالي ,دي بداية كلام مش أكتر علشان فتح باب الكلام واللي احنا عاوزين ايه من الداخلية
ثالثا : في النهاية هناك مجهود تم بذله وبالنسبة لي دا لابد احترامه مهما بلغ أختلاقي مع الاسلوب ونوعه وبعض التفاصيل الاخري
لابد مراعاة فكرة الفرق ما بين الكتابة التقريرية و الادبية
صنع الله أبراهيم , وطلال فيصل يكتبوب تقارير ولكن فيه أدب بشكل واضح
في شكل و أطار أدبي
أنا طولت قوي تقريبا : )))
بس ماشي ميجراش حاجة عادي
يارب مكونش نسيت شئ
.......................................................
*التوضيح
1- اتفقنا علي موضوع تقريري دا وانه فعلا مش شايف نفسه أديب بالمعني الحرفي للكلمة وان دا الاسلوب في الكتابة المريح ف الكتابة
وان دي سمته الشخصية
ودي شئ شخصي اعتقد انه حر فيه بشدة
2-حاجات نسيتها
اولا
دي قصة واقعية , واستاذ عصام أكد علي الموضوع دا حصل بالفعل
يعني اي تغيير ف الاحداث معناه تغيير للواقع
ثانيا
انا لما فكرت ف شخصية وليد فكرت بشكل أدبي
وليس من باب
الشخصية في الواقع
مستخدمتش اللعبة
اللي اسمها لو السحرية
لو كنت مكان الشخصية كنت هتعمل ايه؟
ف حكمي جه من فكرة بناء الشخصية او ايماني الشخصي بالامر
ثالثا
بمناسبة الملف الاخير
"صور الشهداء ونص كلمة للشرطة "
الامر كما قاله لي استاذ عصام بشكل واضح ان الرواية كانت فاتحة للموضوع ودا اللي يهمه بشكل أكبر
بلوة البلاوي
الكيان الشرطي بشكل كبير
الموضوع فعلا ملهوش دعوة بالرواية بس الرواية كانت فاتحة اننا نفتح ملف الشرطة
بشكل مختصر
احنا عاوزين ايه من الشرطة؟
وهي عاوزه مننا ايه؟.
ايه آليات التغيير في جهاز شبه دا ؟ به من العيوب لملأ مجلدات
وأخبرني ان اي حد حابب انه يبعت رسالة للشرطة سيتم نشرها في الطبعات الجديدة ودا شئ كويس لعل , يعني حد يتكرم وينظر لها دون تخوين او اي شئ
رابعا :
الكلام دا مش تأثير من المؤلف ولا اي شئ دا نقاش طويل وفعلا ف اجزاء ان كنت بفكر بشكل , بينما المؤلف يعني شئ آخر
سوء الفهم اذن مشترك
محستش انه فيه تلميع للظباط بشكل ما
وكمان آه كويس اني أفتكرت
فكرت ان النهاية سعيدة
خانني التعبير - النهاية ليست سعيدة هي اقرب للمنطقية
وخد بالك انها النهاية الحقيقة
وخد بالك ان الفساد لسه موجود متمثل في شخصية شريف
وان الشخصية اللي وقفت مع الحق راحت ف الوبا :))
مازالت عند موقفي عند فكرة انه هناك اجزاء محتاجة أعادة تفكير واخبرته بذلك زي التمهيد للخطة
وتفاعل الشخصيات أكثر
في النهاية أحب أشكر أستاذ عصام يوسف علي طولة باله عليا وعلي كلامي المريب
وعلي رايي الطويل قوي دا
بس ف النهاية ع الاقل متعاملش اني من اعداء النجاح واني حمار
واني فيه نقط موصلتش للاي سبب من الاسباب
وف النهاية
شكرا