Харесва ми, че ВХ снима красиви детайли и пише секващи дъха хайку, и намира начини да живее като поет. Да живееш като поет е някаква форма на героизъм в България.
"Фи" ми е първата негова стихосбирка и няма да е последната, защото ми беше хубаво и интересно в нея. Моята нужда от поезия (литература) ми се струва твърде различна от тази на автора - аз съм по тектонските движения и пищните истории, по маниакалното вдълбаване в езика и изригванията, по време на които и да крещиш, няма да се чуе, такъв ще е трясъкът наоколо... той е по семплите, изчистени до есенциалност нюанси на нещата наоколо… аз обичам да ми е екзотично и не от този свят, той се взира в детайлите от света и ги дава без украса, - затова и не мога да кажа, че това е моята книга. Но пък мога да я препоръчам, защото будно гледа наоколо. Не съм по афористичността (колкото и да ми доставят удоволствие понякога афоризмите), а тази книга е цялата афористична...
И за да дам малко примери за ориентация, ето какво харесвам във "Фи":
залутано в короната на стария дъб
едно врабче търси пролука
след няколко дена
неуспешни опити
заживява между клоните:
крилата му закърняват
човката също
така под формата на гъсеница
се спуска бавно
по ствола на дървото
Не знам да обяснявам ли, но щурото хрумване ме радва, обичам фантазията да помпа смисли в делника, все ми е едно какво би могло да значи или не това стихотворение на второ или осмо гледане, на мен ми е достатъчно, че ме кара да се върна отначало и да премигам, и да се засмея, а после да ми стане неудобно.
Ето пък какво не харесвам:
първата струя на фонтана
окъпва случайните минувачи
водопроводчикът
е чакал цяла зима
този момент
сега пролетта
най-после може
да започне
-----------------------
И ето две неща, написани по абсолютно един и същи принцип: първото много харесах, защото беше първо и съдържа драма вътре. Второто вече не сработи.
1.
чистачката те дарява
с най-прекрасната си усмивка
когато обикаляш
премръзнал край печката
на малката гара
от която тръгна
преди години:
същата чистачка
каза на майка ти
пазете детето от печката
(докато го преписвам, си давам сметка, че първия път незнайно защо си представих обикалящия печката като клошар… печката е неговият начин да оцелее през зимата, а чистачката от миналото е някаква касандра, която е казала на майката да го пази от именно такова бъдеще - щом ме е накарало да си доизмисля, още по-добре)
2.
под счупената керемида на тавана
стои дървено ведро
в него се къпахме като деца
никой тогава не предполагаше
че един ден покривът ще протече
-----------------------
Това тук ми е до голяма лично пространство и няма да обяснявам какво е за мен поезия и какво - не. Но ще дам два примера, за да се ориентирате какво казвам, като казвам, че така и не разбрах защо във всички български стихосбирки (май само с изключение на Мария Донева и Ани Илков, доколкото го познавам) са включени и фрагменти, които съдържат удивление, хрумка, любопитен факт, но не и поезия (в смисъл на работа след това начално регистриране на удивлението, хрумката, любопитния факт, които в крайна сметка са само суровина).
- "преди ребрата да затворят ветрилото си за последен път" или "страхливо тяло, така ли ще напуснеш душата си?" или "под пердето от кожа / всевъзможни предмети и жестове / окото изхвърля / най-острите / с първата сълза" - тук поезията я чувствам и признавам, и обичам;
- а тук я виждам закачена с кламер в края на един любопитен факт :)
пеперудата монарх
в америка наричат траурна
индианците имали обичай
да пускат тези пеперуди
при погребение
така че душата на умрелия
поемала лесно своя път
днес отглеждането
на този вид пеперуди
е добър бизнес:
три броя струват 200 долара
в европа са още по-скъпи
само богатите роднини
на мъртвеца
могат да си ги позволят
бедните духват по едно глухарче
нагоре към небето
И последно: красиво издание на "Ерго", браво.