تاريخ ما قبل التاريخ

by عبد الله حسين

يتناول هذا الكتاب تلك العصور السحيقة من التاريخ التي سبقت ظهور الحضارات القديمة، حيث يحاول أن يناقش مسألة ظهور الحياة على الأرض، ونشوء الإنسان، وما صاحب ذلك من إنتاج عقليِّ وماديِّ، ويرفض المؤلف اختزال التاريخ في الحضارات التي بدأت عملية التدوين فقط، ويتمرد على هذا النوع من التأريخ المختزل؛ لأن ثمة تجارب إنسانية ثرية لم تُدَونها أقلام البشر يمكن الاستفادة منها؛ لذلك فقد تطلبت عملية البحث والتنقيب عن هذا التاريخ ما قبل المدوَّن اهتمام المؤلف في هذا الكتاب بالبحوث الفلكية والجيولوجية والأثرية إلى جانب النظريات الفلسفية والعلوم النظرية والتطبيقية، وبعض الدراسات المتصلة بالآداب والفنون والسياسة.

Genres: History

220 pages, ebook

First published January 1, 2012

About the author

عبد الله حسين، محامٍ، وصحافي، ومؤرخ له العديد من المؤلفات التاريخية والأدبية والسياسية والاجتماعية.

ولد عبد الله حسين في محافظة القاهرة لأسرة قروية من بني عديات مركز منفلوط، التحق في صغره بمكتب البارودي لتعليم القرآن، ثم واصل تعليمه النظامي بمدرسة فكتوريا، فمدرستي الجمعية الخيرية الإسلامية والشيخ صالح أبي حديد، وعندما انتقل الصبي للمرحلة الإعدادية كان دائمًا ما يتصدر قائمة الأوائل، تخرَّج من مدرسة الحقوق الملكية (كلية الحقوق في جامعة فؤاد الأول). حصل على الدكتوراه من مدرسة الحقوق الفرنسية «شعبة العلوم السياسية والاقتصادية» كما حصل على دبلوم معهد الدراسات الإيطالية، ودبلوم المعهد الألماني. أجاد عبد الله حسين عدة لغات هي: الفرنسية، والإنجليزية، والإيطالية، والألمانية.

كان عبد الله حسين أحد أعضاء اللجنة الاستشارية العليا للتعاون التي وضعت قانون التعاون في سنة ١٩٢٧م، وعضوًا في البعثة المصرية للسودان، كما أنه من مؤسسي جمعية نهضة القرى، ومؤسس جمعية الشبيبة المصرية، وجمعية الدراسات السودانية، وجمعية الدراسات الأفريقية، واتحاد ضاحية الأهرام، كما عمل عبد الله حسين محررًا بجريدة الأهرام، وكان أستاذ بقسم الصحافة في الجامعة الأمريكية حتى عام ١٩٤٢م.

وقد أتاحت له أسفاره وعمله الصحفي مقابلة الكثير من كبار الرجال والزعماء في الشرق والغرب أمثال الزعيم الوطني سعد زغلول، والبابا ولبران ولويد جورج، ومكدونالد وتشمبرلين وإيدن وموسيليني وبريان وبلوم. كما عاصر في صباه العديد من الأعلام الفكر أمثال محمد عبده، وعلي يوسف، وقاسم أمين ومصطفى كامل، ومحمد فريد، وعبد العزيز جاويش.

وفي يوم ٣١ ديسمبر من عام ١٩٤٣م، توفي عبد الله حسين بعدما داهمته سيارة يقودها مخمور أدت إلى بتر ساقه، وظل ينزف طوال الليل حتى فاضت روحه إلى بارئها.

Reviews

[Ola Nashaat · Rating 2 out of 5]

العنوان خادع جدا ولا يركز على مرحلة تاريخ ما قبل التسجيل او التدوين كما يدعي، كما انه ليس كتاب متماسك بل فصول متنوعة من موضوعات شتى أحيانا تتعمق في تفاصيل علمية بدون داعي ليس على سبيل من كل بستان زهرة لكن "على كل لون يا باطسطا" :)

[Senareet Shed]

الكتاب يحتوي على معلومات وفيرة منها ما هو صحيح ومنها ما هو خاطئ ومنها ما تم استحداثه
وعلى الرغم من أنني بدأت بقراءة الكتاب بناءاً على عنوانه وللأسف عنوانه لا علاقة له بالمحتوى، لربما كان من الأفضل اختيار عنوان آخر للكتاب وفقاً لمحتوياته، إلا أنه ولد لدي الكثير من الاسئلة الفكرية والعلمية الهامة التي تستدعي الإجابة عنها
يوجد عندي الكثير من التعليقات على عدة معلومات في الكتاب ولكن أكبرها وأهمها بالنسبة لي مسميات ذكرت فيه عن الإنسان القديم مثل (الإنسان الناقص، الهمجي، ووصفه باللاعقلانية) والتفرقة بينه وبين الإنسان الحالي الذي تم ذكره "بالإنسان العاقل أو الإنسان الحقيقي الأول أو الإنسان التام"، بكل بساطة لا نستطيع إسقاط هذه المسميات على الإنسان القديم حيث أن العقلانية ليست معياراً ثابتاً يمكن تطبيقه على جميع الأزمنة بل هي مفهوم نسبي يعتمد على الظروف التي عاش فيها الكائن، ووصفنا للإنسان القديم بأنه "ناقص أو همجي" هو إسقاط لمعاييرنا الحالية على زمن ذلك الإنسان. الحكم على الإنسان القديم وكأنه اقل شأناً أو عقلانية منا غير منطقي، كل كائن في زمنه يعكس الذكاء والتطور بما يتناسب مع ظروفه وبيئته. إذا اردنا إسقاط وجهة النظر هذه على الإنسان المستقبلي "الأكثر عقلانية وتطور منا" فهل يجوز له أن يطلق علينا ناقصيين ولا عقلانيين ايضاً؟

[Abdullah Ghoneim · Rating 1 out of 5]

احذرررررررررررررررررررررررو كتاب مضلل
و فيه معلومات كارثية
فى الفصل الثانى
يقول الكتاب ان كوبرنيكس ولد فى القرن السادس قبل الميلاد
و لكن الحقيقة انه ولد فى القرن الثالث عشر الميلادى و تحديدا 1473م
و يقول ان كوبرنيكس هو اول من قال ان الارض تدور حول محورها و هذا كذب لان البيرونى سبقه ب 400 سنة و هو اول من اثبت هذه النظرية
و فى نفس الفصل يقول ان البيرونى من اصحاب نظرية مركزية الارض
و ان الشمس و القمر يدوران حولها
على عكس الحقيقة ان البيرونى هو اول من قال ان الارض تدور حول محورها

[Shalan al shammary · Rating 1 out of 5]

كتاب كتب في الاربعينات من القرن الماضي
لذا فالمعلومات الواردة فيه تم تجاوز كثير منها
بالاضافة الى ان الكتاب مفكك وغير مترابط

[أروى محمد الزريعي · Rating 1 out of 5]

أنا مش فاهمة ما كان ترجم كتاب منيح بدل من التهبيل هادا. كل كتاب يقدم فكرة او يجيب عن سؤال او يطرحه. الكتاب ليس مجموعة من المعلومات ذات العلاقة مجموعة بين دفتي كتاب.

[الشناوي محمد جبر · Rating 1 out of 5]

الكتاب يحمل عنوان يختلف إختلافا كبيرا عن محتواه، بخلاف أن فصوله بعيدة تماما عن الترابط كمحتوي لكتاب واحد، فبعض فصوله بعيدة عن الموضوع، كما أن الكتاب به الكثير من المعلوامت التي تجاوزها الزمن لأنه الكتاب قديم جدا، كما أن به الكثير من المعلومات الخطأ.
من فصول الكتاب:
قبل الحياة علي الأرض، الحياة علي الكرة الأرضية، عصر الزواحف، عصر الثدييات، عصر القردة والإنسنان الناقص، وفصول عن اللدين والتأليه، والسحر والشعوذة، والعقل والعلم والتعليم.
الكتاب تفتقر فصوله إلي الترابط والدورام حول مضمون العنوان.

[Mahmoud El-saedy · Rating 2 out of 5]

كتاب غير مترابط بالمرة يجمع من الشرق والغرب موضوعات مختلفة لا علاقة لها بموضوع الكتاب والحقائق العلمية قد عفي عليها الزمن ويتعرض فيه لتاريخ الإنسان من وجهة النظر الدراوينية وكذلك تاريخ الأرض الجيولوجى وموضوعات متفرقة عن الدين والسحر والفلك والفلسفة

[Nouru-éddine · Rating 1 out of 5]

::انطباع عام::
=========
كتاب لا يستحق ثمن الورق الذي طُبع عليه!
معلومات تجاوزها الزمن علاوة على عدم ترابط مواضيع الكتاب؛ مجرد رؤوس مواضيع، دون أي مجهود من الكاتب غير نقله وترجمته عن الآخرين.
ربما كان هذا الكتاب جيدًا في وقته، حيث كانت تلك المعلومات ثورية لقارئي اللغة العربية، ويُحسب للكاتب مجهوده في نقل تلك المعلومات إلى القراء العرب. أما الآن فأصبحت كل هذه المعلومات متاحة للجميع ولا تشكل ثورة في فهم العقول.
يُحسب للكاتب كذلك لغته الجيدة التي كانت تميز هؤلاء الكتّاب من فترة النهضة الحديثة في مصر الملكية.
***
::اقتباس::
=======
"أوردنا فيما تقدم آراء الفلاسفة القدماء والعصريين في نظرية «التطور»، ثم في نقيضها «التدهور»، وعندنا أن الفريقين قد غاليا في آرائهما، ذلك أن نشوء الحياة ونموها أو ضمورها من المسائل التي أعيت المفكرين، فإذا كان بعضهم، خاصة في نظرية التطور، قد وفق فيما أراد أن يقرره بعد القيام ببعض التجاريب فليس هذا التوفيق يناهض دليلا على تعميم النظرية في كل شيء حتى في الشئون الاجتماعية. وجملة ما يسعنا أن نقوله: هو أن في حياة الكون أشياء، قد ظهرت فجأة كثوران العواصف والبراكين والزلازل مهما نحاول تعليل حدوثها.
وثم أشياء لا نتكون ولا تنضج إلا بعد تدرجها في سلم الارتقاء كالجنين والعلوم والمستحدثات. كذلك هناك أشياء تنقص وتضعف وتقهقر وتنحي من الحياة محوًا، كمالة الإنسان حين يمرض أو حين يبلغ الشيخوخة إلى أن يموت، وكالة الضواري المنقرضة واشتداد البرودة في إحدى البقاع. وعلى هذا نستطيع أن نقرر أن الحياة مزيج من الثورة والتطور والتدهور، وأنه قد يكون الإنسانُ البدائي، الذي لم نعرف عنه شيئا ما أو عرفنا عنه شيئًا كثيرًا، أعظمَ حضارة من خلفه. أو قد يكون ما نعده الآن أرقى مما مضى ليس تطورًا إلى الأرقى، بل هو خروج علي الحياة الطبيعية، قد يفضي إلى نهاية غير سارة إذ إننا نقيس الأشياء بعقولنا لا بحقيقة الأشياء، هذه الحقيقة التي أكثرها لا يزال مجهولا."
*.*.*.*.*

[Omnia Elsherbiny · Rating 2 out of 5]

استمتعت بقراءته كثيراً في معرفة الكثير مما هو مرتبط بموضوع الكتاب أو غيره..
ولكن عنوان الكتاب غير ملائم
فالكاتب تحدث عن تاريخ ريخ الحضارات من البداية وحتى التطور وكان كثير التشتت بمدخلات بعيدة عن موضوع الكتاب.
بالإضافة إلى عدم حيادته الدينية الواضحة في مادته العلمية.
وعدم وضوح حديثه عن الإنسان القديم هل يقصد ما قبل التاريخ أما الإنسان القديم في أحدى الحضارات التي تحدث عنها.
مقدمة الكتاب شخصية وغير مناسبة على الإطلاق مع موضوع الكتاب.
يوجد بالكتاب الكثير من المعلومات العلمية المعروفة وهو ما جعل المادة العلمية بها الكثير من الحشو وجعلها تتطابق مع شعار الكاتب في أول كتابه"كل كتاب لا يضيف جديد إلى المعرفة، إما أن يكون رجعاً لصدى غيره أو لغواً غير جدير بالقراءة" وهو شعار سيء ويطيح بالمعرفة العلمية إن وضع حد الاعتبار.

[Dr. Ahmed Elhag · Rating 2 out of 5]

تاريخ ما قبل التاريخ توقعت انه يكون عن عهد ما قبل الاسرات في مصر مثلا او حضارات ما قبل الطوفان او حتى عن تاريخ الأرض قبل آدم من مخلوقات كالجن و الحن.
لكني للأسف فوجئت بكتاب علوم و فلسفة يعني ايه علاقة ارسطو و أفلاطون بتاريخ ما قبل التاريخ
الكتاب ملئ بالحشو الذي ليس له علاقة بالموضوع
باختصار اقرأ العناوين الفرعية لفصول الكتاب فقط و كأنك قراته كاملا
انتقادي أيضا ان الكاتب ان التطور تم في كل شيء بدءا من نظرية تطور الإنسان من الحيوان (داروين) الي ان الكلام بدأ من الايماء و الإشارات و هو بالطبع خطأ فالله سبحانه وتعالى علم آدم الأسماء كلها....
كتاب يأخذ نجمة واحدة و الثانية للمجهود فقط

[محمود المسلمي · Rating 3 out of 5]

في الواقع أنا لا أمتلك الجرأة الكافية لكي أقلل من القيمة العلمية لكتاب علمي نشر من 100 عام .
مقاييس التقييم تختلف كل عقد فما بالك بعد كل تلك العقود
الكتب الادبية أو التاريخية تظل محتفظة بقيمتها و ثرائها و تتحول بعد مائتي عام إلي كتب تراث يتناقلها الباحثون بكل حفاوة و تقدير.
إلا الكتب العلمية مصيرها بعد سنوات قليلة -حتي و إن كانت في وقتها تحوي أحدث النظريات - هو النسيان أو في أحسن تقدير الدمج بينه�� و بين مؤلفات أخري

[Laila Elhoni · Rating 5 out of 5]

How can I buy this a book please?

[Ahmed Gabr · Rating 3 out of 5]

لا أعرف لماذا تن تقييم هذا الكتاب بهذا التقييم المنخفض جدا ، فأغلب الظن ان من قيم هذا الكتاب تقييما منخفضا لم يكمل القراءه او بدأ بالقراءه متوقعا مضمومنا محددا ثم لم يجد ما كان يتوقعه ، ولا يمكن نقد الكتاب واعتباره سيئا لمجرد ان الكاتب لو يوفق فى اختيار العنوان ثم إختزال كل الكتاب فى عنوان .. وعجيب جدا من يحذر من قراءه الكتاب وكأنه يحتوى على كل اخطاء ابدنيا ووصف الكتاب بأنه مضل فهذا جهل أو ظلم
الكتاب عباره عن قنبلة معلومات عن كل شئ تقريبا بلغه بسيطه وسهله وتقسيم يسهل على القارئ اختيار موضوعا معين للقراءه دون غيره او عدم قراءه موضوع إذا لم يكم مناسبا للقارئ او خارج دائرة إهتماماته ، الكتاب قيم جدا ومفيد جدا وبه مجهود جبار من الكاتب والذى من الواضح انه على قدر كبير من العلم ، حتى انه لم يذكر معلومه واحده إلا وذكر مصدرها ، وإن كان قد اخطأ فى بعض المعلومات فهو بالتأكيد خطأ غير مقصود أو قد تكون معلومه قديمه تم تصحيحها حديثا خاصه وان الكتاب منذ الأربعينيات

[Fatima Chan]

كتاب رائع <3

[Bookish Dervish · Rating 1 out of 5]

معلومات متجاوزة لكن فكرة الكتاب جيدة

[Mohamed Aboukhassib · Rating 1 out of 5]

الكتاب قديم و كثير من المعلومات قديمة جدا تحتاج الى تصحيح وبعضها الى تدقيق
لا انصح به

[Sarah]

الكتاب يحمل موضوعاً مثقلاً بالجمال ، وكانت المقدمة ثقيلة بإنجازات الكاتب ، إلا أنه كتاب بسيط ساذج ومعلوماتياً يحمل على عاتقيه الكثير من الخلل والبساطة في الطرح ، أغلقت الكتاب عند الفصل الأول حين أمتلئت الصفحة بالآيات القرآنية ، لا يفترض بكتاب يقدم فلسفة عميقة وتاريخاً أن يحشر الدين فيه