重说中国近代史

by 张鸣

《重说中国近代史》源自中国人民大学的一门热门选修课，即张鸣老师开设的政治史公开课，它靠同学们口碑相传而走红校园，最终使更多的人对这段看起来枯燥无比的历史重新认真审视起来。
这门课为什么如此受欢迎？原来在张鸣老师的还原下，中国近代史变得如此复杂、精彩，又是如此的颠覆，它与我们记忆里的古板印象迥然不同，绝非教科书上的忠奸两列、黑白分明。当诸多人物与史实呈现在我们面前时，难以用一句简单的是非作判定，在正视一段被扭曲的中国近代史的同时，我们也能发现国人今日问题的精神根源。
基于此，我们将这门课的讲课稿集结成书，希望与更多的人分享这段充满矛盾与悖论的真实历史：中国与西方、清廷与民间、满族与汉族士人、洋教与本土信仰、枪杆与笔杆、造反和维新、科举与革命……是的，那段历史，除去屈辱与仇恨，还有着太多的内容值得重新去回望和反思。
正如张鸣教授所说：如果我们不知道或者完全无视这个过程，就很难在历史长河中找到自己的位置，很难安放好自己的位置，在世界格局中也定位不好自己的位置。诚如斯言。

Genres: History

310 pages, Paperback

First published February 1, 2012

Reviews

[Germany349]

读完蒋廷黻先生《中国近代史纲要》和此书，对中国近代史也建立了一个大概的脉络。 相比之下，现代化史观或许比革命史观更具有一些现实意义， 整理了一些问题，愿今后能够研究清楚。 政治现代化要从太平天国后汉族士大夫在政治上重获大权，后及士绅（可以被看作是政治学概念之市民阶层）与中央内阁、军阀派系与党派帮会之间的制衡与博弈作为重要线索，可以适当探讨在当时的中国能否有联邦制或是共和制之重要依据。 军事现代化应以湘淮二军为始，解放军为止为线索，探讨对于现代化军事体制构建（包括现代化募兵制度、现代化军事组织）等若干问题的重要性。 经济现代化则要注重资本主义发展的基本逻辑和全球史观，但也不可忽视中国传统社会中的经济要素。

[吕不理 · Rating 5 out of 5]

从小我就不喜欢历史，我记不住大事件的日期，觉得历史真是枯燥无味到极致。大学的近代史纲要也是因为必修硬着头皮去挣那几个分。偶然的机会接触了这本书，我以为会搁置的，却因为太多事和我从小背过的或是被灌输的不一样。脸谱化的人物，非黑即白的故事，惨兮兮的屈辱，这构成了我印象里的近代史。现在的历史书的书写方式是为了修正思想为政治服务的，多年来一代代中国人对于家国命运的反思和抗争竟然被缩略成无效的抵抗。

我会接着去读严肃的历史，用自己的大脑看这个我深爱的国家。

[Kevindreamfly · Rating 4 out of 5]

虽然不是严肃专著，但提供了一种新的视角和观点，重新了解近代史的种种观点和结论。其实作为一个脉络挺好的，由此进去，更深入的基于史料和专业著作进一步了解这段历史才是这本书的最大价值。

[Charlie · Rating 4 out of 5]

我在10多年前读过徐中约的《中国近代史》，对于书中的晚清历史的事实部分比较熟悉。这本书给我比较大的一个触动是看历史要代入当时的背景下去看当事人的选择，而不是高高在上做事后诸葛亮。中国因为沉重的历史包袱，改革总是困难从从，随时可以倒退回去，过去10多年居然又一次走到了倒退的路口了。真是荒谬啊。所幸这次可以亲身旁观这个进程，看看历史会如果叙写下去。

[Ryo · Rating 4 out of 5]

1. 从晚清到北洋一直没找到最合适的外交和宣传方式。坐失琉球、强守朝鲜、庚子、新政，再到二十一条，对外打交道含糊不清得过且过，对内更是完全不懂“内宣”的艺术，任形象一败再败以及民粹主义如野火般泛滥。
2. 戊戌败在不懂上层政治，无视帝后二元结构且病急乱投医走暴力捷径（作者认为应该争取西太后的支持，团结该团结的洋务派大员），后果是变法失败且引起了中国近代史的一次大倒退，让民间积蓄已久的排外情绪以义和团的形式走上台面。其后果之一是日本可以在山海关内驻军，为未来的卢沟桥事变埋下伏笔。
3. 慈禧的清末新政基本上是成功的，因为慈禧明白“不变法就是往后退，往后退的结果就是再次闹出义和团。”（不改革就文革）。晚清的议员素质最高因为都是地方乡绅和绅商。
4. “科举错在哪里呢？错在它把教育制度绑架了，绑到最后，朝廷就误认为它是一个教育制度。”——义务教育变成考公考编
5. 五四运动，段与曹的关系，非常像几十年后邓与李的关系，但是前者明显更温和。

[Yi · Rating 5 out of 5]

关于晚清的某些观点和清亡启示录类似，史料也很丰富。
感触随身的是历史人物应该是丰满而不是单一维度的，只有这样才能理解当时的一些历史事件，才知道中学历史书很多东西都是BS

[Zhang Stanley]

不可多得的好书！

[ZouZou · Rating 4 out of 5]

真实的历史是饱满的、有血肉的，但后人去评价历史的时候往往抽经去皮，只剩下干瘪的壳。也许和编写历史的人有关，也许和中国的国情有关。近代史总是被说成苦日子，中国人在那段时间被列强欺负，所以现在中国强大了，有的事情总有些清算旧账的意思。那段历史中生活过的人物也被脸谱化了，李鸿章就是卖国贼、袁世凯就是篡夺了革命果实、康梁就是戊戌变法的领袖人物、...... 原来很多事情我们都被误导了。