ராஜேந்திரரின் ஆட்சி காலத்தில் சோழ நாடு சிறப்புடன் இருந்தது. சோழநாடும் கீழைச் சாளுக்கியமும் நட்பாக இருந்தாலும், மேலைச் சாளுக்கியம் கீழைச் சாளுக்கியத்தை வளைக்க முயற்சி செய்கிறது. ஜெயசிம்மன் (மேலைச் சாளுக்கிய மன்னன்) கீழைச் சாளுக்கியத்தின் வளத்தைச் கண்டு தன் நாட்டுடன் இணைக்க முயலுகிறான். விமலாதித்தனின் இரண்டாம் திருமணத்தின் காரணமாகப் பிறந்த புதல்வனை கீழைச் சாளுக்கியத்தின் அரசனாக்க ஜெயசிம்மன் முயலுகிறான். இதனால் கீழை சாளுக்கியம் தன் வசமாகும் என்று எண்ணுகிறான்.
விமலாதித்தன் உடல் நலக் குறைவால் இறக்கிறான். கீழைச் சாளுக்கியதைக் காப்பாற்ற ராஜேந்திரரின் மகன் மனுகுல கேசரி தலைமையில் சோழப் படை செல்கிறது. போரில் மனுகுல கேசரி இறக்கிறான் மற்றும் மூன்று தளபதிகள் கொல்லப்படுகிறார்கள்.
ராஜேந்திரர் தனது மகளான அம்மங்கா தேவியை நரேந்திரனுக்கு மணமுடிக்க முடிவெடுக்கிறார். இதனால் சோழ நாடும், கீழைச் சாளுக்கியமும் மேலைச் சாளுக்கியதிடமிருந்து பாதுக்கப்படும் என்று கருதுகிறார்.
Balakumaran was born in Pazhamarneri village near Thirukattupalli in Thanjavur district in 1946. As a child, he was highly inspired by his mother, who was a Tamil scholar and a Siromani in Sanskrit, used verses of Sangam and other ancient literature to motivate him when ever he was emotionally down. This created a deep interest in Tamil literature which made literature his passion. His first stories were published in a literary magazine called ‘Ka-Sa-Da-Tha-Pa-Ra’ and for which he was also a founding member, a self-anointed militant literary journal that had been launched with a mission to blaze new trails in modernist literature.
He has also contributed to Tamil periodicals such as Kalki, Ananda Vikatan, Saavi and Kumudam. Later he became a famous Tamil writer, author of over 200 novels, 100 short stories, and dialogue/screenplay writer for over 14 films. His writings are noted for a distinct philosophical and religious tone. He is fondly called 'Ezhuthu Sithar' by his fans. He is a disciple of "Sri Yogi Ram Surath Kumar".
In his many novels he shows immense interest in enlightenment. He is considered as "Maanasiga Guru" for many individuals, who are in search of the formless almighty. His lucid but powerful expressions of man-woman relationship and human-God union is a tribute to mankind.
மிக அற்புதமான நாவல் சில பகுதிகள் மனதில் நிலைத்து விட்டது. 1. யுத்த களத்தில் மறவர்களின் சேவையும் அர்ப்பணிப்பு 2. வீரமாதேவியாரின் ஈழம் நோக்கிய பயணம். 3. இளவரசர் சோழ கேரளனின் வீர மரணம். 4. கரு மாணிக்கம் அவன் மனைவியின் மரணம்.
உடையாரின் இரண்டாம் பாகம் கொடுத்து ஏமாற்றத்தை (முதல் பாகமளவு இல்லாததால் வந்த ஏமாற்றம் ) கங்கை கொண்ட சோழனின் இரண்டாம் பாகம் கொடுக்கவில்லை . அதற்கு பதிலாக கதையாய் விரிவாக்கி இன்னும் விறுவிறுப்பாகி பல திருப்பங்களுடன் வந்திருப்பது மனதிற்கு ரொம்ப திருப்திகரமாக இருந்தது . அடுத்த பாகத்தில் கதாபாத்திரங்களின் திட்டம் என்ன அவர்களின் வேலை என்ன என்பதை தெரிந்து கொள்ள ஆவலாக உள்ளது . ராஜேந்திர சோழனின் கதாபாத்திர வடிவமைப்பு தான் கதையின் அடிநாதமாக இருந்து சரியான பாதையில் கதையை இரண்டு பாகங்களாக நகர்த்துவது தான் கதையின் மிக பெரிய பலம் . இது வரை படித்த வரை கங்கை கொண்ட சோழன் தமிழ் வரலாறு புதினத்தில் ஒரு முக்கியமான இடம் இன்றும் இருப்பதற்கான காரணம் தெரிகிறது .
story of one of the greatest thamizh emperors viz. rajendra cholan, told in his inimitable style by balakumaran. balakumaran is a genius and i am yet to read any works even equalling his caliber. but in the last volume, he appears to have finished the story in a hurried manner. this review is common for all four volumes.
There is no story line. And his writing style is not great. I don’t have any motivations to read the rest of the series! Might continue just for closure
The second part of Gangai Konda Cholan did not disappoint. It expanded the story and came with many twists and turns, which was very satisfying to the mind. I am eager to know what the characters' plans are in the next part and what their work is. The biggest strength of the story is the character design of Rajendra Cholan, which is the backbone of the story and moves the story in two parts in the right direction. Having read this far, it is clear why Gangai Konda Cholan still holds an important place in Tamil history literature.
பாலகுமாரனின் உடையார் படித்திருக்கிறேன். எனவே அதன் தொடர்ச்சியான கங்கை கொண்ட சோழன் நூலையும் அந்த தொடர்சியின் காரணமாகவே படித்தேன். உடையாரிலேயே பாலகுமாரனின் எழுத்து நடை எனக்கு பிடிக்கவில்லை. ஆயினும் தமிழ் மன்னர்கள், சோழ வரலாறு பேசும் நூல் என்ற ஒரே காரணத்திற்காகவே படித்தேன். இந்நூலும் அவாறான எழுத்து நடையே. இதை ஒரு நாவலாக இரசித்து படிக்க என்னால் முடியவில்லை. ஒரு பத்து வயது சிறுவன் எழுதிய வரலாற்று புனைவு என்றே எண்ணத்தொன்றுகிறது. மிகவும் ஆழுமையற்ற எழுத்தாட்சி. 3/5 கொடுத்திருப்பது சோழ வரலாறு கூறும் நூல் என்பதாலேயே. இல்லாவிட்டால் 1/5 தான்.
சில பாத்திரங்கள் மிகவும் விலாவாரியாக அறிமுகபடுத்தப்படும், அதன்பிறகு அந்த பாத்திரம் என்ன ஆனது என்றே தெரியாது.
ஒரு சமையல் வர்ணணை என்றால் வாசிப்பவருக்கு நீர் சுரக்க வேண்டும். கீழ்கண்டவாறு எழுதினால் எவ்வாறு இருக்கும்?