En la sangre

by Eugenio Cambaceres, Maria Eugenia Mudrovcic (Editor)

By the end of the 19th century, successive waves of immigration had modified the booming Argentine society at a vertiginous pace, violently shaking its structures. The undesired side effects of the massive immigrant flow forced readjustments in the free-thinking, free-enterprise, liberal line of thought, pursued until then by the aristocratic but progessive ruling classes. The contradictions in their ideology surfaced, steering official discourse towards an often xenophobic, racist, conservative and defensive stance. Within this context of socio-political skepticism boiling underneath the euphoria of material progress, a small group of gentlemen-writers of the 1980s started to question the decadence caused by the lust for luxury mixed with hypocrisy and speculation, which they viewed as foreshadowing disaster. Eugenio Cambaceres belonged to this first generation of the liberal ruling class gifted with a clear awareness of the predicament that threatened them, and, in 1887, in the midst of the liberal apotheosis brought by the Juarez Celman administration, his finely honed class-conservation instincts led him to write En la sangre, a novel that clearly describes patrician distrust towards immigration, portraying the "criollo"oligarchy-controlled spaces as stolen or lost. Genaro Piazza, the "son of a Neapolitan tinker", is the novel's main character, but stigmatized right from the beginning he becomes a source of infectious disease within the plot. Cambaceres makes no attempt to conceal his hatred of his own character, and adorns him with all the stereotypes of the social climbing immigrant, so often depicted in 80s argentine elite paranoia, and which continued to figure in the country's nationalistic thought in the 20th century. En la sangre is a loud and sustained cry, an active attempt to rouse and activate the elite class, pampered and put to sleep by the achievements of General Julio A. Roca and his successors. Using techniques of naturalism, Cambaceres reveals his central character as fraudulent, an illegitimate being that an ill chain of events made heir to the Argentine oligarchy. The anticlimatic effect is intended to convey a double lesson. It forces reexamination of the liberal principles whose excess condemns the dominant class to its own destruction; and at the same time lays the foundations of a substitute myth, aristocratic and defensive, built upon a common base of exclusion, homogeneity and self righteousness as a privileged racial and social group. As in many other 19th century novels this self centered point of view should hardly surprise us. On the contrary, at almost the same time and as a gesture copied from literature, Latin American politic liberal discourse showed the same inclination as Cambaceres to recycle the old liberal principles into new positivist molds, and to point out in the "others" the same transvestism embodied by Genaro Piazza in En la sangre. This edition of the disturbing novel En la sangre, with an introductory essay and notes by María Eugenia Mudrovcic, would be very interesting and provocative reading for both Latin American Literature and Social Studies courses.

Genres: School, Classics

156 pages, Paperback

First published October 25, 1887

About the author

Eugenio Cambaceres was an Argentine writer and politician. In the 1880s he wrote four books, with Sin rumbo being his masterpiece. His promising literary career was cut short when he died of tuberculosis.

Reviews

[Mateo R. · Rating 2 out of 5]

La principal diferencia entre Sin rumbo y En la sangre es que, en el primero, el determinismo que configura el carácter y los destinos de los personajes está dado por el ambiente (básicamente, la gente de la ciudad es viciosa y falsa, los del campo son bienintencionados y sanos), mientras que en el segundo se trata de un determinismo racial: Genaro es un desastre, un estafador, un delincuente, un borracho, un bruto, un fracasado, un cobarde, un violador y un golpeador de mujeres porque es un inmigrante italiano. Él pertenece a una categoría de persona desde su nacimiento, y por mucho que lo intente no puede cambiar. Es una forma de determinismo que hoy en día nos resulta bastante menos simpática que la de la novela más conocida de Cambaceres (que tampoco deja de ser falaz, claro).

Y mientras que Sin rumbo es bastante interesante en términos de trama, el otro gran problema de En la sangre es que es repetitiva. La trama es básicamente: Genaro intenta algo, pero falla porque está destinado a fallar. Si a eso le sumamos que la mayoría de la narración son los pensamientos y reflexiones del personaje, que es monotemático y paranoico, terminamos leyendo lo mismo una y otra vez.

La novela casi se lee como una lección moral para los criollos de la época: ¡cuidado con los inmigrantes! Fuera de eso, son muy pintorescos el uso del lunfardo y las descripciones de ambientes.

Intertextualidad:

Menciones directas:
*Mención al escritor Antonio de Nebrija.

Indirecta:
?

[Sofía Ercoleo · Rating 1 out of 5]

Es asqueroso y aburrido.

[Hori Patrón Costas · Rating 4 out of 5]

4 ✨

Creo que lo que más me gustó de este libro es el trasfondo político que tiene. Luego de haber leído algunos artículos sobre los inmigrantes y las clases sociales bajas en nuestro país, los proyectos sociales, políticos y económicos, y otras cosas por el estilo, hacen que leer libros del siglo XIX y del XX cobren un significado completamente nuevo. Y este libro de Cambaceres no es la excepción. Ya la premisa, un hombre inmigrante de clase social baja que a todas costas quiere entrar en la aristocracia argentina, nos cuenta de una de las grandes fobias que tenía la sociedad oligárquica argenta en aquellas épocas. Con la aparición de la burguesía poderosa la aristocracia de va a ver amenazada y va a tener que sobrevivir en este nuevo mundo.
Obviamente suma puntos por el queer-coding 🌈

[Elías Casella · Rating 4 out of 5]

Leo muchas reseñas acusando a este libro de racista y, tanto peor, de insoportable. Tengo que decir, primero, que en cuanto a racismo leí cosas mucho peores y que se publicaron hace menos de veinte años. Y segundo, que atribuír una mirada racista a la noción del mundo que tiene el personaje principal me parece cuando menos una forma chata de leer esta obra. Es verdad que se inscribe en un intento de pintar el mundo tal cual es (el naturalismo), pero esas pinceladas de costumbrismo ficcional no son más que una historia impactante de tantas como pudiera haber vivido un hijo de inmigrantes o un Tony Montana. Ni me resultó insoportable, como tantxs reseñistas dijeron, ni me pareció racista (incluso para la época). La noción que el protagonista tiene de sí mismo es lo que lo envuelve en ese ciclo sin freno de daño y codicia. Y creo que la obra lo deja en claro.

Lo que se pueda decir de ella en la academia, lo que digan incluso sus contemporáneos y e incluso las pretensiones de su autor, es otro tema.

[Ale Mihalic · Rating 4 out of 5]

Y era entre tanto el libro como una puerta cerrada tras la cual se ocultara lo impalpable; eso que en vano su mente enardecida perseguía, eso que habría querido poseer, asir, dominar y que se le escapaba, se le iba, rebelde a sus miradas se desvanecía en una ilusión de caprichosas curvas, de eses escurridizas de culebra, eso ignoto, informe, inmaterial algo como el alma de la tinta y el papel que flotaba y se agitaba, que en la obcecación de su cerebro, rodeado del silencio de la noche, le parecía oír, palpitar, estremecerse en un vago más allá, apareado al chirrido sordo del aceite consumiéndose en la mecha del quinqué.

El emblema vergonzoso de la inmigración en plena Buenos Aires afrancesada y su consecuente desintegración social, en forma de conventillos y lunfardos extraños, es aquello que denuncia En la sangre. Con esta, su última novela publicada, Cambaceres expande los límites del naturalismo conocido, incluyendo un elemento ignorado por el padre de dicho movimiento; el extranjero.

Genaro, hijo raquítico de la infamia heredada y prototipo primigenio de Silvio Arasti, lleva la marca de su antecesor como una enfermedad incurable, que termina por corroer su existencia, ya condenada desde un inicio. Sin importar que tan rápido se olvidara de sus antiguos compañeros de "parrandas", aquellas noches de insomnio universitario o los falsos despilfarros de dandy bonaerense, ese joven estigmatizado, que incluso el autor sentencia con su voz acusadora, a pesar de empatizar en sus cavilaciones morales, termina siendo recordado como un simple hijo de tachero.

El mal de la máscara, de esa persōna teatral, escondida entre la clase alta, supone una cuestión representativa de la literatura del ochenta, ampliamente escenificada en la obra del escritor; tanto en Pout-purri como en Música sentimental. Esa simulación clasista, germen de la impotencia de los apatriados delimita la advertencia procedimental con la que avanza la novela, diferente a la denuncia de los naturalistas franceses, cuyas preocupaciones eran de otro orden mundial.

Siguiendo esta idea, Adriana Amante rastrea en ¿Inocentes o culpables? de Antonio Argerich todo aquello que "la literatura expulsa como lo no narrable, a través de la figura bovarista, representación canónica europea del poder regido por la narración, en la vida de personajes infelices, o, en este caso, de familias italianas sin ninguna posibilidad de mejora social. Algo similar ocurre con la dicotomia historia del narrador / patria que parte de la memorialista de Miguel Cané, principalmente en Juvenilia, donde se confunden los relatos autobiográficos con las novelas, o en la variación y herencia que propone Ingenieros, que pareciera no rendir frutos por el sangre viciada de Genaro.

Al final, En la sangre termina amenazando sobre los peligros degenerativos escondidos en la gran ciudad, sin proponer ninguna solución aliviante para sus ciudadanos. Su discurso indirecto libre, marca personal del escritor, todavía retumba como un oscuro e incómodo recordatorio de algo inevitable, a veces irreproducible por su violencia léxica u olvidado en cajas vacías de herencias abandonadas, que es mejor no rescatar del entierro.

[Jose Antonio · Rating 4 out of 5]

Es difícil para alguien de familia humilde o de orígenes poco claros simpatizar con el autor de esta novela. El título lo dice todo: "En la sangre" (no azul, sino roja oscura). Ésta determina indefectiblemente la vida y comportamientos del protagonista. Es casi, en este sentido, una novela de tesis escrita por un señorito privilegiado que vivía de las rentas (leemos en la biografía de Cambaceres) que pretende demostrar que la gentuza de origen siempre será gentuza. La gentuza en esta novela es el protagonista, hijo de un humilde inmigrante italiano, que pretende ascender socialmente mediante el estudio, el matrimonio desigual o como sea. Genaro, que así se llama el protagonista, es un trepa fracasado. Está claro que Cambaceres desprecia a su personaje protagonista y condena sus intentos de superación personal y social. Es una “novela de aprendizaje” en negativo adscrita a la corriente del naturalismo francés.
No hay denuncia de la miseria en la que viven los desheredados, los proletarios, los desposeídos, como en Zola. Lo que hay es advertencia sobre los peligros que encierran éstos para la parte más acomodada de la sociedad, entre la que se encuentra nuestro autor. Es, digamos, un naturalismo de extrema derecha (en términos actuales).
No obstante lo dicho, está muy bien escrita (como se escribía en el siglo XIX), tiene un estilo ágil y ligero, con capítulos cortos y se lee con fluidez. No he tenido la sensación de perder el tiempo leyéndola pero no es recomendable para cualquier lector. Tiene un gran interés histórico para conocer el ambiente del Buenos Aires de fin de siglo XIX y sirve de complemento perfecto a “Sin rumbo”, que he leído hace poco.

[Sebastián Carricaberry · Rating 3 out of 5]

Un texto que sirve para ver cómo se construyeron todos los prejuicios que todavía siguen instalados entre nosotros. De lectura compleja pero solo por un cambio de estilo en la literatura. Si superás eso, la manera en que se mete en la mentalidad de los personajes y describe ciertos ambientes es muy lograda. Es prácticamente una telenovela en capítulos, con dramas familiares e intrigas miserables.

[Micaela · Rating 1 out of 5]

Pocos libros peores que este he leído. Un horror.

[Vicky Morinigo · Rating 2 out of 5]

Odio el naturalismo, predecible (predestinado), quirúrgico y violento. Denle un par de vueltas a esa trama por favor

[Indira · Rating 1 out of 5]

Prejuicioso y aburrido.
Cambaceres menos discriminar inmigrantes y más asegurarte de que tu hija esté realmente muerta antes de enterrarla.

[romi · Rating 4 out of 5]

no entiendo cómo pueden describirlo como un libro ABURRIDO cuando en cada capítulo nos encontramos con muchísimo material para analizar.
horrible? puede ser. xenofobico? obviamente. estas novelas tenían el propósito de clasificar a los Otros, lo diferente; a aquellos inmigrantes que, según ellos, venían a "contaminar" la sangre de las familias criollas... así que obviamente va a estar cargado de este discurso.
creo que hay que leerlo desde ese lado, sabiendo que fue escrito con el objetivo de estudiar al extranjero desconocido y como una especie de advertencia de la época.
por más que no esté de acuerdo con estas ideas del autor y me parezca terrible esa persecusión y discriminación, a mí me pareció muy interesante cómo fue planteado el determinismo. no sé, 4 estrellas carajo.

[Barby · Rating 2 out of 5]

Les juro que le metí toda la garra para leerlo de una sentada, pero me era imposible avanzar...

[Joaquin Hernandez · Rating 3 out of 5]

Hoy hablaba con mi señora de libros. Ella me hablaba de Magnetizado, de Busqued. Yo lo leí hace unos meses pero la verdad no me acordaba un carajo. Como siempre, como nunca, cada palabra suya soplaba ese polvo que cubre todo lo que olvido. Yo leía éste, En la sangre, de Cambaceres. Me sonó que algo de lo que me decía ella podía aplicarse a éste relato de fines de siglo XIX. No les voy a decir qué, porque sinceramente me chupa la bija que lo sepan.

[Robin · Rating 1 out of 5]

El naturalismo y yo seguimos sin llevarnos muy bien 😔👊

[Lee con · Rating 5 out of 5]

Es una novela argentina que responde totalmente al naturalismo, al mostrar crudamente las costumbres de la época en la que está enmarcada. Eugenio expresa satíricamente su postura con la gran llegada de inmigrantes al país, los compara con animales, por su enojo con su presencia y el intento de los inmigrantes de tener una mejor vida.

Personalmente, poder estar en la mente de Genaro me es muy duro, su desapego a lo espiritual, la revalorización del dinero y el estatus sobre todas las cosas. Y Cambaceres logra que crea que “la sangre tira”, que lo que hicieron nuestros padres se repetirá, aunque no lo queramos. Con respecto al estilo del autor, no es demasiado complejo, ni muy simple, pero me acerca un poco más a las expresiones de mi país y me encanta.
Es una sátira, una novela costumbrista, donde la impotencia por el actuar del personaje nos lleva a querer en momentos que así lo haga, poder escuchar la voz de un muchacho cómo crece, pero no madura. No encuentra la paz de un fantasma que le corre por las venas, por que reconozcan en él, el legado que le dejó su padre.

[Agustina Bogado · Rating 3 out of 5]

Ese final me dejó... impactada. No esperaba que Genaro se ponga tan violento con Máxima, y todo por un poco de dinero...

Definitivamente no esperaba un final así, y menos luego de leer toda la obra. Me gustó pero no es de mis favoritas. Las tres estrellas son por ese final tan inesperado!!!

De igual manera, quiero resaltar que me pareció interesante la lucha personal de Genaro por salir de su condición de inmigrante, de "extraño al pais"... sus deseos de ser patriota, de dejar de lado sus orígenes son muy fuertes.

[Lulu · Rating 1 out of 5]

Tan aburrido como horrible.

[Hila · Rating 3 out of 5]

"Lastimado, agriado, exacerbado, a la larga, esa broma pueril e irreflexiva, esa inocente burla de chiquillos, había concluido, sin embargo, hora por hora repetida con la cargosa insistencia de la infancia, por determinar un cambio profundo en Genaro, por remover todos los gérmenes malsanos que fermentaban en él."
p. 72

"Y habría querido él no ser así, sin embargo, había intentado cambiar, modificarse, día a día no se cansaba de hacer los más sinceros, los más serios, los más solemnes propósitos de enmienda y reforma; sí, a la par que de vergüenza, en el hondo sentimiento de desprecio que a sí mismo se inspirara, con las ansias por vivir de quien siente que se ahoga, no había cesado de agitarse, de debatirse desesperado en esa lucha; sí, a todo el ardor de su voluntad, a todo el contingente de su esfuerzo, mil veces había apelado... inspirarse, retemplarse, redimirse en el ejemplo de lo bueno, de lo puro, de lo noble, que en torno suyo veía, resistir, sobreponerse a esa ingénita tendencia que lo impulsaba mal...
¡Vana tarea! ... Obraba en él con la inmutable fijeza de las eternas leyes, era fatal, inevitable, como la caída de un cuerpo, como el transcurso del tiempo, estaba en su sangre eso, constitucional, inveterado, le venía de casta como el color de la piel, le había sido transmitido por herencia, de padre a hijo, como de padres a hijos se transmite el virus venenoso de la sífilis."
p. 91

[Matías Piccoli · Rating 3 out of 5]

Una historia al estilo Roberto Arlt. Costumbrismo, vidas populares y un recorrido por los ambientes de una Buenos Aires en pañales. En esto último me hizo acordar también a “La sed”, de Marina Yuckzuck. Una interesante novela ambientada en una Buenos Aires que pasaba de pueblo a ciudad, con sus tires y diretes, batallando entre el modernismo y la tradición. Una Buenos Aires que en pleno 2022 sigue siendo hermosa y cautivante a la vez que alberga altas cotas de desigualdad e individualismo.

[Santiago (M) · Rating 2 out of 5]

Los pobres son viles y lo llevan en la sangre, no pueden cambiar porque está en su naturaleza, etc. etc. Me cuesta ver en este tipo de libros algo más que una curiosidad. Da testimonio de una corriente en la historia de las ideas en nuestro país, en este caso de una de las formas que tomó el naturalismo, y en ese sentido puede resultar interesante. La prosa no me disgustó especialmente, pero es más tediosa que la de otros clásicos (Sarmiento escribe mejor) y en conjunto el libro es olvidable.

[spicy pisces]

No lo voy a puntuar porque lo más probable es que hoy en la clase le termine sacando más jugo, pero habiendo leído este y la mitad de “Pot-purrí” creo que puedo decir que Cambaceres no es mi tipo de lectura de la Argentina del siglo XIX. Un cierre de cursada un poco decepcionante.

Ah y, en términos “cambacerianos”, yo al ser de la cuarta generación soy oficialmente una imbécil. la sangre inmigratoria corre por mis venas.

[Ceci Damiani · Rating 3 out of 5]

"En la sangre" es una novela muy cortita con una premisa interesante que engancha y sostiene. Genaro, su protagonista, tiene una infancia plagada de pobrezas y desgracias, se hace adulto cargando con la herencia de su padre, con lo que NO le dejo y con lo que le dejó, cierta ambición y deseo de camibar las cosas. Una madre que se dobla por sacarlo adelante y él que decide tomar el destino por sus manos, jugar con él y creyendo poder tomar atajos para sus ambiciones.
Creo que el final fue bastante tibio a lo que me esperaba o a lo que venía prometiendo la historia, fuera de eso sentí en toda la lectura de Cambaceres una linda y precisa melodía naturalista.

[paula · Rating 2 out of 5]

ya entendimos qye odias a los gringos y para colmo entendes que no son pobres por eleccion pero igual elegis odiar su pobreza hace falta escribir tanto al respecto dios. no termina con que máxima lo mata como pensé pero es esencialmente lo mismo tiene menos de dos meses hasta que le caiga un ollazo fatal todo tiene un límite.

[Sofia · Rating 3 out of 5]

La verdad, al principio me costó agarrar el ritmo, entender la forma de escribir del autor y descifrar sus expresiones. Pero cuando me pude acostumbrar lo disfruté bastante :D
No diré que es lo mejor que haya leído de un autor argentino, pero si merece que lo tengan en cuenta.

[Tati · Rating 2 out of 5]

"Y víctima de las sugestiones imperiosas de la sangre, de la irresistible influencia hereditaria, del patrimonio de la raza que fatalmente con la vida, al ver la luz, le fuera transmitido, las malas, las bajas pasiones de la humanidad hicieron de pronto explosión en su alma."

[Cyntia Mendez · Rating 4 out of 5]

Una muy buena lectura naturalista, que se reflejan todas sus características de manera clara. Vemos la historia de Genaro y su intención de formar parte de la clase alta porteña. Le puse 4 estrellas solo por el final abierto (que no es de mí agrado).

[ariakki · Rating 2 out of 5]

no estoy de acuerdo con cambeceres ni con el naturalismo, y probablemente fue de los libros mas descriptivos y con mayor cantidad de sinonimos que lei en mi vida pero igual podria haber sido peor
a veces a una chica linda le toca leer un libro demasiado feo

[mario]

Se reía él cuando los oía hablar de patria a los otros, de patria y de patriotismo, decir con orgullo, llenándoseles la boca, que eran argentinos... ¿Qué más tenía ser argentino que cafre, haber nacido en Buenos Aires que en la China?...

[Kiara · Rating 3 out of 5]

Al principio lo entendía completamente a Genaro, después ya no sabía ni cómo justificarlo y posteriormente se volvió el peor ser humano existente. Buenísimo, Cambaceres hizo que me termine cayendo mal el personaje principal.

[Marti · Rating 5 out of 5]

4.5 estrellitas
épico, le queda muy bien todos los dichos relacionados con las herencias de padres a hijos
genaro sos un garca culo roto, podrías haber sido distinto a tu papá pero se ve que la manzana no cae tan lejos del árbol budum dass