حبروش

by عبد الرحمن شلقم

هذه الرواية " حبروش " كتبها أناس كثيرون ، في أكثر من حقبة من حقب الزمن ، أناس عاشوا في أماكن شتى ، هاموا في أنفسهم ، رحلوا ، وأقاموا ، غنوا وبكوا ، اجتهدوا و جاهدوا ، عصروا الحب وعصرهم ، سبحوا في بحور الخيال والصوفية وطاروا في فضاءات الأمل ، هوت أيامهم إلى قاع المغامرة ، لكنهم لم يغادروا مجرات الذات الإنسانية السابحة في آفاق القوة والضعف . كانت حبروش ، هي العنوان الذي صحبني في الفصول الأولى ، لقد عاشت هذه المرأة بقريتي وأنا يافع ، رأيتها وسمعتها وسمعت عنها ، كانت صورتها لوحة للقبح العجيب ، قدر ما كانت روحها مكتبة فلسفية ، ، إليها يهرع الشباب من الجنسين ، يبحثون عندها عن ترياق العشق ، وصفاتها جاهزة دائما ، وهي ، مزيد من الحب ، مزيد من الصبر ، الوصل سينتصر .

328 pages, Hardcover

First published January 1, 2013

About the author

ولد عبد الرحمن شلقم العام 1949 في منطقة الغريفة (أوباري) تخرج من جامعة القاهرة قسم صحافة العام 1972، ويتحدث الإنجليزية، الإيطالية والفرنسية. لديه اهتمامات أدبية وهو عضو في لجنة الإبداع الثقافي، ولديه إنتاجات شعرية ترجم بعضها للإنكليزية والإيطالية، وهو متزوج ولديه ثلاثة أبناء.

Reviews

[أحمد البخاري · Rating 3 out of 5]

عبد الرحمن شلقم روائياً ..

من يقرأ أو يتابع مقالات وأحاديث عبد الرحمن شلقم يعلم أن الرجل ليس هاوياً ، هو كاتب بارع يمتلك أدواته وله مخزونه الثقافي الذي يؤهله لكتابة رواية منقطعة النظير، وهذا بالفعل ما حدث في بداية الرواية، فالرواية تبدأ بمجموعة من الأفكار الرائعة التي تنبئك بأن هذه الرواية ستكون تحفة فنية ، مجموعة من الخطوط نسجها الكاتب عبد الرحمن شلقم ببراعة شديدة وتميز ، أكثر مما أعجبني فيها هو خط العظيم "رولاند" المثقف الفرنسي الذي قرر أن يبني مدينة إسمها " نجمة " في الأراضي التونسية إبان الإستعمار الفرنسي، لتكون ملتقى الحضارات، ومدينة السلام التي تجمع جميع الديانات والملل ، مدينة بها روح جمال الدين الرومي ، وتتخذ من أبيات إبن العربي " أدين بدين الحب " شعاراً لها ..

أيضاً مما أعجبني هو أجواء المقاومة الليبية للإستعمار الإيطالي وسط صحراء مليئة بالباندات والمرتزقة والفلاقة، أجواء يبرع فيها عبد الرحمن شلقم بإعتباره إبن هذه البيئة ، فهو إبن فزان ، ويبدو كأنني لمحت ظلال "إبراهيم الكوني" في فصول الصحراء الليبية ، فهل كلّ كتاب الصحراء يرعاهم هذا المس، "قلت لمحت ولم أشر إلى أي تشابه" ..

إذن ما الذي حدث لرواية كان مصيرها أن ترصع بالخمس نجمات لتتحول إلى رواية ذات ثلاثة نجوم ..

أولاً .. كثرة التنقلات الزمنية في الرواية خاصة وأن خطوط الرواية كثيرة ، وهي ليست خط أو أثنين، كقارئ متمرس أصبت بالدوار فعلاً ، وتهت في الرواية كثيراً ..

ثانياً .. الجو الصوفي والروحاني الأكثر من اللازم ، خاصة في مجريات أحداث قصة الصالحين، من المفترض أن تكون الإيحاءات الصوفية موجودة لتوصلنا لفهم ما، لكن الأمر أشبه بدوامة وتخبطات لا نصل بها لشيء ، الحقيقة توقعت كثيراً من شخصية الصالحين ويفترض أنه بطل الرواية ، ولكن أحداث الشخصية أصابتي بخيبة ..

ثالثاً .. النهاية كانت باهتة جداً ، وغير مشبعة بالمعاني، لم ترقني النهاية..


الملخص .. رواية أنطلقت بقوة شديدة ، تاهت مني في المنتصف وشعرت ببعض التوهان والرتابة، أستطاع الكاتب في الفصول الأخيرة تشوقينا وإشعالنا من جديد بخط مصطفى طلعت "البهائي" الذي كان رائعاً ، ولكنه ختمها بنهاية باهتة .. تاهت بعض الخطوط وهمت ببعضها الآخر، لكنها تبقى رواية أستمتعت بها :)

[Hasan حسن منصور · Rating 2 out of 5]

قرأتها في 2016 على ما أتذكر..المشكلة أن شلقم أراد أن يضع كل شيء في رواية واحدة، وهو الخطأ القاتل الأكبر لكثير من الأعمال الروائية الأولى من مؤلفيها

[Maryam Zubeir · Rating 1 out of 5]

حبروش هي أول تجاربي مع اديب ليبي ربما لم يكن شلقم الخيار الموفق...
طريقة سرد الرواية مطابقة للطريقة التي اتبعها المنسي في يوم غائب في البر الغربي واتبعها الأسواني في نادي السيارات وايضا احمد السعداوي في فرنكشتاين في بغداد ... طريقة السرد كانت عادية وأعتقد ان الروائي الوحيد المميز في هذا النمط من السرد هو السعداوي مع استمرار اعتقادي بعدم اهلية روايته للحصول على البوكر...
ادبيا ليست رديئة وليست بليغة تتأرجح بين البينين مع اخطاء املائية قليلة جدا الى نادرة ربما تكون مطبعية....
مضمون الرواية غير مفهوم بالنسبة لي وأعتقد انها مشكلتي لمعاناتي من ضيق الأفق ولخيال الرواية الواسع ... تظهر ثقافة شلقم جلية في عدة مواضع ولكن لم يتم توظيفها بشكل جيد...عندما يرد ذكر ديانة غير متواردة بين الناس كالبهائية فيجب ان يدرج شرح مفصل على الهامش للقارئ المبتدأ حتى يتبين هذا الدين......كذلك الأماكن التي عاشت فيها الشخوص ذكرت بإقتضاب ولم يسهب الكاتب في وصفها وهذا ما لم يسهل مهمة العيش مع الرواية خصوصا أننا في فصولها ننتقل بين فرنسا وتونس وبراك الشاطيء.... كانت الخرافة في الرواية اكبر من جوهر القصة وهذا ما لم يسهل تقبلها بالنسبة لي ...
لا أعرف كيف انتقلنا من النجمة الى حرب الطليان وكيف مات فجأة جميع المشاهدون لأن الانتقال لم يكن سلسا او منطقيا ولكنه كان سريع جدا .. لم اعي كيف اصبحت نور غازية ؟ ولا كيف اصبح زاهر رجلا؟ولا رولا متى كبرت لتتمكن من التحدث للصالحين؟ ولم اعي الفائدة من خرقة بودربالة الخضراء؟ والأدهى من كل هذا عيادة لم يمر اشهر على مغادرتها كيف لم يتعرف عليها حتى والدها هل اجرت عملية تجميل في زمن التنقل بالجمال؟
في نهاية الرواية جعل شلقم الجميع تعساء وتقريبا مات الجميع او شبه ماتوا .. ربما لم احب الرواية لكونها ليست من نوعي المفضل لأني لا افضل الروايات الخيالية ..

[Najwa Wahiba · Rating 4 out of 5]

فريدة من نوعها ، تشبه الكابوس مشوقة انتهيتُ منها فزارتني الكوابيس وهذا دليل على أنها نجحت في التسلل لداخلي .
التشويق والإثارة جميل لكن في بعض المقاطع كان يشبه اللغز أو الأحجية المعقدة
النهاية لم تعجبني ، منذ منتصفها تعرف أنها رواية لن تنتهي بشيء واضح حاسم لكن كان يمكن أن تكون النهاية بمستوى أحداثها .
أجمل وأهم الأجزاء ما يتحدث عن الجهاد الليبي الوصف دقيقو رائع ويعكس مدى إلمام الكاتب ببيئة وطبيعة الأهل والسكان
لكن النزعة الروحانية والعجائبية في الرواية ورغم تضخيمها أعجبتني
الغرابة تشدّني وحبروش نجحت في ذلك

[Jamal Alqale · Rating 1 out of 5]

لم تعجبني إطلاقا ... فيها تشابكات كثيرة ..والأحداث غير مرتبة بالمرة ...تارة يأخدك إلى أحداث حاضرة وتارة إلى أحداث ماضية حتى يصبك بالجنون ...
إضافة إلى أنني أرى أنه أهان بعض المعتقدات الدينية وخاصة معتقدات الاسلام ، فهناك شيخ حافظ للقرىن في المدينة التي انشأها رولاند الفرنسي ، ودخل هذا الشيخ إلى الحانة وجلس مع رولاند ورفاقه وهم يشربون النبيذ ، ثم دخلت امرأة فرنسية التي كانت زوجة لأكثر من رجل ومنهم هذا الشيخ ..الخ الخ ...
الوراية غير متناسقة بالمرة ..!

[Wissam · Rating 3 out of 5]

روايةٌ جمعت بين جغرافيا واسعة من الهند لحيفا الفلسطينة فالاسكندرية صحراء ليبيا المشتعلة وجنة تونس وفرنسا!
رواية جميلة غيرّ انها وفي كثير من الأحيان أمست مملة خاصةً في الشق الثاني منها ومع تكثيف الروحانيات فيها حتى صارت حشوًا لا فائدة منه على الأقل كما أظن!
هي رواية صحرواية لها لذتها.

[Samar Jdour · Rating 3 out of 5]

اتممت الكتاب فى يومين .. كان شيقاونقلنى لفترة مابين 1930-1939
لم احب اسلوب علاء الاسوانى الدى يقطع تسلسل الاحداث اعجبتنى النهايات المفتوحة و فسحة الخيال.

[Sa'eeda · Rating 2 out of 5]

Awful.
Seriously, what kind of stuff were you taking? Did you even bother rereading? How the heck was this published? Smh.