Nienke Wijnants werd bekend met Het dertigersdilemma, haar veelgeprezen bestseller over de loopbaan- en levensvragen van jonge hogeropgeleiden. Wijnants kreeg talloze reacties van lezers die de beschreven keuzestress en de druk om het `perfecte leven te leiden herkenden. Maar het bleken uiteindelijk de hoofdstukken over authenticiteit en zingeving te zijn die de meeste indruk maakten en waar lezers meer over wilden weten.
In haar nieuwe boek, Wie ben ik en wat wil ik?, stelt Wijnants vast dat zoekende dertigers en veertigers in feite last hebben van zingevingsvraagstukken. Ze stellen zich vragen als: Is dit nu alles? Waar doe ik het allemaal voor? Wat vind ik belangrijk in het leven? of Wie ben ik nu echt? en weten daar geen antwoord op te krijgen.
Op haar vertrouwde scherpe, humoristische wijze vertelt Wijnants ons in dit nieuwe boek de waarheid over de veronderstelde maakbaarheid van het leven, verklaart zij de hedendaagse verslaving aan geluk en legt ze uit waarom filosofie volgens haar van levensbelang is. Wie ben ik en wat wil ik? verschaft geen irreële tips, maar daagt uit door kritische vragen te stellen en inspireert de lezer om zelf met antwoorden te komen.
Dit is misschien wel het beste boek over zingeving wat ik tot nu toe heb gelezen. Nienke Wijnants schrijft vlot en toegankelijk, maar het boek lees je niet 'even weg'.
Ik zou eerder aanraden het langzaam te lezen, het nog eens te herlezen en een lange tijd op je nachtkastje te laten liggen, omdat er zoveel mooie inzichten in staan, om te herlezen.
Zeer kort door de bocht stelt de schrijfster dat aan veel van onze hedendaagse twijfel (en keuzestress) 'simpelweg' existentiële twijfel ten grondslag ligt. We kennen op het diepste niveau de antwoorden niet en dat ongemakkelijke gegeven doet ons twijfelen over de meer alledaagse zaken.
Haar antwoord: er is geen antwoord. Dat kan zwaar vallen, maar door de vraag toch te stellen kun je wel degelijk wijzer worden, tevredener wellicht (de schrijfster vermijdt hier bewust de term 'geluk'). Haar moed, om niet als zoveel schrijvers van 'zelf-help' boeken, in het laatste hoofdstuk toch met een 'semi'-antwoord, of doekje voor het bloeden, te komen moet geprezen worden.
Goed boek, over een belangrijk onderwerp, wat je nog lang zal bijblijven.
Dit boek is een achtbaanrit. Je wordt van hot naar her geslingerd en uiteindelijk kun je onder niet meer van boven onderscheiden. Maar anders dan een achtbaan, gaat dit boek nergens naartoe. Het begint veelbelovend, namelijk dat het algehele gevoel van crisis dat in onze samenleving gevoeld wordt – niet alleen door dertigers – eigenlijk een kwestie is van zingeving.
Daarna gaat het alle kanten op en blijkt Wijnants niet bij machte om alle draden nog tot een zinnig geheel bij elkaar te harken. Het resultaat is een boek waar je doodmoe van wordt. Bijna 300 bladzijden over de zin van het leven, die niet blijkt te bestaan, maar waarvan gezegd wordt dat je je er wel druk over moet maken, maar waaróm, dat wordt je dan weer niet verteld.
Een boek waar ik stress van krijg, zoals ik stress krijg van de songteksten van de popgroep Bløf, die heel diepgravend lijken, maar waar je geen touw aan vast kunt knopen, zodat je je uiteindelijk toch niet van het idee kunt ontdoen dat ook de liedjesschrijver zelf ook geen idee heeft wat hij eigenlijk heeft geschreven. Ik voel me dan altijd lichtelijk bij de neus genomen…
Na haar geslaagde 'het dertigersdillema' las ik ook haar tweede boek. Ik moest er even op wachten, veel voor betalen, maar ik dacht 'dat zal het wel waard zijn'. 'Wie ben ik en wat wil ik?', de hamvraag van vandaag voor velen. Het was een ok boek, maar nu ook niet om... over naar huis te schrijven (badaboem-tssjjjj).
Kort samengevat komt het hier op neer: - het is een vraag die we stellen - die zichzelf ontkent, want: - wat is er de definitie van? - kunnen we onszélf echt kennen? - is dit niet steeds veranderlijk? - en dus onbeantwoordbaar.
Ze overloopt ook in verschillende fasen wat filosofen allerhande over het onderwerp geschreven hebben. Voor mij had het boek - nu ik er toevallig ook net wegens een jaaropleiding redelijk veel mee bezig ben - niet echt veel toegevoegde waarde. Jammer, want ik had het graag heel goed willen vinden. Ook haar credo 'dit boek gaat over zingeving' vond ik overroepen omdat er net zoveel werd stilgestaan bij de filosofische impact van de vraag an sich, dat het zingevende aspect nog maar weinig aan bod is kunnen komen, althans wat mij betreft. Pluspunt is dat ze op een héél toegankelijke manier héél ingewikkelde materie kan beschrijven. Oh, en dit nog: Oprah wordt drie keer vermeld. Door een doctorandi.
Ik hoop dat dit boek voor jou kan zijn wat het voor mij was, een troost in donkere tijden, toen ik mezelf even kwijt was. Het boek belooft geen oplossingen, zoals het hoort, maar spoort je aan om zelf op zoek te gaan. Starten kan alvast met Nienkes uitgebreide beschrijving van wat is. Maak ervan wat voor jou zal zijn. ❤
Het is duidelijk: Nienke Wijnants is overtuigd atheïste en vindt elke vorm van spreken over de ziel en energieën onredelijk en te zweverig. Ze baseert zich uitsluitend op eigen intuïtie en wetenschappelijke bevindingen die al duizend en één keer verteld geweest zijn: het leven heeft geen zin maar we moeten er als subject zelf zin aan geven, de wil is een illusie, over het zelf of het ik kan niets sluitend gezegd worden, het geest-lichaam dualisme is een feit, de geest is een bijproduct van de hersenen enzovoort. Daarbij verwijst ze niet één keer naar de oorsprong van bepaalde wetenschappelijke feiten, er is een erg korte litereatuurlijst op het einde van het boek maar geen eindnoten waar ze al haar stellingen mee kan onderbouwen. Er staan ook ontzettend veel fouten in het boek, vooral wat betreft haar overzicht van de filosofen en hun opvattingen over de zin van het leven. Er bestaat zoveel onderzoek naar het zelf en identiteit waar ze naar had kunnen verwijzen maar baseert zich op verouderd materiaal. Over de rol van de ander in de vorming van de identiteit heeft ze het nooit, ze blijft op dat vlak ook erg reductionistisch, alles wat we zijn zijn bijverschijnselen van de hersenen, er bestaat geen ware zelf dus die zoektocht mag je ook al stoppen. Ook insinueert ze in enkele passages dat de vraag 'wie ben ik?' eigenlijk narcistisch is en een luxeprobleem, verwijzend naar de piramide van Maslow die al lang achterhaald is in de psychologie. Het is duidelijk dat er snel een vervolg moest komen op 'Het dertigersdilemma' en dat ze onvoldoende onderzoek verricht heeft voor dit boek dat gaat over de zin van het leven, waar ze redelijk snel in het boek zegt dat er geen zin is, en dit zegt ze zeer stellig. Ik vond het al bij al een slecht geschreven boek, vol feitelijke fouten en verdraaiingen van sommige wetenschappelijke feiten, waaruit je helemaal niet kan uitmaken hoe onze identiteit nu precies in elkaar zit, het is bij momenten erg onkritisch, vooral wanneer ze het sciëntisme van onze tijd als vanzelfsprekend neemt. Dit boek ontneemt de lezer alle hoop om een antwoord te vinden op de vragen 'wie ben ik?' of 'wat wil ik?' waardoor de titel ook erg misleidend is. Een erg deprimerend boek om te lezen komende van een life-coach die vanuit die visie mensen vooruit wilt helpen. Het is duidelijk een snelschrift geschreven op de populariteitsgevolg van haar eerste boek. Wie dit boek diepzinnig vindt, heeft nog nooit een filosofisch boek in handen gehad, laat staan een roman van Tolstoj of Dostojevski waarin je wel antwoorden vindt op de vragen die ze zichzelf stelt. Ik raad dit werk aan niemand aan, je hebt er echt niets aan. Een duidelijk commerciële zet van de uitgeverij om verder te teren op het succes van haar vorige boek, een schande om de mensen zo te willen bedriegen. Aan alle jonge mensen die het boek gelezen hebben: het staat vol met fouten en het helpt je niet vooruit op je zoektocht naar meer inzicht in jezelf en het leven.
Op het oog - roze cover, grote blauwe titel - een lichtvoetig boekje. In werkelijkheid echter best zware kost; alle Westerse en Oosterse, oude en moderne filosofieën passeren de revue. Geen antwoorden, geen tips, slechts vragen, ter inspiratie en omdat het moét: VRAGEN BLIJVEN STELLEN!!