What do you think?
Rate this book
Rikkaks saamise õpik : teadmised rahast, mida Sulle koolis ei õpetatud!
Investeerimise ja rikkaks saamise käsiraamat.
Tegemist on praktilise käsiraamatuga, kuidas planeerida oma rahaasju, kuidas investeerida ja luua endale passiivne sissetulek läbi intressi, üüri ja dividenditulu. Samas on raamat kirjutatud jutustavas formaadis ja seal on palju Eestist pärit näiteid reaalsete tehingute kohta.
Tegemist on praktilise käsiraamatuga, kuidas planeerida oma rahaasju, kuidas investeerida ja luua endale passiivne sissetulek läbi intressi, üüri ja dividenditulu. Samas on raamat kirjutatud jutustavas formaadis ja seal on palju Eestist pärit näiteid reaalsete tehingute kohta.
307 pages, Paperback
First published January 1, 2013
116 people are currently reading
586 people want to read
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 30 of 67 reviews
November 25, 2024
Olen nõus, et perekonnast ja haridussüsteemist tuleb meile üldjuhul kaasa kahetsusväärselt vähe rahatarkust. Iseenesest on tänuväärne, et autor üritab seda lünka mõnevõrra täita. Need lõigud raamatust, kus autor kirjeldab rahatarkuse alustalasid, st selgitab neutraalselt lahti nt pensionisammaste või indeksfondide põhimõtteid, on üpris asjalikud. Kahjuks moodustavad sellised asjalikud selgitavad lõigud raamatust väga väikese vähemuse.
Millest koosneb siis lõviosa raamatust?
1) Ebavajalikud hinnangud, mis ei baseeru millelgi muul kui "isiklikul kogemusel" ehk enda maailmavaatel, kallutatud mõttemustritel ja arvamustel. Nii on näiteks kohe raamatu alguses autori poolt kirja pandud tugev arvamusavaldus, mis minu jaoks oleks saanud peaaegu saatuslikuks - oleksin raamatu lugemise äärepealt katki jätnud, kuna alljärgnevalt välja toodud tsitaat on ignorantne, üldistav ega baseeru teaduslikel viidetel.
Minu jaoks demonstreerib see eelarvamuslikkust, ignorantsust, liigset üldistamist ning tegelikult ka sisuliselt autori võimetust hoomata majandussüsteemi laiemat mõju ja ülesehitust, mis võib selliseid ennatlikke "tähelepanekuid" kaasa tuua, sh nt ebavõrdsust süsteemselt võimendades. Aga noh, ma ei hakka siin kirjutama traktaati sellest, kuidas kriitikavaba usk neoliberalismi ja kapitalistlikesse süsteemidesse pole eriti moraalne.
Teine samalaadne näide, mis võiks oma ignorantsuses ja üldistamises olla koomiline, aga tegelikult on oma rumaluses lihtsalt kurb:
Kui see on autori arusaam sellest, kuidas maailm toimib, siis... njah. "Vaesed on ise süüdi, et nad on vaesed" ja kui nad ainult õpiksid teistmoodi majandama, oleksid nad ka rikkad. Pohhui, et mõne inimese sissetulek ei olegi elamisväärne. Pohhui, et süsteemid võivad ka vigased olla, mitte ainult inimeste enda mõtteviis või käitumine. Pohhui, et üpris suur protsent inimesi ka Eestis elavad allpool vaesuse piiri. Nad lihtsalt kõik söövad kana valesti, ehk kulutavad oma raha valesti, eksole. Ise oma hädades süüdi. Nii on lihtne mõelda, maailm on turvaline ja õiglane, lihtsalt inimesed ei oska õigesti käituda ja mõelda :)
2) Lisaks hinnangutele ja alusetutele arvamustele leidub sõna otseses mõttes ebakorrektseid väiteid, mille mina panen selle süüks, et finantsalase raamatu kirjutamisel on autor täielikult lähtunud enda ja teiste "gurude" kogemustest, hüljates igasuguse teaduspõhisuse. Puudub igasugune tõenduspõhisus, empiirika, viited väidetele. Igas teises teabekirjanduslikus, õpetusi jagavas raamatus on see väga põhjapanev puudujääk, kuid finantsalasele kirjandusele see puudus minu meelest sageli andestatakse, eriti kui autor on ise väidetavalt jõukas või saanud oma nõuannete alusel jõukaks. Justkui see oleks piisav tõestus kõigele, mida see inimene ükskõik mis teemal suust välja otsustab ajada. Nii leiab näiteks väiteid, et
Puudub viide sellisele korrelatsioonile või põhjus-tagajärg seosele, nagu ka arusaam, et enesedistsipliin pole isikuomadus, vaid oskuste ja käitumiste komplekt (kui seda väidetavalt arendada saab). Isikuomadused on üldiselt stabiilsed elukaare jooksul. Lähim isikuomadus, mis enesedistsipliini mõistega mul seostub, on meelekindlus, ja selle arendamisvõimalused ei ole sugugi üheselt selged ja tõestatud (sest millegi arendamine pmst juba eeldab teatud meelekindluse olemasolu). Lähim konkreetne oskus, mis mul enesedistsipliini mõistega seostub, on aga eneseregulatsioon, mis on leidnud rohkem vastukaja teaduskirjanduses kui arendatav oskus. Kas eneseregulatsioon on ülim oskus, mis tagab edu? Nii mustvalgeid vastuseid teaduskirjanduses üldiselt ei ole, aga eks kasuks tuleb see oskus kindlasti.
Nüüd aga - enesedistsipliini näidet on illustreeritud vahukommi katsega. Lühidalt - väiksed lapsed pandi tuppa, laual vahukomm, ja öeldi, et kui sa kohe kommi ära ei söö, saad hiljem kaks. Tõepoolest, justkui testitaks eneseregulatsiooni oskust. Ainult et meie eneseregulatsiooniga tegelev ajuosa areneb täielikult välja alles 20ndate keskel/teises pooles, seega eelkooliealiste lastega selle katse tegemine ja järelduste tegemine edukuse/enesedistsipliini oskuste kohta on küsitav. Lisaks võib argumenteerida, et kui vahukommi söömist edasi lükanud lapsed olid hilisemas eas edukamad, võis selle taga olla miljon muud faktorit - näiteks oli tegemist sotsiaalmajanduslikult rohkemkindlustatud peredest pärit lastega, kellel kodus on komme nagunii lademetes, ja kes saavad elu jooksul paremate sotsiaalmajanduslike tingimuste tõttu parema hariduse, mis omakorda mõjutab intelligentsust, majanduslikku toimetulekut ja klassikalises mõttes edukust.
JA ENNÄE. Ma läksin ja guugeldasin ja selgub, et vahukommi testi tulemuste replikatsioon ei ole õnnestunud, ja värskemad järeldused kinnitavad hüpoteesi, et hoopis sotsiaalmajanduslik staatus on see, mis nendes katsetes toetas naudingu edasilükkamist ja edu edasises elus. :))))
MOTT. Parem sotsiaalmajanduslik staatus ennustab paremat sotsiaalmajanduslikku staatust ja "edukust" edasises elus. Mitte mingi müstiline "enesedistsipliin" 4-aastasel.
Teine ebakorrektsus puudutas eesmärkide püstitamist nt kaalujälgimisel.
See on ebakorrektne ja tegelikult ka ohtlik soovitus. Palun, kui te ei ole õppinud psühholoogiat või toitumisnõustamist, ärge tehke üldistusi mingite motivatsiooniliste tsitaatide põhjal. Inimese kaal varieerub päeva jooksul ja seetõttu on igapäevane kaalumine just mittesoovituslik, kuna ei peegelda realistlikult progressi ning võib mõjuda demotiveerivalt. Lisaks on see miski, mis võib soodustada söömishäirete tekkimist, ning obsessiivne kaalumine võib vaimsele tervisele ja minapildile ka üleüldiselt kehvasti mõjuda.
3) Kaheldava väärtusega "motivatsiooniline" sisutühi jutt. Hästi palju tsitaate nn finantsgurudelt ja ettevõtjatelt, mis kõik mõjub lihtsalt kollektiivse üksteisele pihkupeksmisena. Enamasti on need tsitaadid, jällegi, üldistavad, ei põhine otseselt millelgi, ja mõjuvad nagu midagi, mida 12-aastased poiss-"investorid" kuskil Tumblri-laadsel platvormil jagaks. Nagu ebaküpsete edukultusesse kadunud meeste versioon "spirituaalsete naiste" "Live, laugh, love" tsitaatidest.
Paar näidet tsitaatidest:
Nojah, eks sellised üldistused võivad mõjuda mõnele narratiivi loovalt ja motiveerivalt, I guess. Mind paneb silmi pööritama.
4) Lademetes näiteid, mis ei anna põhipoindile kuigi palju juurde. Võib-olla mõne jaoks on oluline lugeda arvukatest näidetest, kuidas autor on teinud edukaid või vähemedukaid finantsotsuseid, eks see ole ka omamoodi õppemeetod. Kuid minu jaoks oli tegemist lehekülgede pikkuste lõikudega, mille lihtsalt vahele jätsin, sest üldpoint oli mõne lausega juba ära öeldud ning mul oli raskusi näidetest selle praktilise poindi väljanoppimisega.
5) Veel suuremates lademetes intervjuusid ettevõtjate, investorite ja muude "edukate" finantstegelastega, kelle nimed ei ütle mulle tavalugejana mitte midagi. Mind siiralt ei huvita, milline on kellegi võõra inimese jaoks raha tähendus, kuidas nad maailmast mõtlevad jne. Sest jällegi - tegemist on lihtsalt mingite tüüpide arvamuse ja isikliku, kallutatud kogemusega. Igaühel on oma lähenemine, oma arusaam, ja kui sa alles õpid finantsmaailmas orienteeruma, on see minu arvates pigem segadusseajav ja ajab kärbseid pähe, sest nö optimaalseid esmaseid lahendusi koorub sel juhul välja suhteliselt vähe. Kindlasti, kui olla juba teadlikum, oskadki erinevate lähenemiste kasuks ja vastu enam-vähem võrdselt argumenteerida, aga ma ei näe, kuidas rahamaailmas esimesi samme tegev inimene võidab sellest, et talle lükatakse peale hunnik infot, mis võib olla suhteliselt üldine ja kohati ka vastuoluline või stiilis "ongi raske öelda, mis see õige variant sinu jaoks on". Jällegi, võib-olla kedagi sellised "edukate meeste" (naistega intervjuusid polnud!) kogemuslood köidavad, minu jaoks on suhteliselt mõttetu mull, mis ei anna objektiivsele selgitusele ja infole midagi olulist juurde.
6) See ei ole küll miski, mida on raamatus liiga palju, kuid see on miski, mis minu jaoks on raamatust puudu. Nimelt moraalne kompass. Mõistan, et autori eesmärk on anda suunised olemasolevas majanduslikus süsteemis toimetamiseks ja "rikastumiseks", kuid selle käigus puudub igasugune kriitikameel nende lahenduste suhtes, mida see süsteem pakub. Selline kriitiline lähenemine ei peagi olema autori eesmärk, aga minu kui lugeja jaoks moodustab see liiga ühekülgse vaate ega paku alternatiivseid lähenemisi finantsturvalisuse tagamiseks, kui ei ole soovi tegeleda nende variantidega, mis on ebaeetilised. Nii oli näiteks minu jaoks väga vastumeelne lugeda kinnisvara arvelt rikastumise teksti. Laused stiilis "sina peesitad kokteiliga rannal ja pangakontole laekub raha su üürnikelt" on minu silmis tone deaf, sest sisuliselt tähendab autori pakutav rikastumise teekond, et süsteemis peab olema alati piisav hulk inimesi, keda ekspluateeritakse. Puudub arusaam, et see "peesitamine" tuleb nende inimeste arvelt, kes päriselt töötavad ja väärtust loovad, ning kes ei ole "finantsiliselt vabad". Samamoodi näiteks igasugune investeerimine ja dividendide arvelt elamine tähendab, et keegi kuskil teeb reaalset tööd ja toodab väärtust, mis tõlgendub rahana sinu pangakontol. Kui neid inimesi ei oleks, poleks sul ka mingit "rikkust". Ehk siis - kui eesmärk on investeerimise ja muude "võtete" kaudu töötamisest täiesti loobuda ja rannal peesitada, võiks vähemalt teadvustada, et see saab toimuda ainult teiste töötegemise jätkumise arvelt (vähemalt seni, kuni väärtust ei tooda robotid lol).
Airbnb arvelt rahategemise lähenemine on samuti vastupanu tekitav lugemine, kuna paljudes linnades (eriti turistipiirkondades) on Airbnb kasutamine rikkunud elamispinna kättesaadavuse ja võimalused kohalike jaoks. Kinnisvara nö hoardimine ja selle arvelt rikastumine samal ajal, kui kohalike jaoks muutub kinnisvara hinna poolest järjest kättesaamatumaks, on ebaeetiline. Samuti oli ebameeldiv lugeda teksti metsa arvelt rikastumisest, kuna metsa kirjeldatakse ainult tuluallika ja toorainena. Käib isegi läbi mõtteavaldus, et mets on riskantne investeering, sest - oo ei! - sinna võib tulla elama looduskaitsealuseid linde ja siis ei saagi metsa ekspluateerida :(
Samuti puudub igasugune viide sellele, kuidas krüpto kaevandamine on loodusele äärmiselt kahjulik tegevus. Ütlen ausalt, minu silmis on see väga lühinägelik lähenemine investeerimisele ja rikkakssaamisele, sest ressursside pimesi ekspluateerimine tähendab, et ühel hetkel lendab kogu see süsteem vastu taevast, ja kogu su rikkus lendab prügikasti. Seega mõjuvad sellised kriitikameeleta soovitused lühinägeliku, ignorantse ja ühekülgsena.
Kas tõesti on ülim eesmärk rikkaks saada, või piisaks endale finantsturvalisuse loomisest ilma teiste ekspluateerimise ja vara kuhjamiseta? Kas on vaja minna nii kaugele, et teiste arvelt rannal peesitada? Kas see rannal peesitamise eesmärk ei muutu emotsionaalselt ja moraalselt õõnsaks? Eks seda saab igaüks ise enda jaoks mõtestada, kuid minule jäi see okkana hinge, et autor isegi minimaalsel määral seda kriitilist mõttemalli oma teosesse sisse ei toonud. Raamatu pealkiri oleks võinud siis olla "Rikkaks saamise õpik kapitalistlikus ühiskonnas neoliberalistlikust filosoofiast lähtuvalt" vms. A võib-olla on viga hoopis minus - "rikkaks saamine" vast juba vihjab iseenesest, et tegemist on tõenäoliselt moraalselt kaheldava eesmärgi ja tööriistadega, millega sinna jõuda. Tõenäoliselt oleksin mina soovinud, et see raamat oleks hoopistükkis "Rahatarkuse õpik" või "Finantsstabiilsuse saavutamise õpik". Ehk et oleks tegemist mõõdukama lähenemise, piire tajuva ning moraalset kompassi ja kriitikameelt säilitava käsiraamatuga.
7) Konstantsed viited Southwesternile. Ma ei hakka jälle süvenema sellesse, kui palju moraalseid küsitavusi selle organisatsiooni tegevuses on, aga minu jaoks annab see täiega semikultuse vaibe.
Niisiis. Võib-olla olid minu ootused ebakorrektsed. Võib-olla minu eesmärgid ehitada finantsstabiilsust ja jääda seejuures moraalseks on omavahel vastuolus. Võib-olla oli raamatu pealkiri kehvasti valitud (lihtsustamise ja sensatsioonilisuse eesmärgil). Võib-olla olid teose sisu ja eesmärk vahepeal vastuolus või laialivalguvad. Igatahes kõik see kokku liiga head kompotti ei andnud. Tore, et sain teema üle mõtiskleda ja mõningaid praktilisi näpunäiteid, mis mida tähendab ja kust millega alustada. Aga usun, et seda annaks teha palju kompaktsemalt, neutraalsemalt, objektiivsemalt ja professionaalsemalt.
Millest koosneb siis lõviosa raamatust?
1) Ebavajalikud hinnangud, mis ei baseeru millelgi muul kui "isiklikul kogemusel" ehk enda maailmavaatel, kallutatud mõttemustritel ja arvamustel. Nii on näiteks kohe raamatu alguses autori poolt kirja pandud tugev arvamusavaldus, mis minu jaoks oleks saanud peaaegu saatuslikuks - oleksin raamatu lugemise äärepealt katki jätnud, kuna alljärgnevalt välja toodud tsitaat on ignorantne, üldistav ega baseeru teaduslikel viidetel.
"Vaesed inimesed on ahned, egoistlikud ja tavaliselt ka mitte eriti usaldusväärsed. [...] Ja vastupidi, enamik rikkaid inimesi olid oma eluga rahul, neil oli aega oma laste ja abikaasa jaoks ning tavaliselt olid nad lahked, abivalmid ja isetud."
Minu jaoks demonstreerib see eelarvamuslikkust, ignorantsust, liigset üldistamist ning tegelikult ka sisuliselt autori võimetust hoomata majandussüsteemi laiemat mõju ja ülesehitust, mis võib selliseid ennatlikke "tähelepanekuid" kaasa tuua, sh nt ebavõrdsust süsteemselt võimendades. Aga noh, ma ei hakka siin kirjutama traktaati sellest, kuidas kriitikavaba usk neoliberalismi ja kapitalistlikesse süsteemidesse pole eriti moraalne.
Teine samalaadne näide, mis võiks oma ignorantsuses ja üldistamises olla koomiline, aga tegelikult on oma rumaluses lihtsalt kurb:
"... kui vaesed saavad kord kuus endale kana, teevad nad sellest suppi ja söövad selle ära. Ja on vihased, et supp enne uue kana saamist otsa saab. Kui rikkad saavad kana, ootavad nad, kuni kana muneb ja söövad siis muna. Või veelgi enam - ootavad, kuni munast koorub tibu, sellest kasvab uus kana ja saavad nii hoopis kaks kana, kes munevad palju mune."
Kui see on autori arusaam sellest, kuidas maailm toimib, siis... njah. "Vaesed on ise süüdi, et nad on vaesed" ja kui nad ainult õpiksid teistmoodi majandama, oleksid nad ka rikkad. Pohhui, et mõne inimese sissetulek ei olegi elamisväärne. Pohhui, et süsteemid võivad ka vigased olla, mitte ainult inimeste enda mõtteviis või käitumine. Pohhui, et üpris suur protsent inimesi ka Eestis elavad allpool vaesuse piiri. Nad lihtsalt kõik söövad kana valesti, ehk kulutavad oma raha valesti, eksole. Ise oma hädades süüdi. Nii on lihtne mõelda, maailm on turvaline ja õiglane, lihtsalt inimesed ei oska õigesti käituda ja mõelda :)
2) Lisaks hinnangutele ja alusetutele arvamustele leidub sõna otseses mõttes ebakorrektseid väiteid, mille mina panen selle süüks, et finantsalase raamatu kirjutamisel on autor täielikult lähtunud enda ja teiste "gurude" kogemustest, hüljates igasuguse teaduspõhisuse. Puudub igasugune tõenduspõhisus, empiirika, viited väidetele. Igas teises teabekirjanduslikus, õpetusi jagavas raamatus on see väga põhjapanev puudujääk, kuid finantsalasele kirjandusele see puudus minu meelest sageli andestatakse, eriti kui autor on ise väidetavalt jõukas või saanud oma nõuannete alusel jõukaks. Justkui see oleks piisav tõestus kõigele, mida see inimene ükskõik mis teemal suust välja otsustab ajada. Nii leiab näiteks väiteid, et
"... on olemas üks isikuomadus, mis garanteerib rohkem saavutusi, edu ja õnne kui ükski teine. [...] See on enesedistsipliin."
Puudub viide sellisele korrelatsioonile või põhjus-tagajärg seosele, nagu ka arusaam, et enesedistsipliin pole isikuomadus, vaid oskuste ja käitumiste komplekt (kui seda väidetavalt arendada saab). Isikuomadused on üldiselt stabiilsed elukaare jooksul. Lähim isikuomadus, mis enesedistsipliini mõistega mul seostub, on meelekindlus, ja selle arendamisvõimalused ei ole sugugi üheselt selged ja tõestatud (sest millegi arendamine pmst juba eeldab teatud meelekindluse olemasolu). Lähim konkreetne oskus, mis mul enesedistsipliini mõistega seostub, on aga eneseregulatsioon, mis on leidnud rohkem vastukaja teaduskirjanduses kui arendatav oskus. Kas eneseregulatsioon on ülim oskus, mis tagab edu? Nii mustvalgeid vastuseid teaduskirjanduses üldiselt ei ole, aga eks kasuks tuleb see oskus kindlasti.
Nüüd aga - enesedistsipliini näidet on illustreeritud vahukommi katsega. Lühidalt - väiksed lapsed pandi tuppa, laual vahukomm, ja öeldi, et kui sa kohe kommi ära ei söö, saad hiljem kaks. Tõepoolest, justkui testitaks eneseregulatsiooni oskust. Ainult et meie eneseregulatsiooniga tegelev ajuosa areneb täielikult välja alles 20ndate keskel/teises pooles, seega eelkooliealiste lastega selle katse tegemine ja järelduste tegemine edukuse/enesedistsipliini oskuste kohta on küsitav. Lisaks võib argumenteerida, et kui vahukommi söömist edasi lükanud lapsed olid hilisemas eas edukamad, võis selle taga olla miljon muud faktorit - näiteks oli tegemist sotsiaalmajanduslikult rohkemkindlustatud peredest pärit lastega, kellel kodus on komme nagunii lademetes, ja kes saavad elu jooksul paremate sotsiaalmajanduslike tingimuste tõttu parema hariduse, mis omakorda mõjutab intelligentsust, majanduslikku toimetulekut ja klassikalises mõttes edukust.
JA ENNÄE. Ma läksin ja guugeldasin ja selgub, et vahukommi testi tulemuste replikatsioon ei ole õnnestunud, ja värskemad järeldused kinnitavad hüpoteesi, et hoopis sotsiaalmajanduslik staatus on see, mis nendes katsetes toetas naudingu edasilükkamist ja edu edasises elus. :))))
MOTT. Parem sotsiaalmajanduslik staatus ennustab paremat sotsiaalmajanduslikku staatust ja "edukust" edasises elus. Mitte mingi müstiline "enesedistsipliin" 4-aastasel.
Teine ebakorrektsus puudutas eesmärkide püstitamist nt kaalujälgimisel.
"Saad seda, mida mõõdad. Ehk siis soovides kaalust alla võtta, hakka ennast kaaluma iga hommik ja õhtu."
See on ebakorrektne ja tegelikult ka ohtlik soovitus. Palun, kui te ei ole õppinud psühholoogiat või toitumisnõustamist, ärge tehke üldistusi mingite motivatsiooniliste tsitaatide põhjal. Inimese kaal varieerub päeva jooksul ja seetõttu on igapäevane kaalumine just mittesoovituslik, kuna ei peegelda realistlikult progressi ning võib mõjuda demotiveerivalt. Lisaks on see miski, mis võib soodustada söömishäirete tekkimist, ning obsessiivne kaalumine võib vaimsele tervisele ja minapildile ka üleüldiselt kehvasti mõjuda.
3) Kaheldava väärtusega "motivatsiooniline" sisutühi jutt. Hästi palju tsitaate nn finantsgurudelt ja ettevõtjatelt, mis kõik mõjub lihtsalt kollektiivse üksteisele pihkupeksmisena. Enamasti on need tsitaadid, jällegi, üldistavad, ei põhine otseselt millelgi, ja mõjuvad nagu midagi, mida 12-aastased poiss-"investorid" kuskil Tumblri-laadsel platvormil jagaks. Nagu ebaküpsete edukultusesse kadunud meeste versioon "spirituaalsete naiste" "Live, laugh, love" tsitaatidest.
Paar näidet tsitaatidest:
"Vaesed inimesed lasevad rahal ennast kontrollida, rikkad inimesed kontrollivad raha!"
"How you do anything is how you do everything."
Nojah, eks sellised üldistused võivad mõjuda mõnele narratiivi loovalt ja motiveerivalt, I guess. Mind paneb silmi pööritama.
4) Lademetes näiteid, mis ei anna põhipoindile kuigi palju juurde. Võib-olla mõne jaoks on oluline lugeda arvukatest näidetest, kuidas autor on teinud edukaid või vähemedukaid finantsotsuseid, eks see ole ka omamoodi õppemeetod. Kuid minu jaoks oli tegemist lehekülgede pikkuste lõikudega, mille lihtsalt vahele jätsin, sest üldpoint oli mõne lausega juba ära öeldud ning mul oli raskusi näidetest selle praktilise poindi väljanoppimisega.
5) Veel suuremates lademetes intervjuusid ettevõtjate, investorite ja muude "edukate" finantstegelastega, kelle nimed ei ütle mulle tavalugejana mitte midagi. Mind siiralt ei huvita, milline on kellegi võõra inimese jaoks raha tähendus, kuidas nad maailmast mõtlevad jne. Sest jällegi - tegemist on lihtsalt mingite tüüpide arvamuse ja isikliku, kallutatud kogemusega. Igaühel on oma lähenemine, oma arusaam, ja kui sa alles õpid finantsmaailmas orienteeruma, on see minu arvates pigem segadusseajav ja ajab kärbseid pähe, sest nö optimaalseid esmaseid lahendusi koorub sel juhul välja suhteliselt vähe. Kindlasti, kui olla juba teadlikum, oskadki erinevate lähenemiste kasuks ja vastu enam-vähem võrdselt argumenteerida, aga ma ei näe, kuidas rahamaailmas esimesi samme tegev inimene võidab sellest, et talle lükatakse peale hunnik infot, mis võib olla suhteliselt üldine ja kohati ka vastuoluline või stiilis "ongi raske öelda, mis see õige variant sinu jaoks on". Jällegi, võib-olla kedagi sellised "edukate meeste" (naistega intervjuusid polnud!) kogemuslood köidavad, minu jaoks on suhteliselt mõttetu mull, mis ei anna objektiivsele selgitusele ja infole midagi olulist juurde.
6) See ei ole küll miski, mida on raamatus liiga palju, kuid see on miski, mis minu jaoks on raamatust puudu. Nimelt moraalne kompass. Mõistan, et autori eesmärk on anda suunised olemasolevas majanduslikus süsteemis toimetamiseks ja "rikastumiseks", kuid selle käigus puudub igasugune kriitikameel nende lahenduste suhtes, mida see süsteem pakub. Selline kriitiline lähenemine ei peagi olema autori eesmärk, aga minu kui lugeja jaoks moodustab see liiga ühekülgse vaate ega paku alternatiivseid lähenemisi finantsturvalisuse tagamiseks, kui ei ole soovi tegeleda nende variantidega, mis on ebaeetilised. Nii oli näiteks minu jaoks väga vastumeelne lugeda kinnisvara arvelt rikastumise teksti. Laused stiilis "sina peesitad kokteiliga rannal ja pangakontole laekub raha su üürnikelt" on minu silmis tone deaf, sest sisuliselt tähendab autori pakutav rikastumise teekond, et süsteemis peab olema alati piisav hulk inimesi, keda ekspluateeritakse. Puudub arusaam, et see "peesitamine" tuleb nende inimeste arvelt, kes päriselt töötavad ja väärtust loovad, ning kes ei ole "finantsiliselt vabad". Samamoodi näiteks igasugune investeerimine ja dividendide arvelt elamine tähendab, et keegi kuskil teeb reaalset tööd ja toodab väärtust, mis tõlgendub rahana sinu pangakontol. Kui neid inimesi ei oleks, poleks sul ka mingit "rikkust". Ehk siis - kui eesmärk on investeerimise ja muude "võtete" kaudu töötamisest täiesti loobuda ja rannal peesitada, võiks vähemalt teadvustada, et see saab toimuda ainult teiste töötegemise jätkumise arvelt (vähemalt seni, kuni väärtust ei tooda robotid lol).
Airbnb arvelt rahategemise lähenemine on samuti vastupanu tekitav lugemine, kuna paljudes linnades (eriti turistipiirkondades) on Airbnb kasutamine rikkunud elamispinna kättesaadavuse ja võimalused kohalike jaoks. Kinnisvara nö hoardimine ja selle arvelt rikastumine samal ajal, kui kohalike jaoks muutub kinnisvara hinna poolest järjest kättesaamatumaks, on ebaeetiline. Samuti oli ebameeldiv lugeda teksti metsa arvelt rikastumisest, kuna metsa kirjeldatakse ainult tuluallika ja toorainena. Käib isegi läbi mõtteavaldus, et mets on riskantne investeering, sest - oo ei! - sinna võib tulla elama looduskaitsealuseid linde ja siis ei saagi metsa ekspluateerida :(
Samuti puudub igasugune viide sellele, kuidas krüpto kaevandamine on loodusele äärmiselt kahjulik tegevus. Ütlen ausalt, minu silmis on see väga lühinägelik lähenemine investeerimisele ja rikkakssaamisele, sest ressursside pimesi ekspluateerimine tähendab, et ühel hetkel lendab kogu see süsteem vastu taevast, ja kogu su rikkus lendab prügikasti. Seega mõjuvad sellised kriitikameeleta soovitused lühinägeliku, ignorantse ja ühekülgsena.
Kas tõesti on ülim eesmärk rikkaks saada, või piisaks endale finantsturvalisuse loomisest ilma teiste ekspluateerimise ja vara kuhjamiseta? Kas on vaja minna nii kaugele, et teiste arvelt rannal peesitada? Kas see rannal peesitamise eesmärk ei muutu emotsionaalselt ja moraalselt õõnsaks? Eks seda saab igaüks ise enda jaoks mõtestada, kuid minule jäi see okkana hinge, et autor isegi minimaalsel määral seda kriitilist mõttemalli oma teosesse sisse ei toonud. Raamatu pealkiri oleks võinud siis olla "Rikkaks saamise õpik kapitalistlikus ühiskonnas neoliberalistlikust filosoofiast lähtuvalt" vms. A võib-olla on viga hoopis minus - "rikkaks saamine" vast juba vihjab iseenesest, et tegemist on tõenäoliselt moraalselt kaheldava eesmärgi ja tööriistadega, millega sinna jõuda. Tõenäoliselt oleksin mina soovinud, et see raamat oleks hoopistükkis "Rahatarkuse õpik" või "Finantsstabiilsuse saavutamise õpik". Ehk et oleks tegemist mõõdukama lähenemise, piire tajuva ning moraalset kompassi ja kriitikameelt säilitava käsiraamatuga.
7) Konstantsed viited Southwesternile. Ma ei hakka jälle süvenema sellesse, kui palju moraalseid küsitavusi selle organisatsiooni tegevuses on, aga minu jaoks annab see täiega semikultuse vaibe.
Niisiis. Võib-olla olid minu ootused ebakorrektsed. Võib-olla minu eesmärgid ehitada finantsstabiilsust ja jääda seejuures moraalseks on omavahel vastuolus. Võib-olla oli raamatu pealkiri kehvasti valitud (lihtsustamise ja sensatsioonilisuse eesmärgil). Võib-olla olid teose sisu ja eesmärk vahepeal vastuolus või laialivalguvad. Igatahes kõik see kokku liiga head kompotti ei andnud. Tore, et sain teema üle mõtiskleda ja mõningaid praktilisi näpunäiteid, mis mida tähendab ja kust millega alustada. Aga usun, et seda annaks teha palju kompaktsemalt, neutraalsemalt, objektiivsemalt ja professionaalsemalt.
July 19, 2020
Noore ühiskonnana on Eestis endiselt kirgi küttev kõik mis seondub materiaalse eduga ja selle kiiresti saavutamisega. "Vana raha" generatsioone meil pole. Kes on jõukad said selleks kauboikapitalismi 90ndatel seega rikkad inimesed on enamasti self-made ja loomulikult otsivad kõik teid, et saada jõukamaks võimalikult kiiresti ja kindla peale.
Roosaare õpik mulle mingeid erilisi uusi teadmisi mõistliku finantskäitumise osas ei andnud. Rakendasin paljut tema soovitatust juba enne. Kuid kindlasti leidub inimesi kelle jaoks paljud neist nippidest on midagi mida nad igapäevaselt ei kasuta ning kelle rahaline hügieen tunduvalt paraneb peale selle õpiku lugemist. Seega jah - olen eelkõnelejatega nõus, et see raamat on midagi mis peaks olema kohustuslikus kooliprogrammis sees. Et noor inimene saaks aru kuidas raha ühiskonnas ringi käib ning kuidas sellega ise ümber käia, et ta sind teeniks mitte ei orjastaks. Samuti on tore, et üldiselt kutsub Roosaar üles arutust tarbimisest loobuma ja soovitab tarbida kogemusi mitte asju.
Kuid! Läbivalt oli mul tunne, et see on siiski õpik noorele hormoonidest möllavale mehele, kes ei karda võtta riske ja kes vastutab vaid enda eest. Nt soovitused arvega töötasule versus tööleping - Roosaar ilmselt ei ole kursis, et paljud naised vajavad hädasti emapalka ja muid sotsiaalseid garantiisid kui perekonda loovad? Riskialdis olemine on samuti nende inimeste luksus kes vastutavad vaid enda eest ja pole veel pere loonud. Väga häiris ka see, et raamatu alguses hoiatab ta tuliselt kiirlaenude jms eest (õigusega) raamatu teises pooles aga räägib pikalt laialt erinevatest viisidest kuidas teenida inimeste pealt kes on erinevatel põhjustel on läinud kiirlaenude tarbimise teed.
Üldiselt ladusalt kirjutatud ja kindlasti vajalik neile kes üldse ei tea kuidas oma raha peale mitte vihane olla ja omale natukenegi paremat tulevikku kindlustada.
Roosaare õpik mulle mingeid erilisi uusi teadmisi mõistliku finantskäitumise osas ei andnud. Rakendasin paljut tema soovitatust juba enne. Kuid kindlasti leidub inimesi kelle jaoks paljud neist nippidest on midagi mida nad igapäevaselt ei kasuta ning kelle rahaline hügieen tunduvalt paraneb peale selle õpiku lugemist. Seega jah - olen eelkõnelejatega nõus, et see raamat on midagi mis peaks olema kohustuslikus kooliprogrammis sees. Et noor inimene saaks aru kuidas raha ühiskonnas ringi käib ning kuidas sellega ise ümber käia, et ta sind teeniks mitte ei orjastaks. Samuti on tore, et üldiselt kutsub Roosaar üles arutust tarbimisest loobuma ja soovitab tarbida kogemusi mitte asju.
Kuid! Läbivalt oli mul tunne, et see on siiski õpik noorele hormoonidest möllavale mehele, kes ei karda võtta riske ja kes vastutab vaid enda eest. Nt soovitused arvega töötasule versus tööleping - Roosaar ilmselt ei ole kursis, et paljud naised vajavad hädasti emapalka ja muid sotsiaalseid garantiisid kui perekonda loovad? Riskialdis olemine on samuti nende inimeste luksus kes vastutavad vaid enda eest ja pole veel pere loonud. Väga häiris ka see, et raamatu alguses hoiatab ta tuliselt kiirlaenude jms eest (õigusega) raamatu teises pooles aga räägib pikalt laialt erinevatest viisidest kuidas teenida inimeste pealt kes on erinevatel põhjustel on läinud kiirlaenude tarbimise teed.
Üldiselt ladusalt kirjutatud ja kindlasti vajalik neile kes üldse ei tea kuidas oma raha peale mitte vihane olla ja omale natukenegi paremat tulevikku kindlustada.
October 24, 2020
Väga kasulik raamat! Lugedes mõtlesin ikka mitu korda, et oi oleksin ma seda ometi nooremana lugenud! Kindlasti ei oleks see must tänapäevaks ratsionaalset rahaliselt sõltumatut megainvestorit teinud, sest mida ikka iseloomus ei ole, seda pole, aga nii mõnegi otsuse oleksin ehk teisiti teinud.
Kui miski pisut häiris, siis vbolla just see keskendumine neile, kes on niigi loomult rahahuvilised. Valdav enamik intervjuusid algab umbes nii, et “juba varajases lapsepõlves investeerisin kogu taskuraha hea protsendiga laenude andmisse teistele pereliikmetele ega kulutanud mitte kunagi mitte sentigi, alates ülikooli esimesest kursusest olen finantsiliselt vaba ja unejutuks loen börsiindekseid”. Väga palju huvitavam oleks lugeda, kuidas võiks finantsvabaduse saavutada depressiivse väikelinna üksikema, kes täitsa juhuslikult ei huvitu potentsiaalselt tasuvast infotehnoloogiast, aga eks see olegi lahendamiseks keerulisem probleem. Lugeda tasub sellest hoolimata.
Kui miski pisut häiris, siis vbolla just see keskendumine neile, kes on niigi loomult rahahuvilised. Valdav enamik intervjuusid algab umbes nii, et “juba varajases lapsepõlves investeerisin kogu taskuraha hea protsendiga laenude andmisse teistele pereliikmetele ega kulutanud mitte kunagi mitte sentigi, alates ülikooli esimesest kursusest olen finantsiliselt vaba ja unejutuks loen börsiindekseid”. Väga palju huvitavam oleks lugeda, kuidas võiks finantsvabaduse saavutada depressiivse väikelinna üksikema, kes täitsa juhuslikult ei huvitu potentsiaalselt tasuvast infotehnoloogiast, aga eks see olegi lahendamiseks keerulisem probleem. Lugeda tasub sellest hoolimata.
May 31, 2016
Lihtne, ülesehituselt loogiline, mõtlemapanev, interaktiivne, igaühele VAJALIK. Soovitan soojalt!
Kõige põnevam kogemus pärineb ajast, mil ma ise seda raamatut veel lugema polnud hakanud, kui nägin koolis oma neljanda klassi õpilast seda raamatut vahetunnis lugemas.
Järelikult kõnetab paljusid!
Kõige põnevam kogemus pärineb ajast, mil ma ise seda raamatut veel lugema polnud hakanud, kui nägin koolis oma neljanda klassi õpilast seda raamatut vahetunnis lugemas.
Järelikult kõnetab paljusid!
May 28, 2016
Rikkaks saamisest võiksid kirjutada inimesed, kes on rahast ja rikkusest vaimustuses, nagu Roosaare seda kahtlemata on. See on nii hea raamat! Nii neile, kel pole kunagi suurt varandust olnud - autor jagab praktilisi teadmisi ja tarkusi, mida ise elu jooksul omandanud. Kui ka neile, kel juba mammonat on, kuid kelle silmis sära ühel või teisel põhjusel on elu jooksul kustunud. Näiteks nagu mina, kes ma 12selt avastasin, et raha eest ei saa osta sugugi mitte kõike ning kui nadi on olla õnnetu, kui mitte keegi aru ei saa, miks sa rõõmus ei ole, kui sul kõik eluks vajalik olemas on! Tagasi raha ja materiaalsete ressursside väärtustamise juurde jõudsin ma tasahilju vaesust tundma õppides, nagu Roosaaregi, algul teoreetiliselt raamatutest ja hiljem praktikas mõne vaese inimesega koos aega veetes, ning jõudsin täpselt samasuguse järelduseni nagu raamatu autor. Vaesus ei ole fun. Rikkus on iga inimese põhiõigus - kuid mitte kommunistlikke riigipöördeid korda saates, vaid nutikalt investeerides, müües, elades. Soovitan seda raamatut kõigile lugemiseks, ka neile, kes usuvad end finantsmaailmast juba kõike teadvat, sest see on lihtsalt nii hea tundega kirjutatud käsiraamat!
February 2, 2021
Jõhker rahabossi vaib tuli küll peale hehe.
Minust on ettevõtlus väga suure kaarega mööda läinud elus, kuid nüüdne lugemine vähemalt natukenegi tekitas huvi selle valdkonna vastu (õigemini, olen vähemalt avatum selle suhtes).
Rasvaselt tuleb ka esile tuua, et autor rõhub väga palju eesmärkide ja unistuste seadmisele, mis on tõesti äärmiselt olulised! Aga ei piisa ainult nende kirjapanemisest, vaid tuleb hakata püüdlema nende helesiniste unistuste poole (säästu% tõstmine, tulude kasvatamine, kulude kärpimine, laenude vältimine või vähemalt nende efektiivne ning kiire tagasimaksmine jne jne jne). 100 eesmärgi kirjapanemisel jäin kusagil 80. peal toppama (originaalsus kadus ära juba 50. juures haha).
Siiski skipisin veidi investeerimist puudutavad osad, kuna see on valdkond, mis pole mind mitte kunagi huvitanud ega köitnud. Ja autor tegi ikka väga palju self-promo (mis oli veidi tüütu vahepeal...). AGA. Intervjuud ettevõtjate ja investoritega olid megad!
Minust on ettevõtlus väga suure kaarega mööda läinud elus, kuid nüüdne lugemine vähemalt natukenegi tekitas huvi selle valdkonna vastu (õigemini, olen vähemalt avatum selle suhtes).
Rasvaselt tuleb ka esile tuua, et autor rõhub väga palju eesmärkide ja unistuste seadmisele, mis on tõesti äärmiselt olulised! Aga ei piisa ainult nende kirjapanemisest, vaid tuleb hakata püüdlema nende helesiniste unistuste poole (säästu% tõstmine, tulude kasvatamine, kulude kärpimine, laenude vältimine või vähemalt nende efektiivne ning kiire tagasimaksmine jne jne jne). 100 eesmärgi kirjapanemisel jäin kusagil 80. peal toppama (originaalsus kadus ära juba 50. juures haha).
Siiski skipisin veidi investeerimist puudutavad osad, kuna see on valdkond, mis pole mind mitte kunagi huvitanud ega köitnud. Ja autor tegi ikka väga palju self-promo (mis oli veidi tüütu vahepeal...). AGA. Intervjuud ettevõtjate ja investoritega olid megad!
August 14, 2014
Lugesin seda raamatut huviga, kuna selle ümber on üsna palju haipi olnud. Olen väga nõus Roosaare mõttega, et Eesti koolides ei õpetata, kuidas majanduslikult heale järjele saada ning rikkust ja ettevõtlust pigem halvustatakse. Soovitan seda raamatut kohustuslikus korras koolides lugeda, nt kümnendas klassis. See annab kasulikku infot, kuidas oma rahaasju korraldada ja passiivset sissetulekut tekitada ning suurendada ning on lihtne lugemine, sisaldades palju näiteid reaalsest elust.
Natuke kriitikat ka. Ma ise lugejana kohati nii väga seda raamatut ei nautinud, kuna see oli kirjutatud põhikooli lõpetaja tasemele (jajah, olen samas nõus, et sellist raamatut ei saagi liiga keerukaks ajada). Ning tohutult häiris, et kohati on raamatus kirjavigu ja lauseid, kus on vale kääne.
PS. Raamatu kujundus on ilus.
Natuke kriitikat ka. Ma ise lugejana kohati nii väga seda raamatut ei nautinud, kuna see oli kirjutatud põhikooli lõpetaja tasemele (jajah, olen samas nõus, et sellist raamatut ei saagi liiga keerukaks ajada). Ning tohutult häiris, et kohati on raamatus kirjavigu ja lauseid, kus on vale kääne.
PS. Raamatu kujundus on ilus.
January 3, 2021
On hea tõdeda, et mingi rahatarkus on teoorias mul olemas. Nüüd tuleb seda oskust veidi täiendada ja praktikas kasutusele võtta!
March 2, 2021
Inspireeriv
April 25, 2021
Väga inspireeriv! Kõik nõuanded ja soovitused praktikutelt endilt.
Humoorikalt ja hästi kirjutatud raamat, mis ajendab nüüd ja kohe tegutsema!
Humoorikalt ja hästi kirjutatud raamat, mis ajendab nüüd ja kohe tegutsema!
March 11, 2022
Raamatust saab palju uusi teadmisi ning märkmik peab kõrval olema või raamatusse kirjutama. Kindlasti tuleb seda raamatut aeg ajalt uuesti lugeda/sirvida, sest palju uut infot, eriti uuele investorile.
January 6, 2022
Küllaltki aegunud nipid ja mõned arusaamised või maailma mõistmised ei olnud isegi lähedal normaalse või keskmise inimese omadele.
Siiski raamatus sisaldus mõningaid ideid või motiveerivat kraami, aga see sõnastuse poolest tundus nagu oleks kirjutatud autori poolt autorile.
Siiski raamatus sisaldus mõningaid ideid või motiveerivat kraami, aga see sõnastuse poolest tundus nagu oleks kirjutatud autori poolt autorile.
July 29, 2024
Raamat mis aitas mul finants asjad korda saada, raha kõrvale panema ja väikeseid investeeringuid tegema hakata. Aitäh Jaak Roosaare!
November 24, 2020
See võiks gümnaasiumis olla kohustuslik kirjandus.
September 21, 2020
Kes iganes soovib algust teha finantsmaailmaga ja finantsvabadusega, siis googeldades tuleb kohe ette, et Roosaare õpik on üks "kohustuslik" teos, mida lugeda. Lisaks, et tegemist on väga hea raamatuga. Võib-olla on küsimus selles, et teema ei ole täiesti uus mulle ja suur osa baasteadmisi on juba omandatud. Võib-olla see, et teatud kohtades loed rohkem edulugusid ja autori iseenda propageerimist, kui konkreetseid soovitusi või hoiatusi, mida mitte teha. Olenemata põhjusest ei ole tegemist ikkagi väga hea raamatuga.
Kohati oli vastumeelne lugeda autori pidevat iseenda haipimist. Ei nõustunud ka paljude ideedega, mida autor pakkus (nt et laps peab ise raha koguma ülikooli jaoks, et vanemana tema pidi ja tema toetama ei hakka. Vabandust, aga kõik ei pea samasugust Vargamäge ehitama ja vanema kohustus on oma last toetada. Üldse oli palju suhtumist, et "minu raha ja kui laenan isegi pereliikmele, siis tahan tagasi ja ka veel intressiga", mis minu silmis on vale ja kurb arusaam). Ei ole ka veendunud, et see koolis kohustuslik peaks olema, sest kui peredest ei tule mingit finantsteadmisi kaasa, (kasvõi see, et laps töötab suviti kuskil), siis 10-11. klassi laps ei saa sellest raamatust suht midagi. 12.klass õpilane võib-olla juba saaks.
Samas, kui ei ole üldse oma finantsasjadega kursis, siis kindlasti soovitan seda. Raamat on loogiliselt ülesehitatud, lihtsalt, kuid täpselt kirjutatud, asjad on lahti selgitatud ning huvitavaid ideid leiab küll.
Kohati oli vastumeelne lugeda autori pidevat iseenda haipimist. Ei nõustunud ka paljude ideedega, mida autor pakkus (nt et laps peab ise raha koguma ülikooli jaoks, et vanemana tema pidi ja tema toetama ei hakka. Vabandust, aga kõik ei pea samasugust Vargamäge ehitama ja vanema kohustus on oma last toetada. Üldse oli palju suhtumist, et "minu raha ja kui laenan isegi pereliikmele, siis tahan tagasi ja ka veel intressiga", mis minu silmis on vale ja kurb arusaam). Ei ole ka veendunud, et see koolis kohustuslik peaks olema, sest kui peredest ei tule mingit finantsteadmisi kaasa, (kasvõi see, et laps töötab suviti kuskil), siis 10-11. klassi laps ei saa sellest raamatust suht midagi. 12.klass õpilane võib-olla juba saaks.
Samas, kui ei ole üldse oma finantsasjadega kursis, siis kindlasti soovitan seda. Raamat on loogiliselt ülesehitatud, lihtsalt, kuid täpselt kirjutatud, asjad on lahti selgitatud ning huvitavaid ideid leiab küll.
June 30, 2022
Hädavajalik teejuht oma rahaasjade korraldamisel ja investeerimise alustamisel. See raamat võiks põhikooliastmes olla kohustuslik kirjandus!
Autoriga tekkis väga palju võrdlusmomente, kuna oleme sisuliselt üheealised, lapsena ja noorukina kasvanud sarnastes tingimustes ja ajahetkel, tema on lihtsalt olnud oluliselt riskialtim, motiveeritum ja sihikindlam oma rahavabaduse eesmärgini jõudmise soovis. Kuna minu tutvusringkonnas on päris palju Southwesterni programmi raames USA-s raamatuid müünud ja selle abil edukalt juba päris noorena investeerimist alustanud inimesi, siis tuli ka sealt palju huvitavaid paralleele. Samuti samastusin väga kinnisvara flip&flop-äriga, mida olen küll vaid omaks tarbeks mitme objektiga suhteliselt sarnaselt aastate jooksul teinud, kuid raamatut lugedes tuli suur tuhin sisse ja tekkis uitmõte, et miks ma ei oleks võinud Jaagu äripartneriks selles valdkonnas sattuda. :)
Ühesõnaga, igaühele oma, aga mind inspireeris ja innustas kõvasti! Nüüd on suur tuhin kohe sees!
Autoriga tekkis väga palju võrdlusmomente, kuna oleme sisuliselt üheealised, lapsena ja noorukina kasvanud sarnastes tingimustes ja ajahetkel, tema on lihtsalt olnud oluliselt riskialtim, motiveeritum ja sihikindlam oma rahavabaduse eesmärgini jõudmise soovis. Kuna minu tutvusringkonnas on päris palju Southwesterni programmi raames USA-s raamatuid müünud ja selle abil edukalt juba päris noorena investeerimist alustanud inimesi, siis tuli ka sealt palju huvitavaid paralleele. Samuti samastusin väga kinnisvara flip&flop-äriga, mida olen küll vaid omaks tarbeks mitme objektiga suhteliselt sarnaselt aastate jooksul teinud, kuid raamatut lugedes tuli suur tuhin sisse ja tekkis uitmõte, et miks ma ei oleks võinud Jaagu äripartneriks selles valdkonnas sattuda. :)
Ühesõnaga, igaühele oma, aga mind inspireeris ja innustas kõvasti! Nüüd on suur tuhin kohe sees!
January 28, 2020
Suurim tugevus on, et Eesti autorina on Roosaare kirjeldanud palju kohalikku olukorda, seda, mis Eestis on võimalik, millised numbrid ja süsteemid meil toimivad. Täpselt see, mida ükski välisautor pakkuda ei saa. Hindamatu on autori enda ning tema sõprade-tuttavate reaalsete kogemuste jagamine. Just see reaalne info, mis Eestis toimub ja toimib. Arvata võib, et eks kõiki oma nippe ja saladusi ei räägi keegi välja, kuid reaalsema pildi Eestis rikastumise võimalustest kindlasti saab.
Pikemalt kirjutan ka blogis: http://midaheliluges.blogspot.com/202...
Pikemalt kirjutan ka blogis: http://midaheliluges.blogspot.com/202...
July 1, 2025
Jõuliselt (annab usu et ongi nii lihtsalt võimalik) aga samas väga lihtsalt kirjutatud väga elementaarsetest rahakogumisviisidest. Minu jaoks kui olemasoleva pagasi ülekordamine aga ma saan aru, et paljudel puudub igasugune arusaam ja oskused rahasäästmisest. Aga selle juurde oleks vaja ka psühholoogilist laadi raamatut ala “kuidas peatada laristamine” tihti on nii et sel kel raha napib kipub seda natukestki emotsionaalselt “kuritarvitama” et saavutada kiire dopamiini laks ajule. Raha laristamine, isegi kui seda pole on sõltase käitumine, seega peaks seda raamatut lugema eelkõige väga noored inimesed, kellel pole jõudnud välja kujuneda selline priiskav rahatarkus.
January 24, 2020
Ladusa jutuga asjalik raamat. Olen ise finantsteemade ülikoolis ja tööl kokku puutunud, kuid tuleb tunnistada, et selliseid praktilisi ja asjalikke nõuandeid pole eriti saanud. Mulle meeldib see raamat väga. Asjalikud ning humoorikad näited koos mõtlemapanevate nõuannetega teevad sellest raamatust sellise, mida tasub aeg-ajalt sirvida. Kindlasti tekkis süstemaatilisem huvi investeerimise vastu. Soovitan soojalt kõigile, raha pole elus kõige tähtsam, kuid oma lollusest vaene olemine pole ka tore.
January 23, 2021
Mõned aastad tagasi olin ma suhteliselt eelarvamuslik kogu selle rikkaks saamise teema suhtes. Eks mingil määral praegugi, selles mõttes, et ma ei aja seda (rikkaks saamist) meeleheitlikult taga. Ka on finantsvabadus suhteline mõiste, tegu pole ilmtingimata igavese finantsvabadusega - mis saab siis, kui sind tabab raske haigus? Siis on see "vabadus" kohe vastu taevast. Kuid majanduslik mõtlemine ja teadmised ei tee sellegipoolest kellelegi paha. Raamat on hoolikalt ja põhjalikult kirjutatud. Mulle meeldis, et oli üsna põhjalikult kirjas ka see, millega tuleks arvestada metsa või maad omades.
January 2, 2023
Saad siit raamatust kindlasti teadmisi rahast, selles pole kahtlustki. Nautisin väga raamatus toodud intervjuusid (Oolo, Liivamägi jm). Minu ülesvõtted:
— “Olgem ausad, paljud inimesed ei viitsi enne magamaminekut isegi oma sokke pesukasti panna, rääkimata kulude eelarvestamisest.”
— “Me ei saa vähendada kulusid, kui me ei tea, mille peale raha kulub.”
— “Üldiselt on turul raha rohkem kui häid tehinguid või pädevaid investoreid, seega alustamiseks piisab ka tahtmisest, töökusest ja higikapitalist.”
—“Emotsionaalne küpsus on teema, millega investorid peaksid tugevasti tegelema.”
Soovitan!
— “Olgem ausad, paljud inimesed ei viitsi enne magamaminekut isegi oma sokke pesukasti panna, rääkimata kulude eelarvestamisest.”
— “Me ei saa vähendada kulusid, kui me ei tea, mille peale raha kulub.”
— “Üldiselt on turul raha rohkem kui häid tehinguid või pädevaid investoreid, seega alustamiseks piisab ka tahtmisest, töökusest ja higikapitalist.”
—“Emotsionaalne küpsus on teema, millega investorid peaksid tugevasti tegelema.”
Soovitan!
This entire review has been hidden because of spoilers.
April 19, 2020
Tegemist on hea sissejuhatusega investeerimismaailma ja raamat inspireerib tegutsema. Küll aga võiksid intervjuud eri valdkondade investoritega mitmekesisemad olla. Kuna raamat tahab muuhulgas olla õpikuks ka noortele, siis naissoost raamatulugejatele oleks oluliselt inspireerivam, kui oleks rohkem intervjuusid naissoo esindajatega. Praegu on osakaal 20 meest, 2 naist ja üks anonüümne intervjueeritav. Ehk idee järgmiseks trükiks, kui seda tuleb? :)
April 30, 2021
Tõesti kasulik raamat oli. Lihtsas keeles ja mugav lugeda. Mul on nüüd meelerahufond ja kasvukonto :)
Laenan selle raamatu kindlasti välja järgemööda kõigile oma õdedele ja sõpradele, ehk siis: "how likely are you to recommemd this to a friend? 10/10", sest et lihtsalt nii oluline on olla rahatark. Seda peaks tõesti juba koolides õpetama, selleks et nii paljud pensionieas vaesuspiiril ei elaks. Igatahes, soovitan.
Laenan selle raamatu kindlasti välja järgemööda kõigile oma õdedele ja sõpradele, ehk siis: "how likely are you to recommemd this to a friend? 10/10", sest et lihtsalt nii oluline on olla rahatark. Seda peaks tõesti juba koolides õpetama, selleks et nii paljud pensionieas vaesuspiiril ei elaks. Igatahes, soovitan.
September 18, 2017
Ma ei teadnud, kas ma soovin selle raamatu kohta kokkuvõtvalt midagi kirjutada, kuna ta yldiselt saavutab ette seatud eesmärgi suhteliselt hästi. Arvestades lisaks, et tegu ongi esimese taseme raamatuga, siis on tegu väga korraliku ylesehitusega, mis yritab inimestele selgeks teha täpselt, mis teenustega/võimalustega ongi võimalik enda rikkust suurendada.
January 23, 2022
Nohjah raamat. Oleksin oodanud rohkem teaduslikumat lähenemist teemale ning rohkem teooriat, statistikat. Samuti on muidugi kena teise inimese kogemustest õppida, kuid näidete ja meentuste heietamine läks liialt pikaks. Seega on see vahel rohkem autobiograafia moodi, kui finantsteadmisi edastava õpiku moodi. Ausalt öeldes olen pettunud.
This entire review has been hidden because of spoilers.
January 25, 2024
Head säästmisstrateegiad, läbileierdatud ja küsitava väärtusega investeerimisstrateegiad ja piisavalt ohtlikud soovitused teenida raha püramiidiskeemidega.
Naljakas lugeda, kuidas autor märkas kui palju raha probleeme inimeste elus tekitab, kui oli Ameerikas nendele samadel inimestele kalleid ja mittevajalikke raamatuid pähe määrimas.
Naljakas lugeda, kuidas autor märkas kui palju raha probleeme inimeste elus tekitab, kui oli Ameerikas nendele samadel inimestele kalleid ja mittevajalikke raamatuid pähe määrimas.
October 27, 2024
Iesaku izlasīt ikvienam, lai uzlabotu attiecības ar naudu. Grāmata ir uzsrakstīta vienkāršā un skaidrā valodā. Tikai vietām teksts bija tehnisks. Visvairāk patika daudzie pieredzes stāsti un piemēri. Pluss autoram par humora izjūtu. Mīnuss izdevējam latv. val. par nepārlasīto tekstu un daudzajām drukas kļūdām.
March 17, 2018
This was my first non-fiction book and it was okay. As it was more like a text-book, i couldn't read it like in a day or two. It was educational and did what it was supposed to do. Also loved the examples as it was from the author's personal experience.
June 14, 2019
Basic sissejuhatus investeerimisse ja rahatarga inimese mõtteviisi. Tutvustab erinevaid varaklasse ja strateegiaid väga lihtsalt ja arusaadavalt. Ideaalne esimeseks investeerimisteemaliseks raamatuks. Kingiks hea meelega selle raamatu põhikoolilõpetajale või gümnaasiumialustajale.
October 23, 2021
My first book on personal finances. Apparently changed the way I think about money, assets and investing. Really good book for anyone who wants to get his/her finances under control and learn the basics of investing.
Displaying 1 - 30 of 67 reviews