What do you think?
Rate this book
La Guerre de Cent ans
Rayon : Histoire Editeur : Le grand livre du mois Date de parution : 1998 Description : In-8, 678 pages, souple, occasion, très bon état. Envois quotidiens du mardi au samedi. Les commandes sont adressées sous enveloppes bulles. Photos supplémentaires de l'ouvrage sur simple demande. Réponses aux questions dans les 12h00. Librairie Le Piano-Livre. Merci. Référence catalogue vendeur: 48982. Please let us know if you have any questions. Thanks
- GenresHistory
686 pages, Paperback
First published September 3, 1980
15 people are currently reading
70 people want to read
About the author
Jean Favier
82 books4 followersJean Favier was a French historian, who specialized in Medieval history. From 1975 to 1994, he was director of the French National Archives. From 1994 to 1997, he was president of the Bibliothèque nationale de France.
He was a member of the Académie des Inscriptions et Belles-Lettres.
He was a member of the Académie des Inscriptions et Belles-Lettres.
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 7 of 7 reviews
November 4, 2021
Historia bywa o wiele ciekawsza i wciągająca niż wiele z wymyślonych fabuł a dzieje tego potężnego konfliktu dynastii, władców i książąt - pełnego krwawych bitew, pozostawiających po sobie krajobrazy rodem z apokalipsy, najazdów, zdrad, nieoczekiwanych sojuszy i innych przypadków odmieniających bieg dziejów, jest tak interesująca, że trudno się wprost od niej oderwać.
Wszystkim, podobnie jak ja, pragnącym zgłębić historię wojny stuletniej, książkę Jeana Faviera polecam gorąco. To zdaje się jedyne tak "kompaktowe" ujęcie tematu - mimo i tak dużej obszerności, jakie ukazało się w Polsce, którego największym mankamentem jest jego dość nieporadny od strony gramatycznej i stylistycznej przekład. Poza tym - lektura idealna, którą w najlepszych "momentach" czyta się niemal, jak powieść a której bohaterowie swoimi haniebnymi matactwami, okrucieństwami, ale też i szlachetnymi i wiekopomnymi czynami, sprawiają że postaci z kart książek Georga R. R. Martina, wypadają przy nich blado. Polecam!
Wszystkim, podobnie jak ja, pragnącym zgłębić historię wojny stuletniej, książkę Jeana Faviera polecam gorąco. To zdaje się jedyne tak "kompaktowe" ujęcie tematu - mimo i tak dużej obszerności, jakie ukazało się w Polsce, którego największym mankamentem jest jego dość nieporadny od strony gramatycznej i stylistycznej przekład. Poza tym - lektura idealna, którą w najlepszych "momentach" czyta się niemal, jak powieść a której bohaterowie swoimi haniebnymi matactwami, okrucieństwami, ale też i szlachetnymi i wiekopomnymi czynami, sprawiają że postaci z kart książek Georga R. R. Martina, wypadają przy nich blado. Polecam!
April 10, 2021
This was an extremely length book because there are so many events to cover, it is probably the pivotal book about the Hundred Years' War written from the perspective of the French historian.
At the times this book was overwhelming because Jean Favier is so knowledgeable, and there is so much to talk about, so if you are not familiar with this period you might have hard times follow the story (stories) that are occurring, usually simultaneously.
Also, if you are not familiar with the geography of France you will have a really hard time keeping track of where the events are going on, and that is probably the biggest flaw of this book, it really needs several maps, especially if you are not native to France.
The second flaw that I can point out, it that it covers the more french side of the story than it does English. It is understandable, and it wouldn't be that much of the problem, but I almost gave this book rating of 4 because of how it just skipped over Henry the fifth (for example Southampton Plot) and Battle of Agincourt, it was just a travesty. Also, in my humble opinion, Favier kinda didn't really explain events that were happing in England when Henry VI "took up" the throne and why they lost Hundred Years' War so quickly, especially after all the gains that made Henry V.
But let me summarize, sure there is a lot of things that would very good book, truly amazing, but if you are looking for a book that will cover Hundred Years' War this is the one you are looking for.
PS Really like the style of Favier's writing, he gives a lot of his opinions and it is not boring or dry.
At the times this book was overwhelming because Jean Favier is so knowledgeable, and there is so much to talk about, so if you are not familiar with this period you might have hard times follow the story (stories) that are occurring, usually simultaneously.
Also, if you are not familiar with the geography of France you will have a really hard time keeping track of where the events are going on, and that is probably the biggest flaw of this book, it really needs several maps, especially if you are not native to France.
The second flaw that I can point out, it that it covers the more french side of the story than it does English. It is understandable, and it wouldn't be that much of the problem, but I almost gave this book rating of 4 because of how it just skipped over Henry the fifth (for example Southampton Plot) and Battle of Agincourt, it was just a travesty. Also, in my humble opinion, Favier kinda didn't really explain events that were happing in England when Henry VI "took up" the throne and why they lost Hundred Years' War so quickly, especially after all the gains that made Henry V.
But let me summarize, sure there is a lot of things that would very good book, truly amazing, but if you are looking for a book that will cover Hundred Years' War this is the one you are looking for.
PS Really like the style of Favier's writing, he gives a lot of his opinions and it is not boring or dry.
April 13, 2021
La guerre de Cent Ans, c'est d'abord le chef d'oeuvre de Jean Favier, archiviste paléographe, docteur et agrégé d'histoire, professeur à la Sorbonne, puis directeur général des archives de France. Ce n'est pas rien.
Si Jean Favier est internationalement reconnu comme un historien éminent, c'est aussi parce qu'il a su faire sa part des innovations historiographiques toutes récentes, françaises et étrangères, autant qu'il a fait sa place à l'ancienne manière.
Son intérêt pour le temps long ne l'empêche pas de s'intéresser à l'horizon générationnel. Son souci de l'évènementiel ne lui fait pas perdre de vue les forces profondes. Il fait de l'histoire diplomatique mais aussi de l'histoire des relations internationales. Il est "historien-bataille" dans son intérêt pour la tactique et par la place importante qu'il apporte aux dits affrontements, mais il étudie aussi la stratégie et l'histoire des techniques. Loin de considérer une bataille ou le sacre d'un roi comme des "épiphénomènes", il s'intéresse pourtant de près à l'opinion publique, aux mentalités, à la démographie. Il insiste tout autant sur la complexité du système féodal que sur le prix des légumes et le montant des loyers.
Point important au vu du sujet, il donne toute sa vraie place, non seulement aux épidémies et aux "révolutions" parisiennes, mais remet aussi en perspective certaines idées reçues profondément ancrées, y compris chez les historiens, à propos de Jeanne d'Arc, de la construction de l'État et surtout de celle de la nation française.
Une fois ceci posé, et pour les moins fascinés par L Histoire avec un grand H, de France ou d'ailleurs, il n'en reste pas moins que ce livre est un véritable tourne-pages, extrêmement bien-écrit (excessivement, dirons ceux pour qui L Histoire doit être mal écrite pour être sérieuse et crédible), et on se prend au jeu, on lit cette guerre de Cent Ans comme un véritable roman à la Frank Herbert. Dune n'a certainement rien à lui envier...
Or le rôle premier de l'historien n'est-il pas de redonner au passé une substance et une vie qui nous le rend palpable, et qui sans trahison le rapproche de nous ?
Si Jean Favier est internationalement reconnu comme un historien éminent, c'est aussi parce qu'il a su faire sa part des innovations historiographiques toutes récentes, françaises et étrangères, autant qu'il a fait sa place à l'ancienne manière.
Son intérêt pour le temps long ne l'empêche pas de s'intéresser à l'horizon générationnel. Son souci de l'évènementiel ne lui fait pas perdre de vue les forces profondes. Il fait de l'histoire diplomatique mais aussi de l'histoire des relations internationales. Il est "historien-bataille" dans son intérêt pour la tactique et par la place importante qu'il apporte aux dits affrontements, mais il étudie aussi la stratégie et l'histoire des techniques. Loin de considérer une bataille ou le sacre d'un roi comme des "épiphénomènes", il s'intéresse pourtant de près à l'opinion publique, aux mentalités, à la démographie. Il insiste tout autant sur la complexité du système féodal que sur le prix des légumes et le montant des loyers.
Point important au vu du sujet, il donne toute sa vraie place, non seulement aux épidémies et aux "révolutions" parisiennes, mais remet aussi en perspective certaines idées reçues profondément ancrées, y compris chez les historiens, à propos de Jeanne d'Arc, de la construction de l'État et surtout de celle de la nation française.
Une fois ceci posé, et pour les moins fascinés par L Histoire avec un grand H, de France ou d'ailleurs, il n'en reste pas moins que ce livre est un véritable tourne-pages, extrêmement bien-écrit (excessivement, dirons ceux pour qui L Histoire doit être mal écrite pour être sérieuse et crédible), et on se prend au jeu, on lit cette guerre de Cent Ans comme un véritable roman à la Frank Herbert. Dune n'a certainement rien à lui envier...
Or le rôle premier de l'historien n'est-il pas de redonner au passé une substance et une vie qui nous le rend palpable, et qui sans trahison le rapproche de nous ?
March 21, 2021
On 800 hundreds of a complex and a bit chaotic story, the author didn't find the space to include maps or another type of content/data which would make this book easier to understand by the non-french readers. Still, I have no regrets.
September 28, 2022
Exquisitely written but lacked big picture conclusions. By and large, it was a recitation of facts one after the next. I would like to have seen a greater deal of analysis on what the Hundred Years' War meant to history.
October 21, 2023
Bardziej gawęda, niż historyczny opis rodem z doktoratów. Co przeszkadza przy zapamiętywaniu nazwisk - bo tych jest duuuużo.
April 5, 2017
A classic book on the Hundred Year war, very useful for any studies on the period.
Displaying 1 - 7 of 7 reviews