What do you think?
Rate this book
The Collini Case
The internationally bestselling courtroom drama centering on a young German lawyer and a case involving World War IIA bestseller in Germany since its 2011 release—with rights sold in seventeen countries—The Collini Case combines the classic courtroom procedural with modern European history in a legal thriller worthy of John Grisham and Scott Turow.Fabrizio Collini is recently retired. He’s a quiet, unassuming man with no indications that he’s capable of hurting anyone. And yet he brutally murders a prominent industrialist in one of Berlin’s most exclusive hotels.Collini ends up in the charge of Caspar Leinen, a rookie defense lawyer eager to launch his career with a not-guilty verdict. Complications soon arise when Collini admits to the murder but refuses to give his motive, much less speak to anyone. As Leinen searches for clues he discovers a personal connection to the victim and unearths a terrible truth at the heart of Germany’s legal system that stretches back to World War II. But how much is he willing to sacrifice to expose the truth?
209 pages, Kindle Edition
First published September 1, 2011
304 people are currently reading
6457 people want to read
About the author
Ferdinand von Schirach
64 books2,003 followersFerdinand von Schirach (born 1964 in Munich) is a German lawyer and writer. He published his first short stories at the age of forty-five. Shortly thereafter he became one of Germany's most successful authors. His books, which have been translated into more than 35 languages, have sold millions of copies worldwide and have made him an internationally celebrated star of German literature.
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 30 of 1,155 reviews
December 16, 2025
LE COLPE DEI PADRI
Königliches Criminal Gericht, l’atrio del tribunale di Berlino dove si svolge il processo.
Baldur, il nonno di Ferdinad von Schirach, fu a capo della Hitlerjugend, la gioventù hitleriana, e poi gerarca nazista a Vienna, responsabile della deportazione di 185 mila ebrei.
Questo romanzo fa i conti con un parente e un passato tanto ingombranti.
All’Hotel Adlon di Berlino viene commesso un omicidio brutale: un ex operaio italiano emigrato in Germania da alcuni decenni e ormai pensionato spara quattro colpi di rivoltella in testa a un ottantenne, capo di un importante polo industriale. Dopo di che gli spappola la faccia a calci fino a far staccare il tacco.
Si consegna alla polizia, si dichiara responsabile, e non spiega il movente che lo ha spinto a quel gesto violento.
La stanza dell’Hotel Adlon di Berlino dove viene commesso l’omicidio: dalle finestre si vede la porta di Brandemburgo.
A difendere Fabrizio Collini è chiamato un giovane avvocato penalista al suo primo processo.
Ma l’avvocato Caspar Leinen, questo il suo nome, è cresciuto con la famiglia della vittima, una sorta di amichevole adozione. Amico sin da bambino del rampollo Philip, da adolescente amante della sorella maggiore Johanna, alla morte dei genitori dei suoi amici era stato accolto dal nonno, Hans Meyer, la vittima dell’omicidio.
Leinen vorrebbe rinunciare, è troppo coinvolto. Ma se rinunciasse, il romanzo non andrebbe avanti. E così Leinen viene convinto a non mollare, anche se il caso sembra perso in partenza (reo confesso senza apparente movente), sotto sotto si nasconde una grande occasione dibattimentale.
Villa sul Wannsee che potrebbe essere quella dove l’avvocato Mattinger festeggia il suo 65esimo compleanno con una festa da ottocento invitati.
Siamo in Germania, l’autore è tedesco, e con simile passato alle spalle (mi riferisco al nonno di von Schirach): diventa presto chiara che la soluzione del caso si nasconde nelle pieghe della storia, che non può che essere quella marchiata a fuoco dal nazismo.
E siccome l’assassino è italiano, i crimini di guerra sono stati commessi in Italia: per la precisione a Genova e dintorni.
Ferdinand von Schirach è bravo, riserva un altro colpo di coda, che impedisce di credere che giustizia trionfi, e risparmia al lettore il ciglio umido. Nel mio caso, però, ha fallito.
PS
Il film convince: m’è piaciuto l’attore protagonista, tedesco di origine turca – ci sono cambiamenti e aggiustamenti di trama per far funzionare meglio il meccanismo cinematografico – visivamente la lezione è stata imparata, i nuovi canoni estetici acquisiti.
“The library” di Micha Ullman a Bebelplatz per commemorare il Bücherverbrennungen, il rogo nazista di 25mila libri (10 maggio 1933).
L’avvocato penalista von Schirach, che mi aveva stupito con il suo esordio, la raccolta di racconti Un colpo di vento, questa volta mi stupisce meno, ma certo non mi delude. Sembra essersi appropriato delle regole del gioco molto in fretta, sa condurre la danza senza sbavature e senza effettacci, sempre sulle righe, per fortuna mai sopra, ma purtroppo raramente sotto
Noi ancora oggi ci chiediamo cosa ha spinto i nostri padri o nonni a seguire Hitler. Montagne di letterature e documenti non bastano a renderlo spiegabile e razionale, dice von Schirach in un’intervista.
Franco Nero interpreta Fabrizio Collini.
In Germania nel terzo millennio, pur se spinti da motivazioni familiari, si cerca ancora di fare i conti col passato nazista, di capire, se possibile.
In Italia, nonostante la Costituzione sia chiara in proposito, cosa facciamo col nostro passato fascista? Cosa abbiamo mai fatto?
È mai possibile che cose così possano accadere senza conseguenze se non qualche blando sbuffo?
https://www.repubblica.it/cronaca/201...
Königliches Criminal Gericht, l’atrio del tribunale di Berlino dove si svolge il processo.
Baldur, il nonno di Ferdinad von Schirach, fu a capo della Hitlerjugend, la gioventù hitleriana, e poi gerarca nazista a Vienna, responsabile della deportazione di 185 mila ebrei.
Questo romanzo fa i conti con un parente e un passato tanto ingombranti.
All’Hotel Adlon di Berlino viene commesso un omicidio brutale: un ex operaio italiano emigrato in Germania da alcuni decenni e ormai pensionato spara quattro colpi di rivoltella in testa a un ottantenne, capo di un importante polo industriale. Dopo di che gli spappola la faccia a calci fino a far staccare il tacco.
Si consegna alla polizia, si dichiara responsabile, e non spiega il movente che lo ha spinto a quel gesto violento.
La stanza dell’Hotel Adlon di Berlino dove viene commesso l’omicidio: dalle finestre si vede la porta di Brandemburgo.
A difendere Fabrizio Collini è chiamato un giovane avvocato penalista al suo primo processo.
Ma l’avvocato Caspar Leinen, questo il suo nome, è cresciuto con la famiglia della vittima, una sorta di amichevole adozione. Amico sin da bambino del rampollo Philip, da adolescente amante della sorella maggiore Johanna, alla morte dei genitori dei suoi amici era stato accolto dal nonno, Hans Meyer, la vittima dell’omicidio.
Leinen vorrebbe rinunciare, è troppo coinvolto. Ma se rinunciasse, il romanzo non andrebbe avanti. E così Leinen viene convinto a non mollare, anche se il caso sembra perso in partenza (reo confesso senza apparente movente), sotto sotto si nasconde una grande occasione dibattimentale.
Villa sul Wannsee che potrebbe essere quella dove l’avvocato Mattinger festeggia il suo 65esimo compleanno con una festa da ottocento invitati.
Siamo in Germania, l’autore è tedesco, e con simile passato alle spalle (mi riferisco al nonno di von Schirach): diventa presto chiara che la soluzione del caso si nasconde nelle pieghe della storia, che non può che essere quella marchiata a fuoco dal nazismo.
E siccome l’assassino è italiano, i crimini di guerra sono stati commessi in Italia: per la precisione a Genova e dintorni.
Ferdinand von Schirach è bravo, riserva un altro colpo di coda, che impedisce di credere che giustizia trionfi, e risparmia al lettore il ciglio umido. Nel mio caso, però, ha fallito.
PS
Il film convince: m’è piaciuto l’attore protagonista, tedesco di origine turca – ci sono cambiamenti e aggiustamenti di trama per far funzionare meglio il meccanismo cinematografico – visivamente la lezione è stata imparata, i nuovi canoni estetici acquisiti.
“The library” di Micha Ullman a Bebelplatz per commemorare il Bücherverbrennungen, il rogo nazista di 25mila libri (10 maggio 1933).
L’avvocato penalista von Schirach, che mi aveva stupito con il suo esordio, la raccolta di racconti Un colpo di vento, questa volta mi stupisce meno, ma certo non mi delude. Sembra essersi appropriato delle regole del gioco molto in fretta, sa condurre la danza senza sbavature e senza effettacci, sempre sulle righe, per fortuna mai sopra, ma purtroppo raramente sotto
Noi ancora oggi ci chiediamo cosa ha spinto i nostri padri o nonni a seguire Hitler. Montagne di letterature e documenti non bastano a renderlo spiegabile e razionale, dice von Schirach in un’intervista.
Franco Nero interpreta Fabrizio Collini.
In Germania nel terzo millennio, pur se spinti da motivazioni familiari, si cerca ancora di fare i conti col passato nazista, di capire, se possibile.
In Italia, nonostante la Costituzione sia chiara in proposito, cosa facciamo col nostro passato fascista? Cosa abbiamo mai fatto?
È mai possibile che cose così possano accadere senza conseguenze se non qualche blando sbuffo?
https://www.repubblica.it/cronaca/201...
June 2, 2019
Book2moviechallenge
Eine Buchverfilmung die 2019 im Kino gezeigt wird
Sehr gespannt habe ich die filmische Umsetzung von Schirachs Roman erwartet, der kürzlich in die Kinos kam und ich muss sagen, es lohnt sich beides: sowohl den Roman zu lesen, als auch den Film zu sehen. Im Anschluss möchte ich einen detaillierten Book2movie-Vergleich anstellen.
Das Buch – ein grandioses Justizdrama, das seinesgleichen sucht: ⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️
Der Roman ist wahrscheinlich das realistischste und eines der spannendsten Werke, die ich jemals in diesem Bereich gelesen habe. Fabrizio Collini hat den Industriellen Jean Baptiste Meyer mit mehreren Schüssen hingerichtet und der total unerfahrene Rechtsanwalt Caspar Leinen übernimmt den Fall im Rahmen eines Wochenendnotdienstes. Relativ schnell wird dem jungen Mann, der zwar kompetent und engagiert, aber bezüglich der praktischen Prozessregeln noch etwas grün hinter den Ohren ist, klar, dass er sich einen Bärendienst erwiesen hat, indem er vorschnell die Pflichtverteidigung angenommen hat, da es sich beim Opfer um seinen väterlichen Freund Hans Meyer handelt, und er sehr stark in die Angelegenheiten der Familie des Opfers involviert ist.
Ganz zu Beginn legt der Autor also dem Leser die essentielle Berufungsfrage eines jeden Strafverteidigers klar: Wie kann man einen Mörder seine Rechte auf faire Verteidigung zugestehen, insbesondere wenn man eigentlich auf Seite der Opfer sein müsste. Dieses spannende Thema wird sehr gut und genau mit allen moralischen Sichtweisen aufgearbeitet. Die Handlung erlebt noch ein paar weitere Kehrtwendungen. Der Täter Fabrizio Collini ist zwar klar, er gibt den Mord sogar unumwunden zu, aber das Motiv liegt völlig im Dunkeln. Es besteht keine Verbindung zwischen Täter und Opfer und der Beschuldigte schweigt hartnäckig. Als das Motiv letztendlich überraschend offenbar wird, wirft es ein völlig anderes Licht auf die Tat und auf eine Korrumpierung des deutschen Justizsystems, die in der Realität tatsächlich stattgefunden hat. Hier wird punktgenau der Finger in eine klaffende historische Wunde gebohrt, dass vor Gericht Recht zu bekommen im Gegensatz zu Gerechtigkeit erfahren zwei völlig unterschiedliche Tatbestände sein können. Das Kernthema des Autors: Schuld und Sühne, Recht und Gerechtigkeit, das sich wie ein roter Faden durch alle Romane Schirachs zieht, wird wieder mal grandios aufgearbeitet.
Ich gestehe, seit Jahren bin ich ein richtiggehender Schirach Fan. Ich liebe seinen juristisch minimalistischen schnörkellosen Erzählstil, die genauen Beschreibungen, die eben aber nicht blumig romancierhaft, sondern detailgetreu analytisch sind. Dieser Gerichtssaalkrimi ist so total anders als alles, was ich jemals in diesem Genre gelesen habe, kein Funken Humor, sondern todernst, knochentrocken, kein Lokalkolorit, obwohl die Orte in Berlin Moabit detailgetreu geschildert werden, keine nordische Düsternis und Präsentation vieler Verdächtiger … ihr glaubt, das ist zu wenig spektakulär? Ihr irrt Euch gewaltig!
Weiters habe ich trotz der vielen David Hunter Romane von Simon Beckett noch nie so hautnah und genau an einer Obduktion teilgenommen, wie in diesem Buch. Von der Abwaage eines jeden Organs über jedes Detail im Rechtsanwaltsaufenthaltszimmer des Gerichts bis zu den Anwaltssprechzellen für die Häftlinge ist alles mit einer beispiellosen Genauigkeit beschrieben, die ich an diesem Autor so sehr schätze.
"Sie gingen in die Sprechzelle. Der Raum war zu zwei Dritteln mit gelber Ölfarbe gestrichen, ein Resopaltisch, zwei Stühle, ein Waschbecken. An der Stirnseite, weit oben, ein kleines Fenster, der Aschenbecher war eine leere Keksdose aus Blech, neben der Tür ein roter Alarmknopf. Es roch nach Zigaretten, Essen und Schweiß. Collini gegenüber. Er trug die blaue Anstaltskleidung, die Mordkommission hatte ihm seine Sachen abgenommen."
Die Figuren Caspar Leinen, die Jugendfreundin Leinens, Enkelin des Opfers und Nebenklägerin Johanna Meyer, der Professor und Anwalt der Nebenklägerin Richard Mattinger, der Täter Fabrizio Collini, sie alle sind sehr distanziert, sachlich und unterkühlt konzipiert. Doch trotz dieses enormen Abstands, den der Autor aufbaut, entwickelte ich als Leserin mit ausgeprägtem Gerechtigkeitsgefühl sehr viel Mitgefühl für den Täter. Solche Ambivalenzen erzeugt Schirach in seinen Romanen und Kurzgeschichten gerne spielerisch beim Leser.
Fazit: Eine atemberaubende Story mit Reduktion auf das Wesentliche, und sehr vielen Anstößen zur Reflexion. Für Krimifans, die auch ab und an nichts gegen ein Gerichtssaaldrama haben, ein absolutes Muss!
Der Film – Gut, mit Stärken, aber auch einigen Schwächen. 3,5 Sterne ⭐️⭐️⭐️
Zum Trailer geht es hier
Vergleicht man Buch und Film, dann gibt es einige wesentliche Abweichungen von der literarischen Vorlage, die mir allesamt bedauerlicherweise gar nicht gefallen haben, da sie leichte Inkonsistenzen bzw. Irritationen hervorrufen und teilweise sachlich nicht realistisch sind.
Zuerst einmal wurden die Biografien der Protagonisten Leinen und Mattinger wegen der Schauspieler Elias M’Barek und Heiner Lauterbach umgeschrieben. Caspar Leinen hat also plötzlich türkischen Migrationshintergrund und man fragt sich, wie sich dieser Unterschichtsjunge so in das Herz eines Großindustriellen mit Nazivergangenheit einnisten konnte. Weiters wird der jugendliche M’Barek von einem Schauspieler gespielt, der eindeutig indische Züge trägt. Das kam mir immer so vor, als würde hier permanent ein Regieanschlussfehler vorliegen. Auch Mattinger ist nicht mehr wie in der Vorlage behindert, sein Arm fehlt nicht mehr. Dieser Umstand hat zwar keinen wesentlich Einfluss auf den Plot, aber ich frage mich schon, warum man hier von der Vorlage abweichen musste. War es Eitelkeit?
Abgesehen von diesen Details, die eben besagte Irritationen bei mir hervorriefen, haben beide Schauspieler gute Leistungen erbracht, die feinen Nuancen von Gefühlen, die sich in den Gesichtern spiegeln und die durch die sehr gute Kameraführung ganz in den Fokus gerückt werden, sind großes Kino. Ich war von beiden Schauspielern positiv überrascht, verortete ich die beiden bisher eher im Fach seichte Comedy. Ach ja die Kameraleistung im Film ist auch sehr außergewöhnlich, sehr oft verschwimmt der Hintergrund durch Weichzeichner, um eben genau die Zentralhandlung oder die zentralen Protagonisten hervorzuheben. So ein Stilmittel habe ich bisher sehr selten und noch nie so punktgenau eingesetzt gesehen.
Zwei weitere Änderungen im Plot laufen der analytischen Sachlichkeit von Schirach, dem Realismus des Gerichtsalltags, und dem gesamten Konzept des Romans zuwider. Da wäre die Recherche von Caspar Leinen zum Fall Collini direkt im italienischen Dorf. Ganz selten recherchieren Strafverteidiger persönlich vor Ort, dafür haben sie ihre Detektive, sie bleiben an den Schreibtischen und wühlen in Berichten bzw. in den Archiven. Insofern ist das Ausheben der historischen Akten im NS-Archiv in Ludwigsburg, wie es im Roman dargestellt wird, weitaus glaubwürdiger als die Fahrt nach Italien, wie sie im Film konzipiert wurde. Der zweite Punkt ist die Dauer des spektakulären Mordprozesses von der Tat bis zum Urteil. Im Buch zieht sich dieser Vorgang wie in der Realität sehr lange, zwischendurch kann Caspar Leinen durch seine Popularität wegen des Falles sogar einige potente Fälle und Mandanten an Land ziehen und deren Verfahren einleiten. Im Film scheint es so, als ob sich das ganze innerhalb kürzester Zeit abspielen würde. Das ist völlig außerhalb der gängigen Praxis in Mordprozessen.
Fazit: Trotz der Kritikpunkte ein spannender Film, was natürlich hauptsächlich an der Qualität der literarischen Vorlage liegt. Kennt man den Roman von Schirach nicht, würden der Unterschied und die Inkonsistenzen einem Laien gar nicht auffallen.
Zur Frage ob ich den Film oder das Buch favorisieren möchte, schlägt diesmal eindeutig mein Herz für das Buch.
Eine Buchverfilmung die 2019 im Kino gezeigt wird
Sehr gespannt habe ich die filmische Umsetzung von Schirachs Roman erwartet, der kürzlich in die Kinos kam und ich muss sagen, es lohnt sich beides: sowohl den Roman zu lesen, als auch den Film zu sehen. Im Anschluss möchte ich einen detaillierten Book2movie-Vergleich anstellen.
Das Buch – ein grandioses Justizdrama, das seinesgleichen sucht: ⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️
Der Roman ist wahrscheinlich das realistischste und eines der spannendsten Werke, die ich jemals in diesem Bereich gelesen habe. Fabrizio Collini hat den Industriellen Jean Baptiste Meyer mit mehreren Schüssen hingerichtet und der total unerfahrene Rechtsanwalt Caspar Leinen übernimmt den Fall im Rahmen eines Wochenendnotdienstes. Relativ schnell wird dem jungen Mann, der zwar kompetent und engagiert, aber bezüglich der praktischen Prozessregeln noch etwas grün hinter den Ohren ist, klar, dass er sich einen Bärendienst erwiesen hat, indem er vorschnell die Pflichtverteidigung angenommen hat, da es sich beim Opfer um seinen väterlichen Freund Hans Meyer handelt, und er sehr stark in die Angelegenheiten der Familie des Opfers involviert ist.
Ganz zu Beginn legt der Autor also dem Leser die essentielle Berufungsfrage eines jeden Strafverteidigers klar: Wie kann man einen Mörder seine Rechte auf faire Verteidigung zugestehen, insbesondere wenn man eigentlich auf Seite der Opfer sein müsste. Dieses spannende Thema wird sehr gut und genau mit allen moralischen Sichtweisen aufgearbeitet. Die Handlung erlebt noch ein paar weitere Kehrtwendungen. Der Täter Fabrizio Collini ist zwar klar, er gibt den Mord sogar unumwunden zu, aber das Motiv liegt völlig im Dunkeln. Es besteht keine Verbindung zwischen Täter und Opfer und der Beschuldigte schweigt hartnäckig. Als das Motiv letztendlich überraschend offenbar wird, wirft es ein völlig anderes Licht auf die Tat und auf eine Korrumpierung des deutschen Justizsystems, die in der Realität tatsächlich stattgefunden hat. Hier wird punktgenau der Finger in eine klaffende historische Wunde gebohrt, dass vor Gericht Recht zu bekommen im Gegensatz zu Gerechtigkeit erfahren zwei völlig unterschiedliche Tatbestände sein können. Das Kernthema des Autors: Schuld und Sühne, Recht und Gerechtigkeit, das sich wie ein roter Faden durch alle Romane Schirachs zieht, wird wieder mal grandios aufgearbeitet.
Ich gestehe, seit Jahren bin ich ein richtiggehender Schirach Fan. Ich liebe seinen juristisch minimalistischen schnörkellosen Erzählstil, die genauen Beschreibungen, die eben aber nicht blumig romancierhaft, sondern detailgetreu analytisch sind. Dieser Gerichtssaalkrimi ist so total anders als alles, was ich jemals in diesem Genre gelesen habe, kein Funken Humor, sondern todernst, knochentrocken, kein Lokalkolorit, obwohl die Orte in Berlin Moabit detailgetreu geschildert werden, keine nordische Düsternis und Präsentation vieler Verdächtiger … ihr glaubt, das ist zu wenig spektakulär? Ihr irrt Euch gewaltig!
Weiters habe ich trotz der vielen David Hunter Romane von Simon Beckett noch nie so hautnah und genau an einer Obduktion teilgenommen, wie in diesem Buch. Von der Abwaage eines jeden Organs über jedes Detail im Rechtsanwaltsaufenthaltszimmer des Gerichts bis zu den Anwaltssprechzellen für die Häftlinge ist alles mit einer beispiellosen Genauigkeit beschrieben, die ich an diesem Autor so sehr schätze.
"Sie gingen in die Sprechzelle. Der Raum war zu zwei Dritteln mit gelber Ölfarbe gestrichen, ein Resopaltisch, zwei Stühle, ein Waschbecken. An der Stirnseite, weit oben, ein kleines Fenster, der Aschenbecher war eine leere Keksdose aus Blech, neben der Tür ein roter Alarmknopf. Es roch nach Zigaretten, Essen und Schweiß. Collini gegenüber. Er trug die blaue Anstaltskleidung, die Mordkommission hatte ihm seine Sachen abgenommen."
Die Figuren Caspar Leinen, die Jugendfreundin Leinens, Enkelin des Opfers und Nebenklägerin Johanna Meyer, der Professor und Anwalt der Nebenklägerin Richard Mattinger, der Täter Fabrizio Collini, sie alle sind sehr distanziert, sachlich und unterkühlt konzipiert. Doch trotz dieses enormen Abstands, den der Autor aufbaut, entwickelte ich als Leserin mit ausgeprägtem Gerechtigkeitsgefühl sehr viel Mitgefühl für den Täter. Solche Ambivalenzen erzeugt Schirach in seinen Romanen und Kurzgeschichten gerne spielerisch beim Leser.
Fazit: Eine atemberaubende Story mit Reduktion auf das Wesentliche, und sehr vielen Anstößen zur Reflexion. Für Krimifans, die auch ab und an nichts gegen ein Gerichtssaaldrama haben, ein absolutes Muss!
Der Film – Gut, mit Stärken, aber auch einigen Schwächen. 3,5 Sterne ⭐️⭐️⭐️
Zum Trailer geht es hier
Vergleicht man Buch und Film, dann gibt es einige wesentliche Abweichungen von der literarischen Vorlage, die mir allesamt bedauerlicherweise gar nicht gefallen haben, da sie leichte Inkonsistenzen bzw. Irritationen hervorrufen und teilweise sachlich nicht realistisch sind.
Zuerst einmal wurden die Biografien der Protagonisten Leinen und Mattinger wegen der Schauspieler Elias M’Barek und Heiner Lauterbach umgeschrieben. Caspar Leinen hat also plötzlich türkischen Migrationshintergrund und man fragt sich, wie sich dieser Unterschichtsjunge so in das Herz eines Großindustriellen mit Nazivergangenheit einnisten konnte. Weiters wird der jugendliche M’Barek von einem Schauspieler gespielt, der eindeutig indische Züge trägt. Das kam mir immer so vor, als würde hier permanent ein Regieanschlussfehler vorliegen. Auch Mattinger ist nicht mehr wie in der Vorlage behindert, sein Arm fehlt nicht mehr. Dieser Umstand hat zwar keinen wesentlich Einfluss auf den Plot, aber ich frage mich schon, warum man hier von der Vorlage abweichen musste. War es Eitelkeit?
Abgesehen von diesen Details, die eben besagte Irritationen bei mir hervorriefen, haben beide Schauspieler gute Leistungen erbracht, die feinen Nuancen von Gefühlen, die sich in den Gesichtern spiegeln und die durch die sehr gute Kameraführung ganz in den Fokus gerückt werden, sind großes Kino. Ich war von beiden Schauspielern positiv überrascht, verortete ich die beiden bisher eher im Fach seichte Comedy. Ach ja die Kameraleistung im Film ist auch sehr außergewöhnlich, sehr oft verschwimmt der Hintergrund durch Weichzeichner, um eben genau die Zentralhandlung oder die zentralen Protagonisten hervorzuheben. So ein Stilmittel habe ich bisher sehr selten und noch nie so punktgenau eingesetzt gesehen.
Zwei weitere Änderungen im Plot laufen der analytischen Sachlichkeit von Schirach, dem Realismus des Gerichtsalltags, und dem gesamten Konzept des Romans zuwider. Da wäre die Recherche von Caspar Leinen zum Fall Collini direkt im italienischen Dorf. Ganz selten recherchieren Strafverteidiger persönlich vor Ort, dafür haben sie ihre Detektive, sie bleiben an den Schreibtischen und wühlen in Berichten bzw. in den Archiven. Insofern ist das Ausheben der historischen Akten im NS-Archiv in Ludwigsburg, wie es im Roman dargestellt wird, weitaus glaubwürdiger als die Fahrt nach Italien, wie sie im Film konzipiert wurde. Der zweite Punkt ist die Dauer des spektakulären Mordprozesses von der Tat bis zum Urteil. Im Buch zieht sich dieser Vorgang wie in der Realität sehr lange, zwischendurch kann Caspar Leinen durch seine Popularität wegen des Falles sogar einige potente Fälle und Mandanten an Land ziehen und deren Verfahren einleiten. Im Film scheint es so, als ob sich das ganze innerhalb kürzester Zeit abspielen würde. Das ist völlig außerhalb der gängigen Praxis in Mordprozessen.
Fazit: Trotz der Kritikpunkte ein spannender Film, was natürlich hauptsächlich an der Qualität der literarischen Vorlage liegt. Kennt man den Roman von Schirach nicht, würden der Unterschied und die Inkonsistenzen einem Laien gar nicht auffallen.
Zur Frage ob ich den Film oder das Buch favorisieren möchte, schlägt diesmal eindeutig mein Herz für das Buch.
October 2, 2024
Was treibt einen Menschen, der sich noch nie etwas zuschulden kommen hat lassen, zu einem Mord?
Wow! Ich hab jetzt innerhalb kürzester Zeit schon ein paar Bücher von Ferdinand von Schirach gelesen, aber "Der Fall Collini" ist wirklich unglaublich. Unglaublich spannend, unglaublich emotional (trotz nüchternem Schreibstil), aber auch unglaublich sachlich und analytisch. Es wird nichts beschönigt. Einfach aber eingehend.
Einige Wendepunkte die ich so nicht erwartet habe, die ich aber nicht nennen werde, damit die Rezi spoilerfrei bleibt.
Meiner Meinung nach das beste Buch des Autors & ich möchte mir zeitnah die Verfilmung ansehen!
Wow! Ich hab jetzt innerhalb kürzester Zeit schon ein paar Bücher von Ferdinand von Schirach gelesen, aber "Der Fall Collini" ist wirklich unglaublich. Unglaublich spannend, unglaublich emotional (trotz nüchternem Schreibstil), aber auch unglaublich sachlich und analytisch. Es wird nichts beschönigt. Einfach aber eingehend.
Einige Wendepunkte die ich so nicht erwartet habe, die ich aber nicht nennen werde, damit die Rezi spoilerfrei bleibt.
Meiner Meinung nach das beste Buch des Autors & ich möchte mir zeitnah die Verfilmung ansehen!
February 12, 2025
Der deutsche Literaturbetrieb hat es geschafft. Dieses selbsterhaltende System hat die großen Namen der Literaturszene durch absurde Bepreisungen aus der Juristerei bezogen – Ferdinand von Schirach und Juli Zeh –, um zu verdecken, das man Literatur eigentlich schon immer verachtet hat und nun genau dafür die richtigen Autoren als neue Messlatte groß gemacht hat.
Autoren, mit vollkommen kalter, phantasieloser Beamtensprache, in der nichts, aber auch gar nichts Menschliches zum Vorschein kommt, sondern nur pseudointellektuelle Huberei betrieben wird, in der ganz tiefgründig und sachlich Fragen an die conditio humana gestellt werden….uhhhhh, wie spannend.
Das fordert niemanden heraus, sondern lässt einen einmal um die eigene Achse drehen und entlässt einen trotzdem mit dem Gefühl, brillanter Reflektionen habhaft geworden zu sein. Nichts liebt der deutsche Feuilleton ja mehr als staatstragende intellektuelle Selbstbefleckung.
Autoren, mit vollkommen kalter, phantasieloser Beamtensprache, in der nichts, aber auch gar nichts Menschliches zum Vorschein kommt, sondern nur pseudointellektuelle Huberei betrieben wird, in der ganz tiefgründig und sachlich Fragen an die conditio humana gestellt werden….uhhhhh, wie spannend.
Das fordert niemanden heraus, sondern lässt einen einmal um die eigene Achse drehen und entlässt einen trotzdem mit dem Gefühl, brillanter Reflektionen habhaft geworden zu sein. Nichts liebt der deutsche Feuilleton ja mehr als staatstragende intellektuelle Selbstbefleckung.
June 15, 2020
کندوکاوِ جنایت هماره با همه ی دردناکی اش که شکافتنِ جان است و بیرون ریختنِ اندام های خشونت؛ گویی ناگزیر است. دست بردن است به پرده و پایین کشیدن اش برای پدیدار شدنِ تندیسِ زشت کاری های آدمی، که آدمی زاده ی خشونت است و پروده ی جنایت. مگر نه این که اگر حتا باور هم نداشته باشیم آدمیان همگی از نسلِ قابیل اند؟ و مگر نه اینکه شیوه ی زیستنِ آدمیان جز کشتن نیست؟ تو انگار کن کشتنِ جان در حیاتِ سرشار از عفونت. روایتِ داستانیِ فون شیراخ چنین ماجرایی است؛ واکاوی! و نقب زدن از میانه ی تاریخ که هیچ هویدا نیست که چیست! و لحظه های پُری دارد از اینکه هیچ امیدی نیست به رستگاری انسان، و مگر انسان برای رستگاری زاده شده است؟ دریغ
1399-03-25
1399-03-25
July 26, 2021
This book was recommended to me when I was on a web site looking for legal thrillers. With no knowledge of either the book or the author I was still willing to take up the invitation to read it and how glad I am. This really is a good read.
A young lawyer named Caspar Leinen is first case is an high profile murder case. Fabrizio Collini admits to killing his victim, well respected industrialist Hans Meyer and all the evidence confirms it. Something is not right about this apparent open and shut case, why does an elderly man with no criminal record murder with no apparent reason. Collini offers no defense but Caspar Leinen is determined to find out the truth.
I really enjoyed this relatively short read and it remained in my thoughts much after the last page. A recommended read to anyone who enjoys a good courtroom thriller.
A young lawyer named Caspar Leinen is first case is an high profile murder case. Fabrizio Collini admits to killing his victim, well respected industrialist Hans Meyer and all the evidence confirms it. Something is not right about this apparent open and shut case, why does an elderly man with no criminal record murder with no apparent reason. Collini offers no defense but Caspar Leinen is determined to find out the truth.
I really enjoyed this relatively short read and it remained in my thoughts much after the last page. A recommended read to anyone who enjoys a good courtroom thriller.
April 10, 2022
Ich kannte den Film bereits-daher wusste ich wie das Buch enden wird. Trotz allem ist es mega fesselnd und herzergreifend gewesen. An einigen, wenigen Stellen war das Buch etwas ermüdend/monoton, da Schirach schon sehr wie ein Jurist schreibt 🫠 aber dann nimmt die Geschichte auch schnell wieder fahrt auf. Klare Weiterempfehlung!
July 23, 2024
3,5 Sterne
Habe das ca. zweistündige Hörbuch zu "Der Fall Collini" von Ferdinand von Schirach fast in einem Stück gehört.
Mischung aus Filmszenen und Buchlesung.
Es geht um einen zunächst unerklärlichen Mord an einem berühmten deutschen Industriellen in einem Luxushotel in Berlin.
Der Täter gesteht, schweigt aber zu seinem Motiv.
Das Opfer ist ein alter Familienfreund des jungen Anwaltes, also gibt es einen moralische Konflikt.
Nur durch hartnäckige Recherche findet der Anwalt ein Motiv für die Tat - es liegt weit in der Vergangenheit.
Aufgrund der geschichtlichen Fakten, die im Prozess eine Rolle spielten, sehr fesselnd und interessant, berührend, trotz der erschreckenden Thematik in manchen Szenen etwas zu kitschig.
Habe das ca. zweistündige Hörbuch zu "Der Fall Collini" von Ferdinand von Schirach fast in einem Stück gehört.
Mischung aus Filmszenen und Buchlesung.
Es geht um einen zunächst unerklärlichen Mord an einem berühmten deutschen Industriellen in einem Luxushotel in Berlin.
Der Täter gesteht, schweigt aber zu seinem Motiv.
Das Opfer ist ein alter Familienfreund des jungen Anwaltes, also gibt es einen moralische Konflikt.
Nur durch hartnäckige Recherche findet der Anwalt ein Motiv für die Tat - es liegt weit in der Vergangenheit.
Aufgrund der geschichtlichen Fakten, die im Prozess eine Rolle spielten, sehr fesselnd und interessant, berührend, trotz der erschreckenden Thematik in manchen Szenen etwas zu kitschig.
November 14, 2021
Absoluter Schirach-Liebling. Mein neuer Lieblingsroman von Ihm.
June 28, 2019
پروندهی کولینی در نگاه اول داستانی جذاب درمورد یک پروندۀ قتل است. اما در اصل پرده از یکی از هوشمندانهترین و عجیبترین جنایتهای نازیها پس از جنگ جهانی دوم برداشته. در اینجا فقط قصد دارم در مورد همین جنایت بزرگ بنویسم و کاری به جنایت کوچک(پرونده کولینی) ندارم
پس از جنگ جهانی دوم حزب دمکرات مسیحی آلمان، از تمام قدرت خود استفاده کرد تا پروندههای نازیهارا نابود کند یا قوانینی به تصویب برساند که مجازاتشان تخفیف یابد یا تبرئه شوند. یکی از افرادی که سهم عمدهای در تغییر قوانین داشته، نظریه پرداز حقوق دکتر ادوارد درهر بوده. زمانی که جامعۀ حقوقی آلمان متوجه این ترفند نازیها میشود، معتبرترین مجموعه تفسیر قوانین کیفری که در دانشگاهها تدریس میشده، اثر دکتر ادوارد درهر بوده. کسی که به گفته فن شیراخ یکی از دستاندرکاران اصلی این ترفند بوده
:بند 2 ماده 50 قانون کیفری آلمان که تا سال 1968 اعتبار داشته مقرر میداشته
اگر قانون مقرر دارد که خصلتهای خاص فردی یا موقعیتهایی خاص مجازات را تشدید کند، تخفیف دهد یا رفع مجازات کند، این تنها شامل مجرم یا شریک جرمی میشود که واجد شرایط مذکور باشد
:و در سال 1968 این بند به شکل زیر تغییر مییابد
اگر شخصی فاقد خصلتهای خاص فردی یا موقعیتها و شرایطی خاص(به ویژه خصیصههای فردی) باشد - فقدانی که عمل مجرمانهی فرد را توجیه کند- به این ترتیب مجازات او بنا بر مقرراتِ مجازاتِ کوشش در جهتِ عمل، تخفیف مییابد
با دقت متوجه میشویم قانونی که تا سال 1968 اعتبار داشته، از تشدید و تخفیف مجازات سخن آورده اما در قانون اصلاحی، فقط از تخفیف گفته شده. اما چیزی که موجب سوءاستفادۀ نازیها شد در عبارت «مجازات کوشش در جهت عمل» مستتر است. به این معنا که بر اساس این بند، نازیهایی که مثلا دستور تیرباران هزار نفر را دادهاند، همه کوشش در جهت عمل کردهاند و خود عملی مرتکب نشدهاند. یعنی به دلیل اینکه دستور از سران نازی صادر میشده، مسئولیتشان از مباشر به معاون تقلیل مییافته و همه مجازاتهای زندان 5 تا 15 ساله میگرفتهاند که بعد یا مشمول عفو میشدهاند یا تخفیف میگرفتند. با این ترفند تعداد بیشماری از نازیها از مجازات فرار میکنند
فون شیراخ نشان داده بازی با کلمات در متن قانون، چه اثری میتواند داشته باشد. و علاوه بر تاریخ، قانون هم توسط فاتحان نوشته میشود
پس از جنگ جهانی دوم حزب دمکرات مسیحی آلمان، از تمام قدرت خود استفاده کرد تا پروندههای نازیهارا نابود کند یا قوانینی به تصویب برساند که مجازاتشان تخفیف یابد یا تبرئه شوند. یکی از افرادی که سهم عمدهای در تغییر قوانین داشته، نظریه پرداز حقوق دکتر ادوارد درهر بوده. زمانی که جامعۀ حقوقی آلمان متوجه این ترفند نازیها میشود، معتبرترین مجموعه تفسیر قوانین کیفری که در دانشگاهها تدریس میشده، اثر دکتر ادوارد درهر بوده. کسی که به گفته فن شیراخ یکی از دستاندرکاران اصلی این ترفند بوده
:بند 2 ماده 50 قانون کیفری آلمان که تا سال 1968 اعتبار داشته مقرر میداشته
اگر قانون مقرر دارد که خصلتهای خاص فردی یا موقعیتهایی خاص مجازات را تشدید کند، تخفیف دهد یا رفع مجازات کند، این تنها شامل مجرم یا شریک جرمی میشود که واجد شرایط مذکور باشد
:و در سال 1968 این بند به شکل زیر تغییر مییابد
اگر شخصی فاقد خصلتهای خاص فردی یا موقعیتها و شرایطی خاص(به ویژه خصیصههای فردی) باشد - فقدانی که عمل مجرمانهی فرد را توجیه کند- به این ترتیب مجازات او بنا بر مقرراتِ مجازاتِ کوشش در جهتِ عمل، تخفیف مییابد
با دقت متوجه میشویم قانونی که تا سال 1968 اعتبار داشته، از تشدید و تخفیف مجازات سخن آورده اما در قانون اصلاحی، فقط از تخفیف گفته شده. اما چیزی که موجب سوءاستفادۀ نازیها شد در عبارت «مجازات کوشش در جهت عمل» مستتر است. به این معنا که بر اساس این بند، نازیهایی که مثلا دستور تیرباران هزار نفر را دادهاند، همه کوشش در جهت عمل کردهاند و خود عملی مرتکب نشدهاند. یعنی به دلیل اینکه دستور از سران نازی صادر میشده، مسئولیتشان از مباشر به معاون تقلیل مییافته و همه مجازاتهای زندان 5 تا 15 ساله میگرفتهاند که بعد یا مشمول عفو میشدهاند یا تخفیف میگرفتند. با این ترفند تعداد بیشماری از نازیها از مجازات فرار میکنند
فون شیراخ نشان داده بازی با کلمات در متن قانون، چه اثری میتواند داشته باشد. و علاوه بر تاریخ، قانون هم توسط فاتحان نوشته میشود
July 14, 2019
Bisher kannte ich nur die Sammlungen von Ferdinand von Schirach, welche mir durch ihren sachlichen Stil und die immer überraschenden Wendungen gut im Gedächtnis geblieben sind. Und auch Der Fall Collini zeigt wieder einmal, dass der erste Eindruck nicht immer der richtige ist oder besser gesagt die ganze Geschichte erzählt.
Zum Inhalt muss glaube ich nichts gesagt werden, da die Verfilmung mit Elyas M’Barek in den letzten Monaten viel Aufmerksamkeit bekommen hat und dadurch auch die Romanvorlage von 2011 wieder mehr in den Vordergrund gerückt ist.
Seinem Stil treu bleibend beschreibt Ferdinand von Schirach auch hier wieder klar und ohne Beschönigungen den Tathergang und das dazugehörige Verfahren mit all seinen Schwierigkeiten. Durch den unerfahrenen Protagonisten Caspar Leinen wird der Leser dieses Mal aber mehr in die Geschichte hineingezogen und fühlt sich schnell mit dem jungen Strafverteidiger verbunden.
Obwohl ich eine Ahnung hatte in welche Richtung die Geschichte geht, waren die Umstände, die zu der Tat geführt haben nicht weniger schockierend. Hier zeigt Ferdinand von Schirach wieder sehr gut sein Können die Menschlichkeit im deutschen Rechtssystem in den Vordergrund zu stellen.
Für mich ein wirklich packender und nachdenklich machender Gerichtsroman, der lange im Gedächtnis bleibt und durch seine klare Sprache genau meinen Geschmack getroffen hat.
Zum Inhalt muss glaube ich nichts gesagt werden, da die Verfilmung mit Elyas M’Barek in den letzten Monaten viel Aufmerksamkeit bekommen hat und dadurch auch die Romanvorlage von 2011 wieder mehr in den Vordergrund gerückt ist.
Seinem Stil treu bleibend beschreibt Ferdinand von Schirach auch hier wieder klar und ohne Beschönigungen den Tathergang und das dazugehörige Verfahren mit all seinen Schwierigkeiten. Durch den unerfahrenen Protagonisten Caspar Leinen wird der Leser dieses Mal aber mehr in die Geschichte hineingezogen und fühlt sich schnell mit dem jungen Strafverteidiger verbunden.
Obwohl ich eine Ahnung hatte in welche Richtung die Geschichte geht, waren die Umstände, die zu der Tat geführt haben nicht weniger schockierend. Hier zeigt Ferdinand von Schirach wieder sehr gut sein Können die Menschlichkeit im deutschen Rechtssystem in den Vordergrund zu stellen.
Für mich ein wirklich packender und nachdenklich machender Gerichtsroman, der lange im Gedächtnis bleibt und durch seine klare Sprache genau meinen Geschmack getroffen hat.
December 12, 2024
Scrittore del quale finora non avevo mai letto nulla né avevo mai sentito parlare: dalle note in terza copertina di questo libro ho appreso che Ferdinand Von Schirach, tedesco nato nel 1964, è un noto avvocato penalista che si è dato alla scrittura con grande successo e devo dire, anche da parte mia, ben meritato perché il libro che ho appena terminato, oltre ad essere ben scritto con un ritmo incalzante é una storia che affascina e, come spesso succede in questi casi, ti prende tanto che a conclusione di lettura si desidera aver subito tra le mani un’altra sua opera. E’ la storia di un omicidio efferato che ha sconvolto l’opinione pubblica e che sembra in apparenza senza spiegazioni e senza movente ma l’autore dimostra una grande capacità di intrattenimento e abilità logica nel dipanare durante il processo che ne segue ogni lacuna e ogni segreto connessi al delitto.
January 23, 2021
Die Kurzgeschichten von Herrn von Schirach fand ich erstaunlich gut. Und der Fall Collini als Kurzgeschichte wäre okay gewesen.
Es ist ein kurzer Roman, aber immer noch viel zu lang. Ein älterer Italiener bringt einen noch viel älteren Deutschen um. Verteidiger wird ausgerechnet ein Freund der Familie des Opfers. Die Art von Zufall, der einen eigentlich das Buch zuklappen lassen sollte.
Dann passiert 130 Seiten lang nichts. Es gibt kein Motiv. Der Angeklagte schweigt. Wie bitte? Niemand kommt auf die Idee, dass es sich um Rache handelt und das Motiv in der Vergangenheit liegt?
Absurd.
Und ich habe noch nicht erwähnt, dass der Mahagoni-Nebenkläger eine unkrainische Geliebte haben muss, und der Anwalt ein Verhältnis mit der Enkelin, und dass unser Anwalt auch noch vom Justiziar der großen Firma des Opfers korrumpiert werden soll. Ein bißchen viel.
Interessant, die Frage, die auf den letzen Seiten abgehandelt wird, ob und inwiefern die Vergeltungshinrichtungen im Weltkrieg legitim waren. Und der Skandal um das Dreher-Gesetz. Das reicht aber nicht, um dieses Werk zu retten. 3/10
Es ist ein kurzer Roman, aber immer noch viel zu lang. Ein älterer Italiener bringt einen noch viel älteren Deutschen um. Verteidiger wird ausgerechnet ein Freund der Familie des Opfers. Die Art von Zufall, der einen eigentlich das Buch zuklappen lassen sollte.
Dann passiert 130 Seiten lang nichts. Es gibt kein Motiv. Der Angeklagte schweigt. Wie bitte? Niemand kommt auf die Idee, dass es sich um Rache handelt und das Motiv in der Vergangenheit liegt?
Absurd.
Und ich habe noch nicht erwähnt, dass der Mahagoni-Nebenkläger eine unkrainische Geliebte haben muss, und der Anwalt ein Verhältnis mit der Enkelin, und dass unser Anwalt auch noch vom Justiziar der großen Firma des Opfers korrumpiert werden soll. Ein bißchen viel.
Interessant, die Frage, die auf den letzen Seiten abgehandelt wird, ob und inwiefern die Vergeltungshinrichtungen im Weltkrieg legitim waren. Und der Skandal um das Dreher-Gesetz. Das reicht aber nicht, um dieses Werk zu retten. 3/10
May 9, 2019
This was really good and such a quick read!
I only picked this book up, because I saw the trailer for the (German) movie a few weeks ago. I think the writing and the idea are excellent and I was hooked on this for the whole time. This definitely made me want to engage more in German history/law and I think it was laid out here in a fascinating way.
I think the ending might have been the easy way out for the author, but maybe he just wanted the reader to decide for himself if Collini was guilty of the charges the way they were presented or not.
4.5/5
I only picked this book up, because I saw the trailer for the (German) movie a few weeks ago. I think the writing and the idea are excellent and I was hooked on this for the whole time. This definitely made me want to engage more in German history/law and I think it was laid out here in a fascinating way.
I think the ending might have been the easy way out for the author, but maybe he just wanted the reader to decide for himself if Collini was guilty of the charges the way they were presented or not.
4.5/5
June 3, 2019
Großartig, spannend, informativ, wichtig!
February 7, 2024
Devlet İhaneti
Ferdinand Von Schirach ve çevirmen Itır Arda'ya şapkamı çıkarıp saygılarımı sunuyorum. Bazı kitaplar vardır, içeriği elinizi kolunuzu bağlar değinemezsiniz, en küçük bir ima dahi yazarın özene bezene kurduğu gizemi açık eder, okumayı düşürür. Yorumda içerik bahsi yaparken çerçeve belli, arka kapak yazısı sınırları. Bitti. Kendi halinde yaşayan bir adam günün birinde durduk yerde otele gidip fabrikatörü vuruyor. Collini Davası'nın gizemi bu. Neden öldürdü? Bu gizemi tek bir kelime dahi havaya uçurur. Mayına basmamak için dikkatlice yürüyelim. Karambole gitmesin diye not düşüyorum: Collini Davası, okunduğunda insanı şanslı hissettiren mücevher niteliğinde 'eski defter' romanıdır. Emekliye ayrılmış mekanik ustası Collini'yi romanın açılış sahnesinde Berlin'de bir lüks otele kendisine gazeteci süsü vererek girerken görüyoruz; ter içinde asansöre biniyor, dördüncü kata çıkıyor, oda 400 kapısını arıyor buluyor, kapıyı çalıyor, seksen beş yaşındaki fabrikatör Hans Meyer kapıyı açıyor, röportaj için beklediği Collini'yi içeri alıyor, fazla oyalanmadan Meyer'in kafasına dört kurşun sıkıyor, öfkesini alamayıp başını tekmeliyor, odadan çıkıyor, lobiye iniyor, bankodaki otel görevlisine "oda 400, ölü var. Polis çağırın" diyor, polise teslim oluyor, Collini cinayeti üstleniyor, savunma yapmayacağım, avukat istemiyorum deyip sessizliğe gömülüyor; fakat sistem kendisine savunma avukatı olarak Caspar Leinen adında okulu yeni bitirmiş acemi bir avukat atıyor. Davanın da romanın da süreci başlıyor. Sonradan anlaşılıyor ki, ölen adam Meyer, Leinen'ın çocukluk arkadaşının birlikte çok güzel vakit geçirdiği, haliyle sevdiği dedesiymiş. Leinen bu ruhi depremle sanığı savunmak durumunda kalıyor ama dava son derece rutin ilerliyor, başı sonu belli, karar da belli, davayı kaybetmek üzere; Leinen bu rutini kırmak için çırpınıyor, bir adet delile ihtiyacı var ve sanık Collini ağzını sımsıkı kapamış konuşmuyor. Arka kapak yazısı kapsamındaki bu İlk beş sayfa gelişmelerinden sonrasını sana bırakıyorum, ey okur. Yoğun detaylarıyla İspanyol, İtalyan, hatta Amerikalı bir yazarın en az sekiz yüz sayfada anlatacağı bu yüz yetmiş yedi sayfalık roman, devletlerin 'görünmez el' ile kanun maddeleriyle oynanarak 'zaman aşımı', 'suçun tanımı' gibi davanın seyrini belirleyen hukuki kavramları kendi çıkarına eğip bükmek suretiyle halklarına nasıl sırtını dönüp de ihanet ettiğinin evrensel ve zamanlarüstü ibretlik anlatısıdır, bendeki karşılığı.
Ferdinand Von Schirach ve çevirmen Itır Arda'ya şapkamı çıkarıp saygılarımı sunuyorum. Bazı kitaplar vardır, içeriği elinizi kolunuzu bağlar değinemezsiniz, en küçük bir ima dahi yazarın özene bezene kurduğu gizemi açık eder, okumayı düşürür. Yorumda içerik bahsi yaparken çerçeve belli, arka kapak yazısı sınırları. Bitti. Kendi halinde yaşayan bir adam günün birinde durduk yerde otele gidip fabrikatörü vuruyor. Collini Davası'nın gizemi bu. Neden öldürdü? Bu gizemi tek bir kelime dahi havaya uçurur. Mayına basmamak için dikkatlice yürüyelim. Karambole gitmesin diye not düşüyorum: Collini Davası, okunduğunda insanı şanslı hissettiren mücevher niteliğinde 'eski defter' romanıdır. Emekliye ayrılmış mekanik ustası Collini'yi romanın açılış sahnesinde Berlin'de bir lüks otele kendisine gazeteci süsü vererek girerken görüyoruz; ter içinde asansöre biniyor, dördüncü kata çıkıyor, oda 400 kapısını arıyor buluyor, kapıyı çalıyor, seksen beş yaşındaki fabrikatör Hans Meyer kapıyı açıyor, röportaj için beklediği Collini'yi içeri alıyor, fazla oyalanmadan Meyer'in kafasına dört kurşun sıkıyor, öfkesini alamayıp başını tekmeliyor, odadan çıkıyor, lobiye iniyor, bankodaki otel görevlisine "oda 400, ölü var. Polis çağırın" diyor, polise teslim oluyor, Collini cinayeti üstleniyor, savunma yapmayacağım, avukat istemiyorum deyip sessizliğe gömülüyor; fakat sistem kendisine savunma avukatı olarak Caspar Leinen adında okulu yeni bitirmiş acemi bir avukat atıyor. Davanın da romanın da süreci başlıyor. Sonradan anlaşılıyor ki, ölen adam Meyer, Leinen'ın çocukluk arkadaşının birlikte çok güzel vakit geçirdiği, haliyle sevdiği dedesiymiş. Leinen bu ruhi depremle sanığı savunmak durumunda kalıyor ama dava son derece rutin ilerliyor, başı sonu belli, karar da belli, davayı kaybetmek üzere; Leinen bu rutini kırmak için çırpınıyor, bir adet delile ihtiyacı var ve sanık Collini ağzını sımsıkı kapamış konuşmuyor. Arka kapak yazısı kapsamındaki bu İlk beş sayfa gelişmelerinden sonrasını sana bırakıyorum, ey okur. Yoğun detaylarıyla İspanyol, İtalyan, hatta Amerikalı bir yazarın en az sekiz yüz sayfada anlatacağı bu yüz yetmiş yedi sayfalık roman, devletlerin 'görünmez el' ile kanun maddeleriyle oynanarak 'zaman aşımı', 'suçun tanımı' gibi davanın seyrini belirleyen hukuki kavramları kendi çıkarına eğip bükmek suretiyle halklarına nasıl sırtını dönüp de ihanet ettiğinin evrensel ve zamanlarüstü ibretlik anlatısıdır, bendeki karşılığı.
September 29, 2014
wenn man ein buch mit 208 seiten quasi in einem zuge ausliest, ist das jedenfalls ein gutes zeichen: "Der Fall Collini" ist ein großer wurf, der rasch lesbar ist. schirach hat sich in diesem buch auf sehr emotional greifbare art und weise einem dunklen kapitel deutscher (justiz-) geschichte genähert und macht nachvollziehbar, wie das millionenfache morden im zweiten weltkrieg eine derart unübersehbare anzahl an tätern zurücklässt, so daß diese, weil eben an teilweise entscheidenden stellen nach dem kriege unbemerkt eingesetzt, ihre eigenen taten verschleiern und vertuschen können.
schirach schildert wie gewohnt seine personen versiert, liebevoll und klar; seine sprache baut die bilder schlicht und dadurch sehr eindringlich auf. reduktion auf das wesentliche ist seine unnachamliche stärke, die wohl auch seine verdiente popularität begründet.
als fazit muss ich nur leicht einschränkend einwenden, dass auch dieses buch weniger ein roman als eine "ausufernde kurzgeschichte" ist, aber anders als "Tabu" auch in sich stimmiger funktioniert. daher - auch weil das thema wirklich wesentlich ist - volle fünf sterne.
schirach schildert wie gewohnt seine personen versiert, liebevoll und klar; seine sprache baut die bilder schlicht und dadurch sehr eindringlich auf. reduktion auf das wesentliche ist seine unnachamliche stärke, die wohl auch seine verdiente popularität begründet.
als fazit muss ich nur leicht einschränkend einwenden, dass auch dieses buch weniger ein roman als eine "ausufernde kurzgeschichte" ist, aber anders als "Tabu" auch in sich stimmiger funktioniert. daher - auch weil das thema wirklich wesentlich ist - volle fünf sterne.
September 10, 2020
Brillante.
December 19, 2024
«روی دیوار آجری مرتفع خیابان ویلزناکر یک لوحهی یادبود دید، تا حالا متوجه آن نشده بود. روی آن مصراعی از سونتهای موآبیتِ "آلبرشت هاسهوفر" نقش شده بود:
در این کشور جنون -تنها جنون- سالار بود.
هاسهوفر این شعر را در زندان نوشته بود. در ١٩۴۵ توسط نازیها تیرباران شد.»
پروندهی کولینی یک داستان پلیسی جذاب است که در بطن خود به یک رویداد تاریخی در آلمان اشاره دارد؛ به حوادث بعد از جنگ جهانی دوم و قوانینی که برای کاستن اهمیت جرائم و مجازات جنایات نازیها تصویب شد. و همانطور که فن شیراخ طی مقالهای در اشپیگل نوشت؛ پروندهی کولینی دربارهی قوهی قضائیهی پس از جنگ آلمان است، دربارهی دادگاههای جمهوری فدرال است که احکام ظالمانه صادر میکردند و دربارهی قاضیانی است که برای هر قتلِ یک مجرم نازی تنها ۵ دقیقه زندان تعیین میکردند.
پس از جنگ جهانی دوم، حزب دموکرات مسیحی آلمان هر امکانی را به کار گرفت تا پروندههای کشتار نازیها را حتیالامکان نابود کند و یا قوانینی را به تصویب برساند که بنا بر آنها از اهمیت جرم نازیها کاسته شود و مجازاتشان تخفیف یابد یا تبرئه شوند. یکی از قوانینی که به تصویب رسید قانون "مشمول مرور زمان شدن" جرائم بود: مدت آن کوتاه شد. و اما قتل بنابر هیچ قانونی مشمول مرور زمان نمیشود. پس باید جرم نازیها تخفیف پیدا میکرد و از "قتل" به "یاوری در قتل" دگردیسه میشد که مجازاتش بین ۵ تا ١۵ سال زندان بود. جرم قتل حتی برای کسانی که دستور تیرباران بسیاری از پارتیزانها و تعداد بیشماری غیرنظامی را صادر کرده بودند و در تيربارانها حضور داشتند، به جرم "یاوری در قتل" کاهش یافت و جرم قتل تنها در مورد متهمهایی که بالاترین مقامها را داشتند پذیرفته میشد؛ کسانی مانند هیتلر و هیملر و هایدریش.
داستان رمان در مورد یک پروندهی قتله که وابسته به این قوانينه و حقایق تاریخی زیادی رو در این مورد آشکار میکنه.
کتابی کمحجم و باارزش، خوندنش رو توصیه میکنم.
در این کشور جنون -تنها جنون- سالار بود.
هاسهوفر این شعر را در زندان نوشته بود. در ١٩۴۵ توسط نازیها تیرباران شد.»
پروندهی کولینی یک داستان پلیسی جذاب است که در بطن خود به یک رویداد تاریخی در آلمان اشاره دارد؛ به حوادث بعد از جنگ جهانی دوم و قوانینی که برای کاستن اهمیت جرائم و مجازات جنایات نازیها تصویب شد. و همانطور که فن شیراخ طی مقالهای در اشپیگل نوشت؛ پروندهی کولینی دربارهی قوهی قضائیهی پس از جنگ آلمان است، دربارهی دادگاههای جمهوری فدرال است که احکام ظالمانه صادر میکردند و دربارهی قاضیانی است که برای هر قتلِ یک مجرم نازی تنها ۵ دقیقه زندان تعیین میکردند.
پس از جنگ جهانی دوم، حزب دموکرات مسیحی آلمان هر امکانی را به کار گرفت تا پروندههای کشتار نازیها را حتیالامکان نابود کند و یا قوانینی را به تصویب برساند که بنا بر آنها از اهمیت جرم نازیها کاسته شود و مجازاتشان تخفیف یابد یا تبرئه شوند. یکی از قوانینی که به تصویب رسید قانون "مشمول مرور زمان شدن" جرائم بود: مدت آن کوتاه شد. و اما قتل بنابر هیچ قانونی مشمول مرور زمان نمیشود. پس باید جرم نازیها تخفیف پیدا میکرد و از "قتل" به "یاوری در قتل" دگردیسه میشد که مجازاتش بین ۵ تا ١۵ سال زندان بود. جرم قتل حتی برای کسانی که دستور تیرباران بسیاری از پارتیزانها و تعداد بیشماری غیرنظامی را صادر کرده بودند و در تيربارانها حضور داشتند، به جرم "یاوری در قتل" کاهش یافت و جرم قتل تنها در مورد متهمهایی که بالاترین مقامها را داشتند پذیرفته میشد؛ کسانی مانند هیتلر و هیملر و هایدریش.
داستان رمان در مورد یک پروندهی قتله که وابسته به این قوانينه و حقایق تاریخی زیادی رو در این مورد آشکار میکنه.
کتابی کمحجم و باارزش، خوندنش رو توصیه میکنم.
August 15, 2013
Torn between three and four stars. My primary portal into a novel is through character and although the characters are not fully vibrant, they remain interesting and I found it a compelling read.
A quiet, giant of a man brutally murders a German industrialist, and admits to the crime yet declines to say why. You learn this at the outset. He is given a defense attorney fresh out of school with no courtroom experience.
Given the ages and the time period there are suspicions as to the reasons for the murder yet von Shirach manages to make the revelation gripping and absorbing. It is a slim little novel with quite a lot to say and does it well in sparse prose.
As one of Germany’s most prominent defense lawyers, von Shirach’s voice is authoritative and authentic with no unnecessary flash. I would venture to say that his characters are not under-developed as much as under stated. I found myself becoming truly fond of our main protagonist about whom we know too little.
Additionally, it was the publication of this novel, in 2011 that led to changes in German law concerning the Nazi era.
An intelligent, thoughtful and engrossing read.
A quiet, giant of a man brutally murders a German industrialist, and admits to the crime yet declines to say why. You learn this at the outset. He is given a defense attorney fresh out of school with no courtroom experience.
Given the ages and the time period there are suspicions as to the reasons for the murder yet von Shirach manages to make the revelation gripping and absorbing. It is a slim little novel with quite a lot to say and does it well in sparse prose.
As one of Germany’s most prominent defense lawyers, von Shirach’s voice is authoritative and authentic with no unnecessary flash. I would venture to say that his characters are not under-developed as much as under stated. I found myself becoming truly fond of our main protagonist about whom we know too little.
Additionally, it was the publication of this novel, in 2011 that led to changes in German law concerning the Nazi era.
An intelligent, thoughtful and engrossing read.
June 1, 2024
Fabrizio Collini , ailesinin ikinci dünya savaşı sırasında SS subayları tarafından öldürülmesinin tanığıydı. Yıllar sonra 67 yaşında kişisel intikamının peşine düştü.
Caspar Leinen genç bir avukattı, ilk davasında Collini’yi savunurken esas mevzunun ‘zulüm gören insan’ olduğunu idrak etti.
Hikaye zaman aşımı duvarına çok çok sert bir şekilde tosladı. Oysaki insanlığa karşı işlenen suçlar zaman aşımına uğramazlar. Bunu bilen ve kabul eden bir zamanların savcısı Alman yazar, zaman aşımının kendi ülkesinde yasalarla ne kadar manuplatif ve dejenere olduğunu açık ve net bir şekilde bizlere gösterdi.
Elimden bırakamadım, son 3-4 sayfasını ertesi güne bırakıp, kitabı bitirince de göz yaşlarımı tutamadım…
Caspar Leinen genç bir avukattı, ilk davasında Collini’yi savunurken esas mevzunun ‘zulüm gören insan’ olduğunu idrak etti.
Hikaye zaman aşımı duvarına çok çok sert bir şekilde tosladı. Oysaki insanlığa karşı işlenen suçlar zaman aşımına uğramazlar. Bunu bilen ve kabul eden bir zamanların savcısı Alman yazar, zaman aşımının kendi ülkesinde yasalarla ne kadar manuplatif ve dejenere olduğunu açık ve net bir şekilde bizlere gösterdi.
Elimden bırakamadım, son 3-4 sayfasını ertesi güne bırakıp, kitabı bitirince de göz yaşlarımı tutamadım…
July 19, 2013
I am surprised at the number of excellent reviews this book has had.
It's a very short, easy read, and holds the attention, but that's about it. I found the story line about as predictable as it gets - an Italian who was a kid during the war murders a German industrialist twenty years older than him.
What could the motive possibly be? It isn't hard to guess, and took me no time at all to spot it.
The book is made slightly more interesting given that the author is the grandson of the Nazi who ran the Hitler Youth, and there are obvious parallels to be made between his own background and the story in this book, but really, it is pretty unremarkable, predictable stuff otherwise.
It's a very short, easy read, and holds the attention, but that's about it. I found the story line about as predictable as it gets - an Italian who was a kid during the war murders a German industrialist twenty years older than him.
What could the motive possibly be? It isn't hard to guess, and took me no time at all to spot it.
The book is made slightly more interesting given that the author is the grandson of the Nazi who ran the Hitler Youth, and there are obvious parallels to be made between his own background and the story in this book, but really, it is pretty unremarkable, predictable stuff otherwise.
This entire review has been hidden because of spoilers.
June 4, 2022
previše okolišanja, nerazrađeni likovi. dobra ideja, ali nezgrapno provedena u djelo. da je duža, teško bi stigla do kraja..
June 30, 2012
The practice of indicating the theme and treatment of a novel in a review makes sense. How else will one know whether it might be worth reading? However, there are some books where a review can reveal too much. In fairness to the many who will surely want to The Collini Case, I will restrict myself to saying that in essence it is a court room drama. At the outset there is a murder and an obvious murderer. So far, so relatively conventional. What follows is not.
So much for plot. What lifts The Collini Case into the highest bracket is the quality of the writing. The 170 pages can be read in a few hours, but there is hardly a wasted word. Scene after scene is portrayed in spare, careful language; it is like the written equivalent of the work of a minimalist painter. The author has been splendidly served by his translator, Anthea Bell.
It is no surprise that this title has topped best seller lists in Germany for many weeks. It deserves to do so for a wider public.
So much for plot. What lifts The Collini Case into the highest bracket is the quality of the writing. The 170 pages can be read in a few hours, but there is hardly a wasted word. Scene after scene is portrayed in spare, careful language; it is like the written equivalent of the work of a minimalist painter. The author has been splendidly served by his translator, Anthea Bell.
It is no surprise that this title has topped best seller lists in Germany for many weeks. It deserves to do so for a wider public.
February 5, 2019
Fabrizio Collini enters a hotel room in downtown Munich and commits a foul act namely the brutal murder of well known and respected industrialist Hans Meyer. Why should an elderly man with no previous record of assault select at random a victim and deal with in the most horrendous way. Young, newly qualified, attorney Caspar Leinen is assigned the case and he must attempt the impossible defend a man who seemingly has no defence as he happily admits to implementing the murder. This is a short read instantly grabbing the reader's attention with crisp, precise prose and a most unexpected yet perfectly executed conclusion. To say much more would spoil the delights that wait the intuitive reader as we try to unravel the legislation pertaining to a seemingly random crime. Highly recommended
December 15, 2021
Ich habe lange nicht mehr so geweint bei einem Buch… Aber nicht nur ist die Geschichte unglaublich emotional, sondern vor allem spannend. Wir begleiten in der Geschichte den unerfahrenen Pflichtverteidiger Caspar, der den Mörder seines Ziehvaters verteidigen soll und damit unter moralischen Zweifeln steht. Außerdem ist der Mord an sich rätselhaft, da der Schuldige kein Wort mehr zu sagen scheint. Die Auflösung war mehr als emotional und ich habe wie bei jeden Ferdinand von Schirach Buch einiges zugelernt. Absolute Empfehlung, vor allem die Hörspielvariante des Buches, welche die Geschichte nochmal zum Leben erweckt hat.
March 19, 2019
The murdered victim has a murky past when he was an SS officer. As did the author. As such the book deals with Germany's past and the laws of how to deal with war crimes - especially those dealing with reprisals. That made it interesting.
But the rest of the book with wooden characters, great details in unnecessary scenes and little details in important scenes, and the treatment of the only woman in the story made this less than a necessary read.
But the rest of the book with wooden characters, great details in unnecessary scenes and little details in important scenes, and the treatment of the only woman in the story made this less than a necessary read.
December 29, 2023
gereksiz ayrıntılara yer vermeyen, sade, vurucu bir roman. bana göre has bir roman. aynı zamanda tam bir polisiye. suç var, suçlu var, bu suçla ilgili muamma var. katil baştan belli ama muamma cinayetin gerekçesiyle ilgili. gerekçe bilinmiyor. bütün roman bu gerekçenin ortaya çıkarılma hikayesi. dedektiflik vazifesi de katilin avukatına düşüyor. hukuk sistemindeki görünmez defolara dair de etkileyici bir kurgu. keyifle, elimden bırakamadan okudum.
October 10, 2021
Ich habe vor zwei Tagen den Film gesehen, der mich sehr beeindruckt hat. Das Buch musste direkt folgen. Andersherum wäre es sicher besser gewesen.
Der Film hat einige Details geändert, was mich immer ärgert. Ich kann für Buch und Film aber große Empfehlung aussprechen.
Es war auch mein erstes Buch von Schirach, aber sicher nicht mein letztes.
Der Film hat einige Details geändert, was mich immer ärgert. Ich kann für Buch und Film aber große Empfehlung aussprechen.
Es war auch mein erstes Buch von Schirach, aber sicher nicht mein letztes.
Displaying 1 - 30 of 1,155 reviews