What do you think?
Rate this book
Una misma noche
«Un thriller existencial, perturbador, hipnotizante.»
Rosa Montero, presidenta del jurado del XV Premio Alfaguara de Novela 2012.
Una madrugada de 2010, el escritor Leonardo Bazán es testigo involuntario del asalto a una casa vecina. No es un robo usual: lo lleva a cabo una banda organizada, con una logística sofisticada, y hasta un patrullero de la Policía Científica. Pero lo que más perturba a Bazán es el recuerdo de una experiencia similar —de la que también fue testigo junto a sus padres— ocurrida en esa misma casa en 1976, a poco de iniciada la dictadura militar en la Argentina. El trauma de aquella noche pareció caer en el olvido; pero ahora Bazán siente que debe escribir para entender y salvarse. ¿Cómo actuaron exactamente él y sus padres y cómo juzgar hoy esas reacciones? ¿Cómo es posible que una estructura criminal, montada décadas atrás, todavía exista y que la gente siga reaccionando de la misma manera, con el mismo miedo?
Narrada como el cuaderno de notas de un detective que, pista tras pista, se indaga a sí mismo y se expone al crimen organizado, Una misma noche es una novela de suspense que explora el rol de los ciudadanos enfrentados a las formas más brutales y secretas del poder. Y reflexiona sobre la intolerable conciencia de nuestra propia cobardía. Un texto a un tiempo íntimo y político, confesional, potente, misterioso, destinado a perdurar.
Rosa Montero, presidenta del jurado del XV Premio Alfaguara de Novela 2012.
Una madrugada de 2010, el escritor Leonardo Bazán es testigo involuntario del asalto a una casa vecina. No es un robo usual: lo lleva a cabo una banda organizada, con una logística sofisticada, y hasta un patrullero de la Policía Científica. Pero lo que más perturba a Bazán es el recuerdo de una experiencia similar —de la que también fue testigo junto a sus padres— ocurrida en esa misma casa en 1976, a poco de iniciada la dictadura militar en la Argentina. El trauma de aquella noche pareció caer en el olvido; pero ahora Bazán siente que debe escribir para entender y salvarse. ¿Cómo actuaron exactamente él y sus padres y cómo juzgar hoy esas reacciones? ¿Cómo es posible que una estructura criminal, montada décadas atrás, todavía exista y que la gente siga reaccionando de la misma manera, con el mismo miedo?
Narrada como el cuaderno de notas de un detective que, pista tras pista, se indaga a sí mismo y se expone al crimen organizado, Una misma noche es una novela de suspense que explora el rol de los ciudadanos enfrentados a las formas más brutales y secretas del poder. Y reflexiona sobre la intolerable conciencia de nuestra propia cobardía. Un texto a un tiempo íntimo y político, confesional, potente, misterioso, destinado a perdurar.
261 pages, Kindle Edition
First published May 1, 2012
About the author
Leopoldo Brizuela
24 books7 followersLeopoldo Brizuela was an Argentine journalist, writer and translator. He won a number of literary awards, including the 2012 Premio Alfaguara for his novel Una misma noche. As a translator, he translated the works of American writers such as Henry James, Flannery O'Connor and Eudora Welty.
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 30 of 56 reviews
September 8, 2018
Reto 47- 2018 Book Challenge: Un libro de un autor con el mismo nombre o apellido que tú.
2,5
2,5
August 27, 2012
El libro es muy confuso. A los que vayan a empezar a leerlo, les sugiero que primero busquen documentación sobre la historia de la última dictadura y los desaparecidos en Argentina, sino me temo que al terminar el libro van a quedar bastante confundidos. El autor piensa que el lector ya conoce la historia y no se toma la molestia de medio explicarla.
Que haya ganado el premio Alfaguara vuelve a revivir la controversia respecto a que a los jurados les gusta premiar los libros enredados, basta leer la proclama con la que dan el veredicto del premio "El jurado quiere destacar el estilo admirablemente contenido del autor, quien con economía expresiva consigue crear un texto perturbador e hipnótico..." PLUF!!!
Que haya ganado el premio Alfaguara vuelve a revivir la controversia respecto a que a los jurados les gusta premiar los libros enredados, basta leer la proclama con la que dan el veredicto del premio "El jurado quiere destacar el estilo admirablemente contenido del autor, quien con economía expresiva consigue crear un texto perturbador e hipnótico..." PLUF!!!
October 4, 2013
El enésimo libro en el que un escritor habla de un escritor al que le suceden una cantidad variable de cosas que a nadie le importan, en medio de una trama que está vendida desde los primeros tres capítulos —pero que no desvelaré por respeto a los que quieran desperdiciar su dinero y comprobarlo por sí mismos— y que no logra despertar el interés del lector en ningún momento. Al menos, no el mío.
Sabido es —hay incluso una tesis doctoral al respecto— que cada vez abundan más los libros donde el personaje es un escritor. ¿Falta de cerebro? ¿Incapacidad de los autores para rebasar sus pequeños mundos y construir un entorno novelesco distinto de aquel que los rodea? Puede ser. Lo cierto es que libros como este son un ejemplo claro de lo que esa misma tesis asienta con firmeza: otorgar premios a escritores que escriben sobre escritores —o sobre sí mismos sin recurrir al mínimo disfraz literario, lo que es todavía peor— es el último paso de una cadena que inicia con las becas y los talleres apoyados con fondos estatales en los que se enseña a un montón de sujetos a escribir así, a no rebasar sus entornos. Incluso, a confundir el terreno de la novela con el de la crónica, donde un personaje llamado X —como el propio autor— hace las cosas que hace el mismo autor, se junta con la gente con la que se junta el autor y no sale del centímetro cuadrado que domina ese autor. Total, un escenario lamentable pero que, según parece, es de buena crianza elogiar, premiar y recomendar —ahí está, para el que no lo crea, el alud de buenas críticas que han recibido esta obra y otras similares, de las que me viene a la cabeza el Disecado de Bellatín, al que hallé francamente soporífero y pretencioso.
En todas las novelas en las que Roth puso como protagonista a Zuckerman —que es algo así como un desdoblamiento de sí mismo—, la construcción del muro narrativo propio de la novela es evidente. Hay una propuesta estética y un constructo novelesco claro. En el caso de Brizuela, no lo hay. Hay —como se quejaba Bioy—, mucho de ensayo e incluso uno que otro planteamiento didáctico que quedaría bien en un manual o en un diplomado, no en un texto que pretende ser una novela. Mal dirigda, peor estructurada y peor aún contada, Una misma noche es uno de esos textos en los que uno termina preguntándose "¿por qué ganó el Alfaguara 2012?"
Se lo pregunta. Y no alcanza a respondérselo.
Sabido es —hay incluso una tesis doctoral al respecto— que cada vez abundan más los libros donde el personaje es un escritor. ¿Falta de cerebro? ¿Incapacidad de los autores para rebasar sus pequeños mundos y construir un entorno novelesco distinto de aquel que los rodea? Puede ser. Lo cierto es que libros como este son un ejemplo claro de lo que esa misma tesis asienta con firmeza: otorgar premios a escritores que escriben sobre escritores —o sobre sí mismos sin recurrir al mínimo disfraz literario, lo que es todavía peor— es el último paso de una cadena que inicia con las becas y los talleres apoyados con fondos estatales en los que se enseña a un montón de sujetos a escribir así, a no rebasar sus entornos. Incluso, a confundir el terreno de la novela con el de la crónica, donde un personaje llamado X —como el propio autor— hace las cosas que hace el mismo autor, se junta con la gente con la que se junta el autor y no sale del centímetro cuadrado que domina ese autor. Total, un escenario lamentable pero que, según parece, es de buena crianza elogiar, premiar y recomendar —ahí está, para el que no lo crea, el alud de buenas críticas que han recibido esta obra y otras similares, de las que me viene a la cabeza el Disecado de Bellatín, al que hallé francamente soporífero y pretencioso.
En todas las novelas en las que Roth puso como protagonista a Zuckerman —que es algo así como un desdoblamiento de sí mismo—, la construcción del muro narrativo propio de la novela es evidente. Hay una propuesta estética y un constructo novelesco claro. En el caso de Brizuela, no lo hay. Hay —como se quejaba Bioy—, mucho de ensayo e incluso uno que otro planteamiento didáctico que quedaría bien en un manual o en un diplomado, no en un texto que pretende ser una novela. Mal dirigda, peor estructurada y peor aún contada, Una misma noche es uno de esos textos en los que uno termina preguntándose "¿por qué ganó el Alfaguara 2012?"
Se lo pregunta. Y no alcanza a respondérselo.
May 29, 2022
No estuvo tan bueno 😔
November 13, 2017
Me costó mucho llegar al final. Esta dirigido al público argentino, o al menos a la gente culta y conocedora del contexto histórico. Desde afuera, como un simple observador, no pude relacionarme con nada. Llegué a este libro por el premio Alfaguara y por primera vez me decepcionó.
December 31, 2012
Tal como dice Rosa Montero, es un "thriller existencial". Además muy pertinente a la situación que vivimos en Venezuela, donde un gobierno asesorado por el régimen cubano intenta amedrentarnos continuamente. No sólo usan con intenciones ejemplarizantes el poder policial y militar, como en el caso de los muy bien seleccionados presos políticos, sino la burla y el escarnio a través de sus múltiples medio, además del poder económico negando incluso lo que corresponde por derecho. El editorial del 26 de diciembre de Analítica viene muy a cuento...
Leí en tres días este libro, apasionado por saber qué pasó con las personas que la "Policía Científica" del régimen militar argentino apresó, torturó y desapareció por sus ideas políticas. No estaban lejos de ser ciertas las leyendas urbanas de la época que se contaban como chistes macabros: ha caído preso por llevar por la calle un libro sobre cubismo; otro fue acribillado por sacar de su bolso un frasco con líquido ambarino: no era una molotov, era una prueba de orina.
Sin entrar en descripciones morbosas, sólo a través de las miradas, los silencios y muy bien escogidas expresiones, el autor transmite el terror que vivieron los argentinos, aún los que no tenían nada que ver con la política. Una locura colectiva extrema que hasta donde entiendo resultó de una escalada creciente de violencia. Lo menos que puedo decir es que la sociedad argentina como un todo, fracasó rotundamente en ese experimento de sistema político militar. En vez de paz y armonía, produjo sufrimiento del peor que llegó particularmente a los niños más inocentes. Creó contradicciones humanas monstruosas, capaces del mayor sadismo al estilo de los nazis más perversos. Hasta donde sé tampoco se generó progreso de ningún tipo durante esta etapa oscura y terrible.
Vale la pena leerlo, no sólo por sus aspectos políticos sino por lo que nos permite reflexionar sobre lados oscuros del alma humana.
Leí en tres días este libro, apasionado por saber qué pasó con las personas que la "Policía Científica" del régimen militar argentino apresó, torturó y desapareció por sus ideas políticas. No estaban lejos de ser ciertas las leyendas urbanas de la época que se contaban como chistes macabros: ha caído preso por llevar por la calle un libro sobre cubismo; otro fue acribillado por sacar de su bolso un frasco con líquido ambarino: no era una molotov, era una prueba de orina.
Sin entrar en descripciones morbosas, sólo a través de las miradas, los silencios y muy bien escogidas expresiones, el autor transmite el terror que vivieron los argentinos, aún los que no tenían nada que ver con la política. Una locura colectiva extrema que hasta donde entiendo resultó de una escalada creciente de violencia. Lo menos que puedo decir es que la sociedad argentina como un todo, fracasó rotundamente en ese experimento de sistema político militar. En vez de paz y armonía, produjo sufrimiento del peor que llegó particularmente a los niños más inocentes. Creó contradicciones humanas monstruosas, capaces del mayor sadismo al estilo de los nazis más perversos. Hasta donde sé tampoco se generó progreso de ningún tipo durante esta etapa oscura y terrible.
Vale la pena leerlo, no sólo por sus aspectos políticos sino por lo que nos permite reflexionar sobre lados oscuros del alma humana.
April 3, 2017
After reading this book, I found myself wondering about the inhumanity of humanity. There is nothing new in this statement, but moreso, what is wrong with humanity? Are we all doomed to be complicit in the evil of the world? The more I read, the more I became unsettled. I had the same uneasiness while reading "El ruido de las codas al caer" by Juan Gabriel Vasquez, which won El premio Alfaguara in the previous year. Must something about soul-searching your country's past that brings up these difficult challenges.
The story is simple. Leo, out walking his dog late at night, sees a break-in in his neighbour's house. This recalls a similar break-in 30 years earlier during the military dictatorship in which Leo, as a boy, witnesses a crime involving his neighbours and his own family. The crimes against the Argentine people committed by their own people was horrible but what happens when your own family is part of it? The story becomes like some sort of diagnosis of who is at fault and affects so many, whether guilty, innocent or just being a "passer-by". He uses tension, memory and "court documents" to build his case.
There is no dogma or preachiness, just questions that Brizuela leaves up to the reader to ponder.
The story is simple. Leo, out walking his dog late at night, sees a break-in in his neighbour's house. This recalls a similar break-in 30 years earlier during the military dictatorship in which Leo, as a boy, witnesses a crime involving his neighbours and his own family. The crimes against the Argentine people committed by their own people was horrible but what happens when your own family is part of it? The story becomes like some sort of diagnosis of who is at fault and affects so many, whether guilty, innocent or just being a "passer-by". He uses tension, memory and "court documents" to build his case.
There is no dogma or preachiness, just questions that Brizuela leaves up to the reader to ponder.
October 19, 2013
Brizuela is clearly a wordsmith, and this novel shows the breadth of this talent. Unfortunately, the story itself is not interesting --a writer haunted by a childhood memory who decides to finally 'cleanse' himself of this torment by writing about it. The incident itself is so tame the reader finds it difficult to empathize with the lead character's plight. Furthermore, Brizuela attempts to mirror the lead character's disjointed thought process by using italics, bracketed ellipsis [...], and date changes. This is almost excessive in its distraction. If you enjoy a good writing style much more than you like plot, read this book.
December 24, 2018
Libro demasiado cansado. Con argumentos no lineales y basados en un acontecimiento como cualquier otro y sin darle la trascendencia necesaria para que resulte relevante pues tan solo termina como anecdotario ante un acontecimiento ocurrido cuando el narrador era joven pero que resulta insuficiente para describir una verdadera historia.
No es un thriller ni nada por el estilo, tan solo un pensamiento de culpa que trata de revelar aspectos históricos de la Argentina totalitaria de medio siglo XX.
Decepcionante que este título haya sido premio Alfaguara
No es un thriller ni nada por el estilo, tan solo un pensamiento de culpa que trata de revelar aspectos históricos de la Argentina totalitaria de medio siglo XX.
Decepcionante que este título haya sido premio Alfaguara
September 7, 2016
No sé que pasó pero me pareció difícil de leer. Algunas palabras me parecieron complicadas, no pude agarrar el hilo de la lectura y lo deje en la página 32. Cada vez que agarraba el libro no podía pasar de dos páginas de lectura.
September 2, 2016
Muy enredado, definitivamente no lo disfruté
February 17, 2022
No me encantó, pero tampoco dejó un disgusto mayor, sin duda es una historia bastante lenta y en algunos casos repetitiva; sin embargo tiene descripciones históricas muy interesantes de la Argentina "nazi". Me reservo la recomendación.
October 24, 2012
El libro es bueno, el autor logra contar una historia pasada de 30 anos que vivió en el presente como un recuerdo. Este usa el libro de notas de un escritor (Personaje principal) que nos va narrando la historia.
El libro nos presenta de cierta manera, como hay cosas que nuestro subconsciente no olvida. Cosas, que de igual manera no debemos olvidar. Conocido antes como "Repetición", nombre que le había dado el autor, toma sentido porque es una repetición de un modo de vida sucedido durante una dictadura, que se repite mas adelante con gran similitud.
A mi comprender personal, también nos presenta esos grandes miedos y temores con los que hemos vivido, y actualmente vivimos que crearon esas dictaduras con relación a los políticos, policías y militares.
Ahora, el libro se vuelve confuso. Cada capitulo cambia de año, es decir, vamos al 2010 en uno, y en el próximo al 1976. Para leer este libro, es bueno haber tenido conocimiento de la dictadura del 1976 (lean sobre lo que paso, busquen paginas, hay muchas). De igual manera, el libro después de que has tenido conocimiento, y eres una persona como yo, que no vivió en esa época, ni Argentina, el libro te presenta partes que encontraras desconocidas. El libro se queda un poco local relacionado a la historia, pero de cierta manera, el contexto e idea del libro se puede expresar casi en cualquier parte del mundo que haya conocido sobre una dictadura.
El libro nos presenta de cierta manera, como hay cosas que nuestro subconsciente no olvida. Cosas, que de igual manera no debemos olvidar. Conocido antes como "Repetición", nombre que le había dado el autor, toma sentido porque es una repetición de un modo de vida sucedido durante una dictadura, que se repite mas adelante con gran similitud.
A mi comprender personal, también nos presenta esos grandes miedos y temores con los que hemos vivido, y actualmente vivimos que crearon esas dictaduras con relación a los políticos, policías y militares.
Ahora, el libro se vuelve confuso. Cada capitulo cambia de año, es decir, vamos al 2010 en uno, y en el próximo al 1976. Para leer este libro, es bueno haber tenido conocimiento de la dictadura del 1976 (lean sobre lo que paso, busquen paginas, hay muchas). De igual manera, el libro después de que has tenido conocimiento, y eres una persona como yo, que no vivió en esa época, ni Argentina, el libro te presenta partes que encontraras desconocidas. El libro se queda un poco local relacionado a la historia, pero de cierta manera, el contexto e idea del libro se puede expresar casi en cualquier parte del mundo que haya conocido sobre una dictadura.
December 13, 2016
creo que si no me hubieran explicado un poco sobre los hechos históricos de los que hablaba el libro antes y mientras lo leía, no habría comprendido mucho que ocurrió ya que el autor no se molesta en explicarlos, fuera de eso me parece que el libro es bueno, es un buen thriller, cada capitulo salteado son sobre la noche que Leo vivió en 1976 y los otros salteados son sobre el presente lo cual me hace sentir como si los recuerdos de la noche de Leo sobre su padre fueran surgiendo también de mi memoria sin embargo nunca me hizo sentir un "wooow" que me dejara totalmente clavada con la historia como lo han hecho otros buenos libros y me cuesta trabajo pensar que ganó el premio Alfaguara, pero como bien dicen varios lectores, ese premio solo lo ganan libros confusos con base en algunos hechos históricos.
September 5, 2012
Que basura, no puedo creer que ganó el premio Alfaguara.
May 21, 2015
Una misma noche, ¿un thriller existencial?
Rosa Montero parece haber puesto de moda la etiqueta de "thriller existencial".
La periodista y escritora española ya había definido como un "thriller existencial futurista" a su último libro Lágrimas bajo la lluvia, publicado en 2011. Tan sólo unos meses después, en su calidad de presidenta del jurado del premio Alfaguara 2012, la autora de La hija del caníbal usó una versión de la misma etiqueta para expresar su valoración de Una misma noche, novela del argentino Leopoldo Brizuela a la que definió como "un thriller existencial, perturbador e hipnótico". La frase quedó plasmada en la contratapa del libro.
Durante su visita a El Salvador, pregunté al autor si identificaba su novela con esa descripción: ¿Está de acuerdo con Rosa Montero cuando ella dice que su libro es un thriller existencial?
Leopoldo Brizuela expresó su aprobación casi de manera tácita, argumentando que su libro, un ejercicio de la memoria por esclarecer el recuerdo de una experiencia ligada al miedo que inhibe a un individuo y lo marca de por vida, aborda algo tan básico y profundo como la mera existencia.
Preguntado en México sobre el mismo asunto, el escritor respondió a La Jornada: "Me gusta mucho la definición que hizo Rosa Montero, quien fue presidenta del jurado que anunció el premio en marzo pasado. Quise hacer una novela de suspenso que tuviera al lector metido en ese mundo, porque me gusta convencer de esa manera, cuando puede meterse en ese mundo y vivir esa experiencia; es una manera tramposa de persuadir al lector”.
Ahora bien, admito que personalmente nunca me sentí cómodo con aquello de thriller existencial, de modo que leí el libro con toda la intención de intentar despejar mis dudas en ese sentido.
¿Thriller existencial? Bueno, desde la consolidación de la novela como género literario por excelencia, transgrediendo las formas de clasificación más básicas de épica, lírica, narrativa y didáctica, y aglutinando elementos de algunas o de todas ellas en una sola obra; cada vez es más difícil identificar una etiqueta para poner en un libro.
Digamos que por enfocarse en situaciones de angustia, duelo, melancolía, temor, apatía e indiferencia (y recuerdo el derrotismo atribuido al personaje central, del que hablaba Vicent en la reunión del jueves 17), así como por abordar de una manera vivencial asuntos inherentes a la condición humana, como la significancia o insignificancia del ser, el dilema en la guerra, la banalización de la violencia, el eterno tema del tiempo, la libertad, la relación dios-hombre, etcétera; podemos llegar a desprender que lo de existencial le va a Una misma noche. ¿Pero qué decir de si es un thriller?
En un tiempo en el que la cinematografía y otras tantas formas de comunicación multimedia se han convertido en una manera alternativa para expresar la literatura (así sea un guión adaptado a partir de una novela), los thrillers son ahora expresiones del subgénero novelesco del suspense o suspenso, en cuyas historias todos los elementos (personajes, meta, conflicto, ritmo, etc.) están al servicio de una intriga, pretendiendo captar el interés a través de la emoción, pero sucediéndola gradualmente con la razón. Ergo, el suspense funciona en la medida en que emocione e interese cognitivamente al lector o espectador.
Ya Aristóteles había analizado en su Poética, el impacto de la incertidumbre en la construcción literaria de la tragedia. Según Antonio Valdecantos en su análisis Entre la Ética y la Poética (Responsabilidad, fortuna e incertidumbre según Aristóteles), "el espectador se compadecerá, desde luego, de la indefensión del personaje y sentirá temor de lo espantoso de las circunstancias. Mas para que pueda haber compasión y temor —bien que «purgados» por la representación— es preciso que el espectador mismo tenga que verse en cierto modo concernido por lo que ocurre en la escena."
El autor sobre narratología Meir Sternberg ve al suspenso como un recurso de retórica-funcionalista, uno de los varios componentes de interés de una narración. De acuerdo con este especialista en teoría narrativa, "la narración puede ser definida como la interacción entre suspenso/curiosidad/sorpresa en el tiempo de la comunicación (en cualquier combinación, y aplicando cualquier medio o forma latente)".
Según Sternberg, el suspenso está supeditado a la expectación que genera el desarrollo y el desenlace de un acontecimiento a futuro y supone una narración cronológica.
En ese sentido, Una misma noche no es lineal ni cronológica, y no existe en ella un desenlace en el futuro. El personaje central y narrador más bien escarba en el pasado hasta reconstruir una experiencia a partir de recuerdos. Se diría entonces que usa el componente de la curiosidad más que el del suspenso, recurso que según Sternberg "genera misterio e interés modificando el orden de exposición de los eventos".
Y dicha modificación en el orden de aparición de los eventos no resulta del todo exitosa. Fer señalaba en la reunión del club del día 24, la poca fuerza con que el autor termina sus flashbacks y la debilidad o carencia de ganchos que provoquen que el lector vuelva de cada salto entre 1976 y 2010 y se conecte de inmediato con el punto de la historia donde lo dejó cada período.
Pareciera que Una misma noche encaja mejor en lo que Raphaël Baroni define como "narrativa tensional", para así establecer el tipo de ansiedad producida por una narración enigmática, que alarga las resoluciones, generando estrés y tensión a través de actos repentinos o inesperados y/o a través del lento curso de los acontecimientos en el cual se supone que va a pasar algo pero que en realidad no pasa nada. Según esta visión, el escritor o el guionista se aparta de la narrativa clara y ordenada, precisamente para lograr el efecto deseado.
Personalmente me parece que Leopoldo Brizuela hace que su narrador descubra pocas cosas e infiera demasiadas. La construcción del recuerdo demanda llenar vacíos que al final se sustentan en unos cuantos hechos y en no pocas imaginativas elucubraciones. Tal es así que los verdaderos grandes conflictos y marcas del narrador, se develan mejor en el surrealismo de un sueño que en todos los esfuerzos conscientes de su búsqueda.
¿Novela psicológica quizá? No estoy seguro. A lo mejor faltaría despejar muchos porqués adeudados a lo largo de su narración. Pero al menos en esta clase de literatura, el personaje y su caracterización son más importantes de lo usual, y la mente del personaje es más protagónica que en otro tipo de novelas. Buena excusa para mimar el ego. Conocida como la novela del "hombre interior", la novela psicológica involucra reflexiones, introspecciones, regresiones, recuerdos, epifanías y tomas de conciencia. Abunda en monólogos y soliloquios, recurre al uso de flashbacks e indaga en el interior del personaje a través de textos directamente emanados del mismo, como diarios íntimos o cartas.
En lo que a mi respecta, la etiqueta compuesta de Thriller existencial no me cierra.
http://clubdelabuenaestrella.blogspot...
Rosa Montero parece haber puesto de moda la etiqueta de "thriller existencial".
La periodista y escritora española ya había definido como un "thriller existencial futurista" a su último libro Lágrimas bajo la lluvia, publicado en 2011. Tan sólo unos meses después, en su calidad de presidenta del jurado del premio Alfaguara 2012, la autora de La hija del caníbal usó una versión de la misma etiqueta para expresar su valoración de Una misma noche, novela del argentino Leopoldo Brizuela a la que definió como "un thriller existencial, perturbador e hipnótico". La frase quedó plasmada en la contratapa del libro.
Durante su visita a El Salvador, pregunté al autor si identificaba su novela con esa descripción: ¿Está de acuerdo con Rosa Montero cuando ella dice que su libro es un thriller existencial?
Leopoldo Brizuela expresó su aprobación casi de manera tácita, argumentando que su libro, un ejercicio de la memoria por esclarecer el recuerdo de una experiencia ligada al miedo que inhibe a un individuo y lo marca de por vida, aborda algo tan básico y profundo como la mera existencia.
Preguntado en México sobre el mismo asunto, el escritor respondió a La Jornada: "Me gusta mucho la definición que hizo Rosa Montero, quien fue presidenta del jurado que anunció el premio en marzo pasado. Quise hacer una novela de suspenso que tuviera al lector metido en ese mundo, porque me gusta convencer de esa manera, cuando puede meterse en ese mundo y vivir esa experiencia; es una manera tramposa de persuadir al lector”.
Ahora bien, admito que personalmente nunca me sentí cómodo con aquello de thriller existencial, de modo que leí el libro con toda la intención de intentar despejar mis dudas en ese sentido.
¿Thriller existencial? Bueno, desde la consolidación de la novela como género literario por excelencia, transgrediendo las formas de clasificación más básicas de épica, lírica, narrativa y didáctica, y aglutinando elementos de algunas o de todas ellas en una sola obra; cada vez es más difícil identificar una etiqueta para poner en un libro.
Digamos que por enfocarse en situaciones de angustia, duelo, melancolía, temor, apatía e indiferencia (y recuerdo el derrotismo atribuido al personaje central, del que hablaba Vicent en la reunión del jueves 17), así como por abordar de una manera vivencial asuntos inherentes a la condición humana, como la significancia o insignificancia del ser, el dilema en la guerra, la banalización de la violencia, el eterno tema del tiempo, la libertad, la relación dios-hombre, etcétera; podemos llegar a desprender que lo de existencial le va a Una misma noche. ¿Pero qué decir de si es un thriller?
En un tiempo en el que la cinematografía y otras tantas formas de comunicación multimedia se han convertido en una manera alternativa para expresar la literatura (así sea un guión adaptado a partir de una novela), los thrillers son ahora expresiones del subgénero novelesco del suspense o suspenso, en cuyas historias todos los elementos (personajes, meta, conflicto, ritmo, etc.) están al servicio de una intriga, pretendiendo captar el interés a través de la emoción, pero sucediéndola gradualmente con la razón. Ergo, el suspense funciona en la medida en que emocione e interese cognitivamente al lector o espectador.
Ya Aristóteles había analizado en su Poética, el impacto de la incertidumbre en la construcción literaria de la tragedia. Según Antonio Valdecantos en su análisis Entre la Ética y la Poética (Responsabilidad, fortuna e incertidumbre según Aristóteles), "el espectador se compadecerá, desde luego, de la indefensión del personaje y sentirá temor de lo espantoso de las circunstancias. Mas para que pueda haber compasión y temor —bien que «purgados» por la representación— es preciso que el espectador mismo tenga que verse en cierto modo concernido por lo que ocurre en la escena."
El autor sobre narratología Meir Sternberg ve al suspenso como un recurso de retórica-funcionalista, uno de los varios componentes de interés de una narración. De acuerdo con este especialista en teoría narrativa, "la narración puede ser definida como la interacción entre suspenso/curiosidad/sorpresa en el tiempo de la comunicación (en cualquier combinación, y aplicando cualquier medio o forma latente)".
Según Sternberg, el suspenso está supeditado a la expectación que genera el desarrollo y el desenlace de un acontecimiento a futuro y supone una narración cronológica.
En ese sentido, Una misma noche no es lineal ni cronológica, y no existe en ella un desenlace en el futuro. El personaje central y narrador más bien escarba en el pasado hasta reconstruir una experiencia a partir de recuerdos. Se diría entonces que usa el componente de la curiosidad más que el del suspenso, recurso que según Sternberg "genera misterio e interés modificando el orden de exposición de los eventos".
Y dicha modificación en el orden de aparición de los eventos no resulta del todo exitosa. Fer señalaba en la reunión del club del día 24, la poca fuerza con que el autor termina sus flashbacks y la debilidad o carencia de ganchos que provoquen que el lector vuelva de cada salto entre 1976 y 2010 y se conecte de inmediato con el punto de la historia donde lo dejó cada período.
Pareciera que Una misma noche encaja mejor en lo que Raphaël Baroni define como "narrativa tensional", para así establecer el tipo de ansiedad producida por una narración enigmática, que alarga las resoluciones, generando estrés y tensión a través de actos repentinos o inesperados y/o a través del lento curso de los acontecimientos en el cual se supone que va a pasar algo pero que en realidad no pasa nada. Según esta visión, el escritor o el guionista se aparta de la narrativa clara y ordenada, precisamente para lograr el efecto deseado.
Personalmente me parece que Leopoldo Brizuela hace que su narrador descubra pocas cosas e infiera demasiadas. La construcción del recuerdo demanda llenar vacíos que al final se sustentan en unos cuantos hechos y en no pocas imaginativas elucubraciones. Tal es así que los verdaderos grandes conflictos y marcas del narrador, se develan mejor en el surrealismo de un sueño que en todos los esfuerzos conscientes de su búsqueda.
¿Novela psicológica quizá? No estoy seguro. A lo mejor faltaría despejar muchos porqués adeudados a lo largo de su narración. Pero al menos en esta clase de literatura, el personaje y su caracterización son más importantes de lo usual, y la mente del personaje es más protagónica que en otro tipo de novelas. Buena excusa para mimar el ego. Conocida como la novela del "hombre interior", la novela psicológica involucra reflexiones, introspecciones, regresiones, recuerdos, epifanías y tomas de conciencia. Abunda en monólogos y soliloquios, recurre al uso de flashbacks e indaga en el interior del personaje a través de textos directamente emanados del mismo, como diarios íntimos o cartas.
En lo que a mi respecta, la etiqueta compuesta de Thriller existencial no me cierra.
http://clubdelabuenaestrella.blogspot...
This entire review has been hidden because of spoilers.
August 28, 2019
Hace 7 años me gané este libro en un concurso. Traté de leerlo 2 o 3 veces. La primera fue cuando me tocó escribir un resumen sobre las primeras páginas (para el concurso). Sin embargo creo que no entendí nada de lo que yo misma resumi. Ignoraba muchas cosas sobre historia, sociedad, politica y dictaduras. Creo que he leído este libro en el tiempo justo, ahora. Es un poco difícil de leer al principio, el escritor economiza las palabras y cambia el relato entre pensamientos, narración y lecturas, un poco confuso, a veces deja todo entre dicho, indirecto. Aún así la esencia de las emociones marca un final en el que me atrevo a decir cualquier latinoamericano lector e interesado en la historia de dictaduras que hemos (y algunos países vivimos aún) puede no hacer más que sentir empatia y el temor. Lo que más me impacta de todo esto, es esa sensación de que tu vecino, ese que un día fue tu amigo, puede no tenerte piedad alguna.
January 13, 2021
Una misma noche o La repetición
El mayor problema con Una misma noche, de Leopoldo Brizuela es que, a menos de una investigación previa o de ser de nacionalidad argentina, no entiendes muy bien, pues bueno... nada. Y es una pena, porque me pareció una novela excelente aunque a ratos confusa, me sorprendí más de una vez con incapacidad de dejar de leer aún cuando no entendía lo que leía.
A ritmo poco acelerado se desvela un misterio fascinante, en donde no hay almas sin culpa, todos son culpables de un mal que a simple vista pareciera ser ajeno pero que cada noche duerme en la misma almohada junto a uno, el suspenso está bien manejado y la novela y personajes bien construidos, aún así la narración se vuelve tediosa en ciertos momentos. Vale la pena darle un vistazo.
Canción recomendada: Andamos huyendo, de Julieta Venegas
El mayor problema con Una misma noche, de Leopoldo Brizuela es que, a menos de una investigación previa o de ser de nacionalidad argentina, no entiendes muy bien, pues bueno... nada. Y es una pena, porque me pareció una novela excelente aunque a ratos confusa, me sorprendí más de una vez con incapacidad de dejar de leer aún cuando no entendía lo que leía.
A ritmo poco acelerado se desvela un misterio fascinante, en donde no hay almas sin culpa, todos son culpables de un mal que a simple vista pareciera ser ajeno pero que cada noche duerme en la misma almohada junto a uno, el suspenso está bien manejado y la novela y personajes bien construidos, aún así la narración se vuelve tediosa en ciertos momentos. Vale la pena darle un vistazo.
Canción recomendada: Andamos huyendo, de Julieta Venegas
October 16, 2022
Una historia de ficción que narra historias muy reales, de hechos que ocurrieron en la dictadura argentina; donde ocurrieron secuestros, torturas y asesinatos (desaparecidos) y los consiguientes Juicios por la Verdad.
En concreto, el protagonista (leonardo bazán) recuerda que de niño había visto cómo su padre ayudaba a los militares a entrar en la casa de la vecina (diana kuperman) para secuestrarla.
El relato gira en torno a este hecho, intentando entender quién es él, quién era su padre, quién era su madre y quiénes eran los vecinos; antes, durante y después del secuestro.
La culpa es una emoción constante durante toda la novela.
Ahora bien, mi inconveniente con el libro es que no he conseguido engancharme. La narración me parece demasiado fragmentada, y no he conseguido conectar, siendo que el tema de la obra me parece muy interesante!
En concreto, el protagonista (leonardo bazán) recuerda que de niño había visto cómo su padre ayudaba a los militares a entrar en la casa de la vecina (diana kuperman) para secuestrarla.
El relato gira en torno a este hecho, intentando entender quién es él, quién era su padre, quién era su madre y quiénes eran los vecinos; antes, durante y después del secuestro.
La culpa es una emoción constante durante toda la novela.
Ahora bien, mi inconveniente con el libro es que no he conseguido engancharme. La narración me parece demasiado fragmentada, y no he conseguido conectar, siendo que el tema de la obra me parece muy interesante!
This entire review has been hidden because of spoilers.
June 20, 2019
2.5 (seria mi calificacion) Es un libro de rápida lectura y bastante interesante. Especialmente si tenes más de 40 años, naciste en Argentina , precisamente en La Plata. Es confuso en muchas partes, aun cuando cumplas esos requisitos. Los personajes están tan solo bosquejados, no hay complejidad ni desarrollo. La prosa es por momentos densa, y hay muchas repeticiones.
A la 3/4 parte la novela se torna panfletaria.
Una pena
A la 3/4 parte la novela se torna panfletaria.
Una pena
October 6, 2020
Para comprender mejor este libro es necesario leer sobre el golpe de estado en Argentina en 1976, además de leer como actuaba el gobierno de ese entonces en contra de quienes considerarán sus enemigos, el ESMA y los Juicios de la Verdad. A pesar del enriquecedor contexto que tiene la historia, es muy lenta y el final soso.
June 17, 2017
Totalmente merecido al premio Cervantes.
Una lectura atrapante que no te permite dejar el libro hasta la última página,mientras revisa un momento crítico de la historia argentina y detalla eventos más o menos particulares como los relacionados a Papel Prensa.
Más que recomendable.
Una lectura atrapante que no te permite dejar el libro hasta la última página,mientras revisa un momento crítico de la historia argentina y detalla eventos más o menos particulares como los relacionados a Papel Prensa.
Más que recomendable.
January 12, 2019
Un interesante ejercicio de memoria, historia e identidad. La "guerra sucia" y sus repercusiones en la historia de Argentina. Sin embargo, el juego entre pasado y presente es muy desigual, a veces inspirado, en otras confuso o trillado.
February 25, 2020
Terriblemente soso. No entiendo por qué ganó un premio. He leído mucho sobre la Dictadura, y me parece terrible la forma en la que construye la historia. Quiso ser experimental, pero no logra hacer que la historia emocione.
April 13, 2022
Aunque por momentos queda la impresión de que abusa del melodrama, Una misma noche es recomendable por su prosa transparente, la afinada tensión a la que somete al lector y porque logra reivindicar aquella esencia intocable de lo humano: la dignidad.
May 10, 2017
Es un buen libro. Muy bien escrito. Pero puede ser pesado y difícil de leer, ya que la historia se repite sobre un mismo acontecimiento...
April 10, 2019
Sé de varias personas que les encantó. Lamento decir que lo acabé un tanto más por obligación que por gusto.
Ahora yace en el librero de un amigo.
Ahora yace en el librero de un amigo.
April 10, 2019
Sé de varias personas que les encantó. Lamento decir que lo acabé un tanto más por obligación que por gusto.
Ahora yace en el librero de un amigo.
Ahora yace en el librero de un amigo.
November 25, 2019
Para ser sincera ni siquiera pude terminarlo de leer, la forma de narrar del autor es muy pesada y el libro da muchas vueltas entorno a lo mismo
December 24, 2019
Lento, confuso, y falto de contexto en la mayoría del libro. Por momentos el estilo es bueno, pero no tanto para superar las dos estrellas.
Displaying 1 - 30 of 56 reviews