What do you think?
Rate this book
Das neue Lexikon des Unwissens: Worauf es bisher keine Antwort gibt
Ist unsere Welt nicht allmählich komplett erforscht, alles vermessen und geklärt? Von wegen. Es gibt erstaunlich viele weiße Flecken auf der Landkarte des menschlichen Wissens. Warum es Links- und Rechtshänder gibt, ist ebenso ungeklärt wie die Entstehung von Braunen Zwergen, das Gewicht eines Kilogramms oder die Frage, woher die seltsamen Geräusche aus der Tiefsee stammen. Ob Dunkle Energie, weiblicher Orgasmus oder Die Welt ist voller Rätsel.
Ein faszinierender Blick auf Dinge, von denen wir lediglich wissen, dass wir sie nicht wissen.
«Unterhaltsam, geistreich, witzig.» Süddeutsche Zeitung über «Lexikon des Unwissens»
Ein faszinierender Blick auf Dinge, von denen wir lediglich wissen, dass wir sie nicht wissen.
«Unterhaltsam, geistreich, witzig.» Süddeutsche Zeitung über «Lexikon des Unwissens»
- GenresNonfiction
304 pages, Kindle Edition
First published September 16, 2011
2 people are currently reading
30 people want to read
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 3 of 3 reviews
October 10, 2020
Die Grundidee dieses populärwissenschaftlichen Buches ist gleichermaßen einfach wie genial: wir alle sind Lexika gewöhnt, die das vorhandene Wissen zu einer Fülle von Stichworten zusammentragen und mehr oder weniger kompakt darstellen. (Gut, jüngere Menschen kennen wahrscheinlich nur Bolschewikipedia, ältere wissen noch mit dem Wort Brockhaus etwas anzufangen. Als Kind und jüngerer Teenager hatte ich die Vorliebe, im Brockhaus meiner Eltern - ein 20-bändiges Nachschlagewerk - zu blättern und so die Welt ein Stück besser kennenzulernen.)
Dieses Lexikon dagegen verspricht, dass man nach seiner Lektüre weniger weiss, als man vorher zu wissen glaubte, denn es führt allerlei Themen aus Wissenschaft und Mathematik aus, bei denen man NICHT weiss, wie es sich verhält oder wie das funktioniert. Dabei will das Buch klar mehr unterhalten als zu informieren, was sich in einer oft ironischen und lustigen Sprache ausdrückt. Auch ist die Tiefe der Problembeschreibung nicht sehr tief, daher der Begriff populärwissenschaftlich. Die Autoren bemühen sie um eine allgemein verständliche Darstellung des jeweiligen Themas.
Soweit so gut. Nun hängt die Attraktivität so eines Werks klarerweise von der Auswahl der Stichworte ab und von der Darstellung des Themas. Bei ersterem sehe ich ein Problem. Zwar versuchte man "gut" zu mischen und Stichworte aus ganz verschiedenen Themengebieten zu wählen, damit möglichst viele Leser sich angesprochen fühlen. Doch das scheint mir angesichts der Variabilität der Präferenzen von Anfang an aussichtslos. So haben mich persönlich nur etwa 20 Prozent der Themen angesprochen und der Rest war mehr oder weniger uninteressant für mich. Bei Themen, die mich ansprachen, hätte ich auch eher eine tiefergehende Erörterung bevorzugt. Zudem gab es Themen, bei denen ich mich zufällig auskannte und wo die neusten Erkenntnisse nicht berücksichtigt waren. Ein Grundproblem jedes gedruckten Lexikons.
Ganz okay und unterhaltend war die Lektüre dennoch.
Dieses Lexikon dagegen verspricht, dass man nach seiner Lektüre weniger weiss, als man vorher zu wissen glaubte, denn es führt allerlei Themen aus Wissenschaft und Mathematik aus, bei denen man NICHT weiss, wie es sich verhält oder wie das funktioniert. Dabei will das Buch klar mehr unterhalten als zu informieren, was sich in einer oft ironischen und lustigen Sprache ausdrückt. Auch ist die Tiefe der Problembeschreibung nicht sehr tief, daher der Begriff populärwissenschaftlich. Die Autoren bemühen sie um eine allgemein verständliche Darstellung des jeweiligen Themas.
Soweit so gut. Nun hängt die Attraktivität so eines Werks klarerweise von der Auswahl der Stichworte ab und von der Darstellung des Themas. Bei ersterem sehe ich ein Problem. Zwar versuchte man "gut" zu mischen und Stichworte aus ganz verschiedenen Themengebieten zu wählen, damit möglichst viele Leser sich angesprochen fühlen. Doch das scheint mir angesichts der Variabilität der Präferenzen von Anfang an aussichtslos. So haben mich persönlich nur etwa 20 Prozent der Themen angesprochen und der Rest war mehr oder weniger uninteressant für mich. Bei Themen, die mich ansprachen, hätte ich auch eher eine tiefergehende Erörterung bevorzugt. Zudem gab es Themen, bei denen ich mich zufällig auskannte und wo die neusten Erkenntnisse nicht berücksichtigt waren. Ein Grundproblem jedes gedruckten Lexikons.
Ganz okay und unterhaltend war die Lektüre dennoch.
March 27, 2022
Didn’t grab my attention as much as I hoped it would. Probably not the book‘s fault.
June 24, 2021
Der Selbsteinschätzung von Kathrin Passig folgend, gebe ich vier Sterne. Beim Lesen stellte ich mir immer vor, dass Aleks Scholz die trockene Theorie aufschreibt und Passig dann das Ganze in Google Docs mit trockenem Humor bearbeitet.
Displaying 1 - 3 of 3 reviews