What do you think?
Rate this book
Ludwig II.: Der unzeitgemäße König
Machtmensch und Märchenkönig
König Ludwig II. von Bayern (1845–1886) war und ist ein Mythos. Sein Leben ist die royale Erfolgsgeschichte in Deutschland, Millionen Menschen besuchen jährlich seine Schlösser Neuschwanstein, Linderhof und Herrenchiemsee. Erstmals legt Bestsellerautor Oliver Hilmes nun eine Biographie des »Märchenkönigs« vor, die ihn als Herrscher und historische Gestalt ernst nimmt. Denn Ludwig, so Hilmes, wusste trotz aller scheinbaren Widersprüche seines Lebens genau, was er wollte – ein absoluter König sein.
Unzählige Gerüchte und Anekdoten ranken sich um Ludwig II., der bis heute als »Märchenkönig« verehrt oder vorschnell als geisteskrank abgetan wird. Oliver Hilmes nähert sich dem Rätsel Ludwig, indem er die Fassade der Kunstfigur aufbricht und den Menschen dahinter zum Vorschein bringt. Dazu bettet er den so unzeitgemäßen König in die Politik- und Kulturgeschichte des 19. Jahrhunderts ein und zeigt, welche Auswirkungen Ludwigs verspätete Form des Absolutismus hatte, für den König und sein Reich. Auf Basis zahlreicher unveröffentlichter Quellen entsteht so das differenzierte Bild eines der faszinierendsten und einflussreichsten deutschen Monarchen.
König Ludwig II. von Bayern (1845–1886) war und ist ein Mythos. Sein Leben ist die royale Erfolgsgeschichte in Deutschland, Millionen Menschen besuchen jährlich seine Schlösser Neuschwanstein, Linderhof und Herrenchiemsee. Erstmals legt Bestsellerautor Oliver Hilmes nun eine Biographie des »Märchenkönigs« vor, die ihn als Herrscher und historische Gestalt ernst nimmt. Denn Ludwig, so Hilmes, wusste trotz aller scheinbaren Widersprüche seines Lebens genau, was er wollte – ein absoluter König sein.
Unzählige Gerüchte und Anekdoten ranken sich um Ludwig II., der bis heute als »Märchenkönig« verehrt oder vorschnell als geisteskrank abgetan wird. Oliver Hilmes nähert sich dem Rätsel Ludwig, indem er die Fassade der Kunstfigur aufbricht und den Menschen dahinter zum Vorschein bringt. Dazu bettet er den so unzeitgemäßen König in die Politik- und Kulturgeschichte des 19. Jahrhunderts ein und zeigt, welche Auswirkungen Ludwigs verspätete Form des Absolutismus hatte, für den König und sein Reich. Auf Basis zahlreicher unveröffentlichter Quellen entsteht so das differenzierte Bild eines der faszinierendsten und einflussreichsten deutschen Monarchen.
566 pages, Kindle Edition
First published October 8, 2013
13 people are currently reading
50 people want to read
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 10 of 10 reviews
March 15, 2019
Biographien über Person wie König Ludwig den II haben es mir schon seit einiger Zeit angetan. Bisher las ich allerdings überwiegend die Lebensgeschichten der Legendären Russischen Dichter.
Dieses Buch von Oliver Hilmes über den Mythen umwobenen König hat mich vollends überzeugen und begeistern können. Das Buch ist übersichtlich aufgegliedert, so gibt es mehrere Kapitel die wiederum in kleinere Unterkapitel aufgeteilt sind.
Das komplette Leben Ludwigs wird hier beleuchtet, von seiner schillernden Jugend bis hin zu seinem grausigen Tod der ihn zur heutigen Legende und Märchen König macht.
Es gibt Einblicke in die Tagebücher des Königs wie in den Briefverkehr den er zu diversen Persona der Geschichte pflegte und in sein Seelenwesen. Neben den vielen Personen kommen die historischen Fakten nicht zu kurz. Somit ergibt die Biographie ein rundes Bild und wirkt sehr glaubhaft. Was vermutlich an der beherzten Recherche des Autoren liegt!
Mir hat besonders gut gefallen, dass so viele verschiedene Blickwinkel mit einbezogen wurden und so ein sehr umfangreiches Bild des Menschen Ludwig dem II entstanden ist. Neben seiner großen Liebe zu Richard Wagner, dem Theater, der Oper dem Schönen wurde auch auf die Beziehung zu seinem Bruder eingegangen oder seine Sexualität und wie mit dieser zu seinen Zeiten umgegangen wurde.
Hin und wieder wird der Text von wunderbaren Fotografien begleitet was die ganze Geschichte noch mehr abrundet.
Alles in allem denke ich ,das dieses Buch sehr gelungen ist und bin nun Neugierig auf die weiteren Werke des Autoren.
Dieses Buch von Oliver Hilmes über den Mythen umwobenen König hat mich vollends überzeugen und begeistern können. Das Buch ist übersichtlich aufgegliedert, so gibt es mehrere Kapitel die wiederum in kleinere Unterkapitel aufgeteilt sind.
Das komplette Leben Ludwigs wird hier beleuchtet, von seiner schillernden Jugend bis hin zu seinem grausigen Tod der ihn zur heutigen Legende und Märchen König macht.
Es gibt Einblicke in die Tagebücher des Königs wie in den Briefverkehr den er zu diversen Persona der Geschichte pflegte und in sein Seelenwesen. Neben den vielen Personen kommen die historischen Fakten nicht zu kurz. Somit ergibt die Biographie ein rundes Bild und wirkt sehr glaubhaft. Was vermutlich an der beherzten Recherche des Autoren liegt!
Mir hat besonders gut gefallen, dass so viele verschiedene Blickwinkel mit einbezogen wurden und so ein sehr umfangreiches Bild des Menschen Ludwig dem II entstanden ist. Neben seiner großen Liebe zu Richard Wagner, dem Theater, der Oper dem Schönen wurde auch auf die Beziehung zu seinem Bruder eingegangen oder seine Sexualität und wie mit dieser zu seinen Zeiten umgegangen wurde.
Hin und wieder wird der Text von wunderbaren Fotografien begleitet was die ganze Geschichte noch mehr abrundet.
Alles in allem denke ich ,das dieses Buch sehr gelungen ist und bin nun Neugierig auf die weiteren Werke des Autoren.
May 20, 2016
Mir hat die Biographie von Oliver Hilmes über Ludwig II von Bayern sehr gut gefallen.
Hilmes hatte laut eigenen Aussagen erstmals Zugang zu einigen bisher noch nicht ausgewerteten Quellen und selbst ich als Ludwig Kenner konnte noch viel Neues in der Biographie entdecken. Manchmal nervt es allerdings etwas, dass Hilmes immer wieder darauf zurückkommt, dass er exklusiven Zugang hatte; es einmal zu erwähnen hätte völlig gereicht. Sprachlich ist das Buch ebenfalls gut geschrieben. Es ist weder zu hochgestochen, noch zu platt. Allerdings ist mir manchmal die Verwendung des Wortes "orakelte" auf die Nerven gegangen. Da hätte man auch ruhig zu gängigeren Begriffen tendieren dürfen.
Alles in allem kann ich die Biographie Ludwig Neulingen wie Kennern empfehlen. Wie bei jeder Biographie sollte man aber verschiedene Quellen lesen, um sich ein Bild der biographierten Person zu machen. Gerade bei Ludwig II lag der Schwerpunkt in der Vergangenheit oft auf seiner Krankheit, wohingegen neuere Biographien auch bessere Seiten, wie z.B. das Engagement des Königs für die Kultur und Technik herausstellen.
Hilmes hatte laut eigenen Aussagen erstmals Zugang zu einigen bisher noch nicht ausgewerteten Quellen und selbst ich als Ludwig Kenner konnte noch viel Neues in der Biographie entdecken. Manchmal nervt es allerdings etwas, dass Hilmes immer wieder darauf zurückkommt, dass er exklusiven Zugang hatte; es einmal zu erwähnen hätte völlig gereicht. Sprachlich ist das Buch ebenfalls gut geschrieben. Es ist weder zu hochgestochen, noch zu platt. Allerdings ist mir manchmal die Verwendung des Wortes "orakelte" auf die Nerven gegangen. Da hätte man auch ruhig zu gängigeren Begriffen tendieren dürfen.
Alles in allem kann ich die Biographie Ludwig Neulingen wie Kennern empfehlen. Wie bei jeder Biographie sollte man aber verschiedene Quellen lesen, um sich ein Bild der biographierten Person zu machen. Gerade bei Ludwig II lag der Schwerpunkt in der Vergangenheit oft auf seiner Krankheit, wohingegen neuere Biographien auch bessere Seiten, wie z.B. das Engagement des Königs für die Kultur und Technik herausstellen.
January 2, 2023
This summer, I had the opportunity to spend some time in Bavaria. I went on guided tours of two of Ludwig’s most extravagant projects, Neuschwanstein Castle and Linderhof Palace, and picked up a few tidbits about Ludwig: obsession with Richard Wagner, tortured (homo)sexuality, indifference to governing, profligate spending, self-isolation, mysterious death. I wanted to know more, so I dropped into a bookstore in Füssen and the clerk there recommended Oliver Hilmes' biography. Hilmes was granted access to a great deal of archival material that had previously been kept under wraps by the House of Wittelsbach. This includes the volumes of Ludwig’s personal diary that survived WWII. Hilmes also relies heavily on extensive correspondence and reports from Prussian and Austrian diplomats stationed in Bavaria. The dispatches from Georg von Werthern, the long-time Prussian envoy to the Kingdom of Bavaria, were a particularly important source.
I haven’t read many biographies of kings, but I’m pretty sure that Ludwig would be counted among the most ill-suited monarchs of the 19th century. The interesting thing is that despite his profound failure as a head of state, he created an architectural legacy that has outlived, and in some ways defines, his kingdom. Beyond his iconic construction projects, Ludwig's unrestrained patronage of Wagner was not only decisive in enabling the composer to complete many of his greatest musical works, but also enabled Wagner to construct his own theater, the Bayreuth Festspielhaus.
Through this biography, I learned that Ludwig received substantial annual (secret) payments from Bismarck in return for relinquishing Bavaria’s full independence and allowing it to be incorporated into the Prussian Empire. Ludwig, who ruled as a constitutional monarch, but in many respects imagined and conducted himself like an absolute monarch in the vein of the Bourbon Kings (Louis XIV, Louis XV and Louis XVI), essentially sold his patrimony to his political adversary.
Ludwig’s tenure is a case study in the precariousness of hereditary monarchies. Years after locking up his brother Otto, who was probably schizophrenic, Ludwig, unmarried and childless at the time of his death, was succeeded by that very same brother! His uncle Luitpold was then named as regent, and ruled on Otto’s behalf, but the fact remains that a mostly catatonic psychiatric patient/prisoner was the official King of Bavaria for more than a quarter century. Amazing!
Relying on Ludwig’s diaries as well as notes kept by his numerous attendants, Hilmes informs his readers that Ludwig struggled mightily and unsuccessfully to stop masturbating. He feared this would lead to the same insanity that captured his brother. Ludwig also loved hanging out with hirsute young men, and especially enjoyed the companionship of those employed in the royal stables, the Chevaulergers.
His self-isolation worsened with age. He would avoid direct contact with his ministers for weeks at a time, allowing them only to communicate in writing, and specifying the exact exalted terms they were required to use to address him. He slept all day, was up all night, and was terribly abusive to everyone in his entourage. He apparently bit some members of his staff. Many were driven to nervous breakdowns. Ludwig’s personal hygiene was appalling, and he had few teeth left by the age of 30. In the last years of his life, he was bankrupt and completely focused on getting new loans to continue his construction projects, which had no public purpose and existed only to allow him to ensconce himself in a fantasy world based on a mythological past. It's not that surprising that the eminent psychiatrist, Bernhard von Gudden, who diagnosed Ludwig as mentally ill, never bothered to personally examine him. Gudden claimed that the documentary evidence of Ludwig’s insanity was more than sufficient. Hilmes informs us that the notes from Ludwig’s autopsy strongly suggest he suffered from Pick’s disease, a kind of early onset dementia with symptoms that correspond strongly to Ludwig’s highly anti-social behavior.
Hilmes also weighs in on the mystery around Ludwig’s death. He believes that Ludwig was not murdered; no one had any real motive. He posits that Ludwig killed Dr. Gudden and then either collapsed in the water from accumulated stress or drowned himself deliberately. The king often spoke of suicide and just a short time earlier, had been abruptly removed from the throne. Emotionally shattered, he was exceptionally vulnerable on the day of his death.
I’m very unfamiliar with 19th century German history, so it was hard for me to form an opinion about what Ludwig might have contributed to Bavarian society if he’d been less focused on escaping into art and music and more involved in traditional political activities. If he were more politically engaged, might he have kept Bavaria independent of the new German Reich? Might he have moved Bavarian society in a completely different direction? Hilmes doesn’t attempt to explore what Bavaria lost by having such a detached, isolated and eccentric person as king. Bavaria was a constitutional monarchy at the time Ludwig reigned, but Hilmes doesn’t explain how much or how little a Bavarian king in the second half of the 19th century could impact the lives of his subjects. Despite these shortcomings, I found the book very interesting and it's led me to start reading Blood and Iron: The Rise and Fall of the German Empire 1871–1918.
I haven’t read many biographies of kings, but I’m pretty sure that Ludwig would be counted among the most ill-suited monarchs of the 19th century. The interesting thing is that despite his profound failure as a head of state, he created an architectural legacy that has outlived, and in some ways defines, his kingdom. Beyond his iconic construction projects, Ludwig's unrestrained patronage of Wagner was not only decisive in enabling the composer to complete many of his greatest musical works, but also enabled Wagner to construct his own theater, the Bayreuth Festspielhaus.
Through this biography, I learned that Ludwig received substantial annual (secret) payments from Bismarck in return for relinquishing Bavaria’s full independence and allowing it to be incorporated into the Prussian Empire. Ludwig, who ruled as a constitutional monarch, but in many respects imagined and conducted himself like an absolute monarch in the vein of the Bourbon Kings (Louis XIV, Louis XV and Louis XVI), essentially sold his patrimony to his political adversary.
Ludwig’s tenure is a case study in the precariousness of hereditary monarchies. Years after locking up his brother Otto, who was probably schizophrenic, Ludwig, unmarried and childless at the time of his death, was succeeded by that very same brother! His uncle Luitpold was then named as regent, and ruled on Otto’s behalf, but the fact remains that a mostly catatonic psychiatric patient/prisoner was the official King of Bavaria for more than a quarter century. Amazing!
Relying on Ludwig’s diaries as well as notes kept by his numerous attendants, Hilmes informs his readers that Ludwig struggled mightily and unsuccessfully to stop masturbating. He feared this would lead to the same insanity that captured his brother. Ludwig also loved hanging out with hirsute young men, and especially enjoyed the companionship of those employed in the royal stables, the Chevaulergers.
His self-isolation worsened with age. He would avoid direct contact with his ministers for weeks at a time, allowing them only to communicate in writing, and specifying the exact exalted terms they were required to use to address him. He slept all day, was up all night, and was terribly abusive to everyone in his entourage. He apparently bit some members of his staff. Many were driven to nervous breakdowns. Ludwig’s personal hygiene was appalling, and he had few teeth left by the age of 30. In the last years of his life, he was bankrupt and completely focused on getting new loans to continue his construction projects, which had no public purpose and existed only to allow him to ensconce himself in a fantasy world based on a mythological past. It's not that surprising that the eminent psychiatrist, Bernhard von Gudden, who diagnosed Ludwig as mentally ill, never bothered to personally examine him. Gudden claimed that the documentary evidence of Ludwig’s insanity was more than sufficient. Hilmes informs us that the notes from Ludwig’s autopsy strongly suggest he suffered from Pick’s disease, a kind of early onset dementia with symptoms that correspond strongly to Ludwig’s highly anti-social behavior.
Hilmes also weighs in on the mystery around Ludwig’s death. He believes that Ludwig was not murdered; no one had any real motive. He posits that Ludwig killed Dr. Gudden and then either collapsed in the water from accumulated stress or drowned himself deliberately. The king often spoke of suicide and just a short time earlier, had been abruptly removed from the throne. Emotionally shattered, he was exceptionally vulnerable on the day of his death.
I’m very unfamiliar with 19th century German history, so it was hard for me to form an opinion about what Ludwig might have contributed to Bavarian society if he’d been less focused on escaping into art and music and more involved in traditional political activities. If he were more politically engaged, might he have kept Bavaria independent of the new German Reich? Might he have moved Bavarian society in a completely different direction? Hilmes doesn’t attempt to explore what Bavaria lost by having such a detached, isolated and eccentric person as king. Bavaria was a constitutional monarchy at the time Ludwig reigned, but Hilmes doesn’t explain how much or how little a Bavarian king in the second half of the 19th century could impact the lives of his subjects. Despite these shortcomings, I found the book very interesting and it's led me to start reading Blood and Iron: The Rise and Fall of the German Empire 1871–1918.
November 15, 2025
Als ich im Mai Schloss Neuschwanstein besucht habe, war ich ein bisschen enttäuscht. Nicht weil ich es nicht schön fand, sondern weil es nicht so alt war als ich dachte. Deswegen fand ich es ein bisschen kitschig. Auch hat der König nur 100 Tage dort gewohnt, wonach es ein Museum wurde. Ich war enttäuscht, weil Neuschwanstein gar nicht lange als Schloss funktioniert hatte, und nicht die 'traditionelle' Geschichte eines Schlosses hatte.
Das bedeutet natürlich nicht, dass dieses Schloss kaum Geschichte hat (was ich am Anfang dachte). Dieses Buch erzählt die Geschichte von Ludwig II., Bayern und der deutschen Reichsgründung sehr detailliert.
In der berühmten Geschichte von Ludwig wird er beschrieben wie ein ‘Märchenkönig’, der Kunst und Theater liebte und in seiner eigenen Phantasiewelt lebte. Denn im Alltag hatten diesen Sachen sich manifestiert in einem König, der seine Minister ignorierte, und Leute wie Wagner Einfluss gab. Ein Mann, der ein absoluter Monarch sein wollte, versuchte eine geheime Polizei zu gründen, irgendwo Land zu kaufen, seine Diener schlug und beschimpfte, und Millionen an Schuld machte, um diese Phantasie zu erleben. Hilmes hat es gut beschrieben, wie Josef Kainz das erfahren hat: "Hatte er anfänglich geglaubt, in Ludwig einem Künstler-Fürsten zu begegnen, traf er nun mit einem Herrscher zusammen.”
Das Buch ist ein guter, kritischer Blick auf Ludwig, das die gute, aber auch die schlechte Seite zeigt und manche Mysterien, insbesondere seine Geisteskrankheit und seinen Tod, gut erklärt.
Das bedeutet natürlich nicht, dass dieses Schloss kaum Geschichte hat (was ich am Anfang dachte). Dieses Buch erzählt die Geschichte von Ludwig II., Bayern und der deutschen Reichsgründung sehr detailliert.
In der berühmten Geschichte von Ludwig wird er beschrieben wie ein ‘Märchenkönig’, der Kunst und Theater liebte und in seiner eigenen Phantasiewelt lebte. Denn im Alltag hatten diesen Sachen sich manifestiert in einem König, der seine Minister ignorierte, und Leute wie Wagner Einfluss gab. Ein Mann, der ein absoluter Monarch sein wollte, versuchte eine geheime Polizei zu gründen, irgendwo Land zu kaufen, seine Diener schlug und beschimpfte, und Millionen an Schuld machte, um diese Phantasie zu erleben. Hilmes hat es gut beschrieben, wie Josef Kainz das erfahren hat: "Hatte er anfänglich geglaubt, in Ludwig einem Künstler-Fürsten zu begegnen, traf er nun mit einem Herrscher zusammen.”
Das Buch ist ein guter, kritischer Blick auf Ludwig, das die gute, aber auch die schlechte Seite zeigt und manche Mysterien, insbesondere seine Geisteskrankheit und seinen Tod, gut erklärt.
November 22, 2020
Aus mir nicht mehr unbedingt gewahren Gründen, fing mich die Figur Ludwigs II. von Bayern irgendwann in den vergangenen Jahren an zu faszinieren. Irgendwo zwischen den Guglmännern, Ludwigs (posthum freilich bis ins 21. Jahrhundert hinein verklärter) Homosexualität sowie vermeintlich romantisch-überhöhender Rückwärtsgewandtheit liegt's wohl begründet, dass ich mich einmal intensiver mit dieser eigenartigen Figur jüngerer deutscher Geschichte auseinandersetzen wollte. Ein Besuch auf der Insel Herrenchiemsee im Jahr 2019 war dann auch nur der letzte notwendige Eindruck, den es brauchte, besagtes Vorhaben umzusetzen.
Und da es sich bei Biografien um Sachliteratur handelt, folglich nicht sonderlich interpretiert oder metatextlich gelesen werden kann, kann ich zu Hilmes' Abhandlung über Ludwig II. gar nicht viel sagen - außer eben, dass sie wirklich gut ist. Der unzeitgemäße König liest sich hervorragend und bietet interessante Einblicke en masse in das Leben des Monarchen. Es liegt sodann auch eher an meiner persönlichen Artung, dass ich nicht in Begeisterungsstürme ausbrechen will. So hätte ich mir vielleicht mehr Fokus auf psychologische Fragen - in Anbetracht eines komplexen, durchaus tragischen Charakters - gewünscht und weniger, dass historische Umstände und Folgeumstände ausgeleuchtet werden. Auch Ludwigs zum Teil utopische Visionen (z.B. Pläne für eine Schwebebahn über den Alpsee, etc.) hätten eher dazu beitragen können, die tiefe Entrückung dieses Menschen zu ergründen; Letztere finden jedoch gar nicht erst Erwähnung.
Es kann (oder muss!) als positive Wendung verstanden werden, dass Anno 2020 dem Phänomen der narzisstischen Persönlichkeitsstörung die Aufmerksamkeit zuteil wird, die sie erfordert (ein Umstand, den wir gewiss auch einem US-amerikanischen Ex-Präsidenten in spe zu verdanken haben). Der Narzissmus als dem Hyperkapitalismus auf den Leib geschneiderter Persönlichkeitsaspekt, richtet im Großen wie im Kleinen allenthalben Schaden an. So lassen sich eigene Erfahrungen wie auch Eindrücke aus weltpolitischen Zusammenhängen hervorragend in der Geschichte Ludwigs spiegeln.
Ludwig war einerseits ein Opfer seiner Zeit. Andererseits war er aber auch ein fürchterlicher Mensch, der sich dem Ancien Régime entsprechend - von Gottes Gnaden - über alle anderen stellte. Die ewige Frage nach der Henne oder dem Ei stellt sich also auch hier.
Fazit: Trotz der verhaltenen Bewertung, grundsätzlich sehr zu empfehlende Biografie!
Und da es sich bei Biografien um Sachliteratur handelt, folglich nicht sonderlich interpretiert oder metatextlich gelesen werden kann, kann ich zu Hilmes' Abhandlung über Ludwig II. gar nicht viel sagen - außer eben, dass sie wirklich gut ist. Der unzeitgemäße König liest sich hervorragend und bietet interessante Einblicke en masse in das Leben des Monarchen. Es liegt sodann auch eher an meiner persönlichen Artung, dass ich nicht in Begeisterungsstürme ausbrechen will. So hätte ich mir vielleicht mehr Fokus auf psychologische Fragen - in Anbetracht eines komplexen, durchaus tragischen Charakters - gewünscht und weniger, dass historische Umstände und Folgeumstände ausgeleuchtet werden. Auch Ludwigs zum Teil utopische Visionen (z.B. Pläne für eine Schwebebahn über den Alpsee, etc.) hätten eher dazu beitragen können, die tiefe Entrückung dieses Menschen zu ergründen; Letztere finden jedoch gar nicht erst Erwähnung.
Es kann (oder muss!) als positive Wendung verstanden werden, dass Anno 2020 dem Phänomen der narzisstischen Persönlichkeitsstörung die Aufmerksamkeit zuteil wird, die sie erfordert (ein Umstand, den wir gewiss auch einem US-amerikanischen Ex-Präsidenten in spe zu verdanken haben). Der Narzissmus als dem Hyperkapitalismus auf den Leib geschneiderter Persönlichkeitsaspekt, richtet im Großen wie im Kleinen allenthalben Schaden an. So lassen sich eigene Erfahrungen wie auch Eindrücke aus weltpolitischen Zusammenhängen hervorragend in der Geschichte Ludwigs spiegeln.
Ludwig war einerseits ein Opfer seiner Zeit. Andererseits war er aber auch ein fürchterlicher Mensch, der sich dem Ancien Régime entsprechend - von Gottes Gnaden - über alle anderen stellte. Die ewige Frage nach der Henne oder dem Ei stellt sich also auch hier.
Fazit: Trotz der verhaltenen Bewertung, grundsätzlich sehr zu empfehlende Biografie!
September 6, 2016
Despite its rather self-conscious tone, this is an absorbing and informative biography of one of German history's more colourful figures.
May 5, 2024
Mich hat dieses Buch total fasziniert. Wie immer schafft es Oliver Hilmes die Lebensgeschichte einer Person so zu erzählen, dass es über fast 400 Seiten nicht langweilig wird.
Vor allem aber finde ich es bemerkenswert wie unglaublich anders das Leben der Menschen vor gerade einmal 150 Jahren war. Nur ein paar Generation vor uns, als Deutschland noch kein Land war und Könige keine Lust auf ein Parlament hatten.
Auch den Ursprung eines großen Teils bayerischer Identität habe ich hier gefunden. Die Verachtung die viele Bayern Preußen entgegenbringen stammt aus dieser Zeit. Und natürlich hält sich nach wie vor hartnäckig die Verschwörungserzählung König Ludwig wäre von preußischen Mächten ermordet worden. Oliver Hilmes dröselt wie immer alles genau auf und wägt Wahrscheinlichkeiten sachlich ab.
Mich bringt das Buch vor allem zum Nachdenken. Es lässt mich hinterfragen woher viele Teile meiner Identität eigentlich kommen und ob ich sie noch so annehmen möchte. Und es lässt mich einmal mehr kritisch auf die Geschichten schauen, die mir mein Leben lang erzählt wurden.
Wir denken die Welt wäre schon immer so gewesen wie wir selbst sie heute wahrnehmen. Es schadet nicht sich klar zu machen, dass das nicht stimmt.
Vor allem aber finde ich es bemerkenswert wie unglaublich anders das Leben der Menschen vor gerade einmal 150 Jahren war. Nur ein paar Generation vor uns, als Deutschland noch kein Land war und Könige keine Lust auf ein Parlament hatten.
Auch den Ursprung eines großen Teils bayerischer Identität habe ich hier gefunden. Die Verachtung die viele Bayern Preußen entgegenbringen stammt aus dieser Zeit. Und natürlich hält sich nach wie vor hartnäckig die Verschwörungserzählung König Ludwig wäre von preußischen Mächten ermordet worden. Oliver Hilmes dröselt wie immer alles genau auf und wägt Wahrscheinlichkeiten sachlich ab.
Mich bringt das Buch vor allem zum Nachdenken. Es lässt mich hinterfragen woher viele Teile meiner Identität eigentlich kommen und ob ich sie noch so annehmen möchte. Und es lässt mich einmal mehr kritisch auf die Geschichten schauen, die mir mein Leben lang erzählt wurden.
Wir denken die Welt wäre schon immer so gewesen wie wir selbst sie heute wahrnehmen. Es schadet nicht sich klar zu machen, dass das nicht stimmt.
August 6, 2025
Since I’m currently on vacation in Bavaria, it seemed like a good time to read up on Ludwig II. This was an easy to read biography that gave a decent overview of his life. The subject wasn’t as likable as subjects of other biographies I’ve read, and that took some getting used to. I don’t feel like learning more about Ludwig II, I feel like this book was more than enough.
December 1, 2018
Jahreshighlight
December 31, 2021
Eine herausragende Biografie. Unterhaltsam und eloquent geschrieben.
Displaying 1 - 10 of 10 reviews