What do you think?
Rate this book
Drei Kameradinnen
Was Freundschaft bedeutet, wenn die Gegenwart Feuer fängt.
In ihrem neuen Roman erzählt Shida Bazyar voller Wucht und Furor von den Spannungen und Ungeheuerlichkeiten der Gegenwart – und von drei jungen Frauen, die zusammenstehen, egal was kommt.
Seit ihrer gemeinsamen Jugend in der Siedlung verbindet Hani, Kasih und Saya eine tiefe Freundschaft. Nach Jahren treffen die drei sich wieder, um ein paar Tage lang an die alten Zeiten anzuknüpfen. Doch egal ob über den Dächern der Stadt, auf der Bank vor dem Späti oder bei einer Hausbesetzerparty, immer wird deutlich, dass sie nicht abschütteln können, was jetzt so oft ihren Alltag bestimmt: die Blicke, die Sprüche, Hass und rechter Terror. Ihre Freundschaft aber gibt ihnen Halt. Bis eine dramatische Nacht alles ins Wanken bringt.
Shida Bazyar zeigt in aller Konsequenz, was es heißt, aufgrund der eigenen Herkunft immer und überall infrage gestellt zu werden, aber auch, wie sich Gewalt, Hetze und Ignoranz mit Solidarität begegnen lässt.
»Drei Kameradinnen« ist ein aufwühlender, kompromissloser und berührender Roman über das außergewöhnliche Bündnis dreier junger Frauen – und das einzige, das ein selbstbestimmtes Leben möglich macht in einer Gesellschaft, die keine Andersartigkeit duldet: bedingungslose Freundschaft.
»Uns gibt es in dieser Welt nicht. Hier sind wir weder Deutsche noch Flüchtlinge, wir sprechen nicht die Nachrichten und wir sind nicht die Expertinnen. Wir sind irgendein Joker, von dem sie noch nicht wissen, ob sie ihn einmal zu irgendetwas gebrauchen können.« Aus: »Drei Kameradinnen«
In ihrem neuen Roman erzählt Shida Bazyar voller Wucht und Furor von den Spannungen und Ungeheuerlichkeiten der Gegenwart – und von drei jungen Frauen, die zusammenstehen, egal was kommt.
Seit ihrer gemeinsamen Jugend in der Siedlung verbindet Hani, Kasih und Saya eine tiefe Freundschaft. Nach Jahren treffen die drei sich wieder, um ein paar Tage lang an die alten Zeiten anzuknüpfen. Doch egal ob über den Dächern der Stadt, auf der Bank vor dem Späti oder bei einer Hausbesetzerparty, immer wird deutlich, dass sie nicht abschütteln können, was jetzt so oft ihren Alltag bestimmt: die Blicke, die Sprüche, Hass und rechter Terror. Ihre Freundschaft aber gibt ihnen Halt. Bis eine dramatische Nacht alles ins Wanken bringt.
Shida Bazyar zeigt in aller Konsequenz, was es heißt, aufgrund der eigenen Herkunft immer und überall infrage gestellt zu werden, aber auch, wie sich Gewalt, Hetze und Ignoranz mit Solidarität begegnen lässt.
»Drei Kameradinnen« ist ein aufwühlender, kompromissloser und berührender Roman über das außergewöhnliche Bündnis dreier junger Frauen – und das einzige, das ein selbstbestimmtes Leben möglich macht in einer Gesellschaft, die keine Andersartigkeit duldet: bedingungslose Freundschaft.
»Uns gibt es in dieser Welt nicht. Hier sind wir weder Deutsche noch Flüchtlinge, wir sprechen nicht die Nachrichten und wir sind nicht die Expertinnen. Wir sind irgendein Joker, von dem sie noch nicht wissen, ob sie ihn einmal zu irgendetwas gebrauchen können.« Aus: »Drei Kameradinnen«
352 pages, Paperback
First published April 15, 2021
229 people are currently reading
4187 people want to read
About the author
Shida Bazyar
8 books78 followersShida Bazyar (1988 in Hermeskeil) ist eine deutsche Schriftstellerin.
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 30 of 295 reviews
August 29, 2021
Longlisted for the German Book Prize 2021
This novel pretends that intersectionality and solidarity among people with different backgrounds are not a thing, and unsurprisingly, I'm not here for it. Bazyar tells the story of three childhood friends - Saya, Hani und Kasih - who reunite to celebrate the wedding of another friend who grew up with them. As a sinister basso continuo, the court proceedings against the National Socialist Underground (NSU) play out in the background of the story, and narrator Kasih extrapolates from the present to different events (some real, some oviously imagined) in the past that illustrate how it was for the friends, all PoC, to grow up in Germany - we never learn more about the home countries of their parents, which elevates their individual destinies to pars pro toto examples, a de-individualising technique that is typical for this book that also works with long pamphletic passages. As the title "Three comrades" indicates, the three friends feel like warriors against a hostile environment.
Is there a racism problem in Germany, are the crimes committed by the NSU in our country, under the eyes of our counter-terrorism department a national shame? Of course. And of course is the "all PoC" argument idiotic. But the "all white people" argument is just as intellectually lazy. Kasih again and again breaks the fourth wall, adressing the readers which for some reason she presumes to be all white, and accuses them of being unable to understand her plight, her heritage, her feelings, as well as being more or less uninterested in the aforementioned racism problem. Sure, you could say that the narrator is hurt, desperate and angry, which would be understandable, especially as the NSU's right-wing terror illuminates an actual danger that just does not exist for white people, not to speak of the many other examples the text gives. But that doesn't make her standpoint more convincing or less absolutist: If all white people were like that, there wouldn't be any hope. And it's very obviously not true that all white people are trash as allies. If that was the case, they could just as well stop trying - which is probably not the aim of the novel.
Kasih recognizes that she and her friends are also affected by the disadvantages that come with being women and being poor (one of the friends is also queer), but at no point does she realize that she might show solidarity to other poor people or women because of that when they are no PoC. This, as black intellectuals like Audre Lorde have pointed out, plays into the hands of those who already hold power. And what's possible when racists manage to pit those who are disadvantaged against each other so they are busy fighting among themselves could be seen in Trump's America: The politics of resentment serve those in power, divide et impera. But in this novel, a character emigrates to the US because that's where PoC have it better (WTF?). This text is filled to the brim with resentment - but to what end?
And there is also some stuff in there that has just zero legs to stand on. One character graduates in sociology and then goes to the employment office expecting that the people there will be happy that someone so qualified shows up, which of course doesn't happen for a sociologist who has never cared about employability by acquiring some practical experience. The reason for the fact that she is unemployed? She's from a poor family and a PoC. The book fully misses the irony that you're a terrible sociologist if that's your idea how society works, and that there is a different, obvious reason for why this played out like it did. There's a very similar story by a white gay man who also didn't get the memo, spare yourself and don't read it (Hartznovelle).
The whole novel sets out to unsettle readers and to make them question what's real and what's a preconceived idea based on stereotypes and prejudices - and that's a good concept, but the execution is a mess. The whole thing culminates in Kasih declaring that she has "exposed" readers - but she didn't. Mainly, this is a tiring text that plays with attitudes straight out of the fashionable discourse around identity politics and that is completely blind towards the weak spots that this discourse suffers from: Namely the exclusionary tendencies it enacts in the name of fighting exclusion. I recommend reading Fukuyama's Identity: The Demand for Dignity and the Politics of Resentment instead. Or, when it comes to the longlist of the Book Prize, Sanyal's Identitti, which is also about identity politics and pretty wonderful.
This novel pretends that intersectionality and solidarity among people with different backgrounds are not a thing, and unsurprisingly, I'm not here for it. Bazyar tells the story of three childhood friends - Saya, Hani und Kasih - who reunite to celebrate the wedding of another friend who grew up with them. As a sinister basso continuo, the court proceedings against the National Socialist Underground (NSU) play out in the background of the story, and narrator Kasih extrapolates from the present to different events (some real, some oviously imagined) in the past that illustrate how it was for the friends, all PoC, to grow up in Germany - we never learn more about the home countries of their parents, which elevates their individual destinies to pars pro toto examples, a de-individualising technique that is typical for this book that also works with long pamphletic passages. As the title "Three comrades" indicates, the three friends feel like warriors against a hostile environment.
Is there a racism problem in Germany, are the crimes committed by the NSU in our country, under the eyes of our counter-terrorism department a national shame? Of course. And of course is the "all PoC" argument idiotic. But the "all white people" argument is just as intellectually lazy. Kasih again and again breaks the fourth wall, adressing the readers which for some reason she presumes to be all white, and accuses them of being unable to understand her plight, her heritage, her feelings, as well as being more or less uninterested in the aforementioned racism problem. Sure, you could say that the narrator is hurt, desperate and angry, which would be understandable, especially as the NSU's right-wing terror illuminates an actual danger that just does not exist for white people, not to speak of the many other examples the text gives. But that doesn't make her standpoint more convincing or less absolutist: If all white people were like that, there wouldn't be any hope. And it's very obviously not true that all white people are trash as allies. If that was the case, they could just as well stop trying - which is probably not the aim of the novel.
Kasih recognizes that she and her friends are also affected by the disadvantages that come with being women and being poor (one of the friends is also queer), but at no point does she realize that she might show solidarity to other poor people or women because of that when they are no PoC. This, as black intellectuals like Audre Lorde have pointed out, plays into the hands of those who already hold power. And what's possible when racists manage to pit those who are disadvantaged against each other so they are busy fighting among themselves could be seen in Trump's America: The politics of resentment serve those in power, divide et impera. But in this novel, a character emigrates to the US because that's where PoC have it better (WTF?). This text is filled to the brim with resentment - but to what end?
And there is also some stuff in there that has just zero legs to stand on. One character graduates in sociology and then goes to the employment office expecting that the people there will be happy that someone so qualified shows up, which of course doesn't happen for a sociologist who has never cared about employability by acquiring some practical experience. The reason for the fact that she is unemployed? She's from a poor family and a PoC. The book fully misses the irony that you're a terrible sociologist if that's your idea how society works, and that there is a different, obvious reason for why this played out like it did. There's a very similar story by a white gay man who also didn't get the memo, spare yourself and don't read it (Hartznovelle).
The whole novel sets out to unsettle readers and to make them question what's real and what's a preconceived idea based on stereotypes and prejudices - and that's a good concept, but the execution is a mess. The whole thing culminates in Kasih declaring that she has "exposed" readers - but she didn't. Mainly, this is a tiring text that plays with attitudes straight out of the fashionable discourse around identity politics and that is completely blind towards the weak spots that this discourse suffers from: Namely the exclusionary tendencies it enacts in the name of fighting exclusion. I recommend reading Fukuyama's Identity: The Demand for Dignity and the Politics of Resentment instead. Or, when it comes to the longlist of the Book Prize, Sanyal's Identitti, which is also about identity politics and pretty wonderful.
January 21, 2023
Zur Hochzeit einer ehemaligen Freundin aus der Siedlung, in der sie aufgewachsen sind, finden sich die drei besten Freundinnen Hani, Kasih und Saya wieder zusammen. Während Hani und Kasih in der Großstadt nur ein paar Ecken entfernt voneinander entfernt wohnen, reist Saya extra aus der fernen Metropole an. Die gemeinsamen Tage beginnen vermeintlich harmlos, mit Bier und guten Gesprächen über den Dächern der Stadt - doch in den drei jungen Frauen brodelt es. Sie können nicht abschütteln, was zu ihrem Alltag gehört: Die Blicke, die Sprüche, Hass und rechter Terror. Ihr Zusammenhalt untereinander scheint für sie wie ein Schutzschild - bis am dramatischen Abend der Hochzeit alles auseinanderbricht.
Shida Bazyar erzählt in ihrem 2021 für den Deutschen Buchpreis nominierten Roman "Drei Kameradinnen" in außergewöhnlicher Form von bedingungsloser Freundschaft, von Rassismus und rechtem Terror in Deutschland, von Resignation und Aufbegehren. Kasih, ihre Erzählerin, allein kennt dabei alle Fakten und Details, sie spricht die Lesenden direkt an, geht mit ihnen ins Gericht und bringt sie in Berührung mit ihren eigenen Vorurteilen und Ressentiments. Im Laufe der Geschichte wird klar, dass Kasih dabei eine höchst unzuverlässige Narratorin ist. Sie schreibt die Geschehnisse, die zu einem Hochhausbrand geführt haben, innerhalb einer Nacht auf und wartet dabei auf ihre Freundin Saya. Die Autorin lässt das Buch so mit einem Knall beginnen, sie wirft die Lesenden durch einen voranstehenden Boulevard-Artikel direkt ins Geschehen, bevor alles Stück für Stück durch vor Kurzem Geschehens und weit in der Vergangenheit Liegendes aufgedröselt wird.
Mich konnte Shida Bazyar mit ihrem harten, aufwühlenden und brandaktuellen Roman sehr begeistern. Sie wirft im Buch die Spotlights an, richtet sie auf alles, was in Deutschland enorm schief läuft, so schief, dass es Menschenleben kostet: Das immerwährende Misstrauen gegen alles vermeintlich Fremde, das so schnell in Hass umschlägt, rechten Terror und wie wir damit gesamtgesellschaftlich umgehen, Täter-Opfer-Umkehr, unmenschliche Debatten um Geflüchtete - ich kann gar nicht alles nennen, was die Autorin so furios und gekonnt anspricht. "Drei Kameradinnen" ist gegenwartsnah, bewegend und hochspannend zugleich - unbedingt lesen!
Shida Bazyar erzählt in ihrem 2021 für den Deutschen Buchpreis nominierten Roman "Drei Kameradinnen" in außergewöhnlicher Form von bedingungsloser Freundschaft, von Rassismus und rechtem Terror in Deutschland, von Resignation und Aufbegehren. Kasih, ihre Erzählerin, allein kennt dabei alle Fakten und Details, sie spricht die Lesenden direkt an, geht mit ihnen ins Gericht und bringt sie in Berührung mit ihren eigenen Vorurteilen und Ressentiments. Im Laufe der Geschichte wird klar, dass Kasih dabei eine höchst unzuverlässige Narratorin ist. Sie schreibt die Geschehnisse, die zu einem Hochhausbrand geführt haben, innerhalb einer Nacht auf und wartet dabei auf ihre Freundin Saya. Die Autorin lässt das Buch so mit einem Knall beginnen, sie wirft die Lesenden durch einen voranstehenden Boulevard-Artikel direkt ins Geschehen, bevor alles Stück für Stück durch vor Kurzem Geschehens und weit in der Vergangenheit Liegendes aufgedröselt wird.
Mich konnte Shida Bazyar mit ihrem harten, aufwühlenden und brandaktuellen Roman sehr begeistern. Sie wirft im Buch die Spotlights an, richtet sie auf alles, was in Deutschland enorm schief läuft, so schief, dass es Menschenleben kostet: Das immerwährende Misstrauen gegen alles vermeintlich Fremde, das so schnell in Hass umschlägt, rechten Terror und wie wir damit gesamtgesellschaftlich umgehen, Täter-Opfer-Umkehr, unmenschliche Debatten um Geflüchtete - ich kann gar nicht alles nennen, was die Autorin so furios und gekonnt anspricht. "Drei Kameradinnen" ist gegenwartsnah, bewegend und hochspannend zugleich - unbedingt lesen!
November 1, 2021
Wow, was für ein absolut großartiges Buch. Definitiv eines meiner Highlights in diesem Jahr. Shida Bazyar erzählt von der Angst vor allem vermeindlich Fremdem, von Ausgrenzung und Diskriminierung. Von Vorurteilen und Stereotypen. Von politischer Radikalisierung, Hass im Netz –und außerhalb davon. Sie erzählt aber auch von Freundschaft, Familie, Beziehungen und Liebe. Von der Suche nach Sinn, nach Zugehörigkeit und nach sich selbst. Ein Portrait über drei sehr unterschiedliche Frauen. Ein sehr interessanter Schreibstil. Ich habe es sehr gemocht, wie die Protagonistin mich als Leserin zwischendurch immer wieder direkt angesprochen hat und mich mit eigenen Vorurteilen und Resentiments konfrontiert hat. Absolute Leseempfehlung!
April 13, 2025
3,5 🌟
Drei junge Frauen, eine bedingungslose Freundschaft und eine Nacht, die alles ins Wanken bringt.
Seit ihrer gemeinsamen Jugend in der Siedlung verbindet Hani, Kasih und Saya eine tiefe Freundschaft. Kasih ist die Erzählerin der Geschichte, eine junge Frau, die trotz Studium auf der Strecke bleibt. Saya, die vermeintliche Revolutionärin und Hauptakteurin und Hani, die Friedensstifterin und die gute Seele, die nicht nur beruflich ausgenutzt wird.
Nach Jahren treffen die drei sich wieder, um an die alten Zeiten anzuknüpfen. Trotzdem sie in Deutschland seit klein auf leben, Kasih und Saya haben Abitur, und unsere Sprache sprechen, sehen sie sich noch immer mit verletzenden Blicken, Hass und rechtem Terror konfrontiert. Allein durch ihr Aussehen werden sie diskriminiert.
Shida Bazyar gibt während der ganzen Geschichte die Herkunft der Familien nicht preis. Hierzu ist der Leser gefragt auch nimmt die Erzählerin Kasih immer wieder direkten Kontakt mit dem Leser auf. Was ich sehr spannend fand, da die eigene Einschätzung der Situation oder die eigenen Gedankengänge immer wieder abgefragt bzw. hinterfragt werden.
Diese Interaktion macht das Buch auch anders.
Es handelt sich um eine Einladung hinzuhören und um vielleicht zu verstehen.
Fiction, Fakten und Fake-News.
Den tatsächlichen NSU-Prozess oder einen Brand in der Bornemannstraße. Auch den Brand gab es tatsächlich, allerdings nicht im beschriebenen Ausmaße. Jedoch gab es, wie wir alle wissen, solche Brände um ein vielfaches schon. Auch die beschriebene Diskriminierung der dreien und die fehlende Empathie des Gegenübers gibt es mal mehr oder weniger. Täter und Opfer werden vertauscht.
Wie fühlt man sich wenn man immer wieder in Frage gestellt wird und den von außen auferlegten Indentitäten nicht entkommen kann?
Shida Bazyar arbeitet nicht mit dem erhobenen Zeigefinger sondern lässt sehr viel Spielraum für eigene Gedanken. Sie macht allerdings auch klar, dass sie selbst mit Vorurteilen belastet denkt.
Literatur, die Erfahrungen mit Rassismus und Sexismus eint. Klingt erstmal schwierig, ist es aber nicht.
Aufwühlend, kompromisslos und berührend, mit nüchterner Sprache erzählt.
Auch das Cover finde ich entsprechend und sehr gelungen.
Ein gutes Buch des Genres der Gegenwartsliteratur.
Drei junge Frauen, eine bedingungslose Freundschaft und eine Nacht, die alles ins Wanken bringt.
Seit ihrer gemeinsamen Jugend in der Siedlung verbindet Hani, Kasih und Saya eine tiefe Freundschaft. Kasih ist die Erzählerin der Geschichte, eine junge Frau, die trotz Studium auf der Strecke bleibt. Saya, die vermeintliche Revolutionärin und Hauptakteurin und Hani, die Friedensstifterin und die gute Seele, die nicht nur beruflich ausgenutzt wird.
Nach Jahren treffen die drei sich wieder, um an die alten Zeiten anzuknüpfen. Trotzdem sie in Deutschland seit klein auf leben, Kasih und Saya haben Abitur, und unsere Sprache sprechen, sehen sie sich noch immer mit verletzenden Blicken, Hass und rechtem Terror konfrontiert. Allein durch ihr Aussehen werden sie diskriminiert.
Shida Bazyar gibt während der ganzen Geschichte die Herkunft der Familien nicht preis. Hierzu ist der Leser gefragt auch nimmt die Erzählerin Kasih immer wieder direkten Kontakt mit dem Leser auf. Was ich sehr spannend fand, da die eigene Einschätzung der Situation oder die eigenen Gedankengänge immer wieder abgefragt bzw. hinterfragt werden.
Diese Interaktion macht das Buch auch anders.
Es handelt sich um eine Einladung hinzuhören und um vielleicht zu verstehen.
Fiction, Fakten und Fake-News.
Den tatsächlichen NSU-Prozess oder einen Brand in der Bornemannstraße. Auch den Brand gab es tatsächlich, allerdings nicht im beschriebenen Ausmaße. Jedoch gab es, wie wir alle wissen, solche Brände um ein vielfaches schon. Auch die beschriebene Diskriminierung der dreien und die fehlende Empathie des Gegenübers gibt es mal mehr oder weniger. Täter und Opfer werden vertauscht.
Wie fühlt man sich wenn man immer wieder in Frage gestellt wird und den von außen auferlegten Indentitäten nicht entkommen kann?
Shida Bazyar arbeitet nicht mit dem erhobenen Zeigefinger sondern lässt sehr viel Spielraum für eigene Gedanken. Sie macht allerdings auch klar, dass sie selbst mit Vorurteilen belastet denkt.
Literatur, die Erfahrungen mit Rassismus und Sexismus eint. Klingt erstmal schwierig, ist es aber nicht.
Aufwühlend, kompromisslos und berührend, mit nüchterner Sprache erzählt.
Auch das Cover finde ich entsprechend und sehr gelungen.
Ein gutes Buch des Genres der Gegenwartsliteratur.
April 18, 2021
Auf dem Cover sieht man direkt Feuer (jedenfalls stelle ich es mir als Feuer vor), was zur Geschichte passend gewählt ist, da die drei Kameradinnen ein ständiges Feuer in sich tragen. Saya ist die kämpferische, die das stärkste Feuer entfacht, dabei sammelt sie immer weiter "Holz" aus alltäglichen Situationen um ihr inneres Feuer immer weiter zu stärken. Hanis Feuer ist auf Sparflamme, sie hat sich bereits mit der Welt abgefunden wie sie ist. Kasih ist überfordert mit sich selbst, scheint Angst zu haben vor ihrem inneren Feuer und als Nervenbündel, die sie ist, beschreibt sie den Alltag dieser drei Frauen mit Migrationshintergrund in Deutschland.
"Ihr wartet auf den Moment, in dem ich erkläre, wer von uns aus welchem Land kommt.
Das nämlich müsst ihr wissen, bevor ihr euch in uns eindenken könnt."
Emotionen, die man nur als "ausländisches Kind/Mensch" wahrnimmt, werden hier geschildert ohne zu sehr zu dramatisieren. Dieses Gefühl der Fremdheit an einem Ort, welchen man eigentlich das Zuhause nennen sollte. Das Pflichtbewusstsein anpassen zu müssen und dabei die Eltern, die das deutsche weniger kennen, in Schutz nehmen zu müssen. Die verlorene Kindheit, die das Kind zu schnell zu Erwachsenen werden lässt. Das Resultat daraus ist das Porträt von drei verschiedenen Frauen, die aus verschiedenen und doch gleichen Gründen leiden. Man befindet sich im Krieg im alltäglichen Leben, daher auch die Wortwahl Kameradinnen anstatt Freundinnen. Die Geschichte erzählt vom Kindergarten, von der Schule, Jobsuche und Beziehungen ohne in Klischees abzurutschen. Viele "weiße deutsche", die dieses Buch lesen, werden erst mit diesem Buch merken, wie absolut banale Kleinigkeiten zum Teil große Auswirkungen auf Mitmenschen haben. Dabei versucht die Erzählerin sehr fair zu bleiben und nimmt eigentlich alle Parteien in Schutz, wodurch in Kasih noch mehr Verwirrung und Konfusion entsteht. Kasih tat mir am meisten leid in dieser Geschichte, weil ich mich so gut in sie hineinversetzen konnte.
Die Autorin kreiert mit den drei Charakteren drei verschiedene Perspektiven mit verschiedenen Kommentaren zu deutschen Alltagssituationen. Man pendelt zwischen Hoffnung, Trauer, Liebe und Schock. Wie an einem Punkt des Buches erwähnt wird, will man eigentlich nur das eigene Glück finden, einfach viel öfter über etwas lachen, aber sobald man sich in Sicherheit wiegt, lauert schon das nächste Problem um die Ecke. Die Geschichte ist zwar nicht chronologisch geordnet, aber so unterhaltsam und geschickt erzählt, dass man nie verloren ist. Das Feuer allerdings kommt immer wieder zurück in Form von Wut, Zerstörung und Qual. Es verbrennt alle und brennt weiter, sodass man keine Chance hat aus der Asche wieder aufzubauen oder von den Wunden zu heilen. Das Ende hat mich übrigens kalt erwischt und ich fand es einfach grandios und clever wie die Geschichte abgeschlossen wurde. So war das Buch etwas ganz besonderes.
"Du hast die Sprache, die sie dir durch die Megafone entgegenbrüllten, sehr wohl verstanden.
Du hast ihr nur noch nie vertraut."
Ich hatte bereits das Roman "Nachts ist es leise in Teheran" von derselben Autorin gelesen und ich bin sehr froh auch dieses Buch gelesen zu haben. Diese Geschichte wirkt so normal alltäglich, aber rüttelt einen trotzdem wach. Je älter ich werde, desto schwieriger ist es auch für mich zu unterscheiden, ob eine belanglose Sache direkt was mit Rassismus zu tun hat oder rein aus Neugier entsteht. Aber ich denke, dass es darum geht füreinander Empathie zu empfinden und Verständnis zu zeigen bevor man jemanden mit einem Etikett versieht. Das Buch hat mich zutiefst berührt, aber ich bin mir nicht sicher, ob jemand ohne Migrationshintergrund dieses Buch genauso empfinden wird wie ich es tat.
** Dieses Buch wurde mir über NetGalley als E-Book zur Verfügung gestellt **
"Ihr wartet auf den Moment, in dem ich erkläre, wer von uns aus welchem Land kommt.
Das nämlich müsst ihr wissen, bevor ihr euch in uns eindenken könnt."
Emotionen, die man nur als "ausländisches Kind/Mensch" wahrnimmt, werden hier geschildert ohne zu sehr zu dramatisieren. Dieses Gefühl der Fremdheit an einem Ort, welchen man eigentlich das Zuhause nennen sollte. Das Pflichtbewusstsein anpassen zu müssen und dabei die Eltern, die das deutsche weniger kennen, in Schutz nehmen zu müssen. Die verlorene Kindheit, die das Kind zu schnell zu Erwachsenen werden lässt. Das Resultat daraus ist das Porträt von drei verschiedenen Frauen, die aus verschiedenen und doch gleichen Gründen leiden. Man befindet sich im Krieg im alltäglichen Leben, daher auch die Wortwahl Kameradinnen anstatt Freundinnen. Die Geschichte erzählt vom Kindergarten, von der Schule, Jobsuche und Beziehungen ohne in Klischees abzurutschen. Viele "weiße deutsche", die dieses Buch lesen, werden erst mit diesem Buch merken, wie absolut banale Kleinigkeiten zum Teil große Auswirkungen auf Mitmenschen haben. Dabei versucht die Erzählerin sehr fair zu bleiben und nimmt eigentlich alle Parteien in Schutz, wodurch in Kasih noch mehr Verwirrung und Konfusion entsteht. Kasih tat mir am meisten leid in dieser Geschichte, weil ich mich so gut in sie hineinversetzen konnte.
Die Autorin kreiert mit den drei Charakteren drei verschiedene Perspektiven mit verschiedenen Kommentaren zu deutschen Alltagssituationen. Man pendelt zwischen Hoffnung, Trauer, Liebe und Schock. Wie an einem Punkt des Buches erwähnt wird, will man eigentlich nur das eigene Glück finden, einfach viel öfter über etwas lachen, aber sobald man sich in Sicherheit wiegt, lauert schon das nächste Problem um die Ecke. Die Geschichte ist zwar nicht chronologisch geordnet, aber so unterhaltsam und geschickt erzählt, dass man nie verloren ist. Das Feuer allerdings kommt immer wieder zurück in Form von Wut, Zerstörung und Qual. Es verbrennt alle und brennt weiter, sodass man keine Chance hat aus der Asche wieder aufzubauen oder von den Wunden zu heilen. Das Ende hat mich übrigens kalt erwischt und ich fand es einfach grandios und clever wie die Geschichte abgeschlossen wurde. So war das Buch etwas ganz besonderes.
"Du hast die Sprache, die sie dir durch die Megafone entgegenbrüllten, sehr wohl verstanden.
Du hast ihr nur noch nie vertraut."
Ich hatte bereits das Roman "Nachts ist es leise in Teheran" von derselben Autorin gelesen und ich bin sehr froh auch dieses Buch gelesen zu haben. Diese Geschichte wirkt so normal alltäglich, aber rüttelt einen trotzdem wach. Je älter ich werde, desto schwieriger ist es auch für mich zu unterscheiden, ob eine belanglose Sache direkt was mit Rassismus zu tun hat oder rein aus Neugier entsteht. Aber ich denke, dass es darum geht füreinander Empathie zu empfinden und Verständnis zu zeigen bevor man jemanden mit einem Etikett versieht. Das Buch hat mich zutiefst berührt, aber ich bin mir nicht sicher, ob jemand ohne Migrationshintergrund dieses Buch genauso empfinden wird wie ich es tat.
** Dieses Buch wurde mir über NetGalley als E-Book zur Verfügung gestellt **
September 16, 2021
Dieser Roman hat mich mit zwiespältigen Gefühlen zurückgelassen, so wie kaum ein anderer Roman dieses Jahr. Ich habe den Hype im Frühjahr mitbekommen und mich daher sehr auf dieses Buch gefreut. Und obwohl es einiges gab, was ich an diesem Buch mochte, hat es mich beim Lesen auch einfach frustriert. So bleibt bei mir auch das Gefühl zurück, dass hier einiges an Potenzial liegengelassen wurde.
Saya, Hani und Kasih verbindet eine enge Freundschaft, seit sie zusammen in der Siedlung aufgewachsen sind. Jetzt bringt ein dramatisches Ereignis sie wieder zusammen und Kasih erzählt uns, wie es dazu kommen konnte.
Das Titelbild macht bereits deutlich, um was es geht: In Deutschland brennt es. Schwarz, Rot, Gold glänzt es einem entgegen. Auf der ersten Seite wird daran angeknüpft, ein Haus ist abgebrannt und Saya hat was damit zu tun. Doch nicht nur das Haus brennt, auch in Kasih lodert es, gärt und dampft und drückt es, Wut, Frust und Schmerz müssen raus. Und ein Hass auf „uns“, die Weißen, die „immer so viel und alles besser“ wissen (S.145). (Woher weiß sie eigentlich, dass alle Leser:innen weiß sind?)
Kasih erzählt den Leser:innen in Rückblenden von verschiedenen Episoden aus ihrem Leben und dem ihrer beiden Bestis Hani und Saya. Dabei durchbricht sie immer wieder die vierte Wand und spricht uns direkt an. Mich hat das an sich nicht gestört, doch der Tonfall war irritierend. Angeblich verstünden „wir“ alle nichts von Rassismus und wollten auch gar nichts darüber wissen. Mir war das deutlich zu pauschalisierend und auch einfach an die falsche Zielgruppe gerichtet: Offensichtlich ist ja Interesse am Thema da, wenn man dieses Buch liest. Grundsätzlich das Gegenteil zu unterstellen, wirkt da einfach nicht zielführend.
Das ist ein weiteres Problem, das ich mit dem Buch hatte. Was möchte es? Was will Kasih? Soll ich Rassismus besser verstehen? Dafür war vieles einfach nicht besonders neu oder differenziert. Bei den meisten Episoden kann man sich auch leider nicht sicher sein, ob sie überhaupt passiert sind. Kasih ist eine extrem unzuverlässige Erzählerin.
„Das da oben habe ich zugegebenermaßen gerade erfunden.“ (S.228)
Während das in manchen Roman ein gutes Stilmittel sein kann, untergräbt es für mich hier die Message und schadet so Kasih selbst. Sie macht es Kritikern und Zweiflern einfach viel zu leicht, ihre Empörung und ihre Wut über Rassismus abzulehnen, wenn die entscheidenden Szenen einfach erfunden wurden, oder dem Gegenüber einfach alle möglichen Gedanken und Einstellungen unterstellt werden, über die man sich dann aufregt. Das passiert hier leider häufig, Kasih thematisiert das mit Hanis Stimme sogar selbst:
„Hört auf, euch Situationen vorzustellen, wegen denen ihr euch die Ohren vollheulen würdet, obwohl sie nicht schlimm sind.“ (S.170)
Gerade wenn man sich zusammen mit den Figuren empören will, wird einem klar, dass die „rassistische“ Figur das so nie gesagt hat, oder so nie gehandelt hat, sondern Kasih sich das komplett ausgedacht und ihr unterstellt hat, weil die Figur weiß ist. Das war einfach underwhelming.
Der zu Beginn suggerierte Plot, wie es zu Sayas Beteiligung am Hochausbrand kommen konnte, verliert sich zudem völlig im Nebel der Story. Es werden viele interessante Einzelepisoden erzählt, aber auch viel Belangloses, was weder den Plot noch die Aussage vorangebracht hat. Warum brennt Saya das Haus ab? Der Faden wird völlig aus dem Auge verloren. Ich konnte auch keinerlei Entwicklung bei Saya entdecken, sie war die gesamte Zeit gleich, genau wie Kasih und Hani.
Ich hab nach so 50 Seiten die ganze Zeit darauf gewartet, dass noch etwas Dramatisches passiert, dass die Story auf etwas hinausläuft, doch sie plätschert eher so vor sich hin und dann ist es plötzlich vorbei. Lose geht es auch um den NSU-Prozess, der ungefähr zur Zeit der Geschichte startet. Doch auch hier wurde nach meinem Gefühl Potenzial liegen gelassen. Das Ende fand ich völlig unbefriedigend, geklärt wurde eigentlich nix und letztlich könnte auch alles komplett von Kasih erfunden sein.
Man könnte jetzt sagen, genau darum geht es, den Wut und den Schmerz rauszuhauen, ohne kohärent zu sein, weil Wut und Schmerz das auch nicht immer sind und auch Rassismus nicht kohärent ist. Das sollen die Leser:innen einfach mal spüren und aushalten müssen. Und von Rassismus betroffene Personen müssen auch nicht immer alles erklären, müssen dem Gegenüber nicht alles haarklein darlegen. Aber warum dann einen Roman schreiben?
Bazyars Sprache ist immer wieder auch großartig, Saya, Hani und Kasih sind spannende Charaktere, über die ich gerne mehr erfahren hätte. Oft ist der Roman auch wirklich witzig, Kasihs Erzählstimme komplett auf den Punkt. Aber die Story ist für mich nie richtig zusammengekommen, ich könnte jetzt am Ende nicht sagen, worum es eigentlich geht. Das ganze Buch wirkte seltsam unfokussiert und mir fehlte die Anbindung an einen erkennbaren Diskurs.
So bleibe ich mit zwiespältigen Gefühlen zurück. Rassismus ist so ein wichtiges Thema, über das ich gerne mehr lernen möchte. Doch leider wurde mir hier weder eine interessante Story erzählt, noch haben sich für mich neue Erkenntnisse ergeben.
Saya, Hani und Kasih verbindet eine enge Freundschaft, seit sie zusammen in der Siedlung aufgewachsen sind. Jetzt bringt ein dramatisches Ereignis sie wieder zusammen und Kasih erzählt uns, wie es dazu kommen konnte.
Das Titelbild macht bereits deutlich, um was es geht: In Deutschland brennt es. Schwarz, Rot, Gold glänzt es einem entgegen. Auf der ersten Seite wird daran angeknüpft, ein Haus ist abgebrannt und Saya hat was damit zu tun. Doch nicht nur das Haus brennt, auch in Kasih lodert es, gärt und dampft und drückt es, Wut, Frust und Schmerz müssen raus. Und ein Hass auf „uns“, die Weißen, die „immer so viel und alles besser“ wissen (S.145). (Woher weiß sie eigentlich, dass alle Leser:innen weiß sind?)
Kasih erzählt den Leser:innen in Rückblenden von verschiedenen Episoden aus ihrem Leben und dem ihrer beiden Bestis Hani und Saya. Dabei durchbricht sie immer wieder die vierte Wand und spricht uns direkt an. Mich hat das an sich nicht gestört, doch der Tonfall war irritierend. Angeblich verstünden „wir“ alle nichts von Rassismus und wollten auch gar nichts darüber wissen. Mir war das deutlich zu pauschalisierend und auch einfach an die falsche Zielgruppe gerichtet: Offensichtlich ist ja Interesse am Thema da, wenn man dieses Buch liest. Grundsätzlich das Gegenteil zu unterstellen, wirkt da einfach nicht zielführend.
Das ist ein weiteres Problem, das ich mit dem Buch hatte. Was möchte es? Was will Kasih? Soll ich Rassismus besser verstehen? Dafür war vieles einfach nicht besonders neu oder differenziert. Bei den meisten Episoden kann man sich auch leider nicht sicher sein, ob sie überhaupt passiert sind. Kasih ist eine extrem unzuverlässige Erzählerin.
„Das da oben habe ich zugegebenermaßen gerade erfunden.“ (S.228)
Während das in manchen Roman ein gutes Stilmittel sein kann, untergräbt es für mich hier die Message und schadet so Kasih selbst. Sie macht es Kritikern und Zweiflern einfach viel zu leicht, ihre Empörung und ihre Wut über Rassismus abzulehnen, wenn die entscheidenden Szenen einfach erfunden wurden, oder dem Gegenüber einfach alle möglichen Gedanken und Einstellungen unterstellt werden, über die man sich dann aufregt. Das passiert hier leider häufig, Kasih thematisiert das mit Hanis Stimme sogar selbst:
„Hört auf, euch Situationen vorzustellen, wegen denen ihr euch die Ohren vollheulen würdet, obwohl sie nicht schlimm sind.“ (S.170)
Gerade wenn man sich zusammen mit den Figuren empören will, wird einem klar, dass die „rassistische“ Figur das so nie gesagt hat, oder so nie gehandelt hat, sondern Kasih sich das komplett ausgedacht und ihr unterstellt hat, weil die Figur weiß ist. Das war einfach underwhelming.
Der zu Beginn suggerierte Plot, wie es zu Sayas Beteiligung am Hochausbrand kommen konnte, verliert sich zudem völlig im Nebel der Story. Es werden viele interessante Einzelepisoden erzählt, aber auch viel Belangloses, was weder den Plot noch die Aussage vorangebracht hat. Warum brennt Saya das Haus ab? Der Faden wird völlig aus dem Auge verloren. Ich konnte auch keinerlei Entwicklung bei Saya entdecken, sie war die gesamte Zeit gleich, genau wie Kasih und Hani.
Ich hab nach so 50 Seiten die ganze Zeit darauf gewartet, dass noch etwas Dramatisches passiert, dass die Story auf etwas hinausläuft, doch sie plätschert eher so vor sich hin und dann ist es plötzlich vorbei. Lose geht es auch um den NSU-Prozess, der ungefähr zur Zeit der Geschichte startet. Doch auch hier wurde nach meinem Gefühl Potenzial liegen gelassen. Das Ende fand ich völlig unbefriedigend, geklärt wurde eigentlich nix und letztlich könnte auch alles komplett von Kasih erfunden sein.
Man könnte jetzt sagen, genau darum geht es, den Wut und den Schmerz rauszuhauen, ohne kohärent zu sein, weil Wut und Schmerz das auch nicht immer sind und auch Rassismus nicht kohärent ist. Das sollen die Leser:innen einfach mal spüren und aushalten müssen. Und von Rassismus betroffene Personen müssen auch nicht immer alles erklären, müssen dem Gegenüber nicht alles haarklein darlegen. Aber warum dann einen Roman schreiben?
Bazyars Sprache ist immer wieder auch großartig, Saya, Hani und Kasih sind spannende Charaktere, über die ich gerne mehr erfahren hätte. Oft ist der Roman auch wirklich witzig, Kasihs Erzählstimme komplett auf den Punkt. Aber die Story ist für mich nie richtig zusammengekommen, ich könnte jetzt am Ende nicht sagen, worum es eigentlich geht. Das ganze Buch wirkte seltsam unfokussiert und mir fehlte die Anbindung an einen erkennbaren Diskurs.
So bleibe ich mit zwiespältigen Gefühlen zurück. Rassismus ist so ein wichtiges Thema, über das ich gerne mehr lernen möchte. Doch leider wurde mir hier weder eine interessante Story erzählt, noch haben sich für mich neue Erkenntnisse ergeben.
Read
December 9, 2021Abgebrochen.
Sprachlich toll, mit sehr sehr wichtigen Themen... Doch irgendwie ging die komplette Geschichte und vor allen Dingen die Charaktere komplett an mir vorbei. Die Charaktere sind alle unsympathisch und sind in einem völligen Schwarz-Weiß-Denken gefangen. Ja, die Beobachtungen der PoC in diesem Buch sind erschütternd und ich möchte ihnen Ihre Erfahrungen und Sichtweisen in keiner Weise absprechen. Auch der direkte Appell an den Leser war Anfangs super interessant und ich habe mich "ertappt" gefühlt. Doch nach der Hälfte bin ich von all der Negativität einfach nur noch genervt. Ich muss meine Gedanken dazu auf jeden Fall noch mal in einem Video los werden.
Ein wichtiges Buch. Ein großes Buch. Aber Not my cup of tea.
Sprachlich toll, mit sehr sehr wichtigen Themen... Doch irgendwie ging die komplette Geschichte und vor allen Dingen die Charaktere komplett an mir vorbei. Die Charaktere sind alle unsympathisch und sind in einem völligen Schwarz-Weiß-Denken gefangen. Ja, die Beobachtungen der PoC in diesem Buch sind erschütternd und ich möchte ihnen Ihre Erfahrungen und Sichtweisen in keiner Weise absprechen. Auch der direkte Appell an den Leser war Anfangs super interessant und ich habe mich "ertappt" gefühlt. Doch nach der Hälfte bin ich von all der Negativität einfach nur noch genervt. Ich muss meine Gedanken dazu auf jeden Fall noch mal in einem Video los werden.
Ein wichtiges Buch. Ein großes Buch. Aber Not my cup of tea.
April 20, 2021
Pöbeleien gewinnen keinen Blumentopf.
Kurzmeinung: Provokation ist nicht zielführend.
Die Autorin geht nach dem Motto vor, Provokation verschafft Gehör.
Eigentlich ist „Die drei Kameradinnen“ ein rein tendenziöses, politisches Buch, fast schon ein Statement, mit dem Inhalt, etwas zugespitzt formuliert, alle Deutschen seien Rassisten. Und das bedeutet, dass man den Roman als Roman kaum ernst nehmen kann. Vielleicht könnte der Roman als provokantes Theaterstück durchgehen. Dazu passten dann auch die ausgiebigen Dialoge. Aber das Stück liegt nun einmal in Romanform vor.
Die drei Protagonistinnen sind durch und durch Kunstfiguren. Eigentlich sind ja alle Romanfiguren Kunstfiguren, aber Hani, Saya und Kasih sind es in besonderem Maße.
Denn sie tragen drei politisch-typische Migrationshaltungen auf den Markplatz. Sie sind Fackelträger, Fahnenträger und Platzhalter. Hani ist die Angepaßte und deshalb auch Angepisste, Saya die Rebellin und Kasih, Kasih hat kein Gesicht, sie ist die unzuverlässige Erzählerin und hat die Aufgabe launiger Publikumsbeschimpfung übernommen. Botschaft: Alle Deutschen sind böse, äh, ich meine Rassisten. Und wenn sie vielleicht doch keine Rassisten sind, könnten sie es doch irgendwie geheim inwendig doch sein oder wenigstens werden oder wenn auch das nicht, haben sie auf alle Fälle mehr Privilegien als die Migrantinnen. So what? Ach ja, und Migrantinnen darf man bestimmt nicht sagen und auch nicht Menschen mit Migrationshintergrund und überhaupt ist alles, außer dem Buch und seinem Anliegen und den Migrantinnen in allem recht zu geben, eine Beleidigung. Die Migrantinnen sind natürlich auch Deutsche, aber sie und ihre Angehörigen sind die einzig nicht Bösen im Lande. Wie gut, dass wir sie haben.
Um was geht es eigentlich? Die Handlung ist banal. Drei Frauen mit Migrationshintergrund besuchen eine Hochzeit.
Um sich Bedeutung zu verschaffen vermarktet der Roman am Rande den Prozeß um Beate Zschäpe. Hier hält man inne. Hier wäre die zentrale Botschaft anzusiedeln gewesen. Ist aber nicht, der Roman verliert sich im Folgenden weiter genau wie im Vorhergehenden im kleinlichen Befindlichkeitsmodus und hält ausgiebig Nabelschau. Doch Provokation allein reicht nicht für große Kunst, nicht mal für kleine!
Hier hat man mit mächtig vielen Übertreibungen und Pöbeleien versäumt, ein Thema in der Tiefe zu betrachten, das es würdig gewesen wäre, zu besprechen, nämlich wie wir alle zusammen ein Klima für Toleranz schaffen können. Denn Toleranz ist keine Einbahnstraße.
Fazit: Mit Pöbeleien gewinnt man weder einen Blumentopf noch Empathie. Wenigstens nicht bei mir.
Verlag: Kiepenheuer @ Witsch, 2021
Kategorie: Belletristik.
Kurzmeinung: Provokation ist nicht zielführend.
Die Autorin geht nach dem Motto vor, Provokation verschafft Gehör.
Eigentlich ist „Die drei Kameradinnen“ ein rein tendenziöses, politisches Buch, fast schon ein Statement, mit dem Inhalt, etwas zugespitzt formuliert, alle Deutschen seien Rassisten. Und das bedeutet, dass man den Roman als Roman kaum ernst nehmen kann. Vielleicht könnte der Roman als provokantes Theaterstück durchgehen. Dazu passten dann auch die ausgiebigen Dialoge. Aber das Stück liegt nun einmal in Romanform vor.
Die drei Protagonistinnen sind durch und durch Kunstfiguren. Eigentlich sind ja alle Romanfiguren Kunstfiguren, aber Hani, Saya und Kasih sind es in besonderem Maße.
Denn sie tragen drei politisch-typische Migrationshaltungen auf den Markplatz. Sie sind Fackelträger, Fahnenträger und Platzhalter. Hani ist die Angepaßte und deshalb auch Angepisste, Saya die Rebellin und Kasih, Kasih hat kein Gesicht, sie ist die unzuverlässige Erzählerin und hat die Aufgabe launiger Publikumsbeschimpfung übernommen. Botschaft: Alle Deutschen sind böse, äh, ich meine Rassisten. Und wenn sie vielleicht doch keine Rassisten sind, könnten sie es doch irgendwie geheim inwendig doch sein oder wenigstens werden oder wenn auch das nicht, haben sie auf alle Fälle mehr Privilegien als die Migrantinnen. So what? Ach ja, und Migrantinnen darf man bestimmt nicht sagen und auch nicht Menschen mit Migrationshintergrund und überhaupt ist alles, außer dem Buch und seinem Anliegen und den Migrantinnen in allem recht zu geben, eine Beleidigung. Die Migrantinnen sind natürlich auch Deutsche, aber sie und ihre Angehörigen sind die einzig nicht Bösen im Lande. Wie gut, dass wir sie haben.
Um was geht es eigentlich? Die Handlung ist banal. Drei Frauen mit Migrationshintergrund besuchen eine Hochzeit.
Um sich Bedeutung zu verschaffen vermarktet der Roman am Rande den Prozeß um Beate Zschäpe. Hier hält man inne. Hier wäre die zentrale Botschaft anzusiedeln gewesen. Ist aber nicht, der Roman verliert sich im Folgenden weiter genau wie im Vorhergehenden im kleinlichen Befindlichkeitsmodus und hält ausgiebig Nabelschau. Doch Provokation allein reicht nicht für große Kunst, nicht mal für kleine!
Hier hat man mit mächtig vielen Übertreibungen und Pöbeleien versäumt, ein Thema in der Tiefe zu betrachten, das es würdig gewesen wäre, zu besprechen, nämlich wie wir alle zusammen ein Klima für Toleranz schaffen können. Denn Toleranz ist keine Einbahnstraße.
Fazit: Mit Pöbeleien gewinnt man weder einen Blumentopf noch Empathie. Wenigstens nicht bei mir.
Verlag: Kiepenheuer @ Witsch, 2021
Kategorie: Belletristik.
August 5, 2021
Drei Kameradinnen berichtet von drei Freundinnen mit Migrationshintergrund, welchem genau erfährt man nicht. Sie leben in einer deutschen Großstadt, vermutlich in Berlin. Sie sind gut integrierte, selbstbewusste junge Frauen. Nichts an ihnen ist auffällig, bis eine von ihnen eines Tages durchdreht und ein Haus anzündet.
Die Handlung ist teilweise antichronologisch aufgebaut. Man erfährt bereits zu Beginn durch einen Zeitungsartikel, was am Ende passiert ist. Der Stil ist oft frech, herausfordernd. Dann gibt es wieder Passagen, die sprachlich sehr schön sind. Oft weiß man auch nicht sicher, ob das gerade erzählte die Wahrheit oder eine Lüge der Autorin ist.
Ausländerfeindlichkeit, Fremdenhass und Rassismus sind wichtige, aber auch schwierige und sensible Themen. Es ist gut und richtig, sie aufzugreifen und zu erwähnen. Für mich als weiße Person, die noch dazu viele Privilegien genießt (auch wenn mir dies oft nicht so vorkommt), ist es nur schwer nachzuvollziehen, welche Ängste Personen mit Migrationshintergrund teilweise durchleben. Ich finde es wichtig, sie auszusprechen. Dennoch war mir dieses Buch an manchen Stellen zu anklagend. Die Autorin spielt oft sehr geschickt mit Klischees, gerade auch mit solchen, die "Gutmenschen" und Alternative betreffen. Manchmal geht sie dabei meiner Meinung nach aber einen Schritt zu weit. Ich hatte an manchen Stellen das Gefühl, sie würde alle unter einen Generalverdacht stellen. Gleichzeitig nutzt Kasih, die Erzählerin, das System aber auch aus, indem sie durch ihren deutschen (Ex-)Freund versucht, ihrer Herkunft zu entkommen. Dies fand ich etwas widersprüchlich.
Die Handlung ist teilweise antichronologisch aufgebaut. Man erfährt bereits zu Beginn durch einen Zeitungsartikel, was am Ende passiert ist. Der Stil ist oft frech, herausfordernd. Dann gibt es wieder Passagen, die sprachlich sehr schön sind. Oft weiß man auch nicht sicher, ob das gerade erzählte die Wahrheit oder eine Lüge der Autorin ist.
Ausländerfeindlichkeit, Fremdenhass und Rassismus sind wichtige, aber auch schwierige und sensible Themen. Es ist gut und richtig, sie aufzugreifen und zu erwähnen. Für mich als weiße Person, die noch dazu viele Privilegien genießt (auch wenn mir dies oft nicht so vorkommt), ist es nur schwer nachzuvollziehen, welche Ängste Personen mit Migrationshintergrund teilweise durchleben. Ich finde es wichtig, sie auszusprechen. Dennoch war mir dieses Buch an manchen Stellen zu anklagend. Die Autorin spielt oft sehr geschickt mit Klischees, gerade auch mit solchen, die "Gutmenschen" und Alternative betreffen. Manchmal geht sie dabei meiner Meinung nach aber einen Schritt zu weit. Ich hatte an manchen Stellen das Gefühl, sie würde alle unter einen Generalverdacht stellen. Gleichzeitig nutzt Kasih, die Erzählerin, das System aber auch aus, indem sie durch ihren deutschen (Ex-)Freund versucht, ihrer Herkunft zu entkommen. Dies fand ich etwas widersprüchlich.
April 15, 2021
Saya, Hani und Erzählerin Kasih sind in einer Siedlung am Rande der Stadt aufgewachsen, nach dem Abi haben sich ihre Wege mehr oder weniger getrennt, nun treffen sich die Freundinnen wieder, um auf die Hochzeit einer ehemaligen Mitschülerin zu gehen.
Doch in derselben Nacht kommt es zu einem verheerenden Brand in einem Wohnhaus, und Saya verschwindet plötzlich, es ist unklar, ob sie etwas damit zu tun hat, denn sie hat sich kurz vorher noch am Ort des Geschehens aufgehalten.
Das Buch erzählt vom Auf- und Erwachsenwerden der jungen Frauen zwischen Sozialsiedlung, Späti und Jobcenter, erzählt von ihrer besonderen Freundschaft, aber auch von den Schwierigkeiten: das ständige Infragestellen der Identität, Diskriminierung, Rassismus, Chancenlosigkeit, Hass, Gewalt, Wut, Ablehnung.
Dieser Coming-of-Age-Roman fühlt sich immer wieder wie eine Abrechnung mit dem Migrationsland Deutschland an und wird unbequem, die Erzählerin hält sich nicht zurück, spricht immer wieder Leser*in direkt an, hinterfragt Denkmuster, führt aufs Glatteis, spielt gekonnt mit ihrer Zuverlässigkeit, am Ende löst sie alles überraschend auf.
Das Erzähltempo ist gemächlich, die Sprache ruhig und schön, mit präzisen Beobachtungen, sprachlich ein Hochgenuss. Der Roman legt den Finger in die Wunde, kritisiert die Gesellschaft und unser Denken, mehr als einmal hatte ich das Gefühl, mich schämen zu müssen. Der Roman macht etwas mit einem und ist ein wichtiger Beitrag, ein wahnsinnig guter Roman, unbedingte Leseempfehlung! 🙏
Doch in derselben Nacht kommt es zu einem verheerenden Brand in einem Wohnhaus, und Saya verschwindet plötzlich, es ist unklar, ob sie etwas damit zu tun hat, denn sie hat sich kurz vorher noch am Ort des Geschehens aufgehalten.
Das Buch erzählt vom Auf- und Erwachsenwerden der jungen Frauen zwischen Sozialsiedlung, Späti und Jobcenter, erzählt von ihrer besonderen Freundschaft, aber auch von den Schwierigkeiten: das ständige Infragestellen der Identität, Diskriminierung, Rassismus, Chancenlosigkeit, Hass, Gewalt, Wut, Ablehnung.
Dieser Coming-of-Age-Roman fühlt sich immer wieder wie eine Abrechnung mit dem Migrationsland Deutschland an und wird unbequem, die Erzählerin hält sich nicht zurück, spricht immer wieder Leser*in direkt an, hinterfragt Denkmuster, führt aufs Glatteis, spielt gekonnt mit ihrer Zuverlässigkeit, am Ende löst sie alles überraschend auf.
Das Erzähltempo ist gemächlich, die Sprache ruhig und schön, mit präzisen Beobachtungen, sprachlich ein Hochgenuss. Der Roman legt den Finger in die Wunde, kritisiert die Gesellschaft und unser Denken, mehr als einmal hatte ich das Gefühl, mich schämen zu müssen. Der Roman macht etwas mit einem und ist ein wichtiger Beitrag, ein wahnsinnig guter Roman, unbedingte Leseempfehlung! 🙏
April 14, 2021
„Bleibt beieinander“ hatte Hanis Mutter zu den drei Mädchen gesagt, als sie Kinder waren – und das sollte sich als kluger Tipp herausstellen. Als Erwachsene trifft die Icherzählerin Kasih in Berlin Saya und Hani wieder - zur Hochzeit ihrer Freundin Shaghayegh. Die drei sind als Kinder von Migranten im selben Viertel aufgewachsen und teilen die Erfahrung, dass ihnen die Feinheiten in den Sitten und Codes der Deutschen lange fremd blieben. Ihre eigenen Familien fuhren z. B. nicht in Urlaub, sondern trafen sich zu Familienfesten. Verwandte waren Leute, mit denen Sayas Eltern Erinnerungen teilten, von denen sie ihren Kindern bisher nichts erzählt hatten. Schon als Kinder lernten die Freundinnen, unter Gleichaltrigen nicht aufzufallen. Man verwendete am besten nur die Textbausteine deutscher Kinder, damit sie einen verstanden. Diese Distanz spüren die Frauen bis heute. Auch mit abgeschlossenem Studium gibt es noch immer eine Trennlinie zwischen „uns“ und „den anderen“, ob in der Liebesbeziehung, in der WG oder bei der Jobsuche. In Berlin zeigt sich die Linie absurderweise darin, dass Life, der einzige gebürtige Berliner weit und breit, von den zugezogenen Kneipenwirten wie ein Fremder behandelt wird, weil er einen Tick anders aussieht als sie. Auch gebürtigen Berlinern erschließt sich der Code nicht unbedingt, an dem geschlossene Milieus gegenseitig ihren Stallgeruch erkennen.
Während alle bereits im Hochzeitsfieber waren, rastete Saya aus. Die Erzählerin wartet in der Gegenwart gerade auf Sayas Entlassung aus der Haft. Was der Anlass dafür war, gibt Kasih in winzigen Schritten erst allmählich preis. Indem sie den Vorhang allmählich zur Seite schiebt, zeigt sie zögernd auch sich selbst. Aus welchen Ländern die Eltern der Freundinnen nach Deutschland kamen, bleibt jedoch ungesagt. Kasih will ihren Lesern und Zuhörern keine Informationen liefern, mit denen Saya, Hani und sie in eine Migranten-Schublade gesteckt werden könnten. Als Reaktion auf die doppelte Diskriminierung als Frau und Einwanderer-Kind der ersten Generation will Kasih nicht mehr nach anderen Maßstäben beurteilt werden als andere. Kasih versucht sich vorzustellen, was ihr Publikum von ihr erwartet, und genau diese Erwartungen wird sie nicht erfüllen. „Ihr“ werdet es sowieso nicht begreifen, davon ist sie überzeugt.
Shida Bazyar sät im Rant ihrer Icherzählerin Kasih immer wieder Zweifel daran, ob die authentische Geschichte der Freundinnen erzählt wird oder es sich einfach um Geschichten handelt. Zusammen mit der eingeschränkten Perspektive einer Icherzählerin lässt diese geplante Verunsicherung ihren Roman auf mich sehr spröde wirken.
Während alle bereits im Hochzeitsfieber waren, rastete Saya aus. Die Erzählerin wartet in der Gegenwart gerade auf Sayas Entlassung aus der Haft. Was der Anlass dafür war, gibt Kasih in winzigen Schritten erst allmählich preis. Indem sie den Vorhang allmählich zur Seite schiebt, zeigt sie zögernd auch sich selbst. Aus welchen Ländern die Eltern der Freundinnen nach Deutschland kamen, bleibt jedoch ungesagt. Kasih will ihren Lesern und Zuhörern keine Informationen liefern, mit denen Saya, Hani und sie in eine Migranten-Schublade gesteckt werden könnten. Als Reaktion auf die doppelte Diskriminierung als Frau und Einwanderer-Kind der ersten Generation will Kasih nicht mehr nach anderen Maßstäben beurteilt werden als andere. Kasih versucht sich vorzustellen, was ihr Publikum von ihr erwartet, und genau diese Erwartungen wird sie nicht erfüllen. „Ihr“ werdet es sowieso nicht begreifen, davon ist sie überzeugt.
Shida Bazyar sät im Rant ihrer Icherzählerin Kasih immer wieder Zweifel daran, ob die authentische Geschichte der Freundinnen erzählt wird oder es sich einfach um Geschichten handelt. Zusammen mit der eingeschränkten Perspektive einer Icherzählerin lässt diese geplante Verunsicherung ihren Roman auf mich sehr spröde wirken.
April 15, 2021
"Drei Kameradinnen" war für mich eines dieser Bücher, auf die man sich unglaublich freut und sich dann voller Vorfreude der Lektüre widmet, bis eine oder zwei Dinge eine leichte Enttäuschung aufkommen lassen, die immer größer wird.
Das liegt in dem vorliegenden Fall nicht wirklich am Inhalt. Obwohl der Roman Shida Bazyars keine wirkliche Handlung vorweisen kann, sondern eher eine Zusammenfassung der Woche vor dem "Brand" (das ist kein Spoiler, sondern wird schon vor dem eigentlichen Roman in Form eines fiktiven Zeitungsartikels offenbart), der von einer der Protagonistinnen verursacht wird, ist. Dieser Erzählstrang wird ab und an unterbrochen mit Anekdoten aus der Vergangenheit. Dies entspricht nicht dem "traditionellen" Aufbau eines Romans, aber das ist auch nicht das Ziel der Ich-Erzählerin.
Für mich liegt das Problem darin, dass mir keine der drei Protagonistinnen sympathisch ist. Besonders die Ich-Erzählerin, die sehr passiv im Umgang mit ihren Freundinnen ist. Außerdem ist sie eine unzuverlässige Erzählerin, was, wenn man diese Erzähltechnik gut einsetzt, zur Handlung beitragen kann und teilweise auch den Charme ausmacht. Bei "Drei Kameradinnen" hingegen war die Erzählerin einfach nervig. Vor allem am Ende, das eine absolute Enttäuschung war, weil man nicht erfährt, was jetzt wirklich war. Hat gar nichts von dem stattgefunden, was die Erzählerin auf 350 Seiten so eloquent beschrieben hat?
Drei Sterne, weil ich die Sprache der Autorin sehr poetisch fand und weil ich es für unglaublich wichtig erachte, dass über nicht-weiße Menschen in der Literatur auch von nicht-weißen Menschen geschrieben wird.
Das liegt in dem vorliegenden Fall nicht wirklich am Inhalt. Obwohl der Roman Shida Bazyars keine wirkliche Handlung vorweisen kann, sondern eher eine Zusammenfassung der Woche vor dem "Brand" (das ist kein Spoiler, sondern wird schon vor dem eigentlichen Roman in Form eines fiktiven Zeitungsartikels offenbart), der von einer der Protagonistinnen verursacht wird, ist. Dieser Erzählstrang wird ab und an unterbrochen mit Anekdoten aus der Vergangenheit. Dies entspricht nicht dem "traditionellen" Aufbau eines Romans, aber das ist auch nicht das Ziel der Ich-Erzählerin.
Für mich liegt das Problem darin, dass mir keine der drei Protagonistinnen sympathisch ist. Besonders die Ich-Erzählerin, die sehr passiv im Umgang mit ihren Freundinnen ist. Außerdem ist sie eine unzuverlässige Erzählerin, was, wenn man diese Erzähltechnik gut einsetzt, zur Handlung beitragen kann und teilweise auch den Charme ausmacht. Bei "Drei Kameradinnen" hingegen war die Erzählerin einfach nervig. Vor allem am Ende, das eine absolute Enttäuschung war, weil man nicht erfährt, was jetzt wirklich war. Hat gar nichts von dem stattgefunden, was die Erzählerin auf 350 Seiten so eloquent beschrieben hat?
Drei Sterne, weil ich die Sprache der Autorin sehr poetisch fand und weil ich es für unglaublich wichtig erachte, dass über nicht-weiße Menschen in der Literatur auch von nicht-weißen Menschen geschrieben wird.
January 20, 2023
5/5 ⭐️
TW’S: Rassismus, Sexismus, Rechte Gewalt Drei Kameradinnen von Shida Bazyar ist so ein Buch, dass ich wegen seines Titels in die Hand genommen habe. Ich dachte es geht um die Freundschaft dreier Frauen, vom Kindheitsalter bis hin zu ihrem gemeinsamen Erwachsenwerden. Ich dachte, es würde mich an mich und meine zwei besten Freundinnen erinnern. Und teilweise tat es das auch, zum Beispiel als Hanis Mutter zu den dreien sagte: „Bleibt beieinander“ - Ein so simpler Tipp und doch trägt er so viel in sich. Bleibt beieinander, auch wenn ihr einmal nicht mehr in der gleichen Siedlung wohnt. Bleibt beieinander, sonst seid ihr in dieser Welt verloren. Ein Buch, dass ich wegen seines Titels in die Hand genommen habe, und dann wegen seiner sprachlichen und inhaltlichen Dichte nicht mehr weglegen konnte. Shida Bazyar erzählt von einem Deutschland, so wie es tatsächlich ist - keine beschönigten Realitäten. Es dreht sich immer wieder um den Gerichtsprozess rechtsterroristischer Morde, (Alltags-)Rassismuserfahrungen, Nazi-Chats im Internet, Gentrifizierung, Intersektionalität und das Versagen deutscher Rechtsorgane. Durch die drei unterschiedlichen Frauen werden drei unterschiedliche Wege gezeigt, in dieser Welt zu bestehen. Kasih ist sehr sensibel, Hani hat sich bereits mit allem abgefunden und versucht das beste daraus zu machen. Saya wirkt zunächst noch revolutionistisch, doch wenn man immer wieder den gleichen Bullshit durchlebt, ist es früher oder später nachvollziehbar, so zu werden wie sie es eben wird… Lest selbst!
Ich bin so begeistert von dem Roman, weil er eine Fülle an Perspektiven bietet, die unvergleichbar ist. Shida Bazyar richtet das Wort immer wieder auch an die vermeintlich weißen Leser:innen, führt sie gekonnt durch die Geschichte und lässt sie sich ertappt fühlen, wenn sie sich ihrer Privilegien in der weißen Mehrheitsgesellschaft nicht bewusst sind. Einzigartig finde ich zudem, wie sie von rechten Straftaten berichtet, die so oder so ähnlich in echt passiert sind, aber diese nie explizit benennt. Sie redet nicht vom NSU, Halle oder Hanau, aber sie impliziert es. Genauso wenig benennt sie den Migrationshintergrund der drei Frauen. Es reicht zu wissen, dass sie einen haben, aber wo genau ihre Familien verwurzelt sind, ist irrelevant für die Geschichte. Dieses Entscheiden zwischen dem Relevanten und Obsoleten macht für mich die Besonderheit dieser Geschichte aus. Es ist nämlich egal woher genau jemand kommt, oder ob dieser jemand vielleicht sogar in Deutschland geboren und aufgewachsen ist, einen deutschen Pass hat, oder eben nicht - Rassismuserfahrungen sind in diesem Land für Menschen mit Migrationshintergrund, Menschen mit Einwanderungsgeschichte, rassifizierte Menschen und für viele weitere real und das darf nicht ständig hinterfragt werden! Rechte Straftaten sind verdammt nochmal keine Einzelfälle! Deutschland hat ein Nazi-Problem!
Ich wünsche mir so sehr, dass in Schulen irgendwann Romane wie dieser hier gelesen werden, um Verständnis für die Lebensrealitäten aller Menschen zu lehren und lernen, anstelle vom 6000. Goethe und Schiller Shit. Und dann würde sich vielleicht endlich auch tatsächlich mal etwas an den Strukturen rütteln…
April 15, 2021
Dieses Frühjahr überzeugt mit grandiosen Titeln - allen voran Shida Bazyars neuer Roman „Drei Kameradinnen“. Mit unglaublicher erzählerischer Wucht tauchen wir ein, in eine Welt, die uns gleichzeitig bewusst doch deren gesamtes Ausmaß Weißen Personen teilweise verborgen ist oder das sie nur selten spüren müssen. Durch die Feder der Protagonistin Kasih und vor allem durch das, was nicht ausformuliert wird, werden die strukturellen Probleme der gegenwärtigen Welt vor Augen geführt.
Die Freundinnen Kasih, Hani und Saya wachsen in einer namenlos bleibenden Stadt Deutschlands auf. Gefunden haben sie sich, da sie immer wieder von der Gesellschaft als anders gelesen werden. Sie aufgrund ihrer Herkunft immer wieder unter Verdacht geraten, beäugt werden. Was aber bleibt, ist ihre außergewöhnliche Freundschaft, die bedingungslos ist und Halt verspricht. Nach einigen Jahren treffen sie sich wieder, um ein paar Tage die gemeinsame Zeit zu genießen. Doch auch in der Gegenwart hat sich die Haltung in Deutschland kaum verändert. Nicht als Weiße Deutsche gelesen zu werden, bedeutet jederzeit: Blicke, Sprüche, Hass und rechter Terror. Die Nacht, die alles ins Wanken bringt, bricht an...
Bazyar erzählt kompromisslos von den Missständen in Deutschland. Von Ausgrenzung, strukturellem Rassismus und rechtem Terror. Dabei spricht sie die Leser*innen direkt an. Durch die Augen der Protagonistinnen erhält man einen schonungslosen Einblick in ihre Gegenwart. Wiederholt kreiert die Erzählerin dennoch Distanz durch direkte Ansprachen aber auch durch Reflektionen zum eigenen Schreibverhalten. Schon früh macht sie klar, dass sie dem erlernten Schreibmuster (der deutschen Schulen) von Einleitung, Hauptteil und Schluss nicht folgen will. Mich hat dieser grandiose Roman von der ersten bis zur letzten Seite gefesselt. Sprachgewaltig lässt die Autorin zahlreiche wichtige Themen und Informationen in den Romantext einfließen, sodass man fast eine Hybridform aus Roman, Sachbuch und Augenzeugenbericht liest. Ein Buch, was für mich ein Highlight sondergleichen war. Um dieses Buch kommt man in diesem Frühling nicht herum! Absolute Leseempfehlung- besser noch Leseauftrag!
Die Freundinnen Kasih, Hani und Saya wachsen in einer namenlos bleibenden Stadt Deutschlands auf. Gefunden haben sie sich, da sie immer wieder von der Gesellschaft als anders gelesen werden. Sie aufgrund ihrer Herkunft immer wieder unter Verdacht geraten, beäugt werden. Was aber bleibt, ist ihre außergewöhnliche Freundschaft, die bedingungslos ist und Halt verspricht. Nach einigen Jahren treffen sie sich wieder, um ein paar Tage die gemeinsame Zeit zu genießen. Doch auch in der Gegenwart hat sich die Haltung in Deutschland kaum verändert. Nicht als Weiße Deutsche gelesen zu werden, bedeutet jederzeit: Blicke, Sprüche, Hass und rechter Terror. Die Nacht, die alles ins Wanken bringt, bricht an...
Bazyar erzählt kompromisslos von den Missständen in Deutschland. Von Ausgrenzung, strukturellem Rassismus und rechtem Terror. Dabei spricht sie die Leser*innen direkt an. Durch die Augen der Protagonistinnen erhält man einen schonungslosen Einblick in ihre Gegenwart. Wiederholt kreiert die Erzählerin dennoch Distanz durch direkte Ansprachen aber auch durch Reflektionen zum eigenen Schreibverhalten. Schon früh macht sie klar, dass sie dem erlernten Schreibmuster (der deutschen Schulen) von Einleitung, Hauptteil und Schluss nicht folgen will. Mich hat dieser grandiose Roman von der ersten bis zur letzten Seite gefesselt. Sprachgewaltig lässt die Autorin zahlreiche wichtige Themen und Informationen in den Romantext einfließen, sodass man fast eine Hybridform aus Roman, Sachbuch und Augenzeugenbericht liest. Ein Buch, was für mich ein Highlight sondergleichen war. Um dieses Buch kommt man in diesem Frühling nicht herum! Absolute Leseempfehlung- besser noch Leseauftrag!
December 30, 2024
tolles buch. hab zu beginn länger gebraucht um mich an den stil zu gewöhnen, aber dann hat es mir sehr viel spaß gemacht zu lesen. die erzählerin geht sehr sassy mit den lesenden um, das mochte ich.
April 22, 2021
„Drei Kameradinnen“ von Shida Bazyar ist ein Buch, das sich wie ich finde jeder mal zu Gemüte führen sollte. Innerhalb dieser Geschichte, innerhalb dieses Romans spricht die Autorin Alltäglichkeiten an, denen viel zu viele Menschen ausgesetzt sind.
Intoleranz in all seinen Facetten zeigt die Autorin hier auf und hält jedem den gesellschaftlichen Spiegel vor. Ich hatte das Gefühl beim lesen, dass Shida Bazyar wirklich frei raus sagt und thematisiert was sie denkt, wie sie fühlt und somit über ihre drei Protagonistinnen zeigt, wie so viele Menschen fühlen und welchen Hürden sie ausgesetzt sind. Sie schreibt provozierend, kritisch und doch sind es einfach Dinge, die passieren... täglich und das sollte jedem zu denken geben.
Fazit: Absolut lesenswertes Buch, bei dem jeder einmal selbst in den Spiegel schauen kann und sicher noch das ein oder andere für sich, sein verhalten anderer gegenüber noch was lernen kann!
Intoleranz in all seinen Facetten zeigt die Autorin hier auf und hält jedem den gesellschaftlichen Spiegel vor. Ich hatte das Gefühl beim lesen, dass Shida Bazyar wirklich frei raus sagt und thematisiert was sie denkt, wie sie fühlt und somit über ihre drei Protagonistinnen zeigt, wie so viele Menschen fühlen und welchen Hürden sie ausgesetzt sind. Sie schreibt provozierend, kritisch und doch sind es einfach Dinge, die passieren... täglich und das sollte jedem zu denken geben.
Fazit: Absolut lesenswertes Buch, bei dem jeder einmal selbst in den Spiegel schauen kann und sicher noch das ein oder andere für sich, sein verhalten anderer gegenüber noch was lernen kann!
August 22, 2025
3,75
Ich liebe unreliable narrators proving a fucking point
Ich liebe unreliable narrators proving a fucking point
October 27, 2024
Ich bin zwiegespalten was das Buch angeht. In vielen Stellen, hat mich das Buch berührt und mir vieles nochmals bewusst gemacht, was ich zuvor nicht so gesehen hatte. Weiters hat es mir gezeigt, dass DE\Ö ein wirkliches Problem mit Rassismus haben und Personen mit Migrationshintergrund sich nicht gleich fühlen, auch nach vielen Generationen.
Ich mochte die Charaktere und konnte mit ihnen fühlen. Ich mochte Saya gern und ihre Einstellung, aber fand diesen andauernden Hass zu übertrieben und nervte mich nach einer Zeit. Mich „nervte“ es weiters, dass die Autorin andauernd Anschuldigungen machte bzw. provozierte. An manchen Stellen war es zutreffend, an manchen aber überflüssig.
Ich fand die Geschichte im Kern schön, aber doch verwirrend. Am Ende kann ich nicht genau alles wieder wiedergeben. Der Roman ist toll, hätte aber etwas gestrafft werden sollen und eventuell hier und da mit Lösungsansätzen arbeiten können, weniger Provokationen, dann wäre die Idee zum Buch super umgesetzt worden.
Ich mochte die Charaktere und konnte mit ihnen fühlen. Ich mochte Saya gern und ihre Einstellung, aber fand diesen andauernden Hass zu übertrieben und nervte mich nach einer Zeit. Mich „nervte“ es weiters, dass die Autorin andauernd Anschuldigungen machte bzw. provozierte. An manchen Stellen war es zutreffend, an manchen aber überflüssig.
Ich fand die Geschichte im Kern schön, aber doch verwirrend. Am Ende kann ich nicht genau alles wieder wiedergeben. Der Roman ist toll, hätte aber etwas gestrafft werden sollen und eventuell hier und da mit Lösungsansätzen arbeiten können, weniger Provokationen, dann wäre die Idee zum Buch super umgesetzt worden.
December 31, 2021
Manche Bücher brauchen eine Weile, dieses hier hat mich schon auf den ersten paar Seiten überzeugt. Es beschreibt die langjährige Freundschaft der drei Frauen, ihre unterschiedlichen Ansichten zu quasi allem und ihrem Zusammentreffen mit Nazis und den fast noch frustrierenderen linken Almans, die meinen, es säßen ja alle im selben Boot und auch PoC müssten doch auch mal einfach allen zuhören, die ihnen ihr Leben absprechen.
Ich liebe, wie Kasih ihre Geschichte aufbaut und über ihre Freundinnen erzählt. Sehr judgy, wie wirs so oft sind, aber gleichzeitig auch sehr herzlich und mit vielen Versuchen Verständnis für alles aufzubringen. Ich liebe, wie sie ihre Gedanken fast schon in Tagebuchform aufschreibt und schön wirre Assoziationen hat, die in den meisten Büchern keinen Platz haben. Ich liebe, wie man immer mehr Verständnis für Sayas Wut und die Tat bekommt, die sie noch begehen soll. Und ich liebe, wie nach und nach aufgedröselt wird, was genau in dieser Welt tatsächlich passiert ist und was den Leuten zugeschriebene Allgemeinbilder sind. Es ist definitiv eins meiner Lieblingsbücher dieses Jahr, wenn nicht sogar das beste von ihnen!
Ich liebe, wie Kasih ihre Geschichte aufbaut und über ihre Freundinnen erzählt. Sehr judgy, wie wirs so oft sind, aber gleichzeitig auch sehr herzlich und mit vielen Versuchen Verständnis für alles aufzubringen. Ich liebe, wie sie ihre Gedanken fast schon in Tagebuchform aufschreibt und schön wirre Assoziationen hat, die in den meisten Büchern keinen Platz haben. Ich liebe, wie man immer mehr Verständnis für Sayas Wut und die Tat bekommt, die sie noch begehen soll. Und ich liebe, wie nach und nach aufgedröselt wird, was genau in dieser Welt tatsächlich passiert ist und was den Leuten zugeschriebene Allgemeinbilder sind. Es ist definitiv eins meiner Lieblingsbücher dieses Jahr, wenn nicht sogar das beste von ihnen!
June 23, 2021
Drei Freundinnen. Eine Hochzeit. Viel Wut und ein loderndes Feuer.
.
Wie Kameradinnen im Krieg kämpfen sich Kasih, Saya und Hani bereits seit ihrer Schulzeit gemeinsam durch den Alltag. Sie wachsen gemeinsam in einem Viertel auf, das sie „die Siedlung“ nennen. Weil sie nicht „weiß“ sind, spüren sie bereits im Kindes- und Teenageralter Benachteilung, Ausgrenzung, Hass. Was als Empfindung, als Gefühl im Kindesalter beginnt, bekommt sehr bald auch für die drei Mädels einen Namen: Rassismus.
Während Hani sich eher auf das Positive konzentrieren will, beschäftigt sich Saya beruflich aber auch in jeder freien Minute privat intensiv mit der Thematik. Mit einem Fake-Profil und unter falschem Namen textet sie mit „Paradenazis“ und liest im Rahmen des aktuell stattfindenden NSU-Prozesses, geheime Nazi-Chat-Protokolle mit. Wird immer wütender. Kurz vor der Hochzeit, für die sie sich alle drei seit längerer Zeit wieder in Deutschland treffen, wird Sayas Zorn durch eine Begegnung wie ein Feuer entfacht. Es wird brennen.
.
Shida Bazyar erzählt die „drei Kameradinnen“ aus Kadihs Sicht, als Bindeglied der beiden. Sie ist gerade dabei eine Art Bericht der letzten Woche vor dem großen Feuer zu verfassen. Dabei erzählt sie von ihrer Freundschaft zu Saya und Hani, von Begebenheiten aus der Vergangenheit, der Gegenwart und streut Hinweise auf das, was den Lesenden noch bevor steht. Sie lässt uns auch ganz klar wissen: es ist ihr Text, sie entscheidet, was sie uns erzählt, auslässt, dazu dichtet um ein subjetibes Gesamtbild zu malen - was es nicht immer leicht macht die tatsächlichen Ereignisse zu erfassen. Dabei richtet sie sich immer wieder direkt an die Lesenden, die sie hauptsächlich als „weiße Deutsche“ identifiziert.
.
Bazyars Werk als weiße, deutsche und damit priviligierte Frau zu lesen, habe ich als extrem provokativ, herausfordernd und unangenehm empfunden und zwar auf die beste Weise. Sie regt nicht nur zum Nachdenken an, sondern erzwingt es nahezu - absolut genial! Es ist kein mahnender Zeigefinger, es trifft die Lesenden mit einer Tiefe, die richtig wehtut. Ein starkes Stück Literatur. Wichtig und hochaktuell!
.
Wie Kameradinnen im Krieg kämpfen sich Kasih, Saya und Hani bereits seit ihrer Schulzeit gemeinsam durch den Alltag. Sie wachsen gemeinsam in einem Viertel auf, das sie „die Siedlung“ nennen. Weil sie nicht „weiß“ sind, spüren sie bereits im Kindes- und Teenageralter Benachteilung, Ausgrenzung, Hass. Was als Empfindung, als Gefühl im Kindesalter beginnt, bekommt sehr bald auch für die drei Mädels einen Namen: Rassismus.
Während Hani sich eher auf das Positive konzentrieren will, beschäftigt sich Saya beruflich aber auch in jeder freien Minute privat intensiv mit der Thematik. Mit einem Fake-Profil und unter falschem Namen textet sie mit „Paradenazis“ und liest im Rahmen des aktuell stattfindenden NSU-Prozesses, geheime Nazi-Chat-Protokolle mit. Wird immer wütender. Kurz vor der Hochzeit, für die sie sich alle drei seit längerer Zeit wieder in Deutschland treffen, wird Sayas Zorn durch eine Begegnung wie ein Feuer entfacht. Es wird brennen.
.
Shida Bazyar erzählt die „drei Kameradinnen“ aus Kadihs Sicht, als Bindeglied der beiden. Sie ist gerade dabei eine Art Bericht der letzten Woche vor dem großen Feuer zu verfassen. Dabei erzählt sie von ihrer Freundschaft zu Saya und Hani, von Begebenheiten aus der Vergangenheit, der Gegenwart und streut Hinweise auf das, was den Lesenden noch bevor steht. Sie lässt uns auch ganz klar wissen: es ist ihr Text, sie entscheidet, was sie uns erzählt, auslässt, dazu dichtet um ein subjetibes Gesamtbild zu malen - was es nicht immer leicht macht die tatsächlichen Ereignisse zu erfassen. Dabei richtet sie sich immer wieder direkt an die Lesenden, die sie hauptsächlich als „weiße Deutsche“ identifiziert.
.
Bazyars Werk als weiße, deutsche und damit priviligierte Frau zu lesen, habe ich als extrem provokativ, herausfordernd und unangenehm empfunden und zwar auf die beste Weise. Sie regt nicht nur zum Nachdenken an, sondern erzwingt es nahezu - absolut genial! Es ist kein mahnender Zeigefinger, es trifft die Lesenden mit einer Tiefe, die richtig wehtut. Ein starkes Stück Literatur. Wichtig und hochaktuell!
May 18, 2025
3,5 Sterne
Mich hat zuletzt eine Kollegin gefragt, was für mich ausschlaggebender ist: Plot oder Sprache bzw. Komposition/Struktur etc. An dem Buch sieht man wieder, dass für mich letzteres einfach extrem wichtig ist. Denn klar ist, die Geschichte, die hier erzählt wird, ist unfassbar wichtig, relevant und inhaltlich interessant/dicht. Dennoch hatte ich große Probleme voran zu kommen bei dem Buch. Ich hatte zwar weniger Lesezeit in den letzten 2 Wochen als zuvor Januar-April, aber wenn ich fast 2 Wochen für 350 Seiten brauche, sagt das dennoch einiges aus. Ich bin schwer reingekommen und die Seiten haben sich teilweise gezogen. Ich kann nicht 100% festlegen, woran das lag, aber ich denke es war die Sprache und Satzstruktur, womöglich auch die "Kapitellosigkeit" des Buchs.
Am Ende kam dann aber die fulminante Wendung (hier gingen Inhalt und Komposition Hand in Hand für einen genialen Plot-Twist) und die letzten 30 Seiten sind der Grund, warum es statt 3, dann doch 3,5 Sterne sind. Während die Sprache insgesamt ganz gut war, war das Ende dramaturgisch und von der Komposition so clever gemacht, dass es mich eiskalt erwischt hat. Generell spielt die Ich-Erzählerin extrem mit der Wahrheit, spricht den/die Leser:in immer wieder direkt an und "ertappt" sie (also mich) bei ihren Gedankengängen. Die Ich-Erzähler:in lügt, verzerrt und windet sich in der Wahrheit - ich finde es immer sehr spannend, wenn dem so ist und man nicht weiß, wem oder was man vertrauen kann.
Es ist ein Buch mit explosivem Inhalt. Ich bin mir völlig bewusst, dass ich als junge, weiße Frau, die sich zwar als Ally versteht und sich auch bildet und aufklärt, auch dennoch nicht fehlerfrei bin und es immer noch extrem viel Arbeit zu tun gibt (persönlich wie auch gesellschaftlich). Dieses Buch führt das ohne Rücksicht und dabei aber extrem clever und subtil, nie plakativ, vor die Augen. Man fühlt sich angesprochen, und entlarvt.
Danke Mama für das tolle Weihnachtsgeschenk. Ich werde sicher noch oft an das Buch denken.
Mich hat zuletzt eine Kollegin gefragt, was für mich ausschlaggebender ist: Plot oder Sprache bzw. Komposition/Struktur etc. An dem Buch sieht man wieder, dass für mich letzteres einfach extrem wichtig ist. Denn klar ist, die Geschichte, die hier erzählt wird, ist unfassbar wichtig, relevant und inhaltlich interessant/dicht. Dennoch hatte ich große Probleme voran zu kommen bei dem Buch. Ich hatte zwar weniger Lesezeit in den letzten 2 Wochen als zuvor Januar-April, aber wenn ich fast 2 Wochen für 350 Seiten brauche, sagt das dennoch einiges aus. Ich bin schwer reingekommen und die Seiten haben sich teilweise gezogen. Ich kann nicht 100% festlegen, woran das lag, aber ich denke es war die Sprache und Satzstruktur, womöglich auch die "Kapitellosigkeit" des Buchs.
Am Ende kam dann aber die fulminante Wendung (hier gingen Inhalt und Komposition Hand in Hand für einen genialen Plot-Twist) und die letzten 30 Seiten sind der Grund, warum es statt 3, dann doch 3,5 Sterne sind. Während die Sprache insgesamt ganz gut war, war das Ende dramaturgisch und von der Komposition so clever gemacht, dass es mich eiskalt erwischt hat. Generell spielt die Ich-Erzählerin extrem mit der Wahrheit, spricht den/die Leser:in immer wieder direkt an und "ertappt" sie (also mich) bei ihren Gedankengängen. Die Ich-Erzähler:in lügt, verzerrt und windet sich in der Wahrheit - ich finde es immer sehr spannend, wenn dem so ist und man nicht weiß, wem oder was man vertrauen kann.
Es ist ein Buch mit explosivem Inhalt. Ich bin mir völlig bewusst, dass ich als junge, weiße Frau, die sich zwar als Ally versteht und sich auch bildet und aufklärt, auch dennoch nicht fehlerfrei bin und es immer noch extrem viel Arbeit zu tun gibt (persönlich wie auch gesellschaftlich). Dieses Buch führt das ohne Rücksicht und dabei aber extrem clever und subtil, nie plakativ, vor die Augen. Man fühlt sich angesprochen, und entlarvt.
Danke Mama für das tolle Weihnachtsgeschenk. Ich werde sicher noch oft an das Buch denken.
May 20, 2023
ich will nicht viel zu diesem buch sagen, weil es einfach für sich selbst am besten spricht und ich es nur kaputt machen würde, deswegen nur ein paar kurze gedanken: „drei kameradinnen“ nimmt mit und es macht nachdenklich und wütend und es tut weh und das soll und muss es auch und ich glaube, es ist auch eines der wichtigsten bücher, die ich je gelesen habe und lesen werde. ganz große leseempfehlung!
December 18, 2022
eines der besten bücher, die ich seit langer zeit gelesen habe. sehr aktuell, sehr schön geschrieben. lest selbst.
July 18, 2025
Was ich über dieses Buch denke? Richtig stark!
Es ist wahnsinnig fesselnd, der Erzählerin dabei zuzuhören, wie sie die erzählte Welt entfaltet. Der Fokus liegt dabei auf ihrer sozialen und ganz persönlichen Umwelt: Es geht also um Freundschaft, Liebschaft und vllt Feinschaft und um alles, was dazwischen oder sonst wo stattfindet, vor allem geht es aber um Diskriminierung und Identität - Das find‘ ich spannend und da es hier so toll erzählt wird, macht es umso mehr Freude (trotz der Ernsthaftigkeit der behandelten Motive) sich mit den Figuren zu identifizieren. Dabei wird diese Identifikation immer wieder verunsichert, denn die Erzählerin macht kein Geheimnis daraus, dass es sich bei ihr um eine unzuverlässige Erzählinstanz handelt. So werden wir als Lesende immer wieder adressiert und ständig mit unseren eigenen (problematischen) Perspektiven, Erwartungen und Vorurteilen konfrontiert, die sich zum Teil erst durch die von ihr provozierte Identifikation ergeben. Im Schluss kulminieren die Ereignisse der erzählten Welt und das Erzählen… Das war erschütternd, ich musste erstmal eine Rauchen.
Es ist wahnsinnig fesselnd, der Erzählerin dabei zuzuhören, wie sie die erzählte Welt entfaltet. Der Fokus liegt dabei auf ihrer sozialen und ganz persönlichen Umwelt: Es geht also um Freundschaft, Liebschaft und vllt Feinschaft und um alles, was dazwischen oder sonst wo stattfindet, vor allem geht es aber um Diskriminierung und Identität - Das find‘ ich spannend und da es hier so toll erzählt wird, macht es umso mehr Freude (trotz der Ernsthaftigkeit der behandelten Motive) sich mit den Figuren zu identifizieren. Dabei wird diese Identifikation immer wieder verunsichert, denn die Erzählerin macht kein Geheimnis daraus, dass es sich bei ihr um eine unzuverlässige Erzählinstanz handelt. So werden wir als Lesende immer wieder adressiert und ständig mit unseren eigenen (problematischen) Perspektiven, Erwartungen und Vorurteilen konfrontiert, die sich zum Teil erst durch die von ihr provozierte Identifikation ergeben. Im Schluss kulminieren die Ereignisse der erzählten Welt und das Erzählen… Das war erschütternd, ich musste erstmal eine Rauchen.
January 14, 2022
Wow. Voller Wut, Verzweiflung, Freundschaft, Zusammenhalt. Aufwühlend, Augenöffnend.
Drei junge Frauen, seit der Kindheit befreundet, gemeinsam in „der Siedlung“ aufgewachsen, treffen sich wieder und erleben ereignisreiche Tage.
Ungewöhnlich ist, dass die Protagonistin einen direkt anspricht, was dazu führt, dass ich mich sehr oft ertappt gefühlt habe.
„Ihr wartet auf den Moment, in dem ich erkläre, wer von uns aus welchem Land kommt. Das nämlich müsst ihr wissen, bevor ihr euch in uns einrenken könnt.“
Drei junge Frauen, seit der Kindheit befreundet, gemeinsam in „der Siedlung“ aufgewachsen, treffen sich wieder und erleben ereignisreiche Tage.
Ungewöhnlich ist, dass die Protagonistin einen direkt anspricht, was dazu führt, dass ich mich sehr oft ertappt gefühlt habe.
„Ihr wartet auf den Moment, in dem ich erkläre, wer von uns aus welchem Land kommt. Das nämlich müsst ihr wissen, bevor ihr euch in uns einrenken könnt.“
August 10, 2025
Was für ein Buch! Kaum zu glauben, dass so viele Themen auf so wenige Seiten passen und dennoch eine runde Erzählung entsteht. Anhand von Biografie und Freund:innenschaft der drei Hauptprotagonist:innen verhandelt Shida Bazyar auf eine klare und kompromisslose Weise unter anderem Fragen zu Rassismus und Feminismus, Patriarchat und Macht. Dabei gewinnen die Protagonist:innen zunehmend an Tiefe und bekommen Ecken und Kanten. Großartiges Buch! Würde ich direkt nochmal lesen.
September 17, 2025
4.5 STERNE
Mein Streak hält an. Dieses Buch wurde mir in den letzten Jahren mehrmals empfohlen, als ich nach deutschsprachiger Literatur gefragt habe und ich habe es nun endlich gelesen und kann bestätigen, dass es wirklich so gut ist und das Lob sehr verdient.
Mir hat Kasih als Erzählerin sehr gut gefallen, an manchen Stellen habe ich sie in dieser Rolle auch hinterfragt und das war einer meiner liebsten Aspekte des Buches. So wie erzählt wird, ist es sehr angenehm zu lesen, es hat einen sehr einprägsamen Ton und insgesamt war ich einfach im Sog der Geschichte gefangen und war froh, immer wieder weiterlesen zu können.
Ich fand spannend, wie die Figuren dargestellt wurden, wie die Geschichte sich entfaltet hat und wie das Aufschreiben der Geschichte immer wieder thematisiert wurde. Außerdem wurde ganz bewusst mit Vorurteilen gespielt und ich musste mir am Ende selbst ein bisschen an den Kopf packen und meine eigenen Erwartungen reflektieren.
Wie zu erwarten war, hat mir das Ende des Buches am besten gefallen. Das funktioniert natürlich nur mit der Wucht der gesamten Geschichte im Hinterkopf. Ich bin mir sicher, dass ich das Buch irgendwnan noch einmal lesen werde. Auch das andere Buch der Autorin ist jetzt hoch auf meiner Liste, weil ich wirklich beeindruckt von diesem hier war.
Mein Streak hält an. Dieses Buch wurde mir in den letzten Jahren mehrmals empfohlen, als ich nach deutschsprachiger Literatur gefragt habe und ich habe es nun endlich gelesen und kann bestätigen, dass es wirklich so gut ist und das Lob sehr verdient.
Mir hat Kasih als Erzählerin sehr gut gefallen, an manchen Stellen habe ich sie in dieser Rolle auch hinterfragt und das war einer meiner liebsten Aspekte des Buches. So wie erzählt wird, ist es sehr angenehm zu lesen, es hat einen sehr einprägsamen Ton und insgesamt war ich einfach im Sog der Geschichte gefangen und war froh, immer wieder weiterlesen zu können.
Ich fand spannend, wie die Figuren dargestellt wurden, wie die Geschichte sich entfaltet hat und wie das Aufschreiben der Geschichte immer wieder thematisiert wurde. Außerdem wurde ganz bewusst mit Vorurteilen gespielt und ich musste mir am Ende selbst ein bisschen an den Kopf packen und meine eigenen Erwartungen reflektieren.
Wie zu erwarten war, hat mir das Ende des Buches am besten gefallen. Das funktioniert natürlich nur mit der Wucht der gesamten Geschichte im Hinterkopf. Ich bin mir sicher, dass ich das Buch irgendwnan noch einmal lesen werde. Auch das andere Buch der Autorin ist jetzt hoch auf meiner Liste, weil ich wirklich beeindruckt von diesem hier war.
January 17, 2023
eins der großartigsten Bücher die es gibt, auch wenn großartig ein etwas fragwürdiger Begriff für die inhaltliche Thematik ist… gewaltig, klar, benennend, ernst, humorvoll, tragisch & bittere Realität
September 15, 2021
bestes buch 2021. pls lesen bitte danke
Displaying 1 - 30 of 295 reviews