Una filosofía de acción clara y concisa para ayudarnos a encontrar un sentido profundo a nuestra vida en hallar un término medio entre la adhesión y la huida del sistema. Cada vez somos más los que soñamos con escapar del sistema. Escapar de esa maximización del beneficio que nos rodea por todas partes, devastando nuestras sociedades y el planeta. Pero romper con la forma de vida convencional requiere sacrificios que pocos de nosotros estamos dispuestos a hacer. Entre la pertenencia plena y la fuga, ¿hay un camino? Sí, responde Alexandre Lacroix, que ahonda en las raíces de nuestro malestar al desvelar la lógica de nuestra modernidad conectada. Ese mundo donde el emprendimiento, el teletrabajo y las verdades alternativas de las redes sociales borran las fronteras entre lo público y lo privado, jornada laboral y tiempo libre, explotador y explotado, verdadero y falso. Desnudar este mecanismo proporciona nuevos puntos de referencia a cada uno de nosotros y nos permite introducir un poco de juego. Al liberarnos del utilitarismo dominante y al adoptar un ideal no negociable que guíe nuestra acción, es posible retomar las riendas de nuestra existencia. La crítica ha dicho... «Lacroix explica con asombrosa maestría su manera de combinar el ideal con el utilitarismo y de reconciliar naturaleza y tecnología». J-R Van der Plaetsen, Le Figaro Magazine «Un relato vivaz y absorbente sobre el cambio de modernidad que se ha producido con la revolución digital y las tensiones que genera». Mathieu Colinet, Le Soir «Un relato fascinante por su descripción de nuestro tiempo, el de la modernidad conectada, las redes, la confusión de lo verdadero y lo falso, de lo privado y lo público». Ali Baddou, France Inter «Si los últimos años de pandemia y crisis mundial despertaron en algunos el deseo de huir del mundo, Lacroix propone en este vivaz ensayo resistirse a la huida, fijando un ideal que guíe nuestros actos y retome las riendas de nuestra existencia». Aziliz Le Corre, Le Figaro Vox
Alexandre Lacroix est rédacteur en chef de Philosophie Magazine et enseigne l’écriture créative à Sciences Po. Il est l’auteur de plusieurs romans adultes chez Flammarion, dont Voyage au centre de Paris, paru en 2013. Dragons, père et fils est son premier texte pour la jeunesse, suivi de Dragons Amoureux!
BONA TEORIA PERÒ DIFÍCIL POSAR-HO EN PRÀCTICA No dóna cap fórmula màgica per aconseguir no ser un esclau del sistema, però sí com hem de pensar per acabar deixant-ho de ser. Teòricament no sembla massa difícil, lo complicat és saber-ho posar en pràctica en les precàries situacions laborals que la gent té a l'actualitat. Tot el que diu són coses lògiques, que a fi de comptes es podrien fins i tot havent resumit en 4 o 5 pàgines.
Me gusto mucho a ratos. Escrito muy bien y de forma ligera pese a ser un libro de un filósofo. Me queda la sensación que le falta algo para ser una obra redonda pero ha hecho que, como mínimo, me apetezca leer más del autor.
Más que un libro, esto es un ensayo ligeramente extendido con las experiencias personales del autor. Si se quedara solo como un ensayo, sería medianamente interesante.
Sin embargo, el título tan ambicioso lo convierte en un intento algo soberbio de responder una pregunta crítica hacia el sistema, pero con poco análisis integral detrás y escaso contenido práctico que aporte soluciones o reflexiones realmente útiles.
hay cosas muy ciertas, como que ahora somos parte de una red y que el bienestar se ha vuelto un cortocircuito. posutilitarismo me gusta la idea de sumar de apocos planteándonos un ideal como sujeción para llegar a un fin común.
Val molt la pena de llegir-lo, tant per l'objectiu, descrit en el títol, com per l'anàlisi filosòfica, que aporta molta informació. El rellegiré sovint.
Su planteamiento y sus ideas son buenos, pero el libro está lleno de paja, su contenido efectivo tal vez no da ni para un artículo. Su idea principal no la aporta hasta las últimas páginas, y su desarrollo es mínimo.
A very importat topic to explore in the contemporary world, although I feel like he could have been more concrete with what he's proposing. I felt like reading a pretty long substack article with pompous words. Overall I enjoyed it because of the topic but I do believe he could have done a bit more with it.