What do you think?
Rate this book
La explosión controlada: La encrucijada del líder que prometió el cambio
Entre las memorias políticas, la crónica y el ensayo, este libro revelador da luces sobre el primer año de gobierno de Gustavo Petro
Al cumplirse el primer año del gobierno de Gustavo Petro, Alejandro Gaviria presenta en este ensayo, a modo de memorias políticas, su visión del presidente, así como sus reflexiones sobre los retos y las posibilidades de transformación que había encarnado el candidato de izquierda tras el estallido social de los años recientes.
Este testimonio honesto y lúcido no es solo la visión de un economista, de un político escéptico, de un exministro, de un liberal pragmático, es también la esencia del pensamiento de un humanista que entiende que el cambio necesario de la sociedad requiere algo mucho más práctico que la férrea voluntad y la trampa retórica que caracterizan a Petro.
"No pretendo hacer predicciones sobre el futuro de Colombia. Tampoco quiero hacer juicios definitivos. Quiero ofrecerles a los lectores una reflexión sobre un país en la encrucijada desde una perspectiva peculiar, privilegiada en un doble la perspectiva de alguien que estuvo adentro (en el vientre de la ballena, por decirlo de algún modo), que tuvo un conocimiento de primera mano de los asuntos de gobierno, y que al mismo tiempo ha pasado buena parte de su vida inmerso en las ciencias sociales, en la discusión (que nunca termina porque no hay respuestas definitivas) sobre las posibilidades y los obstáculos de la transformación social y cultural de la sociedad colombiana".
Tomado de la introducción
Al cumplirse el primer año del gobierno de Gustavo Petro, Alejandro Gaviria presenta en este ensayo, a modo de memorias políticas, su visión del presidente, así como sus reflexiones sobre los retos y las posibilidades de transformación que había encarnado el candidato de izquierda tras el estallido social de los años recientes.
Este testimonio honesto y lúcido no es solo la visión de un economista, de un político escéptico, de un exministro, de un liberal pragmático, es también la esencia del pensamiento de un humanista que entiende que el cambio necesario de la sociedad requiere algo mucho más práctico que la férrea voluntad y la trampa retórica que caracterizan a Petro.
"No pretendo hacer predicciones sobre el futuro de Colombia. Tampoco quiero hacer juicios definitivos. Quiero ofrecerles a los lectores una reflexión sobre un país en la encrucijada desde una perspectiva peculiar, privilegiada en un doble la perspectiva de alguien que estuvo adentro (en el vientre de la ballena, por decirlo de algún modo), que tuvo un conocimiento de primera mano de los asuntos de gobierno, y que al mismo tiempo ha pasado buena parte de su vida inmerso en las ciencias sociales, en la discusión (que nunca termina porque no hay respuestas definitivas) sobre las posibilidades y los obstáculos de la transformación social y cultural de la sociedad colombiana".
Tomado de la introducción
- GenresNonfiction
136 pages, Kindle Edition
Published August 1, 2023
22 people are currently reading
111 people want to read
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 30 of 45 reviews
August 13, 2023
Me quedo con la frase "Los políticos exitosos siempre encuentran su merecido castigo: les toca gobernar y, por lo tanto , defraudar"
December 23, 2023
Alejandro Gaviria, cuando se trata de sus libros nunca decepcionan. Pero este, trae consigo,información de mucho valor para los ciudadanos Colombianos que aún seguimos montados en el barco tripulado por el presidente Petro.
Este libro me encantó, lo califico 5/5 y lo recomiendo por varias cosas:
1. Alejandro se distingue como un individuo ilustrado y, además, objetivo, demostrando un elevado nivel de conciencia en su escritura. Su perspectiva va más allá de simples descubrimientos personales durante su tiempo en el gobierno, reflejando genuinas realidades en sus reflexiones.
2. Se destaca como estadista y, además, como economista con un profundo entendimiento de la importancia de lo pragmático y la tecnocracia en una democracia, elementos esenciales para la ejecución efectiva de un plan de desarrollo durante un periodo presidencial
3. Yo era de las personas que anhelaban verlo como presidente, pero también reconocía que el nivel de conciencia de nuestra nación no estaba preparado para acoger a un humanista como él. Alejandro, al intentar actuar auténticamente en lugar de adoptar la postura típica de un político, y aun cuando buscó rectificar posteriormente, la ciudadanía colombiana, en un nivel de conciencia distinto, le cobró su factura. Sin embargo, sigo creyendo que es alguien que posee una comprensión clara, respaldada por conocimiento, teoría y experiencia, sobre cómo abordar la democracia y solventar los problemas evidentes de la sociedad. No obstante, tiene presente que gobernar en estos tiempos es una tarea titánica y casi heroica, al menos así lo percibo.
Este libro, además de satisfacer mi curiosidad, me brinda la oportunidad de apartar mi juicio, sin apagar mi deseo de comprender, sobre el actual presidente y la dirección que puede tomar nuestro país y nuestra economía.
Invito a quienes son fervientes seguidores de Petro a leer este libro con mente abierta, y a aquellos que sienten aversión por él, les propongo apagar su juicio y abrir sus mentes para percibir la realidad en toda su complejidad. Este libro es un regalo que solo Alejandro, con su sensatez, nos podría ofrecer.
No obstante, el libro revela lo que ya era evidente y transparente desde la alcaldía de Petro, aspectos que, a pesar de transcurrir 8 años, no experimentaron un cambio significativo. Sin embargo, prefiero no revelar detalles para evitar hacer spoilers del libro, aunque bien podríamos decir que las noticias diarias ya nos brindan un adelanto de esta realidad.
En mi perspectiva, el universo salvó a Alejandro de asumir la presidencia, tal como él mismo expone en el libro. Gobernar, según su relato, se convierte en un castigo que para mí, aún no merece.
Cito algunos highligths de sus apuntes que me encantaron y les invitará a leer este libro:
*Silva-Herozg Márquez concibe el populismo (esa enfermedad de la democracia) como una respuesta previsible a las expectativas frustradas, la ceguera técnica, la indiferencia de las élites y la ineficacia del estado.
*La democracia de plazas llenas, puños duros y caudillos efusivos, es una democracia sin ciudadanos, sin diversidad pluralista y sin resguardo frente a las arbitrariedades.
*La derrota tiene una dignidad que la ruidosa victoria no merece.
*Uno trastabilla en la oscuridad y los otros estiman que cada paso ha sido calculado
*En mis presentaciones hacía un inventario parcial de avances sociales y económicos. La clase media se había duplicado, la pobreza había disminuido sustancialmente, la tasa de homicidios había caído de manera notable, la cobertura de salud era casi universal (digan lo que digan), y el acuerdo de paz con las Farc habían culminado con éxito. En fin, los datos eran bastante elocuentes. Difíciles de refutar. El progreso era innegable. Parcial, incompleto, con varias salvedades, y otras muchas notas a pie de página, pero innegable.
*Uno podría decir que mientras la situación se hacía mejor, la gente la consideraba más insoportable.
*Algo similar ocurrió durante el estallido social de 2021: estuvo precedido por dos décadas de progreso socioeconómico.
*El gobierno no se puede olvidar de aquellos colombianos que piensan que tienen algo que perder y temen perderlo.
*Los políticos exitosos siempre encuentran su merecido castigo: Les toca gobernar y, por lo tanto, defraudar.
*La tecnocracia es corta de visión. No cabe duda. Pero el problema opuesto también es serio: una postura o actitud que desprecia los problemas prácticos, y promueve una visión ilusoria del cambio, terminará siendo ineficaz.
*El cambio no es, conviene reiterarlo, cuestión de voluntad. O buenas intenciones. O declaraciones reiteradas.
*Su posición no obedece a un análisis empírico, a una ponderación de los costos y beneficios, sino a una aversión ideológica.
*Una defensa contra el populismo, consiste en ignorar las fantasías voluntaristas de los políticos de turno.
Este libro me encantó, lo califico 5/5 y lo recomiendo por varias cosas:
1. Alejandro se distingue como un individuo ilustrado y, además, objetivo, demostrando un elevado nivel de conciencia en su escritura. Su perspectiva va más allá de simples descubrimientos personales durante su tiempo en el gobierno, reflejando genuinas realidades en sus reflexiones.
2. Se destaca como estadista y, además, como economista con un profundo entendimiento de la importancia de lo pragmático y la tecnocracia en una democracia, elementos esenciales para la ejecución efectiva de un plan de desarrollo durante un periodo presidencial
3. Yo era de las personas que anhelaban verlo como presidente, pero también reconocía que el nivel de conciencia de nuestra nación no estaba preparado para acoger a un humanista como él. Alejandro, al intentar actuar auténticamente en lugar de adoptar la postura típica de un político, y aun cuando buscó rectificar posteriormente, la ciudadanía colombiana, en un nivel de conciencia distinto, le cobró su factura. Sin embargo, sigo creyendo que es alguien que posee una comprensión clara, respaldada por conocimiento, teoría y experiencia, sobre cómo abordar la democracia y solventar los problemas evidentes de la sociedad. No obstante, tiene presente que gobernar en estos tiempos es una tarea titánica y casi heroica, al menos así lo percibo.
Este libro, además de satisfacer mi curiosidad, me brinda la oportunidad de apartar mi juicio, sin apagar mi deseo de comprender, sobre el actual presidente y la dirección que puede tomar nuestro país y nuestra economía.
Invito a quienes son fervientes seguidores de Petro a leer este libro con mente abierta, y a aquellos que sienten aversión por él, les propongo apagar su juicio y abrir sus mentes para percibir la realidad en toda su complejidad. Este libro es un regalo que solo Alejandro, con su sensatez, nos podría ofrecer.
No obstante, el libro revela lo que ya era evidente y transparente desde la alcaldía de Petro, aspectos que, a pesar de transcurrir 8 años, no experimentaron un cambio significativo. Sin embargo, prefiero no revelar detalles para evitar hacer spoilers del libro, aunque bien podríamos decir que las noticias diarias ya nos brindan un adelanto de esta realidad.
En mi perspectiva, el universo salvó a Alejandro de asumir la presidencia, tal como él mismo expone en el libro. Gobernar, según su relato, se convierte en un castigo que para mí, aún no merece.
Cito algunos highligths de sus apuntes que me encantaron y les invitará a leer este libro:
*Silva-Herozg Márquez concibe el populismo (esa enfermedad de la democracia) como una respuesta previsible a las expectativas frustradas, la ceguera técnica, la indiferencia de las élites y la ineficacia del estado.
*La democracia de plazas llenas, puños duros y caudillos efusivos, es una democracia sin ciudadanos, sin diversidad pluralista y sin resguardo frente a las arbitrariedades.
*La derrota tiene una dignidad que la ruidosa victoria no merece.
*Uno trastabilla en la oscuridad y los otros estiman que cada paso ha sido calculado
*En mis presentaciones hacía un inventario parcial de avances sociales y económicos. La clase media se había duplicado, la pobreza había disminuido sustancialmente, la tasa de homicidios había caído de manera notable, la cobertura de salud era casi universal (digan lo que digan), y el acuerdo de paz con las Farc habían culminado con éxito. En fin, los datos eran bastante elocuentes. Difíciles de refutar. El progreso era innegable. Parcial, incompleto, con varias salvedades, y otras muchas notas a pie de página, pero innegable.
*Uno podría decir que mientras la situación se hacía mejor, la gente la consideraba más insoportable.
*Algo similar ocurrió durante el estallido social de 2021: estuvo precedido por dos décadas de progreso socioeconómico.
*El gobierno no se puede olvidar de aquellos colombianos que piensan que tienen algo que perder y temen perderlo.
*Los políticos exitosos siempre encuentran su merecido castigo: Les toca gobernar y, por lo tanto, defraudar.
*La tecnocracia es corta de visión. No cabe duda. Pero el problema opuesto también es serio: una postura o actitud que desprecia los problemas prácticos, y promueve una visión ilusoria del cambio, terminará siendo ineficaz.
*El cambio no es, conviene reiterarlo, cuestión de voluntad. O buenas intenciones. O declaraciones reiteradas.
*Su posición no obedece a un análisis empírico, a una ponderación de los costos y beneficios, sino a una aversión ideológica.
*Una defensa contra el populismo, consiste en ignorar las fantasías voluntaristas de los políticos de turno.
September 3, 2023
Como los anteriores libros del autor, bien escrito, argumentado y profundo.
Confirma, con conocimiento, el brillante candidato e incompetente gobernante que Colombia ha elegido como presidente.
Confirma, con conocimiento, el brillante candidato e incompetente gobernante que Colombia ha elegido como presidente.
August 14, 2023
Mejorar la vida de millones de personas administrando un Estado, en un país como Colombia y en una época como la nuestra, es una tarea bastante compleja. Este libro se dedica precisamente a analizar la coyuntura política a la luz de las muchas expectativas que tiene el primer gobierno de izquierda en Colombia de este siglo.
Entre muchos otros requisitos, un presidente necesita: 1. Lograr un diagnóstico preciso de los problemas más urgentes que aquejan a la sociedad, 2. Despertar emociones y convencer a las mayorías electorales que las ideas propias son las mejores para solucionar aquellos problemas más urgentes identificados, 3. Poder equilibrar los grandes proyectos para transformar la sociedad con la priorización de las tareas que den solución a esos problemas, 4. Un conocimiento profundo de cómo funciona el Estado y cómo responden los agentes a cada una de las políticas públicas y a las leyes del congreso y 5. Ser consciente de las propias limitaciones para transformar una sociedad.
Me parece paradójico que este libro haya sido escrito por un académico que quería (¿quiere?) ser presidente pero que no ha aprendido a ser político; y que analiza el primer año de gobierno de un político al cual le cuesta llevar a cabo las reformas que requiere la sociedad. Tanto el primero como el segundo cumplen y carecen de algunos de los requisitos. Tanto el académico como el político tienen mucho que aprender del otro. En este texto, el académico le señala al político los errores que está cometiendo. ¿Aprenderá el académico a ser político también?
A diferencia de la idea implícita en el libro, no veo necesariamente estos roles como antagónicos. Quizás la habilidad en ambos frentes es lo que forja a un gran estadista en una democracia occidental: persuasión y técnica. Persuasión para hacerse elegir y técnica para gobernar y llevar a cabo los cambios necesarios. Conciliar ambas habilidades implica mucha destreza y a lo mejor es por esto que hay tan pocos grandes estadistas en nuestra historia.
No soy de esos lectores que se alegraron con la salida de Gaviria del gobierno. Todo lo contrario, soy un lector profundamente decepcionado de que el experimento "liberal-progresista" haya hecho aguas. Sin embargo, me parece que un año es muy poco tiempo para hacer un juicio definitivo. Más aún, algunos pensaran que ingenuamente, no descarto que se vuelva a incorporar una visión heterogénea liberal que permita volver prácticas y practicables las reformas necesarias. Al fin de cuentas una sola persona no representa una idea.
Respeto y admiro a Alejandro Gaviria y su carrera no solo como economista sino como uno de los intelectuales más influyentes en Colombia. Sin embargo, en este libro hay también una autoexaltación permanente que resulta innecesaria : ¿Es realmente importante publicar las fotos de sus apuntes en el libro? ¿Da esto más legitimidad a los argumentos? Ahí es donde veo precisamente errores que el académico pretencioso comete al intentar ser un actor político.
Leyendo este libro me surgieron otras preguntas ¿Vivimos en una época en donde son irreconciliables el buen gobierno y la popularidad? ¿Oponerse a las prácticas políticas tradicionales vuelve ingobernable un país? ¿Sin modificar las prácticas políticas de Colombia los cambios pueden ser realmente duraderos?
Finalmente, el título del libro me lleva a pensar que el autor, quizás, volverá a tener una aventura política y que su texto es una explosión controlada, que explica su participación y desencanto con el gobierno.
Entre muchos otros requisitos, un presidente necesita: 1. Lograr un diagnóstico preciso de los problemas más urgentes que aquejan a la sociedad, 2. Despertar emociones y convencer a las mayorías electorales que las ideas propias son las mejores para solucionar aquellos problemas más urgentes identificados, 3. Poder equilibrar los grandes proyectos para transformar la sociedad con la priorización de las tareas que den solución a esos problemas, 4. Un conocimiento profundo de cómo funciona el Estado y cómo responden los agentes a cada una de las políticas públicas y a las leyes del congreso y 5. Ser consciente de las propias limitaciones para transformar una sociedad.
Me parece paradójico que este libro haya sido escrito por un académico que quería (¿quiere?) ser presidente pero que no ha aprendido a ser político; y que analiza el primer año de gobierno de un político al cual le cuesta llevar a cabo las reformas que requiere la sociedad. Tanto el primero como el segundo cumplen y carecen de algunos de los requisitos. Tanto el académico como el político tienen mucho que aprender del otro. En este texto, el académico le señala al político los errores que está cometiendo. ¿Aprenderá el académico a ser político también?
A diferencia de la idea implícita en el libro, no veo necesariamente estos roles como antagónicos. Quizás la habilidad en ambos frentes es lo que forja a un gran estadista en una democracia occidental: persuasión y técnica. Persuasión para hacerse elegir y técnica para gobernar y llevar a cabo los cambios necesarios. Conciliar ambas habilidades implica mucha destreza y a lo mejor es por esto que hay tan pocos grandes estadistas en nuestra historia.
No soy de esos lectores que se alegraron con la salida de Gaviria del gobierno. Todo lo contrario, soy un lector profundamente decepcionado de que el experimento "liberal-progresista" haya hecho aguas. Sin embargo, me parece que un año es muy poco tiempo para hacer un juicio definitivo. Más aún, algunos pensaran que ingenuamente, no descarto que se vuelva a incorporar una visión heterogénea liberal que permita volver prácticas y practicables las reformas necesarias. Al fin de cuentas una sola persona no representa una idea.
Respeto y admiro a Alejandro Gaviria y su carrera no solo como economista sino como uno de los intelectuales más influyentes en Colombia. Sin embargo, en este libro hay también una autoexaltación permanente que resulta innecesaria : ¿Es realmente importante publicar las fotos de sus apuntes en el libro? ¿Da esto más legitimidad a los argumentos? Ahí es donde veo precisamente errores que el académico pretencioso comete al intentar ser un actor político.
Leyendo este libro me surgieron otras preguntas ¿Vivimos en una época en donde son irreconciliables el buen gobierno y la popularidad? ¿Oponerse a las prácticas políticas tradicionales vuelve ingobernable un país? ¿Sin modificar las prácticas políticas de Colombia los cambios pueden ser realmente duraderos?
Finalmente, el título del libro me lleva a pensar que el autor, quizás, volverá a tener una aventura política y que su texto es una explosión controlada, que explica su participación y desencanto con el gobierno.
January 7, 2024
Excelente escrito, demuestra que el autor, es la mejor opción para ser presidente de nuestro País.
September 1, 2023
Un ensayo sobre el primer año del gobierno de Gustavo Petro en Colombia. Nos revela a traves de la experiencia del escritor como ministro del gabinete, la personalidad contradictoria del presidente que se mueve entre una preocupacion real por los mas pobres y su duficultad en llevar a la practica sus proyectos de cambio. Ensayo interesante y muy didactico.
August 9, 2023
¿Cuándo se acabará esta pesadilla, por Dios?
August 4, 2023
Recupere la fe en Alejandro, un relato muy intimo, concreto y acertado sobre el gobierno Petro.
September 7, 2023
Me gusto mucho, muy instructivo en temas críticos para el país. Me válida muchas de mis percepciones sobre la incapacidad de ejecución del gobierno y exalta por lo menos al señor presidente por lo auténtico de sus intenciones. Pero hasta ahí. Satisface un poco la curiosidad mórbosa de saber que pasa allá adentro en el día a día, dejando una gran preocupación de estar el país como “corcho en remolino” mientras todo lo que vemos es una puesta en escena casi siempre para manipular el ciclo noticioso y tapar una cosa con otra. Me gusto el estilo del autor para este libro. Sus referencias académicas, casi que filosóficas, añaden contundencia.
July 5, 2024
Un libro fascinante de leer si te gusta la política actual y verlo desde diferentes perspectivas. Donde la academia, el análisis crítico y las experiencias vividas por Alejandro Gaviria hacen de este libro un grato momento de reflexión hacia los personajes que nos gobiernan, sus discursos y sobretodo la imagen cambiante de los políticos que van dando a medida que caen en su desgracia : gobernar.
Me encantó sobretodo el énfasis que realiza el autor sobre el método como factor fundamental para planear y ejecutar cualquier tipo de idea; ingrediente que hace falta en estos tiempos.
Un libro recomendado si quieren leer sobre la política, la gobernanza y el caos que esta presenta.
Me encantó sobretodo el énfasis que realiza el autor sobre el método como factor fundamental para planear y ejecutar cualquier tipo de idea; ingrediente que hace falta en estos tiempos.
Un libro recomendado si quieren leer sobre la política, la gobernanza y el caos que esta presenta.
July 13, 2024
Puntaje: 4.5 Estrellas.
Alejando Gaviria es uno de los personajes que más llamó la atención en la política colombiana de los últimos 5 años. En la década anterior fue ministro de salud, durante el mandato del Presidente Juan Manuel Santos, y en los tiempos más recientes pasó de ser candidato presidencial (y una de mis opciones para las elecciones de ese año) a ser ministro de educación durante el inicio de gestión del Presidente Gustavo Petro.
Estos dos últimos roles, el de candidato y el de ministro de educación, son el centro del libro en cuestión, en el que Gaviria comparte sus reflexiones y perspectiva de lo que ocurría con el presidente durante ese primer año de gobierno. Esto, además, de una forma organizada, centrando cada capítulo en episodios o líneas de pensamiento específicas que se iban desarrollando en el libro.
Escuchar a Alejandro Gaviria genera un sentimiento de optimismo, pero también motiva a ser críticos y decididos con nuestros ideales y pensamientos. De hecho, esa es la razón por la que terminé comprando el libro durante la Feria del Libro de Bucaramanga (Ulibro). Entré a la presentación del libro con curiosidad sobre lo que diría el autor, pero sin intención de comprarlo, y luego de escuchar a Gaviria hablar sobre los diferentes temas que se tratan en él, tuve que salir corriendo al stand de una librería para comprarlo y hacer la fila por su firma.
Lo que más me gusto del libro, más allá de los detalles acerca de cómo funcionaba el gobierno y qué se hablaba en las reuniones de ministros, fue tener un acercamiento de primera mano a cómo piensa Alejandro Gaviria. Al leerlo no puedo evitar notar una clara línea que dirige la forma en como piensa y se expresa, lo cual me llama mucho la atención, pues siento que, en mi caso, me costaría mucho hacer algo así. El cuidado que tiene por las palabras y el orden que tiene al hablar es sin duda algo que me gustaría adoptar en mi día a día.
Me gustó también que el autor es transparente con el lector sobre lo que pensaba antes y después de que pasara todo lo que sabemos que pasó con el gobierno. Qué sentimientos le generaban algunas personas, qué apreciación tenía sobre lo que vivía y observaba desde su rol de ministro, y como analizaba internamente las palabras y acciones de un presidente que prometió mucho, pero entregó poco.
El libro es altamente crítico y reflexivo sobre el gobierno. Me gustó que, por más evidente que la gestión del presidente ha sido desastrosa, Gaviria va más allá de hacer una crítica y analiza las razones por las que, según su punto de vista, el gobierno no ha logrado entregar los resultados esperados a los colombianos. No tiene un enfoque destructivo ni quejumbroso, sino más bien intenta explicar porqué están sucediendo estas cosas, eso sí siendo directo en las críticas que hacía del gobierno.
No quiero extender mucho esta reseña, pues este no es un libro para todo el mundo. He disfrutado mucho de la lectura de este libro, y considero que es casi una lectura obligatoria con la que los colombianos podremos entender un poco más sobre cómo funciona la rama ejecutiva del poder en nuestro país. Tal vez nunca veremos a Gaviria como presidente, pero sin duda es una persona que aportaría mucho a la nación con su experiencia, conocimiento y reflexiones.
Alejando Gaviria es uno de los personajes que más llamó la atención en la política colombiana de los últimos 5 años. En la década anterior fue ministro de salud, durante el mandato del Presidente Juan Manuel Santos, y en los tiempos más recientes pasó de ser candidato presidencial (y una de mis opciones para las elecciones de ese año) a ser ministro de educación durante el inicio de gestión del Presidente Gustavo Petro.
Estos dos últimos roles, el de candidato y el de ministro de educación, son el centro del libro en cuestión, en el que Gaviria comparte sus reflexiones y perspectiva de lo que ocurría con el presidente durante ese primer año de gobierno. Esto, además, de una forma organizada, centrando cada capítulo en episodios o líneas de pensamiento específicas que se iban desarrollando en el libro.
Escuchar a Alejandro Gaviria genera un sentimiento de optimismo, pero también motiva a ser críticos y decididos con nuestros ideales y pensamientos. De hecho, esa es la razón por la que terminé comprando el libro durante la Feria del Libro de Bucaramanga (Ulibro). Entré a la presentación del libro con curiosidad sobre lo que diría el autor, pero sin intención de comprarlo, y luego de escuchar a Gaviria hablar sobre los diferentes temas que se tratan en él, tuve que salir corriendo al stand de una librería para comprarlo y hacer la fila por su firma.
Lo que más me gusto del libro, más allá de los detalles acerca de cómo funcionaba el gobierno y qué se hablaba en las reuniones de ministros, fue tener un acercamiento de primera mano a cómo piensa Alejandro Gaviria. Al leerlo no puedo evitar notar una clara línea que dirige la forma en como piensa y se expresa, lo cual me llama mucho la atención, pues siento que, en mi caso, me costaría mucho hacer algo así. El cuidado que tiene por las palabras y el orden que tiene al hablar es sin duda algo que me gustaría adoptar en mi día a día.
Me gustó también que el autor es transparente con el lector sobre lo que pensaba antes y después de que pasara todo lo que sabemos que pasó con el gobierno. Qué sentimientos le generaban algunas personas, qué apreciación tenía sobre lo que vivía y observaba desde su rol de ministro, y como analizaba internamente las palabras y acciones de un presidente que prometió mucho, pero entregó poco.
El libro es altamente crítico y reflexivo sobre el gobierno. Me gustó que, por más evidente que la gestión del presidente ha sido desastrosa, Gaviria va más allá de hacer una crítica y analiza las razones por las que, según su punto de vista, el gobierno no ha logrado entregar los resultados esperados a los colombianos. No tiene un enfoque destructivo ni quejumbroso, sino más bien intenta explicar porqué están sucediendo estas cosas, eso sí siendo directo en las críticas que hacía del gobierno.
No quiero extender mucho esta reseña, pues este no es un libro para todo el mundo. He disfrutado mucho de la lectura de este libro, y considero que es casi una lectura obligatoria con la que los colombianos podremos entender un poco más sobre cómo funciona la rama ejecutiva del poder en nuestro país. Tal vez nunca veremos a Gaviria como presidente, pero sin duda es una persona que aportaría mucho a la nación con su experiencia, conocimiento y reflexiones.
September 23, 2023
Tenía curiosidad sobre este libro y he escuchado varias entrevistas que ha dado Gaviria al respecto, pero sinceramente no pensaba leerlo hasta que mi hermano lo compró, pasó por las manos de toda mi familia cercana y finalmente llegó hasta mí con las recomendaciones correspondientes.
Creo que es un libro muy interesante para leer en este momento dado que trata sobre el gobierno colombiano actual, las expectativas de cambio que ha generado, su forma de abordarlas desde el poder y los problemas a los que se ha enfrentado hasta ahora. Pero también creo que puede ser un libro interesante para leer en el futuro y en el marco de otros gobiernos, pues quizás resulte ser útil para explicar los resultados de este gobierno y las posibilidades de futuros gobiernos.
En cada capítulo el autor toma conceptos o teorías de la politología, la sociología, la filosofía e incluso la biología y los utiliza como base para analizar y contar hechos ocurridos durante el primer año del gobierno Petro. No es un libro de chismes ni una crítica malintencionada y más que enfocarse en la personalidad del presidente, se revisan sus acciones y decisiones a la luz de las teorías… lo que sí pasa es que es inevitable encontrar rasgos de personalidad en esas acciones y decisiones.
Después de leer el libro y con todos los trinos (ahora X) que ha publicado el presidente, toma más fuerza mi impresión de que se trata de una persona muy buena para los grandes discursos, la crítica, la capacidad de plantear grandes ideas, pero no para lograr que se ejecuten. Alguien que se siente perseguido por cualquiera que manifieste desacuerdo con sus ideas y que parece creer que siendo presidente solo basta con expresar un deseo (o un sueño) para que este se haga realidad, sin tener en cuenta la realidad práctica que al final nos aterriza a todos.
Por último quiero señalar que me pareció muy curioso el hecho de que Gaviria basara su libro en notas que fue tomando mientras presenciaba todo desde el lugar privilegiado de Ministro. Aunque él mismo dice en su libro que «tendemos a sobrestimar la sofisticación estratégica de los otros. Uno trastabilla en la oscuridad y los otros estiman que cada paso ha sido calculado», no puedo evitar pensar que intuía su futuro en el gobierno y se estaba preparando para él.
Más en: https://vistoleidohecho.com/
Creo que es un libro muy interesante para leer en este momento dado que trata sobre el gobierno colombiano actual, las expectativas de cambio que ha generado, su forma de abordarlas desde el poder y los problemas a los que se ha enfrentado hasta ahora. Pero también creo que puede ser un libro interesante para leer en el futuro y en el marco de otros gobiernos, pues quizás resulte ser útil para explicar los resultados de este gobierno y las posibilidades de futuros gobiernos.
En cada capítulo el autor toma conceptos o teorías de la politología, la sociología, la filosofía e incluso la biología y los utiliza como base para analizar y contar hechos ocurridos durante el primer año del gobierno Petro. No es un libro de chismes ni una crítica malintencionada y más que enfocarse en la personalidad del presidente, se revisan sus acciones y decisiones a la luz de las teorías… lo que sí pasa es que es inevitable encontrar rasgos de personalidad en esas acciones y decisiones.
Después de leer el libro y con todos los trinos (ahora X) que ha publicado el presidente, toma más fuerza mi impresión de que se trata de una persona muy buena para los grandes discursos, la crítica, la capacidad de plantear grandes ideas, pero no para lograr que se ejecuten. Alguien que se siente perseguido por cualquiera que manifieste desacuerdo con sus ideas y que parece creer que siendo presidente solo basta con expresar un deseo (o un sueño) para que este se haga realidad, sin tener en cuenta la realidad práctica que al final nos aterriza a todos.
Por último quiero señalar que me pareció muy curioso el hecho de que Gaviria basara su libro en notas que fue tomando mientras presenciaba todo desde el lugar privilegiado de Ministro. Aunque él mismo dice en su libro que «tendemos a sobrestimar la sofisticación estratégica de los otros. Uno trastabilla en la oscuridad y los otros estiman que cada paso ha sido calculado», no puedo evitar pensar que intuía su futuro en el gobierno y se estaba preparando para él.
Más en: https://vistoleidohecho.com/
September 15, 2023
Tras el primer año de gobierno de Gustavo Petro, hace un análisis y una crítica desde la experiencia, con un enfoque realista y equilibrado concluye que aún cuando éste tiene un plan loable, es difícilmente alcanzable. Gaviria escribe de manera exquisita, dominando un lenguaje opulento y empleando palabras poco frecuentes, lo que agrega belleza a su prosa. Es un placer leerlo.
Red flags de Petro según Gaviria:
• Los juicios sobre las intenciones de los críticos son inmediatos.
• Las discusiones enfatizan siempre lo malo
• Subestima la complejidad de sus propuestas
• Slippery Slope: Siente el plan de gobierno atacado por sus críticos
• Habla profusamente
• Su visión del mundo es apocaliptica
• Tiene mentalidad paranoide
• Como consecuencia, tiene tendencia a la confrontación
Mis partes favoritas:
• El desamor recíproco es casi siempre liberador.
• El problema del Pacífico colombiano tiene una explicación principal: el racismo histórico.
• El cambio requiere adaptación permanente, una suerte de improvisación creativa, lo que él llama la pasión por lo posible.
• El cambio necesita flexibilidad.
• Para gobernar no basta con la voluntad y el teatro.
• La peor forma de traición es la traición a uno mismo.
• Tal vez la paz total no sea nada distinto a una política de drogas con liderazgo internacional
• Hablar bien y poco me ha parecido un principio estoico fundamental.
• La conservación (que empieza por parar la deforestación) y el aprovechamiento (consciente) de la biodiversidad no necesariamente se contradicen.
• La victimización como sustituta de la acción es una renuncia, una abdicación.
• Para cambiar algo, hay que tratar de entenderlo.
• La mayoría de la gente hace la mayoría del tiempo lo mejor posible.
• Cada elección implica una renuncia..
Palabras
Ambage
Anverso
Circunloquio
Colegir
Cooptado
Dehesa
Deponer
Detentar
Elucubración
Ignominia
Menguado
Mirmecologia
Palaciego
Perorata
Pugnacidad
Pulsión
Raudo
Reticente
Riposta
Ripostaría
Sisifesco
Soliloquio
Vítores
Red flags de Petro según Gaviria:
• Los juicios sobre las intenciones de los críticos son inmediatos.
• Las discusiones enfatizan siempre lo malo
• Subestima la complejidad de sus propuestas
• Slippery Slope: Siente el plan de gobierno atacado por sus críticos
• Habla profusamente
• Su visión del mundo es apocaliptica
• Tiene mentalidad paranoide
• Como consecuencia, tiene tendencia a la confrontación
Mis partes favoritas:
• El desamor recíproco es casi siempre liberador.
• El problema del Pacífico colombiano tiene una explicación principal: el racismo histórico.
• El cambio requiere adaptación permanente, una suerte de improvisación creativa, lo que él llama la pasión por lo posible.
• El cambio necesita flexibilidad.
• Para gobernar no basta con la voluntad y el teatro.
• La peor forma de traición es la traición a uno mismo.
• Tal vez la paz total no sea nada distinto a una política de drogas con liderazgo internacional
• Hablar bien y poco me ha parecido un principio estoico fundamental.
• La conservación (que empieza por parar la deforestación) y el aprovechamiento (consciente) de la biodiversidad no necesariamente se contradicen.
• La victimización como sustituta de la acción es una renuncia, una abdicación.
• Para cambiar algo, hay que tratar de entenderlo.
• La mayoría de la gente hace la mayoría del tiempo lo mejor posible.
• Cada elección implica una renuncia..
Palabras
Ambage
Anverso
Circunloquio
Colegir
Cooptado
Dehesa
Deponer
Detentar
Elucubración
Ignominia
Menguado
Mirmecologia
Palaciego
Perorata
Pugnacidad
Pulsión
Raudo
Reticente
Riposta
Ripostaría
Sisifesco
Soliloquio
Vítores
May 2, 2025
Es el cuarto libro que leo de Alejandro Gaviria y estoy seguro de que no será el último.
La explosión controlada me encantó especialmente por ofrecer una mirada desde dentro al gobierno de Gustavo Petro. Es casi voyerista interesarse por estas dinámicas del poder, pero no puedo evitar desear versiones similares sobre gobiernos como los de Kim Jong Un, Xi Jinping o Donald Trump —seguro mucho más reveladoras que lo que muestran los medios.
Me gustó mucho la postura del autor sobre no creer en gobiernos mesiánicos y entender, con realismo, los límites del Estado para solucionar los problemas complejos de un país. En Colombia, aún persiste la idea del caudillismo: la creencia de que aparecerá un semidiós que resolverá todo. Este libro, en cambio, nos invita a pensar más allá de esas ilusiones.
Citas que me gustaron:
1. Una visión escéptica basada en una idea dominante, la idea de que el poder de la política es limitado.
2. La vida está hecha de coincidencias, de eventos no planeados que van definiendo (primero de forma inadvertida, después ya de manera más consciente) un destino. Siempre me ha parecido que sobrestimamos nuestra capacidad de planeación, que el azar o la suerte juegan un papel crucial en nuestras vidas. Hay cosas que no se planean. Simplemente pasan y resultan definitivas. Pasan porque pasan.
3. Los aviones son uno de los últimos refugios seguros para la lectura en este mundo de distracciones permanentes y decenas de conversaciones simultáneas en WhatsApp.
4. Hay, sin duda, una conexión inesperada de este libro con México.
5. Para gobernar, no basta con la voluntad y el teatro.
La explosión controlada me encantó especialmente por ofrecer una mirada desde dentro al gobierno de Gustavo Petro. Es casi voyerista interesarse por estas dinámicas del poder, pero no puedo evitar desear versiones similares sobre gobiernos como los de Kim Jong Un, Xi Jinping o Donald Trump —seguro mucho más reveladoras que lo que muestran los medios.
Me gustó mucho la postura del autor sobre no creer en gobiernos mesiánicos y entender, con realismo, los límites del Estado para solucionar los problemas complejos de un país. En Colombia, aún persiste la idea del caudillismo: la creencia de que aparecerá un semidiós que resolverá todo. Este libro, en cambio, nos invita a pensar más allá de esas ilusiones.
Citas que me gustaron:
1. Una visión escéptica basada en una idea dominante, la idea de que el poder de la política es limitado.
2. La vida está hecha de coincidencias, de eventos no planeados que van definiendo (primero de forma inadvertida, después ya de manera más consciente) un destino. Siempre me ha parecido que sobrestimamos nuestra capacidad de planeación, que el azar o la suerte juegan un papel crucial en nuestras vidas. Hay cosas que no se planean. Simplemente pasan y resultan definitivas. Pasan porque pasan.
3. Los aviones son uno de los últimos refugios seguros para la lectura en este mundo de distracciones permanentes y decenas de conversaciones simultáneas en WhatsApp.
4. Hay, sin duda, una conexión inesperada de este libro con México.
5. Para gobernar, no basta con la voluntad y el teatro.
August 10, 2023
En la búsqueda de una visión fresca y sin concesiones de la política colombiana, el libro que examina la experiencia de Alejandro Gaviria en el ministerio de educación durante el gobierno de Petro es una elección ejemplar. Con una narración aguda y analítica, la obra destila la complejidad de un momento político y social sin precedentes en Colombia.
Lo que destaca en este libro es su habilidad para entrelazar múltiples facetas de la política. Desde el perfil populista de Petro y su comparación con figuras internacionales, hasta la lúcida exposición de las contradicciones entre idealismo y pragmatismo, el libro ofrece una visión panorámica y perspicaz.
No es simplemente un análisis político; es una exploración humana de las aspiraciones, los desafíos y las realidades a las que se enfrentan los gobernantes. Es un estudio sobre la transición de la retórica a la realidad, un vistazo a la cocina del poder, y una reflexión sobre la naturaleza siempre compleja y a menudo contradictoria de la política.
El libro ess valiente pero equilibrado, una lectura crítica pero empática. Atraerá tanto a los apasionados de la política como a aquellos interesados en una comprensión más profunda de las dinámicas sociales y políticas que moldean nuestro mundo.
Lo que destaca en este libro es su habilidad para entrelazar múltiples facetas de la política. Desde el perfil populista de Petro y su comparación con figuras internacionales, hasta la lúcida exposición de las contradicciones entre idealismo y pragmatismo, el libro ofrece una visión panorámica y perspicaz.
No es simplemente un análisis político; es una exploración humana de las aspiraciones, los desafíos y las realidades a las que se enfrentan los gobernantes. Es un estudio sobre la transición de la retórica a la realidad, un vistazo a la cocina del poder, y una reflexión sobre la naturaleza siempre compleja y a menudo contradictoria de la política.
El libro ess valiente pero equilibrado, una lectura crítica pero empática. Atraerá tanto a los apasionados de la política como a aquellos interesados en una comprensión más profunda de las dinámicas sociales y políticas que moldean nuestro mundo.
October 9, 2023
un libro entretenido, que expande de una forma concreta la problemtica de los pensamientos politicos de gustavo petro, realmente se ha confirmado de una u otra forma la manera improvisada hasta ilusoria la ejecucion de los planes de gobierno y como de una forma autoritaria, ensinismada hace cambios en las diferentes reformas (salud, pension, tributaria) afectando directamente a la poblacion, y reforzando el adanismo en su proceder.
encontre el siguiente aforismo que considero describe la politica del presidente petro en colombia
"la politica es una puesta en escena permanente, una manipulación consciente de nuestra emociones morales, pero no era solo una forma oportunista de retorica."
En conclusion concuerdo en muchos del autor ya se por experencia ya que soy colombiano o tambien por un analisis hecho previamente realizado al presidente petro.
Espero que petro y su mesianismo junto con sus procederes histrionicos y liderazgo humanista no logren afectar gravemente de una manera estructural las instituciones politicas de colombia
encontre el siguiente aforismo que considero describe la politica del presidente petro en colombia
"la politica es una puesta en escena permanente, una manipulación consciente de nuestra emociones morales, pero no era solo una forma oportunista de retorica."
En conclusion concuerdo en muchos del autor ya se por experencia ya que soy colombiano o tambien por un analisis hecho previamente realizado al presidente petro.
Espero que petro y su mesianismo junto con sus procederes histrionicos y liderazgo humanista no logren afectar gravemente de una manera estructural las instituciones politicas de colombia
November 4, 2023
Me pareció un ejercicio de análisis juicioso, muy bien
Soportado por teorías políticas y económicas que reflejan el conocimiento profundo del autor y su curiosidad permanente. Creo también que es una buena descripción del protagonista, a quien el autor tuvo la posibilidad no solo de analizar al detalle sino de comparar su historia reciente. La conclusión la comparto: es un gobernante con algunas ideas que hacen sentido, sin ninguna profundidad en su conocimiento (“para solucionar algo hay que conocerlo”), sin ningún método ni capacidad de ejecución, incoherente en sus análisis (reemplazar el petróleo por turismo es en el mejor de los casos incoherente), mesiánico y egocéntrico, con una clara conexión con lo popular que genera expectativa y casi de inmediato frustración por todo lo anterior. Me gusta leer a Gaviria, me parece que es una oportunidad para conocerlo, conocer sus razones y su historia.
Soportado por teorías políticas y económicas que reflejan el conocimiento profundo del autor y su curiosidad permanente. Creo también que es una buena descripción del protagonista, a quien el autor tuvo la posibilidad no solo de analizar al detalle sino de comparar su historia reciente. La conclusión la comparto: es un gobernante con algunas ideas que hacen sentido, sin ninguna profundidad en su conocimiento (“para solucionar algo hay que conocerlo”), sin ningún método ni capacidad de ejecución, incoherente en sus análisis (reemplazar el petróleo por turismo es en el mejor de los casos incoherente), mesiánico y egocéntrico, con una clara conexión con lo popular que genera expectativa y casi de inmediato frustración por todo lo anterior. Me gusta leer a Gaviria, me parece que es una oportunidad para conocerlo, conocer sus razones y su historia.
January 25, 2024
Dada la experiencia y trayectoria de Gaviria, me parece una crónica que aborda algunos problemas ciertos del Gobierno de Petro, primera coalición de izquierda que gobierna Colombia. Aunque parece persistir en algunos estereotipos sobre quienes son y cómo opera la izquierda colombiana. Creo que tambien minimiza las disficultades estructurales propias del Estado Colombiano, que no son responsabilidad solo de este gobierno, sino herencias de la forma de hacer política en el país. Aun asi es buena lectura para comprender la coyuntura del país.
August 17, 2023
Alejandro Gaviria, ex ministro de educación del actual gobierno hace un análisis muy interesante y bien documentado de las falacias y los vacíos que no han permitido el tan esperado arranque del Cambio. Es un ensayo muy bien escrito que demuestra la inmensa cultura de Gaviria y al mismo tiempo revela que es tal la diferencia de el y sus pares que muchas veces queda limitado a una posición de observador…
August 24, 2023
Interesante reflexión sobre el primer año del gobierno Petro. Me gustó sobre todo porque creo que Gaviria trata, no siempre con éxito quizá, de mantener una mirada objetiva, o por lo menos distanciada. Obviamente en el libro se dibuja el carácter ambiguo del presidente, pero lo interesante son los ejemplos concretos de cosas que pasarán durante el tiempo en que Gaviria perteneció al gabinete. De manera más amplia es una reflexión sobre los problemas del poder y la democracia en el siglo XXI.
August 20, 2025
Me gustó la organización del escrito frente a las dos personalidades de Petro, desde la visión del entonces Ministro de Educación. Es un retrato íntimo, pero que guarda la distancia que nos permite interpretar nuestro propio sentido de lo enigmático del presidente colombiano. Sin duda, es una narrativa valiosa para quien quisiera comprender el éxito del gobierno para llegar al poder y la posible decadencia del mismo.
September 20, 2023
Le di esta reseña: Un libro bien escrito pero que descarta completamente y sin ningún rigor la Acción Retórica, que el mismo de cita de Carlos Gaviría, y se parcializa a su conveniencia escondiéndose en la manada de datos académicos y literarios, también al mismo estilo con el que describe a los “naturalistas” y Darwinianos amigos de él.
December 28, 2023
Tres buenas frases de este libro que describen el gobierno actual:
“Para gobernar, no basta con la voluntad y el teatro”.
“Las palabras grandilocuentes contrastan con la ausencia de un trabajo colectivo, de una estrategia de gobierno”.
“El dedo que señala casi siempre resulta más atractivo que la mano que trabaja”
“Para gobernar, no basta con la voluntad y el teatro”.
“Las palabras grandilocuentes contrastan con la ausencia de un trabajo colectivo, de una estrategia de gobierno”.
“El dedo que señala casi siempre resulta más atractivo que la mano que trabaja”
March 31, 2024
El texto expresa algunas reflexiones importantes que valen la pena, como el análisis psicológico del presidente y la tras escena de eventos políticos recientes. Sin embargo, pese a estar escrito como ensayo, parece más una concha de retazos: la rápida organización de ideas escritas en cuadernos de colores.
September 30, 2024
Aunque admiro profundamente a Alejandro Gaviria, este libro me pareció algo flojo y decepcionante. Tiene un par de buenas anécdotas y es interesante la crítica, en mi opinión objetiva, que hace del presidente Petro. Sin embargo esperaba más…muchas anécdotas pero poca “carne”, muy tibio para mi gusto.
January 8, 2024
Interesante radiografía de un líder en que creímos muchos y que, luego de meses en el gobierno, vemos que su empecinamiento ególatra ha opacado la posibilidad de que la izquierda se consolide como una opción viable en un país radicalizado.
February 11, 2024
Los miedos de Petro
…establece claramente las causas de la inestabilidad de este gobierno: la conducta ambigua y contradictoria con la realidad del pueblo colombiano y de la realidad geopolítica e histórica de la humanidad…
…establece claramente las causas de la inestabilidad de este gobierno: la conducta ambigua y contradictoria con la realidad del pueblo colombiano y de la realidad geopolítica e histórica de la humanidad…
March 23, 2024
Gaviria escribe con una facilidad asombrosa. Intelectual del siglo XXI. Deja claro en su recuento y observaciones imparciales que Colombia está en un desgobierno que puede acabar de cualquier manera menos bien.
May 1, 2024
"La literatura fantástica está llena de construcciones retóricas que intentan sustituir el mundo real, pero la política pública es otro cuento". Primer libro que leo de Alejandro Gaviria, quiero leer más, sobre todo quiero su biblioteca ☺️
November 2, 2025
describe ampliamente y desde su visión cercana, la relación con el actual presidente de Colombia. Alejandro un autor intelectual, que me impresiona mucho y admiro su trabajo , su vida y sus experiencias.
Displaying 1 - 30 of 45 reviews