As Principais Teorias do Cinema

by Dudley Andrew

Este livro se destina a qualquer pessoa que tenha um interesse sério na arte cinematográfica. É ao mesmo tempo uma história das teorias do cinema e uma introdução à obra dos mais importantes e influentes autores que se dedicaram a esse assunto.

Genres: Film, Nonfiction, Art, Academic, Philosophy, Criticism, School

220 pages, Paperback

First published January 1, 1975

About the author

Dudley Andrew is a Professor of Film and Comparative Literature at Yale University.

Reviews

[Mahdi]

کتاب خوبی بود... کوتاه، مختصر و ساده... اما تا انتهای کتاب من نفهمیدم آقای مدنی چه اصراری داشت برخی کلمات و اصطلاحات رو ترجمه کنه... مثلاً به فید-آوت گفته بود غروب تصویر و به فید-این گفته بود طلوع تصویر... از اون‌طرف کلماتی مثل نوول رو به همین شکل آورده بود... یا بعضی اصطلاحات فلسفی-ادبی رو مثل فرمالیسم ترجمه کرده بود به شکل‌گرایی یه سری رو مثل ماتریالیست به همون شکل نوشته بود. اما در کل کتاب خوبی بود.

[Fateme Beygi]

بهترین کتاب ممکن البته که من هنوز "فیلم به عنوان فیلم" و "تئوری های اساسی سینما" رو نخوندم اما با نگاه اجمالی ای که بهشون داشتم به نظر میاد که با این کتاب تفاوت دارن. این تئوری های اساسی فیلم به نظریه های سینمایی تا دوران معاصر می پردازه. نظریه ها، مشخصه ها و بنیان گذارهاشون. اگه فیلم هایی که به عنوان مثال آورده می شه رو دیده باشین لذت وافری می برین از این تحلیل پلان به پلان یا سکانس به سکانس. سرفصل های کتاب به نحوی انتخاب شدن که بشه به راحتی فهمیدشون و قدم به قدم با نگارنده پیش رفت؛ با نظریه ها و کاربردهاشون آشنا شد و فهمید که هر کدوم روی چه چیزی توی سینما تاکید داره یا اصلا هر کدومشون چطور به سینما نگاه می کنن.
من این کتاب رو خیلی بهتر از "مقدمه ای بر نظریه ی فیلم" می دونم و درواقع این کتاب پایه ای تره و بعد باید رفت سراغ کتاب استم.
فکر می کردم که چیزهایی از فیلم می فهمم و نسبتا مخاطب متوسطی ام و حالا می شه گفت تازه فهمیدم که چه خبره و چطور باید دید و فهمید و الان می شه گفت مخاطبی با دانش متوسطم و هروقت به عرصه ی عمل رسیدم از این سطح متوسط می شه بالاتر هم رفت.

مخطبای نسبتا حرفه ای سینما اگه این کتاب رو بخونن قطعا لذت بیشتری خواهند برد از تماشای فیلم ها و اون هایی هم که توی این عرصه فعالیت دارند که بدون شک باید خونده باشنش.

[Tintarella]

اندرو تو مقدمه‌ی کتاب می‌گه: هر پرسشی در مورد سینما لااقل تحت یکی از عناوین زیر قرار می‌گیرد:
- ماده‌ی خام - روش‌ها و تکنیک‌ها - شکل‌ها و صورت‌ها - مقصود و ارزش
بعد تو هر بخش سعی می‌کنه بهشون پاسخ بده. کتاب 4 فصل کلی داره که هر بخش‌اش شرح مختصریه از اندیشه‌های نظریه پردازان مهم سینما:
شکل گرائی: مانستربرگ، آرنهایم، آیزنشتاین و بالاش
واقع‌گرائی: کراکوئر و بازن
نشانه‌شناسی: میتری و متز
پدیدارشناسی: آیفره و آژل
.
به نظر، خودِ دادلی اندرو علاقه‌ی چندانی به شکل گرائی و نشانه‌شناسی نداره و بیش‌تر مایل به بازن (و شخصیت بازن؛ اندرو می‌نویسه: بازن وحواریون او) و واقع‌گرائیه که باعث شده این فصل، درخشان ترین فصل کتاب باشه.

[raShit]

It is a good source for master’s degree and PhD students. Andrew tells formalist, realist and contemporary French film theories with their creators. And he shows world perspective of the creators. You can understand that their perspectives how their theories affect. Also, the book has a negative thing: Narration could be better. I didn’t find it very well.

[Amirhossein]

بهترین کتاب واسه شروع به خوندن نظریات سینمایی.
تمام نظریه پردازهای مهم رو گفته
ترجمه بسیار خوبی داره
نقدی که میشه بهش وارد کرد اینه که نظریات معاصر تر رو نداره، و نظریاتی که در کتاب مطرح هستن الان اعتبار چندانی ندارن ولی برای شناخت نظریه های پایه عالیه و کمک میکنه تاریخ سینما رو بهتر درک کنین.

[Alborz Taheri]

با اینکه کتاب قدیمیه و خیلی کامل هم به مسائلی که مطرح می‌کنه نمی‌پردازه ولی کتاب بسیار خوبیه. بهترین فصلش هم به نظرم مقایسه سینما و زبان شناسی است!

[Jacob]

Provides brief, elucidating summaries of most of the major film theorists from Munsterberg through the early '70s (Metz, et al). Particularly helpful is that the book does a good job of taking the stances of the theorists and placing them besides the ideas of the others so you can see where everyone stood (mostly in terms of realism vs. formalism, but there is only so much that can be covered in such a brief look). Clearly this doesn't cover everything or everyone, but for what it is, it's a helpful little book and could be used as a general summary of the early field or a clarifying text.

[Jason Coffman]

A great, surprisingly accessible introduction to film theory. I'm sure this is a standard for film schoolers, but for the most part it doesn't really read like a textbook. Andrew breaks down major theories into sensible, manageable components and conveys their content intelligently.

[mohamadsamzade]

کتابی فوق العاده، منظم و ساختارمند از تمام نظریات سینمایی تا دهه ۶۰-۷۰
دقت و وسواسی که دادلی اندرو در بررسی تمام این نظریه‌ها به خرج داده جداً ستودنی‌ست. با خواندنِ این کتاب، قطعن فیلم دیدن لذتی دو صد چندان پیدا می‌کند و البته بینشی نوین به خواننده/بیننده عطا می‌شود.

[Ezequiel]

Estupendo. Trata a cada autor y teoría con respeto y rigurosidad. Te dan ganas de leer a los autores analizados.

[Marie]

I quite enjoyed this theorist-by-theorist review of film history. It’s not so much about the theories as the theorists, and breaks them into two rough camps: the formalists and the realists. I found myself daydreaming a lot about how different ideas about the meaning of art reflected on the craft of writing and my own writing in particular.

I’d give an extra half-star for inspiring story ideas.

[guille]

escogido un poco aleatoriamente y aunque cumple (es bastante claro y pedagógico en sus explicaciones) sufre por imponerse un marco para comparar a los autores que encorseta sus respectivas teorías demasiado. supongo que toca ponerse con los fuentes originales y ya.

[Anna]

Part of the cannon if you want to be a film buff.

[John]

A useful, if somewhat dry, overview.

[Hari Shankar]

from munsterberg to Agel ..this book has all the film theories .. Dudley andrews book is like atteinding a lecture. Great read. Changes one's view of cinema completely forever.

[Amin]

یک کتاب فوق العاده برای آشنایی و فهم اولیه و اساس در مورد نظریه های سینما
کتاب بسیار کامل هستش و خود من چیزهای بسیار زیادی ازش یاد گرفتم
ضمن اینکه یکی از منابع مهم کنکور ارشد سینماست

[Fernanda]

.

[Amin Ghorbani]

برای بار دوم دارم این کتابو میخونم ، دادلی اندرو واقعا فوق العادس

[Moha Arzhang]

در مورد اهمیت این کتاب، حرفی نمی‌زنم، چرا که معروفیت و وجوب آن برای اهالی فن روشن است. اما شخصاً خیلی خوشحالم که بعد از ماندن این کتاب حدود بیست و پنج سال گوشه‌ی کتابخانه‌ام، حالا آن را خواندم چرا که مطمئنم اگر همان بیست و پنج سال پیش می‌خواندمش، هیچ از آن نمی‌فهمیدم و از آن‌جایی که تصورم این بود که این کتاب را خوانده‌ام، دیگر سراغش هم نمی‌رفتم! فقط حیف که آن موقع عقل این موقع را نداشتم.
اما برایم ترجمه‌ی آقای مدنی شگفت‌انگیز بود. با محدودیت شدید منابع در آن دوران و بدون دسترسی به اینترنت، بیرون دادن کتابی چنین کم غلط واقعاً جای تحسین دارد. اما با وجود این، قدری عدم یکدستی در ترجمه‌ی مترجم دیده می‌شود. از سویی او حتی کلمات مصطلحی چون فید را به طلوع و غروب تصویر ترجمه کرده و از سویی برای کلماتی چون پداگوژیک معادل نگذاشته است. من البته نسخه‌ی چاپ شده‌ی سال ۱۳۶۵ را خوانده‌ام و نمی‌دانم در نسخه‌ی تجدید چاپ شده آیا این روش اصلاح شده است یا خیر.

[sohrab mohajer]

کتاب چندان ساده‌ای نیست، حداقل متن فارسی آن. گستره‌ی مباحث گوناگون از زیبایی‌شناسی گرفته تا فلسفه و سایر رشته‌های علوم انسانی دنیایی از مفهوم و واژه پیش روی مخاطب قرار داده که فهم جز به جز مطالب را دشوار یا نیازمند پیش‌نیاز می‌کند
بعضی جمله‌ها فارسی‌شان نامفهوم و ترجمه‌ی لفظ به لفظ برخی واژگان هم با نگاهی سطحی و بی‌دلیل صورت گرفته
درمجموع، کتاب سرنخ‌هایی در حوزه مباحث نظری سینمایی در اختیار خواننده می‌گذارد اما با نامفهومی بسیاری از عبارات و ارائه‌ی مباحث مختلف و متنوع خواننده را چند قدمی بیشتر در مبحث نظریه فیلم جلوتر نمی‌برد

[محمد معتمد]

کتاب بسیار مفیدی است برای آنان که می خواهند با نظریه های سینمایی به صورت کلی و ابتدایی آشنا شوند. کتاب افکار و آرای بخش مهمی از نظریه پردازان را روبروی ما قرار می دهد و گرچه بنابر محدودیت صفحات معمولا وارد جزئیات نمی گردد ولی نمایی کلی از هر نظریه پرداز را روبروی مخاطب می گذارد تا مخاطب پس از آشنایی با هر کدام از نظریات بنابر علاقه اش به صورت تخصصی یکی را پیگیری کند.

[This cat]

Crazy how much more interesting things are when you're not forced to learn them. That being said, somehow finding a way to apply Aristotle's Four Causes to each theorist was rather reductive for the most part, and I don't think it even worked for some of the ideas covered here. There wasn't much of an interesting personal voice to the writing either, which honestly made this more of a drag that I even expected it to be. It seems the author mistook what personalization he initially had in the text and turned it into a basis for his own partiality regarding certain lines of thought in the later sections. I'm ultimately still a hater of film theory, but it's nice to now be able to pinpoint and identify what works and doesn't for me personally.

[agenbiteofinwit]

read the chinese version, translation felt a bit off. main theories of the film feel over simplified and the overall picture was kind of obscure. (might have to do more with the crappy translation than the original author)

[黑]

【中译本】没标在中文条目上是因为简介完全是错的= =
囫囵吞枣先过一遍，慢慢学吧……

[Nima Kohandani]

کتاب خوب و مفیدی بود. تقریبا نظریه های اصلی و نظریه پردازا رو معرفی و بررسی کرده بود. هرچند احساس میکردم بعضی جاهاش یکم فهمیدنش سخته که مشکل احتمالا از ترجمه بوده. مثلا کشته مرده فارسی سازی فید این و فیداوتش شدم رسما! :-d

[Feliks]

The best way to quickly get up-to-snuff with the topic of cinema.

[Mohammad Babaei]

برای آشنایی با تئوری‌های فیلم، فوق‌العاده پیشنهاد میشه؛ نقطه شروع خوبیه