Rätsel und Komplotte: Kriminalliteratur, Paranoia, moderne Gesellschaft

by Luc Boltanski

Was hat die Kriminalliteratur mit der Paranoia und den Sozialwissenschaften zu tun? Dieser Frage geht Luc Boltanski in seinem höchst originellen, preisgekrönten Buch nach. Seine Antwort: Wie die Sozialwissenschaften entsteht auch die Kriminalliteratur um die Wende vom 19. zum 20. Jahrhundert, und in diese Zeit fällt auch die Entdeckung der Paranoia in der Psychiatrie. Zusammen zeugen sie von einem sich zunehmend verbreitenden Zweifel an der »Realität der Realität«, der als Symptom der Moderne gelten kann.

Boltanski deckt diesen faszinierenden Zusammenhang zwischen Kriminalliteratur, Paranoia und Wissenschaft insbesondere durch fulminante Analysen der Romane von Arthur Conan Doyle und Georges Simenon auf. Während in England der Privatmann Sherlock Holmes durch die Lösung von Rätseln und Komplotten in der englischen Oberschicht die Stabilität der Realität wiederherzustellen sucht, ist es in Frankreich der asketische Beamte Maigret, der in den Pariser Milieus seine Nachforschungen anstellt. Auf brillante Weise verknüpft Boltanski seine literatursoziologischen »Ermittlungen« zur Kriminal-, Spionage- und Verschwörungsliteratur mit solchen zum Paranoia-Diskurs in der Psychiatrie und zur Entstehung der sozialwissenschaftlichen Erforschung der sozialen Realität: Wie der Detektiv oder Kommissar sucht auch der Paranoiker oder Sozialwissenschaftler nach der Wirklichkeit hinter der sozialen Wirklichkeit. Ein Meisterstück!

Genres: Sociology, Nonfiction, History

599 pages, Kindle Edition

First published February 16, 2012

About the author

Luc Boltanski is a French sociologist, Professor at the School for Advanced Studies in the Social Sciences, Paris, and founder of the Groupe de Sociologie Politique et Morale, known as the leading figure in the new "pragmatic" school of French sociology.

Reviews

[Karelle · Rating 4 out of 5]

Plus 3 étoiles 1/2 que 4.

[Dimitrii Ivanov · Rating 4 out of 5]

Выполненное на несколько необычном для социологии материале (детективы, шпионские романы, "Процесс" д-ра Кафки) обсуждение вопроса, в основном, реальности реальности, того, что может быть за нарисованным очагом государства и закона. Мне показалось по жанру ближе к интеллектуальной истории. Читается без затруднений.

[Simon Zbinden · Rating 3 out of 5]

Pas mal du tout, les arguments sont assez solides mais un chouïa trop audacieux à mon avis (type de roman policier = type de gouvernance étatique ; pas sûr que l’équation soit vraiment pertinente). Par contre il faut fournir des preuves, dire qu’on a lu ceci ou cela selon moi ça suffit pas. Des extraits, des vignettes, des passages entiers, et ensuite des analyses et des réflexions plus théoriques : j’en sortirais probablement plus convaincu.

[Chris · Rating 2 out of 5]

First, a minor point of correction to the description of the book here on Goodreads: The primary writers that Boltanksi bases his analysis on are Arthur Conan Doyle and Georges Simenon.

How does one rate an academic text like this? It is something you read only because you really want to. I thought I might learn something about the nature of conspiracies, and I did, I think, but after the early sections analyzing detective fiction, it becomes an analysis on the conceptualization of sociology in general. I continued to read almost just to prove to myself I could follow what Boltanski was describing, long after I lost interest in the topic at hand. I sometimes did follow his reasoning, and made it all the way to the end, footnotes and all. Yay?

Onward to more frivolous reads!

[Drew · Rating 4 out of 5]

Fun Book by sociologist Luc Blotanski that tries to examine how similar developments found in detective stories and spy novels of the late 19th early 20th century reflect values and assumptions found in psychiatry and sociology as they developed contemporaneously during that period.

Boltanski's analysis of detective stories and spy novels never seemed extensive enough to adequately make the claim for some of his connections but there are more than enough interesting ideas that he plays with and teases out to make one ponder. Although he is a French sociologist, he is pretty readable; he never comes across as too obtuse and boring as many with similar backgrounds tend to be.

[Gabi · Rating 5 out of 5]

Großartig! Neue Erkenntnisse über die Welt gewonnen! Ich empfehle es jedem! Demnächst mehr.