Istoria intelectuală a liberalismului

by Pierre Manent, Mona Antohi (Translator), Sorin Antohi (Translator)

Istoria intelectuală a liberalismului - prezentare esenţială a fundamentelor istorice şi filozofice ale ideii liberale – a devenit, în ediţiile sale succesive, o carte de referinţă. Această abordare „intelectuală“, obiectivă, surprinde atît valorile, cît şi punctele vulnerabile ale liberalismului.
Teoreticienii acestui curent de gîndire – de la Machiavelli pînă la Tocqueville – îl călăuzesc pe Manent în realizarea unei machete a istoriei politice a Occidentului, a unui tablou al articulaţiilor sale majore din ultimele trei secole.
Cetatea, imperiul, monarhia, corpurile politice, Biserica, statul, individul şi reprezentarea sa sînt doar câteva dintre conceptele luate în discuţie în acest mic tratat în zece părţi, în care sînt identificate şi analizate diversele forme de manifestare ale puterii în raport cu individul şi societatea.
Lucrarea lui Pierre Manent aduce mai multă lumină în definirea istoriei politice a lumii în care trăim.

Genres: Philosophy, History, Politics, Nonfiction, France

208 pages, Paperback

First published January 1, 1987

About the author

Pierre Manent est directeur d' etudes a l' Ecole des Hautes Etudes en Science Sociales, membre fondateur de la revue Commentaire.

Reviews

[Amir]

‌
«تاريخ فکری لیبرالیسم»، در نگاه نخست، به یکی دیگر از همان درآمدهای عمومیِ کم‌حجمی می‌ماند که در «بازارِ» نشر فراوان منتشر می‌شود و البته که از آنها هیچ آبی گرم نمی‌شود و معرفتی برای کسی حاصل نمی‌شود جز اینکه طوطی‌وار نام‌ها و مکاتبی را پشت هم ردیف کند، کاری که همه‌مان سال‌هاست می‌کنیم. این‌یکی هم کتابِ کوچکی است که در عناوین فصولش ماکیاولی و هابز و لاک و مونتسکیو و روسو را از پی هم ردیف می‌کند. پس تفاوت در چیست؟ تفاوت البته در مؤلف است که از بزرگ‌ترین متفکرین سیاسیِ زمانۀ ماست و طبعاً قرار نیست به شیوۀ مستهجنِ «لیبرال»‌های وطنی، مهرنامه‌وار، برایمان از مزایای لیبرالیسم بگوید یا نشان دهد چرا مثلاً لیبرالیسم از مارکسیسم برتر است. پی‌یر منان صفحاتی را قلمی نکرده تا چیزی را، «مختصر و مفید»، به ما «معرفی» کند؛ او، به‌مانند هر متفکر بزرگ دیگری، می‌نویسد چون پرسش‌هایی را دربرابر خود می‌بیند، می‌نویسد چون مسائلی را تشخیص می‌دهد. شاید بتوان پرسش محوری او را، از زبان خودش، چنین بیان کرد: «آیا بشریت محکوم است که جاوادانه بازیچۀ دست تصادف و زور باشد؟ یا قادر است حکومتی نیکو بنیاد گذارد؟ (ص ۱۷) در واقع او هیچ‌کدام از ایده‌های محوریِ لیبرایسم ــ «حق طبیعی»، «فرد»، «نمایندگی» ــ را بدیهی نمی‌شمرد و با کاوش در پستوهای فکر نام‌های بزرگی که در بالا آمد می‌کوشد این مفاهیم را از نو ایضاح کند.
مطالعۀ کتاب‌هایی مثل «تاریخ فکری لیبرالیسم»، ضمناً، این فهم را برایمان به ارمغان می‌آورد که چرا از خیلِ آن درآمدهای عمومی، آن «تدتاک»ها، آن سخنورانی که «پیچیده‌ترین مسایل را به ساده‌ترین زبان بیان می‌کنند»، هیچ فهمی جز نفهمیدن، جز جهل مرکب، حاصل نمی‌شود.

[Managing my virtual footprint]

Excellent. At times, too excellent.

While not being dry, the book is extremely dense, which makes it both worth reading and hard to read. The way Manent presents the conceptual evolution from one author to the next provides great insights into the essence of liberalism, its history and how its social role and practice has changed over time.

The reason I gave this book 4 stars, is that some of Manent's ideas are so nuanced and hard to grasp, that I sometimes suspect he may not be saying anything. Who knows? Maybe 5 stars if I could read more good.

P.S., Mark can finally get his book back.

[Amaryllis Perotti]

Une des meilleures introductions à la pensée libérale, ses fondements, débats et implications dans le contexte contemporain. Bien que non-exhaustive, la liste des différents auteurs introduits est à mon sens, et sur base de la littérature académique, complète - ou du moins suffisante. De l'État de Nature au Contrat Social, en passant par la notion de droit naturel ou de propriété privée ainsi que la séparation des pouvoirs : un retour aux basiques, essentiel dans la compréhension du discours libéral. Le seul bémol serait l'accessibilité du texte : illisible si non initié à la lecture académique. Ce livre n'a pas vocation à être lu au coin d'une table, de ce fait, il faut être bien accrochés. Mais la lecture en vaut le détour.

[Anderson Paz]

Esse é um dos melhores livros sobre o desenvolvimento e premissas do pensamento liberal. O autor mostra que a questão liberal é fundamentalmente religiosa. É a edificação da sociedade sobre a história em que os valores cristãos são secularizados e adaptados a uma ideologia político-filosófica de viés religioso. O autor propõe uma revisão do liberalismo em prol de uma finalidade mais humana, valor que é encontrado no cristianismo.

[Reem Al-shaikh]

كتاب التاريخ الفكري لليبرالية للبروفيسور بيير مانن ترجمة هاشم صالح - لا أعتقد بأن على القاريء قرأة الكتب المشهورة أو للكتاب المعروفين فقط ، في بعض الأحيان القليل من الحدس وحس المغامرة قد يكون مجدياً أكثر . كتاب التاريخ الفكري لليبرالية يوضح أسس الليبرالية و التدرج الفكري و السياسي عبر التاريخ المؤدي لها ، يلخص الكاتب تأثير الكنيسة و الثورة و الطبقية و الديموقراطية و الحالة الاجتماعية على الشعب و على الفلاسفة الذي أدى الى إختراع أنظمة سياسية مختلفة و من ضمنها الليبرالية . التاريخ الفرنسي عامةً مشوق جداً و أن تقرأ تأثير الحقبات التاريخية المختلفة على الشعب الفرنسي يلخص الكثير من الأفكار . الكتاب حقيقةً ملخص لكثير من الأفكار الفلسفية عن الليبرالية لمختلف الفلاسفة مثل جان جاك روسو و مونتيسكي و ميكافيللي و أخرون ، من أكثر الأشياء التي أعجبتني هو طريقة ربط الفلاسفة للحالة الاجتماعية للشعوب و الفكر السياسي الليبرالي ، فوصف توكفيل الشعب الأمريكي بأنهم " ولدوا متساوين بدلاً من أن يصبحوا متساوين " حيث أن الشعب الفرنسي كان يعاني من طبقية و يسعى للمساواة . و المساواة التي يسعون إليها كانت مساواة صورية فقط فكيف لشعب عاش حياة الطبقية و السلطة المطلقة أن يعرف معنى المساواة الناتجة عن الديمقراطية ؟ عامةً الكتاب جداً رائع و أنصح به لكل من هو مهتم بالليبرالية أو بالأنظمة السياسية . الترجمة جداً متقنة .

[Christian]

I will start by the end. Instead of having the conclusion explain everything in concise and simplistic terms, it made me much more confused than i was while reading the book. Don’t get me wrong, but the book is very eye opening to the history of liberal thought but it a hinge of confusion kept accompanying me throughout the reading. Maybe more readings are needed for such a haze to depart me when dealing with liberal literature. Another book by Pierre Manent is on the menu: Naissances de la politique moderne: Machiavel - Hobbes - Rousseau, I think that would be of help.
What struck me most is the contrast between the American and French liberal traditions, particularly the claim that French liberals tend to shy away from competition, unlike their American counterparts. This divergence becomes tangible when observing Lebanese politics, especially in the often unsynchronized approaches of American and French policy in the country.
Across the various liberal thinkers, one thing remains constant: liberalism has proven to be one of the most flexible political systems in operation today, and this flexibility has been its greatest strength. It has been able to withstand numerous shocks and absorb many uprisings and rebellions into its system. I intend to delve more deeply into the study of liberalism in the coming weeks.

[Cosmin Sipoş]

O călătorie extrem de profundă în istoria liberalismului, descrisă și interpretată amănunțit (cel puțin în studiile de caz alese) de către Pierre Manent. Autorul pune în perspectivă o serie de probleme fascinante (nu atât de mainstream) și ridică întrebări pe care la o primă citire a filosofilor liberali clasici nu le-ai putea identifica. Am observat totuși și câteva puncte în minus, care mă fac să îi dau doar patru stele. Unul dintre ele ar fi obiceiul frustrant de a discuta în paradoxuri și fraze ciclice (în special când trasează concluzii) - la un moment dat stilul său te poate pierde. Un alt mare minus este lipsa integrală și absolută a oricărei referințe la John Stuart Mill (ceea ce mi se pare inacceptabil), ca să nu mai spun că nu i-a dedicat niciun capitol gânditorului englez (deși analizează o serie de personalități ale secolului al XIX-lea). De asemenea, tot aici ar intra și faptul că oferă perspective slabe în ceea ce privește liberalismul de secol XX (oferă vagi impresii în remarca finală). În ciuda acestor aspecte negative, fiecare capitol este bine construit, iar Manent abordează subiecte foarte incitante, fapt ce mă face să recomand cu tărie lecturarea cărții.

[Arman Soltani]

کتاب نسبتا خوبی بود.

پی‌یر منان توی این کتاب آرا و افکار هشت اندیشمند تاثیرگذار در شکل‌گیری و بسط تفکر لیبرالیسم رو بررسی کرده. ولی تمرکز مباحث کاملا روی این موضوع نیست و مولف کتاب به مسائل مرتبط و حتی گاه غیرمرتبط هم پرداخته؛ بنابراین در این کتاب ما با یک تاریخ و روایت مدون از تاریخ فکری لیبرالیسم روبه‌رو نیستیم که به‌نظرم این نقطه‌ضعف کتاب محسوب می‌شه.

نیمه اول کتاب خوب بود. یک سیر اندیشه سیاسی از ماکیاولی تا روسو رو دنبال کرده و تونسته بود خط فکری خوبی بین‌شون ایجاد کنه. بعد از اون نویسنده بحث رو وارد انقلاب فرانسه می‌کنه و به اندیشمندان فرانسوی می‌پردازه که پس از انقلاب فرانسه به تامل در این انقلاب و عواقبش پرداختن. به دلیل اینکه مطالعه‌ای درمورد انقلاب فرانسه نداشتم و از طرفی احساس کردم متن کتاب در این قسمت پراکنده و غیرمنسجم شده بود، نتونستم ارتباط خوبی با این بخش برقرار کنم.

به‌طور کلی کتاب مفیدی بود اما می‌تونست بهتر و منسجم‌تر باشه. توصیه می‌کنم حتما قبلش مطالعه و آشنایی با اندیشه سیاسی دوره رنسانس و روشنگری داشته باشید؛ چراکه مولف به‌جای توضیح و تشریح اندیشه‌ها، به تفسیر و تحلیل اون‌ها می‌پردازه و درنتیجه بدون آشنایی قبلی، فهم کتاب براتون مشکل خواهد بود.

[Jin Darvek]

Great as a first exposure to Hobbes, Locke, Rousseau, and the others here.
“Only 120 pages” quickly gave way to realizing the ideas feel foreign to me.
It’s more than historical distance, I think.
Who do you know that talks about this stuff anymore?
I don’t mean academics, I mean as a matter of daily life.
If you’re reading this, you live under capitalism, probably in a liberal democracy.
What does any of this mean?
How does this shape our lives?
It seems like a mystery to us now.
We don’t notice it yet it’s the air we breathe.
Even if we have the time, many of us never think about how our society came to be the way it is.
When we try to think about it, it feels abstract and difficult.

Thankfully, this IS my first trip to this particular rodeo.
I felt no pressure to try to keep track of every point of the arguments.
Reading the primary sources later will be easier having read this first.

The end of the book feels unresolved because liberalism has been in crisis for nearly two centuries.
We’ll only get a satisfying resolution if we make one.

[Diogo Moreira]

Uma muito interessante introdução à temática do liberalismo iluminista europeu. Através da problemática teológico-política o autor desenvolve, à luz de autores como Maquiavel, Hobbes, Rousseau e Tocqueville, a evolução do pensamento liberal e das doutrinas da soberania.

[Tim Wilder]

Very worthwhile book. Tries to get at the motivation within the point of view of the various social contract thinkers and their predecessors and successors. In that way Manent is particularly insightful about how the liberal ideologies evolved.

[Kenny]

It is not comprehensive by any means but does succinctly discuss the importance of the founding liberal theorists like Hobbes, Locke, Rousseau, etc.

[بازمخروب]

با پی‌یر منان آشنایی خاصی قبل از این نداشتم و اولین باری که کتاب رو به دست گرفتم، با توجه به عنوان و فهرست، انتظار یک کتاب شبه‌تکست‌بوک درباره تاریخ فلسفه لیبرال داشتم. اما این‌طور نبود. تسلط نویسنده بر ایده‌هایی که مطرح می‌کنه از جنس تسلط یک فیلسوفه و نه یک تاریخ-یا-فلسفه‌دان، و برای همین به پرسش‌هایی که مطرح می‌کنه فعالانه با تجزیه و تحلیل ایده‌های منتخبی از متفکران لیبرال پاسخ می‌ده و نه با صرف نقل قول و سرهم‌بندیِ منفعلانه. متن کتاب کاملا منسجمه و تغییر فصل‌ها از مثلا لاک به مونتسکیو موضوع رو تغییر نمی‌ده، بلکه صرفا فضا و زمانی رو که همون پرسش‌های اصلی در اون مطرح می‌شه اندک تغییری می‌ده و برای همین کل متن شبیه یک مناظره‌ی چند وجهی با حضور چهره‌های مختلفه که خود پی‌یر منان هم در اون نقش نسبتا فعالی رو بازی می‌کنه.
خوندنش روح‌افزا و دانش‌افروز بود!

[Victor Grigoriu]

Very difficult to understand what the author is trying to say. Maybe the translator is to blame, maybe it's the excess of pronouns.
Even if one would be able to get past the verbiage, I'm not sure the ideas would be that interesting.

[Stijn Hart]

Echt een fantastisch boek met een geweldige hoofdthese.

[Jack Haefner]

Just ordered a copy today...but don't know when I'll start reading it....

[David Tye]

Not as good as The City of Man, but still profound