Societies around the world are struggling to think clearly about trans realities and understand trans identities. Real Gender is the first book to present a cis defence of what it means to be transgender. Moyal-Sharrock and Sandis delve into the various factors which make many trans people’s experience of their gender (or lack thereof) as natural and unquestionable as that of cis people. While recognising the undeniably social aspects of gender, they find that gender cannot be completely divorced from our biological underpinnings. Contrary to popular opinion, gender self-identification does not require the denial of either biology or sex. What is needed is a more liberal understanding of our gender concepts, which would prevent us from confusing diversity with pathology. Steeped in published and personal trans testimonials, Real Gender does not seek to provoke or attack, but to unequivocally defend trans realities. A powerful exploration of a divisive topic, this book will be of interest to a wide audience of readers.
Das Buch enthält zumal für ein Philosophiebuch sehr viele Zitate, vor allem Erlebnisberichte von Transpersonen, aber von Eltern von Transkindern. Das ist sehr nützlich und informativ, gebündet zur Hand zu haben, wenn man sich wie ich noch nicht tiefer mit der Realität von Transpersonen beschäftigt. Die beiden genuin philosophischen Kapitel fand ich aber eher schwach, oder genauer: zu knapp. Das sind Kap. 5, indem "ich bin eine Frau/ein Mann" als Wittgensteinsche Gewissheit behandelt wird – hier hätte mich einfach interessiert, welche Interpretation von Wittgensteins Gewissheitsbegriff dieser Einordnung zugrunde liegt. Das andere Kapitel ist Kap. 8 zur Frage, ob und wenn ja wie sich die Begriffe Gender, Mann/Frau verändert haben oder von uns verändert werden sollten – angesichts der Vehemenz mit der über "Transfrauen sind Frauen und Transmänner sind Männer" gestritten wird, fand ich das für das letzte (Haupt-)Kapitel erstaunlich offen.