What do you think?
Rate this book
Nuevas evidencias científicas de la existencia de Dios
El libro que revela los nuevos y sorprendentes hallazgos de la química y la biología, la física, la cosmología, los nuevos teoremas matemáticos, y pruebas lógicas sobre la realidad divina y su influencia en el universo.
262 pages, Paperback
Published September 12, 2023
176 people are currently reading
448 people want to read
About the author
José Carlos González-Hurtado
3 books10 followersJOSÉ CARLOS GONZÁLEZ-HURTADO (Madrid, 1964) es el presidente de EWTN España, Senior Advisor global de Roland Berger y consejero de varias compañías multinacionales de tecnología y consumo de Europa y América.
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 30 of 33 reviews
June 6, 2024
Le pongo esta nota por varios 3 motivos
1. Me ha parecido una gran decepción.
Por mi parte he leído varios libros sobre ciencia y religión, siempre buscando alguna visión conciliadora entre ciencia y religión, visión que nunca he encontrado y que esperaba encontrar en este libro, y no ha sido así.
. Se pasa medio libro criticando a científicos ateos. Una parte de libro bien podría llamarse crítica a Richard Dawkins, mi también me cae mal pero esto ya parecía un monográfico.
. Las críticas mucha veces saluden a aspectos de la vida de estas personas. No digo que esto no se hace por parte de científicos ateos, pero no creo que corresponda a un libro conciliador echar más leña al fuego.
2. El libro es un engaño. Mas de un tercio del mismo no habla de evidencias científicas de la existencia de dios. Después de la parte dedicada a la biología el libro cambia completamente de tema y el mismo autor lo reconoce en el libro, incluso te invita a dejar de leerlo.
. Evidencias científicas nuevas, no aporta literalmente ninguna. Lo más actual que aporta seriamente, es la teoría del bigbang, y de esto ya ha pasado tiempo.
. La parte de biología, es un engaño igualmente. Se pasa 4 capítulos criticando al evolucionismo y en los dos últimos capítulos menciona algunas posibles evidencias existencia de dios. No profundiza en la evolución por equilibrio puntuado, o la explosión del cambrico, a pesar de que si las menciona. Solo dedica una página a hablar del proyecto genoma humano, sin hablar de las conclusiones religiosas que se puede desprender de este proyecto.
. Se hace 0 referencia a la evolución humana en este libro, tema del que creo se pueden extraer muchas conclusiones de implicación religiosa.
3. La manera en la que está escrita el libro, no me ha gustado del todo.
. Tantas referencias como que este es ateo, este es teista, y las relaciones que hace, da la sensación de que unos son buenos y otros malvados.
. Argumenta cosas de manera burda, y usa muchos argumentos de autoridad.
A pesar de todo, RECOMIENDO EL Libro.
Creo que es interesante de leer, sobre todo la parte de física y matemáticas. Creo que la parte final, aunque desordenada aporta datos interesantes y curiosos, aunque no tengan nada que ver con el tema del libro.
1. Me ha parecido una gran decepción.
Por mi parte he leído varios libros sobre ciencia y religión, siempre buscando alguna visión conciliadora entre ciencia y religión, visión que nunca he encontrado y que esperaba encontrar en este libro, y no ha sido así.
. Se pasa medio libro criticando a científicos ateos. Una parte de libro bien podría llamarse crítica a Richard Dawkins, mi también me cae mal pero esto ya parecía un monográfico.
. Las críticas mucha veces saluden a aspectos de la vida de estas personas. No digo que esto no se hace por parte de científicos ateos, pero no creo que corresponda a un libro conciliador echar más leña al fuego.
2. El libro es un engaño. Mas de un tercio del mismo no habla de evidencias científicas de la existencia de dios. Después de la parte dedicada a la biología el libro cambia completamente de tema y el mismo autor lo reconoce en el libro, incluso te invita a dejar de leerlo.
. Evidencias científicas nuevas, no aporta literalmente ninguna. Lo más actual que aporta seriamente, es la teoría del bigbang, y de esto ya ha pasado tiempo.
. La parte de biología, es un engaño igualmente. Se pasa 4 capítulos criticando al evolucionismo y en los dos últimos capítulos menciona algunas posibles evidencias existencia de dios. No profundiza en la evolución por equilibrio puntuado, o la explosión del cambrico, a pesar de que si las menciona. Solo dedica una página a hablar del proyecto genoma humano, sin hablar de las conclusiones religiosas que se puede desprender de este proyecto.
. Se hace 0 referencia a la evolución humana en este libro, tema del que creo se pueden extraer muchas conclusiones de implicación religiosa.
3. La manera en la que está escrita el libro, no me ha gustado del todo.
. Tantas referencias como que este es ateo, este es teista, y las relaciones que hace, da la sensación de que unos son buenos y otros malvados.
. Argumenta cosas de manera burda, y usa muchos argumentos de autoridad.
A pesar de todo, RECOMIENDO EL Libro.
Creo que es interesante de leer, sobre todo la parte de física y matemáticas. Creo que la parte final, aunque desordenada aporta datos interesantes y curiosos, aunque no tengan nada que ver con el tema del libro.
May 28, 2024
A lot of information, some old, some more recent, by a well-informed Catholic media person. He is a wealthy and elite, well-educated, Spanish businessman who is devout, intelligent, and very traditional. In brief, he represents what my liberal brethren call a fundamentalist Right-Wing Catholic, but I’ve recently become more inclined to sympathize with his point of view. He tends to be more than a bit snarky, but he is criticizing the most arrogant people on the planet, who don’t hesitate to defame and destroy careers of any scientist or academic who disagrees with their atheistic, evolutionist beliefs. (Not evolution, but the atheism that has interpreted the theory—including all the destructive “isms” they conclude from negation of God—as infallible and fundamental to their fanatical program to annihilate belief in God.) Since it is intellectual and professional suicide for actual scientists to write any refutation of the “Talibans” of Atheism, who are neither scientists nor interested in truth, this author took on the task of presenting what actual science and actual scientists have to say, in the context of their scientific work, about the existence of God as prime mover of creation. No wonder he is sometimes a bit “snarky!” I enjoyed the book and found it very interesting and informative.
February 2, 2026
The criticism of a finely tuned universe has been based more on political and ideological prejudices than on scientific evidence. Nobel Prize winners such as Anton Zeilinger (2.022) choose to “believe” as a logical consequence of their equations, standing in opposition to mainstream cancel culture and New Atheism.
For these insights alone, the book has been well worth reading:
- Against the idea of an empty and meaningless universe —that melancholic line “How much wasted space” from the film Contact— the author proposes an essentially relational reality, which some scientists —such as the witty and ironic mathematician David Berlinski— intuit as an intentional coherence rather than an accident.
- This intentionality of the cosmos is powerfully expressed in the moving letter from the mathematician Kurt Gödel to his dying mother:
- One of my favorite books is Don Quixote, and it was a real gem to discover its connection with Gödelian mathematics. In resolving the paradox of Chapter 45 (Part II), Cervantes anticipates a reality that modern science later confirms: the need for higher frameworks —such as those defined by an anthropic universe— to provide coherence and purpose to the fundamental laws of reality. Sancho resolves a paradox of incompleteness by appealing to mercy as a formal system superior to civil law.
- I was deeply struck by the portrait of Karl Marx. Thought and ideology have their roots in the human heart.
I recommend this book to readers tired of ideological scientism.
For these insights alone, the book has been well worth reading:
- Against the idea of an empty and meaningless universe —that melancholic line “How much wasted space” from the film Contact— the author proposes an essentially relational reality, which some scientists —such as the witty and ironic mathematician David Berlinski— intuit as an intentional coherence rather than an accident.
- This intentionality of the cosmos is powerfully expressed in the moving letter from the mathematician Kurt Gödel to his dying mother:
“The world is not chaotic or arbitrary, but, as science shows, the greatest regularity and order reign everywhere. Order is a form of rationality. Modern science shows that our world, with all its planets and stars, had a beginning and will most likely have an end (...) if the world is organized in a rational way and has meaning, then there must be another life.”
- One of my favorite books is Don Quixote, and it was a real gem to discover its connection with Gödelian mathematics. In resolving the paradox of Chapter 45 (Part II), Cervantes anticipates a reality that modern science later confirms: the need for higher frameworks —such as those defined by an anthropic universe— to provide coherence and purpose to the fundamental laws of reality. Sancho resolves a paradox of incompleteness by appealing to mercy as a formal system superior to civil law.
- I was deeply struck by the portrait of Karl Marx. Thought and ideology have their roots in the human heart.
I recommend this book to readers tired of ideological scientism.
January 13, 2025
He decidido leer este libro para informarme del punto de vista de alguien que opina distinto que yo, pero me ha decepcionado que lo que pensaba que sería un libro objetivo y de mente abierta, en realidad es un libro en el que continuamente coloca la creencia de Dios como el único camino correcto posible.
Dado que, en rasgos generales, el libro se basa en criticar a ateos que han sido malas personas justificando sus actos con su creencia. Por ejemplo, lista un gran número de eventos históricos (como la segunda guerra mundial y el holocausto) y culpa de todos ellos al ateísmo alegando que esta ideología es la causante de todos los males en el mundo. Con estas acusaciones se carga la poca objetividad que se puede encontrar en el libro.
Ahora bien, expone principalmente los siguientes puntos como "evidencias" de la existencia de Dios:
- El Big Bang
- Las constantes de ajuste fino
- Incertidumbre cuántica
- La lista de Kurt Gödel
- La evolución
En todas ellas llega a la conclusión de que es una "evidencia" de la existencia de Dios pero, a mi parecer, lo que logran demostrar es que la existencia de un creador es posible, pero no es la única opción posible. Además de que ninguna de estas "evidencias" demuestra la existencia de un Dios que se comunica con su creación, sino únicamente la posibilidad de que en el momento de la creación del universo hubo un creador.
Por otro lado, el término de "evidencia" me parece muy desacertado. Ya que, si realmente las considera "evidencias" se estaría contradiciendo pues, como el autor sostiene en el libro, si el ser humano logra comprender la existencia de un Dios, demostraría la no existencia de dicho ser.
Por último, la manera de defender su creencia me ha ayudado a formar la mía. Y es que pienso que en un tema tan subjetivo, como la existencia de un ser cuya condición de existencia incluye la imposibilidad de la demostración de la misma, es personal y propia de cada persona. Pienso que no se debe concienciar o adoctrinar (que es lo que el autor pretende con este libro) una creencia a partir de las conclusiones parciales que se puedan sacar de una teoría científica, dado que la teoría no demuestra ni la existencia ni la no existencia de Dios.
Todavía nos falta mucho para conocer toda la verdad sobre como se formó el universo y, debido a eso, existen multitud de teorías sobre como se originó. De las cuales una de ellas es la existencia de un Dios.
Dado que, en rasgos generales, el libro se basa en criticar a ateos que han sido malas personas justificando sus actos con su creencia. Por ejemplo, lista un gran número de eventos históricos (como la segunda guerra mundial y el holocausto) y culpa de todos ellos al ateísmo alegando que esta ideología es la causante de todos los males en el mundo. Con estas acusaciones se carga la poca objetividad que se puede encontrar en el libro.
Ahora bien, expone principalmente los siguientes puntos como "evidencias" de la existencia de Dios:
- El Big Bang
- Las constantes de ajuste fino
- Incertidumbre cuántica
- La lista de Kurt Gödel
- La evolución
En todas ellas llega a la conclusión de que es una "evidencia" de la existencia de Dios pero, a mi parecer, lo que logran demostrar es que la existencia de un creador es posible, pero no es la única opción posible. Además de que ninguna de estas "evidencias" demuestra la existencia de un Dios que se comunica con su creación, sino únicamente la posibilidad de que en el momento de la creación del universo hubo un creador.
Por otro lado, el término de "evidencia" me parece muy desacertado. Ya que, si realmente las considera "evidencias" se estaría contradiciendo pues, como el autor sostiene en el libro, si el ser humano logra comprender la existencia de un Dios, demostraría la no existencia de dicho ser.
Por último, la manera de defender su creencia me ha ayudado a formar la mía. Y es que pienso que en un tema tan subjetivo, como la existencia de un ser cuya condición de existencia incluye la imposibilidad de la demostración de la misma, es personal y propia de cada persona. Pienso que no se debe concienciar o adoctrinar (que es lo que el autor pretende con este libro) una creencia a partir de las conclusiones parciales que se puedan sacar de una teoría científica, dado que la teoría no demuestra ni la existencia ni la no existencia de Dios.
Todavía nos falta mucho para conocer toda la verdad sobre como se formó el universo y, debido a eso, existen multitud de teorías sobre como se originó. De las cuales una de ellas es la existencia de un Dios.
May 7, 2024
A ver… Ensayo, ensayo, de los que harían que a Gutenberg se le quitaran las ganas de inventar la imprenta. Demasiada ciencia para uno de letras. Con todo, resulta una lectura interesante a tramos, con deducciones con las que estoy de acuerdo y opiniones que comparto incluso desde antes de leerlo y que incluso algunos (privilegiados siempre han existido) me habréis escuchado, porque como sabéis es uno de mis temas favoritos.
El autor, a pesar de ser católico recalcitrante (cuando uno al inicio lee la dedicatoria a su mujer y 7 hijos ya se da cuenta de que no es que sea del Opus, es que el Opus debe ser de é) y aprovechar para zumbar a los ateos en cuanto puede, trata el asunto con bastante asepsia y objetividad, puesto que el ensayo no habla de si ese Dios que científicamente se demuestra que existe es Cristo, Alá, Buda o Monesvol, sino simplemente de que las pruebas y los descubrimientos científicos (empezando por la teoría del Big Bang) apuntan a la existencia irremediable e inequívoca de un creador.
Pero por mucho que trata de ser graciosillo (No es Eslava Galán precisamente) en ciertos momentos (normalmente cuando zumba a los ateos) la lectura se va haciendo pesada para los profanos en ciencia. Por mucho que trate de hacerlo sencillo, lo que no se puede no se puede (que diría Menchu Carrascosa) y aquí anda uno todavía intentando saber que es la entropía (se recomienda buscar en el diccionario) y cagándose en la segunda ley de la termodinámica (que igualmente podría hacerlo en la primera y en las que siguen si es que hay más)
Cómo me fastidia que una lectura que podría ser apasionante se acabe atragantando y la ilusión se desvanezca hasta irse (o huir) por un sumidero.
#HijosdeAlcant #LeeCoñoLee
El autor, a pesar de ser católico recalcitrante (cuando uno al inicio lee la dedicatoria a su mujer y 7 hijos ya se da cuenta de que no es que sea del Opus, es que el Opus debe ser de é) y aprovechar para zumbar a los ateos en cuanto puede, trata el asunto con bastante asepsia y objetividad, puesto que el ensayo no habla de si ese Dios que científicamente se demuestra que existe es Cristo, Alá, Buda o Monesvol, sino simplemente de que las pruebas y los descubrimientos científicos (empezando por la teoría del Big Bang) apuntan a la existencia irremediable e inequívoca de un creador.
Pero por mucho que trata de ser graciosillo (No es Eslava Galán precisamente) en ciertos momentos (normalmente cuando zumba a los ateos) la lectura se va haciendo pesada para los profanos en ciencia. Por mucho que trate de hacerlo sencillo, lo que no se puede no se puede (que diría Menchu Carrascosa) y aquí anda uno todavía intentando saber que es la entropía (se recomienda buscar en el diccionario) y cagándose en la segunda ley de la termodinámica (que igualmente podría hacerlo en la primera y en las que siguen si es que hay más)
Cómo me fastidia que una lectura que podría ser apasionante se acabe atragantando y la ilusión se desvanezca hasta irse (o huir) por un sumidero.
#HijosdeAlcant #LeeCoñoLee
April 14, 2024
Si te gusta la ciencia y tienes interés o curiosidad por el mundo espiritual es un 10. Si tienes dudas o simplemente quieres indagar en este asunto, este libro de abre los ojos. Es necesario aclarar, que es un libro en el que se habla mucho de ciencia. Si no estas habituado a ello, no entenderás muchas cosas que se explican en él.
February 18, 2025
4,5/5
Muy bien en cuanto a los numerosos ejemplos que propone acerca de una mayoría de científicos teístas o directamente creyentes (no pretendo llegar al argumento ad populum, pero ciertamente es algo desconocido hoy día por obra de la eficaz propaganda), así como cuando desarrolla ciertas premisas de lógica.
Menos bien puesto que sobran directamente dos o tres capítulos que incluyen ideología subjetiva, con la que yo puedo coincidir mas no deberían caber en este texto.
Mal en dos aspectos: 1) un cierto manual de estilo descuidado en sus formas de afrontar la crítica al ateo o al agnóstico, y no por maleducado sino por ridículo. 2) Alergia a la fuente primaria. Citas de citas de citas.
Aún así, merece mucho la pena.
Muy bien en cuanto a los numerosos ejemplos que propone acerca de una mayoría de científicos teístas o directamente creyentes (no pretendo llegar al argumento ad populum, pero ciertamente es algo desconocido hoy día por obra de la eficaz propaganda), así como cuando desarrolla ciertas premisas de lógica.
Menos bien puesto que sobran directamente dos o tres capítulos que incluyen ideología subjetiva, con la que yo puedo coincidir mas no deberían caber en este texto.
Mal en dos aspectos: 1) un cierto manual de estilo descuidado en sus formas de afrontar la crítica al ateo o al agnóstico, y no por maleducado sino por ridículo. 2) Alergia a la fuente primaria. Citas de citas de citas.
Aún así, merece mucho la pena.
February 12, 2025
Aunque estaba un poco dudoso de leerme el libro al principio por motivos personales, cambie de opinión rápidamente.
El autor no intenta contarte o convencerte de la palabra de Dios, el bien de la iglesia o el algún que otro tema más del mismo estilo, si no que explica donde está lo que llamamos Dios, como dice en el libro, en los resultados científicos más importantes de las últimas décadas.
Al mismo tiempo, añade su opinión en temas a mi parecer poco tratados en el campo de la ciencia como la opresión a los científicos teístas o las conductas actuales que considera perjudiciales para el avance de la ciencia.
Es cierto, que al principio da la sensación de que busca comparar a los ateos con malas personas, pero esa percepción cambia como conforme se avanza en el libro. Siendo que el autor deja sus pensamientos de forma muy clara acerca de ateos, agnósticos y obviamente teístas.
Aun así, es super recomendable y muy buena lectura.
El autor no intenta contarte o convencerte de la palabra de Dios, el bien de la iglesia o el algún que otro tema más del mismo estilo, si no que explica donde está lo que llamamos Dios, como dice en el libro, en los resultados científicos más importantes de las últimas décadas.
Al mismo tiempo, añade su opinión en temas a mi parecer poco tratados en el campo de la ciencia como la opresión a los científicos teístas o las conductas actuales que considera perjudiciales para el avance de la ciencia.
Es cierto, que al principio da la sensación de que busca comparar a los ateos con malas personas, pero esa percepción cambia como conforme se avanza en el libro. Siendo que el autor deja sus pensamientos de forma muy clara acerca de ateos, agnósticos y obviamente teístas.
Aun así, es super recomendable y muy buena lectura.
January 2, 2025
Espectacular en todo sentido.
Jose Carlos González muestra una óptica fresca y novedosa sobre cómo la ciencia y Dios no se contradicen, sino se explica.
Evidentemente, no hay ciencia sin Dios. Pero nosotros llegamos a ese mismo criterio ya que el autor nos explica, paso a paso, acerca de las teorías y orígenes científicos sobre cómo el mundo y el humano vinieron a ser.
Con alusiones a momentos históricos, guerras, filósofos y científicos, considero este libro como la mejor lectura que he hecho el 2024.
Llegue a este libro a través del podcast del venezolano/español Worldcast, y sin duda alguna recomiendo también escuchar ese episodio ya que muestra un ateo/agnóstico dialogando y cuestionando a un hombre cristiano MUY preparando.
Sin más que decir, espero que pronto Jose Carlos González tenga más publicaciones.
Jose Carlos González muestra una óptica fresca y novedosa sobre cómo la ciencia y Dios no se contradicen, sino se explica.
Evidentemente, no hay ciencia sin Dios. Pero nosotros llegamos a ese mismo criterio ya que el autor nos explica, paso a paso, acerca de las teorías y orígenes científicos sobre cómo el mundo y el humano vinieron a ser.
Con alusiones a momentos históricos, guerras, filósofos y científicos, considero este libro como la mejor lectura que he hecho el 2024.
Llegue a este libro a través del podcast del venezolano/español Worldcast, y sin duda alguna recomiendo también escuchar ese episodio ya que muestra un ateo/agnóstico dialogando y cuestionando a un hombre cristiano MUY preparando.
Sin más que decir, espero que pronto Jose Carlos González tenga más publicaciones.
January 11, 2026
jesuschrist
hasta aquí hemos llegado 🥰
Preguntar por la causa de lo que por definición no tiene causa se parece mucho a una declaración pública de incapacidad intelectual.
... 🤡🎪
jsjsjs quién te ha hecho tanto daño José Carlos? para escribir enfadado vete a twitter, no intentes escribir un libro sobre ciencia y religión 🥴😵💫
abandono porque no tengo el estómago para terminar de leerlo
hasta aquí hemos llegado 🥰
Preguntar por la causa de lo que por definición no tiene causa se parece mucho a una declaración pública de incapacidad intelectual.
... 🤡🎪
jsjsjs quién te ha hecho tanto daño José Carlos? para escribir enfadado vete a twitter, no intentes escribir un libro sobre ciencia y religión 🥴😵💫
abandono porque no tengo el estómago para terminar de leerlo
July 29, 2024
A ver, evidencias no hay.
Entiendo que la idea y meta del libro es convencernos de que Dios existe pero es que simplemente no hay pruebas. Todo recae en que "si esto existe es porque alguien debió hacerlo" ... Eso para mí sigue siendo fe. Si acaso, me atrevo a decir que este libro puede hacer que un ateo se convierta en agnóstico, y puede que sea un stretch.
Libro científico más que religioso y tiene temas interesantes. Personalmente, lo que más me gustó fue la parte de cosmología, el Big Crunch, el metaverso, realidades paralelas y multiversos. El propio autor dice que la religión no tiene nada en contra de los multiversos porque es algo que simplemente no se puede comprobar y tampoco se puede negar, entonces ¿por qué no habrían de existir? Puequesi, puequeno, nunca lo sabremos. Creo que justo eso pasa con Dios: no se puede comprobar ni negar entonces why not creer en ella/él/eso? (quien quiera) Pero de ahí a tener eeeevidencias científicas... pos no.
Algo que me gustó es que, aunque el autor es católico, no se refiere a Dios como el Dios católico sino como algo/alguien/creador/dios/ser/energía.
También voy a decir que él empieza diciendo que hay que tener una mirada sin prejuicios a la hora de leer este libro y ante la vida y la ciencia; sin embargo bien que se la pasa juzgando a los ateos, y muy heavy metal. No me cayó bien.
Entiendo que la idea y meta del libro es convencernos de que Dios existe pero es que simplemente no hay pruebas. Todo recae en que "si esto existe es porque alguien debió hacerlo" ... Eso para mí sigue siendo fe. Si acaso, me atrevo a decir que este libro puede hacer que un ateo se convierta en agnóstico, y puede que sea un stretch.
Libro científico más que religioso y tiene temas interesantes. Personalmente, lo que más me gustó fue la parte de cosmología, el Big Crunch, el metaverso, realidades paralelas y multiversos. El propio autor dice que la religión no tiene nada en contra de los multiversos porque es algo que simplemente no se puede comprobar y tampoco se puede negar, entonces ¿por qué no habrían de existir? Puequesi, puequeno, nunca lo sabremos. Creo que justo eso pasa con Dios: no se puede comprobar ni negar entonces why not creer en ella/él/eso? (quien quiera) Pero de ahí a tener eeeevidencias científicas... pos no.
Algo que me gustó es que, aunque el autor es católico, no se refiere a Dios como el Dios católico sino como algo/alguien/creador/dios/ser/energía.
También voy a decir que él empieza diciendo que hay que tener una mirada sin prejuicios a la hora de leer este libro y ante la vida y la ciencia; sin embargo bien que se la pasa juzgando a los ateos, y muy heavy metal. No me cayó bien.
April 29, 2024
Le doy dos estrellas porque ha hecho sus deberes, pero la ejecución es realmente mala.
Este libro aturde al lector con cientos de citas y razonamientos científicos válidos para llegar a conclusiones que no tienen nada de científico.
Un libro lleno de datos científicos escrito de forma acientífica, cuya militancia ciega desvirtúa el propio argumento que pretende apoyar.
Si se hubiera detenido alrededor de la página 150, el libro habría sido un argumento militante mal construido y carente de pruebas claras.
Pero desgraciadamente continúa con más de cien páginas adicionales de pura basura política y religiosa que no tiene nada que ver con la ciencia y que convierten el libro en una farsa bastante ridícula.
Nuevas evidencias científicas de la existencia de Dios no contiene nada nuevo, nada que pueda calificarse de evidencia, y sí mucha deshonestidad intelectual.
Pero está bien documentado.
Este libro aturde al lector con cientos de citas y razonamientos científicos válidos para llegar a conclusiones que no tienen nada de científico.
Un libro lleno de datos científicos escrito de forma acientífica, cuya militancia ciega desvirtúa el propio argumento que pretende apoyar.
Si se hubiera detenido alrededor de la página 150, el libro habría sido un argumento militante mal construido y carente de pruebas claras.
Pero desgraciadamente continúa con más de cien páginas adicionales de pura basura política y religiosa que no tiene nada que ver con la ciencia y que convierten el libro en una farsa bastante ridícula.
Nuevas evidencias científicas de la existencia de Dios no contiene nada nuevo, nada que pueda calificarse de evidencia, y sí mucha deshonestidad intelectual.
Pero está bien documentado.
October 25, 2024
Un llibre molt revelador, que ajuda a descobrir la lògica dels descobriments de la ciència, que ens menen a la sensata conclusió de l’existència de Déu: creador i principi de l’univers. Sorprèn la quantitat de físics i matemàtics especialment, que al llarg dels seus treballs científics han passat de l’ateisme o l’agnosticisme al teisme.
Fa pensar també, i no poc, sobre les actituds humanes front a la recerca de la veritat: la humilitat, la supèrbia, la por, la vergonya, la incoherència, l’acceptació, l’amor, la sensatesa…
Sense ser científica, he pogut seguir quasi tot el que s’exposa al text, amb alguna excepció que sincerament, per la meva desconeixença científica em venia gran, però m’ha permès comprendre les idees principals i descobrir la necessitat lògica de l’existència d’aquest ésser superior, etern, immensament savi, bell, omnipresent, poderós i moltes coses més.
Del tot recomanable 😉
Fa pensar també, i no poc, sobre les actituds humanes front a la recerca de la veritat: la humilitat, la supèrbia, la por, la vergonya, la incoherència, l’acceptació, l’amor, la sensatesa…
Sense ser científica, he pogut seguir quasi tot el que s’exposa al text, amb alguna excepció que sincerament, per la meva desconeixença científica em venia gran, però m’ha permès comprendre les idees principals i descobrir la necessitat lògica de l’existència d’aquest ésser superior, etern, immensament savi, bell, omnipresent, poderós i moltes coses més.
Del tot recomanable 😉
Read
May 12, 2024¡Excelente, muy actualizado y muy revelador!
Con lenguaje muy claro, te va llevando de la mano, desde lo más lejano, a lo más cercano. De forma muy amena y fresca te adentra en un viaje de conocimiento apasionante, e impresionante.
A todos aquellos que responsablemente somos creyentes ó no, nos viene bien leer este libro. ¡Muchas gracias José Carlos!
Con lenguaje muy claro, te va llevando de la mano, desde lo más lejano, a lo más cercano. De forma muy amena y fresca te adentra en un viaje de conocimiento apasionante, e impresionante.
A todos aquellos que responsablemente somos creyentes ó no, nos viene bien leer este libro. ¡Muchas gracias José Carlos!
October 25, 2024
Es un libro demasiado interesante, cada capítulo es más entretenido que el anterior. Mucho de lo que se trata se presta para una gran reflexión. Incluso a un lector ateo se le haría un libro interesante.
This entire review has been hidden because of spoilers.
February 16, 2024
Es encomiable que haya autores y editores que se aventuren con este tema tabú en la literatura científica de divulgación: la ciencia y Dios. José Carlos González-Hurtado lo hace, fortaleciendo la idea de que el conocimiento científico desvela racionalmente la existencia de Dios. Expone realidades científicas avaladas por la cosmología, la física, las matemáticas y la biología que hacen prevalecer la hipótesis teísta sobre la ateísta de manera contundente. Según sentenció Heisenberg, "el primer trago del vaso de las ciencias naturales te convertirá en ateo, pero al fondo del vaso, Dios está esperándote".
Con todo, el autor desbarra en la forma de presentar esa tesis. Ya el título parece incoherente: "Nuevas evidencias científicas de la existenca de Dios", ni las pruebas son tan nuevas, ni son evidencias*. Las explicaciones científicas a menudo son confusas y trabadas por las excesivas citas y referencias a pie de página. La defensa de los argumentos adolece de una vehemencia que produce un cierto rechazo -incluso para convencidos teístas-, cuando las explicaciones abandonan los hechos para adentrarse en el campo de las opiniones. La Parte V del libro está completamente fuera de lugar -sería otro ensayo-, y reduce credibilidad al resto.
La obra aporta abundante documentación y es una útil fuente de referencias. Son muy acertadas las alusiones epistemológicas del prólogo de Fernando Sols.
(*evidencia. Del lat. evidentĭa. 1. f. Certeza clara y manifiesta de la que no se puede dudar. Diccionario de la RAE:)
Con todo, el autor desbarra en la forma de presentar esa tesis. Ya el título parece incoherente: "Nuevas evidencias científicas de la existenca de Dios", ni las pruebas son tan nuevas, ni son evidencias*. Las explicaciones científicas a menudo son confusas y trabadas por las excesivas citas y referencias a pie de página. La defensa de los argumentos adolece de una vehemencia que produce un cierto rechazo -incluso para convencidos teístas-, cuando las explicaciones abandonan los hechos para adentrarse en el campo de las opiniones. La Parte V del libro está completamente fuera de lugar -sería otro ensayo-, y reduce credibilidad al resto.
La obra aporta abundante documentación y es una útil fuente de referencias. Son muy acertadas las alusiones epistemológicas del prólogo de Fernando Sols.
(*evidencia. Del lat. evidentĭa. 1. f. Certeza clara y manifiesta de la que no se puede dudar. Diccionario de la RAE:)
March 2, 2025
10/10 un libro fascinante, me encantó, me lo pasé como un enano leyéndolo.
No solo es muy entretenido, si no que es muy riguroso con la parte científica hasta donde mi conocimiento puede alcanzar.
Eso sí, está MUY sesgado hacia no solo la espiritualidad, si no sobre todo hacia la religiosidad, cuestión que no comparto y que en cierto punto hasta podría rechazar para con el autor (me creo redactor o escritor, o peor, crítico de literatura o algo jajajajja wtf).
En fin, un libro genial, lleno de ejemplos y buenos detalles científicos, no concuerdo con todas las afirmaciones y pruebas de la existencia de Dios en este libro o cómo se exponen, ni con todas las opiniones, pero bueno definitivamente pasé muy buenos ratos.
Lo leí con calma a lo largo de unos 2-3 meses, tomando apuntes a cada rato en las páginas y al final del libro.
Muy top definitivamente.
No solo es muy entretenido, si no que es muy riguroso con la parte científica hasta donde mi conocimiento puede alcanzar.
Eso sí, está MUY sesgado hacia no solo la espiritualidad, si no sobre todo hacia la religiosidad, cuestión que no comparto y que en cierto punto hasta podría rechazar para con el autor (me creo redactor o escritor, o peor, crítico de literatura o algo jajajajja wtf).
En fin, un libro genial, lleno de ejemplos y buenos detalles científicos, no concuerdo con todas las afirmaciones y pruebas de la existencia de Dios en este libro o cómo se exponen, ni con todas las opiniones, pero bueno definitivamente pasé muy buenos ratos.
Lo leí con calma a lo largo de unos 2-3 meses, tomando apuntes a cada rato en las páginas y al final del libro.
Muy top definitivamente.
December 31, 2023
Este libro es una copia casi calcada (o un "remake") de "Dios - La ciencia - Las pruebas: El albor de una revolución", de Michel-Yves Bolloré y Olivier Bonnassies, solo que en este no se incluyen los capítulos de "las pruebas al margen de la ciencia".
González-Hurtado lo ha citado en la bibliografía recomendada, en su versión francesa. Un detallazo.
Si les interesa el tema, recomendaría el de Bolloré-Bonnassies, mucho más completo, documentado e infinitamente menos tendencioso y ateofóbico.
González-Hurtado lo ha citado en la bibliografía recomendada, en su versión francesa. Un detallazo.
Si les interesa el tema, recomendaría el de Bolloré-Bonnassies, mucho más completo, documentado e infinitamente menos tendencioso y ateofóbico.
June 16, 2025
De los pocos libros que no he podido terminar en mis dos cortas décadas de vida leyendo. No necesitaba “evidencias” para tener fe y creer, pero la extrema pedantería del autor me ha hecho plantearme incluso dejar de creer. Me resulta irónico cómo dedica un capítulo entero y el epílogo a advertir sobre la soberbia de los ateos, recordándose a sí mismo no caer en ella… spoiler: lo hace durante 327 páginas, y de forma reiterativa.
Lo único que me ha gustado de este libro es que me lo regaló una persona a la que quiero mucho.
Lo único que me ha gustado de este libro es que me lo regaló una persona a la que quiero mucho.
January 23, 2025
Un libro fantástico para aprender los argumentos, en el campo científico, del teísmo. Aquí el autor plasma con objetividad los diferentes hallazgos de la ciencia y cómo pueden indicar la existencia de Dios.
Aún así, el autor deja entrever en ciertos capítulos su clara parcialidad, dado su trasfondo como católico. No obstante, considero el libro interesantísimo y que, cualquiera que desee explorar la idea de Dios, bien sea teísta, agnóstico o ateo, debe considerarlo para su lectura.
Aún así, el autor deja entrever en ciertos capítulos su clara parcialidad, dado su trasfondo como católico. No obstante, considero el libro interesantísimo y que, cualquiera que desee explorar la idea de Dios, bien sea teísta, agnóstico o ateo, debe considerarlo para su lectura.
January 27, 2025
Le pongo 4 estrellas porqué realmente me hizo pensar. Cuesta mucho de leer y se hace más pesado cuando constantemente hace de menos al ateísmo. Me lo compré por el podcast que hizo con Pedro Buerbaum y allí decía que el libro tenía un tono neutral. Después de leerlo pienso que tiene muchas frases peyorativas que sobran. Pese a eso es un buen libro si alguien quiere replantearse sus creencias que pensamos que son tan progresistas.
April 22, 2025
Conocí este libro gracias a un podcast en el que entrevistaron al autor, me dieron muchas ganas de leerlo y después de haberlo hecho, la verdad es que estoy bastante convencido de que debe existir un Ser Superior. El libro no es nada religioso, es puramente científico, no intenta convencerte de ninguna religión, solo apunta a que Dios existe
October 16, 2024
Me parece un libro que contiene mucha información que nos lleva a pensar sobre la existencia de Dios. Buenas fuentes y además comprobaciones en base a distintos pensamientos y corrientes.
Aveces es complejo leer capítulos tan técnicos.
Aveces es complejo leer capítulos tan técnicos.
October 15, 2025
The author provides a long list of reasons and citations that I found thrilling to read. The book is a treasure map full of symbolic phrases and marked trails that I want to explore someday. But for now I’m satisfied with following a path marked with signs pointing towards divine love.
August 18, 2024
Buen diálogo , parte de las evidencias científicas son conocidas .
August 27, 2024
Me parece un libro Interesante,
November 19, 2024
Muy interesante y fundamentado
Un gran esfuerzo de Gonzalez-Hurtado para resumir de una manera interesante y amena la última evidencia de la existencia de Dios. Se agradece.
Un gran esfuerzo de Gonzalez-Hurtado para resumir de una manera interesante y amena la última evidencia de la existencia de Dios. Se agradece.
December 30, 2024
Muy detallado y con bastante info
April 22, 2025
Lectura necesaria para cualquier entusiasta de la ciencia con cualquier grado de certeza de la existencia de Dios.
June 21, 2025
Una broma de libro.
Displaying 1 - 30 of 33 reviews