What do you think?
Landet utanför #3
Landet utanför : Sverige och kriget 1943-1945
I den avslutande delen av sin breda trilogi om Sverige under andra världskriget skildrar Henrik Berggren de sista dramatiska krigsåren. Efter slagen vid El Alamein och Stalingrad har den tyska krigslyckan vänt och röster höjs för att ”lägga om kursen i de allierades riktning”. Men Sverige är fortfarande inringat av Tyskland och trots en växande kritik mot eftergiftspolitiken går samlingsregeringen försiktigt fram.
Med hjälp av dagstidningar, dagböcker, brev och romaner skildras vardagslivet i krigets skugga. Svenskarna går på bio och restaurang som aldrig förr, äktenskap och barnafödande ökar och författarna debatterar om litteraturen har en plikt att göra beredskapstjänst. Samtidigt har krigsåren förändrat Sveriges invånare. Med de danska judarnas flykt hösten 1943 sjunker insikten på allvar in om att nazisterna är på väg att utplåna Europas judar. Det stoppar dock inte Sverige från att exportera järnmalm och kullager till Tyskland i utbyte mot kol. När USA hotar att bomba SKF i Göteborg ställs frågan om svensk neutralitet på sin spets…
Med hjälp av dagstidningar, dagböcker, brev och romaner skildras vardagslivet i krigets skugga. Svenskarna går på bio och restaurang som aldrig förr, äktenskap och barnafödande ökar och författarna debatterar om litteraturen har en plikt att göra beredskapstjänst. Samtidigt har krigsåren förändrat Sveriges invånare. Med de danska judarnas flykt hösten 1943 sjunker insikten på allvar in om att nazisterna är på väg att utplåna Europas judar. Det stoppar dock inte Sverige från att exportera järnmalm och kullager till Tyskland i utbyte mot kol. När USA hotar att bomba SKF i Göteborg ställs frågan om svensk neutralitet på sin spets…
454 pages, Hardcover
Published September 29, 2023
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 12 of 12 reviews
November 4, 2023
Berggren ha avslutat sin historia om Sverige under kriget på ett enastående sätt. Det här kommer att vara standardverket för generationer framåt. Läs, njut och lär.
February 2, 2024
Berggren borde få medalj av kungen för denna trilogi.
July 1, 2024
Im not sure exactly why but i Found Part 1 and Part 2 more interesting. Maybe I just had my intake of WW2 history slightly overdone. Or more likely, the historical events were a bit more fascinating during the first Years.
Im happy I started and finished this series, now realizing how many big gaps I had in historical knowledge. And how clear it becomes that history repeats itself in many different shapes and forms.
Im happy I started and finished this series, now realizing how many big gaps I had in historical knowledge. And how clear it becomes that history repeats itself in many different shapes and forms.
January 14, 2025
En lysande avslutning på trilogin om Sveriges roll under andra världskriget. Berggren balanserar mästerligt mellan internationella perspektiv och personliga öden, vilket gör boken både lärorik och gripande.
Det här är en bok inte bara för historieintresserade utan väcker även viktiga frågor om moral och ansvar. Frågor som är högaktuella än idag.
En imponerande avslutning på en av svensk historieskrivnings kanske starkaste verk.
Det här är en bok inte bara för historieintresserade utan väcker även viktiga frågor om moral och ansvar. Frågor som är högaktuella än idag.
En imponerande avslutning på en av svensk historieskrivnings kanske starkaste verk.
June 2, 2026
Den avslutande delen i Henrik Berggrens fullkomligt magnifika trilogi avhandlar åren 1943 till 1945. Efter det tyska nederlaget i Stalingrad, och en rad andra framgångar för de allierade, står det i princip klart att nazisterna kommer att besegras. Vägen till den slutgiltiga segern var dock lång och under dessa år fortsatte Sverige slå vakt om neutraliteten, om än allt mindre tillmötesgående mot Tyskland.
Det är lätt att känna sig nedstämd över att Sverige inte på något vis bidrog till att en av de mest ondskefulla regimer som världen skådat krossades. Tvärtom underlättade vi den tyska krigsföringen med vår exportindustri. Ett par glädjeämnen skildras dock i boken. Dels öppnades den svenska gränsen för samtliga danska judar när det stod klart att en deportation var nära förestående, vilket sannolikt räddade livet på tusentals människor. Dels gjorde Raoul Wallenberg, med UD:s goda minne, enastående insatser i Budapest under krigets sista skälvande månader. Att hans öde blev att dö, möjligen avrättad, i sovjetisk fångenskap är en stor tragedi och det är skamligt att den svenska staten inte gjorde mer för att bringa klarhet i vad som hänt honom när han fortfarande levde och satt fängslad.
Efter att återigen ha läst detta fantastiska verk har jag landat i slutsatsen att Sverige inte kan klandras för att regeringen gjorde sitt yttersta för att hålla oss utanför kriget. En stats främsta uppgift är att värna medborgarnas säkerhet, vilket Per Albin Hansson och övriga statsråd lyckades med. Vi ska inte skämmas för att inte tiotusentals svenska soldater dog. Den moraliska skulden. anser jag, består främst i att Sverige inte klarare fördömde de fruktansvärda övergrepp som begicks i våra grannländer och, framförallt, i koncentrationslägren i Europa. Tydligare ställningstaganden hade knappast lett till att Tyskland avvarat hundratusentals Soldater för att ockupera Sverige, allra minst under krigets avslutande år när de pressades från alla håll. Men därom är det naturligtvis lätt att vara efterklok och man får akta sig för att sätta sig till doms över de som levde då och hade det faktiska ansvaret för miljontals människor. Det är väldigt enkelt att vara moraliskt högstående när ingenting står på spel för egen del.
Avslutningsvis kan jag bara uttrycka min djupa beundran för Berggrens storartade projekt. Det är folkbildning och populärhistoria när den är som allra bäst. Den som är måttligt intresserad av Sveriges roll under andra världskriget behöver inte läsa något annat än detta.
Det är lätt att känna sig nedstämd över att Sverige inte på något vis bidrog till att en av de mest ondskefulla regimer som världen skådat krossades. Tvärtom underlättade vi den tyska krigsföringen med vår exportindustri. Ett par glädjeämnen skildras dock i boken. Dels öppnades den svenska gränsen för samtliga danska judar när det stod klart att en deportation var nära förestående, vilket sannolikt räddade livet på tusentals människor. Dels gjorde Raoul Wallenberg, med UD:s goda minne, enastående insatser i Budapest under krigets sista skälvande månader. Att hans öde blev att dö, möjligen avrättad, i sovjetisk fångenskap är en stor tragedi och det är skamligt att den svenska staten inte gjorde mer för att bringa klarhet i vad som hänt honom när han fortfarande levde och satt fängslad.
Efter att återigen ha läst detta fantastiska verk har jag landat i slutsatsen att Sverige inte kan klandras för att regeringen gjorde sitt yttersta för att hålla oss utanför kriget. En stats främsta uppgift är att värna medborgarnas säkerhet, vilket Per Albin Hansson och övriga statsråd lyckades med. Vi ska inte skämmas för att inte tiotusentals svenska soldater dog. Den moraliska skulden. anser jag, består främst i att Sverige inte klarare fördömde de fruktansvärda övergrepp som begicks i våra grannländer och, framförallt, i koncentrationslägren i Europa. Tydligare ställningstaganden hade knappast lett till att Tyskland avvarat hundratusentals Soldater för att ockupera Sverige, allra minst under krigets avslutande år när de pressades från alla håll. Men därom är det naturligtvis lätt att vara efterklok och man får akta sig för att sätta sig till doms över de som levde då och hade det faktiska ansvaret för miljontals människor. Det är väldigt enkelt att vara moraliskt högstående när ingenting står på spel för egen del.
Avslutningsvis kan jag bara uttrycka min djupa beundran för Berggrens storartade projekt. Det är folkbildning och populärhistoria när den är som allra bäst. Den som är måttligt intresserad av Sveriges roll under andra världskriget behöver inte läsa något annat än detta.
September 20, 2025
Henrik Berggren avslutar sin trilogi starkt. Han lyckas med en bra översikt, och tar upp de svåra ämnena på ett gediget och intressant sätt.
Det enda jag inte håller med om är hans tes att nedrustningen 1925 ändå var bra, då pengar tjänades. Utan istället anser jag att det delvis kostar att lägga ned, och sedan kostar det mångdubbelt att återta. Dessutom hade inkallade värnpliktsårgångar gjort att arbetslöshetskrisen inte varit så svår.
Och givetvis, Sveriges försvar hade varit i ett långt bättre läge om vi haft värnpliktskullarna på 30-talet att ta in med utbildade män.
Och dessutom, att vi stod med byxorna nere var ju en av anledningarna att vi var så undfallande mot tyskarna. Tyskt anfall planerades så sent som 1943.
Han tar även upp detta med handeln med Tyskland på ett bra sätt, något som ofta används vinklat och anklagande.
Något annat man känner igen är dåtidens åståenden om judar. Alla judar har skuld. Judarna har sig själva att skylla för antisemitismen. Judarnas har ansvar för kriget. När Dresden bombades 1945 skickades bilder och broschyrer med sönderbrända barn till Sverige och det påpekades att allt var judarnas fel.
Man trodde inte riktigt på nyheten om förintelselägren, och miljoner döda blir ju bara statistik om man hör om det. Först när bild och film visades från dessa, kunde man förstå.
Politik och sidor under denna tid är ju sedan förvirrande. Alliansen mellan nazister och kommunister tog slut 1941. Dessutom hände det att personer och partier som var kommunister blev nazister och nazister blev kommunister.
När sen det blev tydligt att nazisterna verkligen förlorade, kom många “modiga” kom fram. En hel del hade snabbt bytt åsikt, och kunde nu vara högljutt otrevliga mot alla tyskar (även de som varit oppositionella).
De här tre böckerna om Sverige under Andra världskriget är inte bara välgjorda, de är även väldigt underhållande att läsa. En annan tid, men lite samma faror som idag.
Det enda jag inte håller med om är hans tes att nedrustningen 1925 ändå var bra, då pengar tjänades. Utan istället anser jag att det delvis kostar att lägga ned, och sedan kostar det mångdubbelt att återta. Dessutom hade inkallade värnpliktsårgångar gjort att arbetslöshetskrisen inte varit så svår.
Och givetvis, Sveriges försvar hade varit i ett långt bättre läge om vi haft värnpliktskullarna på 30-talet att ta in med utbildade män.
Och dessutom, att vi stod med byxorna nere var ju en av anledningarna att vi var så undfallande mot tyskarna. Tyskt anfall planerades så sent som 1943.
Han tar även upp detta med handeln med Tyskland på ett bra sätt, något som ofta används vinklat och anklagande.
Något annat man känner igen är dåtidens åståenden om judar. Alla judar har skuld. Judarna har sig själva att skylla för antisemitismen. Judarnas har ansvar för kriget. När Dresden bombades 1945 skickades bilder och broschyrer med sönderbrända barn till Sverige och det påpekades att allt var judarnas fel.
Man trodde inte riktigt på nyheten om förintelselägren, och miljoner döda blir ju bara statistik om man hör om det. Först när bild och film visades från dessa, kunde man förstå.
Politik och sidor under denna tid är ju sedan förvirrande. Alliansen mellan nazister och kommunister tog slut 1941. Dessutom hände det att personer och partier som var kommunister blev nazister och nazister blev kommunister.
När sen det blev tydligt att nazisterna verkligen förlorade, kom många “modiga” kom fram. En hel del hade snabbt bytt åsikt, och kunde nu vara högljutt otrevliga mot alla tyskar (även de som varit oppositionella).
De här tre böckerna om Sverige under Andra världskriget är inte bara välgjorda, de är även väldigt underhållande att läsa. En annan tid, men lite samma faror som idag.
April 23, 2025
Del 3, mycket bra trilogi av Henrik Berggren om Sverige o WW2. Vad visste svenskarna om kriget - som det var då.
Läses 80 år efter 1945, när världen igen skakar lite, när Trump 2.0 är åter vid makten, o rubbar de geopolitiska traditionerna.
Månad för månad, sett genom flera parallella perspektiv, till exempel: Astrid Lindgrens krigsdagböcker, vad stod i de olika medierna, vad visste - eller visste inte - folk, hur gick kommunikation mellan ambassader o andra länder - i Norden, i Europa, i Världen.
Vad gjorde regeringen, hur gick förhandlingar mellan Per Albin, Sandler, Wigforss, Möller osv - o hur inlemmade sig oppositionen med Bagge o de andra, i samlingsregeringen.
Hur kontrollerades medierna, hur sköttes ransoneringarna, hur förhandlades exportekonomin med kullager, järnmalm, o beroendet av det tyska kolet.
Vad hände i kulturvärlden med Ingmar Bergman, ( hans bror, svensk lägervakt?), Zarah Leander, de svenska Hollywood-stjärnorna, o allt tissel tassel med envoyéer o ”noter” , i Nordens Casablanca under kriget.
Initierat o medryckande berättat, hela trilogin.
Men är förbluffad , över konststycket / eller undfallenheten / eller turen, hur Per Albin lyckades navigera landet mellan lite tysksympatier, lite osäkert i mitten, o gradvis mot de allierade, samtidigt som på nåt sätt neutraliteten var trovärdig.
En slags bedrift, helt klart. Hoppas norrmännen, danskarna o finnarna , på nåt sätt kan fortsätta förlåta oss, för vår eventuella brist på civilkurage, i några av de svåraste fallen.
Läses 80 år efter 1945, när världen igen skakar lite, när Trump 2.0 är åter vid makten, o rubbar de geopolitiska traditionerna.
Månad för månad, sett genom flera parallella perspektiv, till exempel: Astrid Lindgrens krigsdagböcker, vad stod i de olika medierna, vad visste - eller visste inte - folk, hur gick kommunikation mellan ambassader o andra länder - i Norden, i Europa, i Världen.
Vad gjorde regeringen, hur gick förhandlingar mellan Per Albin, Sandler, Wigforss, Möller osv - o hur inlemmade sig oppositionen med Bagge o de andra, i samlingsregeringen.
Hur kontrollerades medierna, hur sköttes ransoneringarna, hur förhandlades exportekonomin med kullager, järnmalm, o beroendet av det tyska kolet.
Vad hände i kulturvärlden med Ingmar Bergman, ( hans bror, svensk lägervakt?), Zarah Leander, de svenska Hollywood-stjärnorna, o allt tissel tassel med envoyéer o ”noter” , i Nordens Casablanca under kriget.
Initierat o medryckande berättat, hela trilogin.
Men är förbluffad , över konststycket / eller undfallenheten / eller turen, hur Per Albin lyckades navigera landet mellan lite tysksympatier, lite osäkert i mitten, o gradvis mot de allierade, samtidigt som på nåt sätt neutraliteten var trovärdig.
En slags bedrift, helt klart. Hoppas norrmännen, danskarna o finnarna , på nåt sätt kan fortsätta förlåta oss, för vår eventuella brist på civilkurage, i några av de svåraste fallen.
This entire review has been hidden because of spoilers.
July 25, 2024
A great book about Sweden's relation to the later stages of world war 2. It's very interesting to know more about both national and international politics, and the persons making the decisions. It was quite depressing to read how the exiled Poland government was marginalized by the allied superpowers and sacrificed to Soviet Union to please Stalin. The stories about ordinary people in Sweden during this time is fascinating and how they reacted to different happenings in the war, and is good contrast to the international politics.
This entire review has been hidden because of spoilers.
June 7, 2025
Så var sista delen av trilogin färdigläst. Samma språkkonstnär som i de flesta två så lätt att komma igång. Inte lika kryddat med vanliga människors berättelser denna gång. Saknade det lite. En bra bokserie som lärt mig mer om Sverige under andra världskriget med källor från parter som agerade ”bakom kulisserna” och kan förklara spelen bakom neutraliteten. Lärorikt och läsvärt!
December 29, 2024
Så kom den äntligen, sista delen. Denna var nog tunnast men alla mycket bra
August 30, 2025
Aha var det så det slutade? 😊
Men lite mer seriöst, såklart det blir full pott för den här ambitiösa och engagerade historieskrivningen om ett Sverige en knapp mansålder bort.
Men lite mer seriöst, såklart det blir full pott för den här ambitiösa och engagerade historieskrivningen om ett Sverige en knapp mansålder bort.
Displaying 1 - 12 of 12 reviews