One star because there is no choice for half one star...
Review a “Dios salve a Pep” de Marti Perarnau
Al terminar de leer “Dios salve a Pep” de Marti Perarnau, me di cuenta que no habia aprendido mucho de Pep, ni tampoco de porque hay que pedirle a Dios que le salve. Es una coleccion de vinetas, que basicamente son mini reportajes de eventos o partidos. Se puede obtener mayor informacion acompanado quizas de mas reaccion visceral, viendo los mismos eventos en YouTube, o los que tienen acceso a los partidos en un DVR, que leer lo que basicamente parecen narraciones de eventos, masticadas y regurgitadas en papel.
No he leido sus libros anteriores, pero si usan la misma formula en su composicion, seran en mi opinion, una perdida de tiempo leerles porque hay muy poco del hombre en estas paginas que aporten a lo que se conoce del Mister publicamente. Ni interes morbido de mi parte, sino creo que cualquier lector espera un acercamiento del hombre hacia lo terrenal donde moramos el resto de los mortales. Para tener tanto acceso a un hombre tan privado, como reportero, o como “biografo”, dejo escapar una oportunidad. O quizas sea el acceso al hombre mas importante que la obra de reportarle. En fin, deja mas dudas sobre el objetivo, y pocas preguntas de las que estoy seguro sabe que debio hacerle.
Upon finishing “God Save Pep” by Martí Perarnau, I realized I hadn’t learned much about Pep, nor why we should ask God to save him. It’s a collection of vignettes, essentially mini-reports on events or matches. One could get a stronger reaction from watching the same events on YouTube than reading what essentially feels like transcriptions on paper.
I haven’t read his previous books, but if they follow the same formula in their composition, they would, in my opinion, be a waste of time because there’s very little in these pages about the man himself that adds to what is already publicly known about the coach. It’s not out of morbid curiosity, but rather a desire for the man to come closer to the earthly realm where the rest of us mortals dwell. Despite having access to such a private man, as a reporter or “biographer,” the author let an opportunity slip away. Or perhaps access to the man was more important than the work of reporting on him. Ultimately, it leaves more doubts about its purpose and raises a few of the questions that I’m certain the author knew he should have asked.