Le livre propose de longues réflexions, surtout en dehors de la partie d'analyse photographique. Malheureusement, ces réflexions manquent de véritable valeur esthétique ou littéraire et semblent souvent être de pâles imitations de la critique d'art, remplies de phrases clichées comme "c'est dans l'ombre que se trouve l'inconscient familial." Bien que ces déclarations puissent paraître profondes, leur véritable signification reste floue.
Les sections sur l'étude des photos de famille en groupe et individuelles, ainsi que sur les photos post-mortem, sont intéressantes. Cependant, le livre ne traite pas des différences entre les photographies professionnelles et amateurs, notamment en ce qui concerne l'intention et l'interprétation. Une photo prise par un amateur ne peut pas avoir le même niveau de réflexion intentionnelle que d'autres types de photos. De plus, pour ceux qui pratiquent la photographie, la réflexion avant la prise de la photo ne correspond pas toujours aux interprétations proposées dans le livre.
Le livre manque également de réflexion sur la différence entre la photographie argentique et la photographie numérique. L'autrice semble les considérer comme une continuité, en ignorant les changements importants en termes d'esthétique et de valeur qui les différencient.
De plus, l'inclusion des photos dans le texte perturbe la lecture. Il est dommage que ces images servent uniquement d'illustrations et ne soient pas intégrées de manière significative dans le cadre analytique du livre.
Enfin, les études de cas incluses dans le livre sont mal intégrées. Elles soulèvent des questions sur la véritable histoire des personnes présentées, qui semblent se réduire à une simple liste de noms, comme on pourrait en trouver dans un catalogue de supermarché.