Kant: Die Revolution des Denkens

by Marcus Willaschek

300 JAHRE KANT - MARCUS WILLASCHEK ERKLÄRT DEN GRÖßTEN DEUTSCHEN PHILOSOPHEN

Immanuel Kant, der bedeutendste Philosoph der Neuzeit, wurde vor 300 Jahren geboren. Aber sein revolutionäres Denken ist bis heute aktuell. Kant erklärt die Entstehung unseres Planetensystems, begründet eine neue Form von Metaphysik und formuliert den kategorischen Imperativ. Kant war Wegbereiter des Kosmopolitismus und der Idee der Menschenwürde. Sein Denken hat nicht nur die Philosophie und Wissenschaft, sondern auch das deutsche Grundgesetz und die Vereinten Nationen geprägt. In seinem Buch schildert Marcus Willaschek auf verständliche und anschauliche Weise die vielen Facetten von Kants Revolution des Denkens, die den aktiven Menschen in den Mittelpunkt der Welt stellt.

Willascheks Buch verfolgt Kants Revolution des Denkens durch sein gesamtes Werk hindurch. Es vermittelt so einen umfassenden Einblick in seine Philosophie. In dreißig kurzen, jeweils für sich lesbaren Kapiteln stellt Willaschek die verschiedenen Themen und Aspekte von Kants Denken klar, pointiert und verständlich vor. Seine Darstellungen sind jeweils verflochten mit biografischen und historischen Miniaturen, sodass auch ein Bild von Immanuel Kant als Mensch und Philosoph in seiner Zeit entsteht. Zugleich wird die aktuelle Relevanz – und gelegentlich auch die Problematik – seines revolutionären Denkens deutlich.

Kant-Jahr 2024: 300. Geburtstag am 22. April
Das herausragende Werk zum großen Kant-Jubiläum
Marcus Willaschek ist Deutschlands führender Kant-Experte
Kants philosophischer Kosmos wird in 30 Kapiteln gut verständlich dargestellt
Die Kapitel sind meisterhaft komponiert und in beliebiger Reihenfolge lesbar

Genres: Philosophy, Nonfiction, Biography, German Literature

430 pages, Hardcover

Published February 26, 2024

Reviews

[Stephan Leemen · Rating 5 out of 5]

Op 22 april 2024 zal het 300 jaar geleden zijn dat Immanuel Kant geboren werd. Dat kan ik niet zomaar voorbij laten gaan. Maar wat doen? De biografie van Kühn herlezen? Me toch maar eens aan de Kritik der reinen Vernunft zetten? Op seculiere bedevaart naar het Pruisische Königsberg gaan is uitgesloten, niet alleen omdat de stad vandaag Kaliningrad heet en in Rusland ligt, maar ook omdat de stad van Kant - waar ook Gauss en Arendt woonden - op het einde van de tweede wereldoorlog door het Rode Leger (nodeloos) met de grond gelijk gemaakt werd.
Ieder jaar verschijnen er tussen de 700 en 1000 wetenschappelijke bijdragen over (een aspect van) de filosofie van Kant. Hoe kan je daar door de bomen het bos nog zien? Gelukkig was daar het boek van Marcus Willaschek, prominent Kant-expert. Dit boek is als eerbetoon aan en inleiding op Kant onovertroffen. Wie als student dieper wil ingaan op Kants werk moet misschien naar het werk van Höffe grijpen, maar als het aankomt op een voor een groter publiek leesbare inleiding is dit boek perfect. Willaschek begint niet zoals zovele anderen met de problematiek van de Kritik der reinen Vernunft, maar laat de Pruisische filosoof zien als een praktisch gerichte denker die op ongeveer elk menselijk domein waardevol werk presteerde. De waardigheid van de persoon, mensenrechten, de Volkerenbond/Verenigde Naties, de categorische imperatief, de theorie van Kant-Laplace: Willaschek toont een (zelfbewust) universeel genie. Pas in het laatste derde (of kwart) van het boek komt de Kritik der reinen Vernunft aan bod, op deze manier goed gekaderd door wat vooraf ging (en wat nog komt).
Het is duidelijk dat Willaschek Kant vereert en bewondert, maar het maakt hem niet blind voor Kants gebreken: Kants racisme en vrouwonvriendelijkheid worden grondig besproken, net als de ideeën die vandaag achterhaald zijn. Tegelijk laat de auteur zien waar Kant nog steeds voor vruchtbare discussie zorgt en af en toe licht hij de stand van het huidige onderzoek toe. Dit alles wordt doorspekt met leuke, grappige en soms ontroerende anekdotes. Een absolute aanrader voor de filosofieliefhebber.

[So · Rating 4 out of 5]

Eine sehr gute Einführung in das Werk, das Leben und die Wirkungsgeschichte Kants. Die Einteilung in Essays die jeweils einzelne Aspekte und Themenbereiche behandeln ist überaus zweckmäßig.

[Roman Zadorozhnii · Rating 5 out of 5]

Must-read для знайомства з ідеями Канта!

Це мабуть найкраща поки книга українською, яка допоможе познайомитися та зрозуміти основні ідеї філософського спадку Канта.
Унікальність видання не тільки в тому, що вона доступно написана знаним спеціалістом в темі, але що вона перекладена знаним українським кантознавцем, Віталієм Терлецьким, який є Головою Кантівського товариства в Україні.

Як побудована книга:

“Ця книга простежує Кантову революцію мислення крізь усю його творчість у 30 завершених есеях. У викладі дотримано не хронологічного, а тематичного порядку: він починається з політики та історії, потім йдеться про мораль, право, релігію, природу, пізнання і метафізику. Така композиція полегшує вступ до канівського мислення і поступово знайомить читачів з абстрактнішими царинами його філософії. Окремі розділи хоч і покликаються один на одного, проте зрозумілі й самі по собі, а тому їх можна прочитати незалежно. Разом вони сприяють широкому ознайомленню з кантівським мисленням. Стислі пояснення деяких філософських фахових висловів, типових для Канта, містяться в глосарії наприкінці книги.”

[Marcin · Rating 4 out of 5]

Ich fand das Buch Kant: Die Revolution des Denkens von Marcus Willaschek sehr gelungen. In 30 Essays bzw. kurzen Kapiteln zeichnet der Autor im Wesentlichen chronologisch die Biografie Immanuel Kants nach und geht zugleich vertieft auf zentrale Themen seiner Philosophie ein. Die Struktur des Buches ist gut durchdacht: Die Kapitel verweisen regelmäßig aufeinander, was den Zusammenhang der Themen deutlich macht.

Obwohl ich Kant bereits vor der Lektüre dieses Buches gelesen hatte, weiß jeder, der sich laienhaft mit Kant beschäftigt hat, wie schwer es ist, seine Gedanken wirklich zu durchdringen. Marcus Willaschek hingegen ist ein belesener Kant-Experte und Professor, der es versteht, komplexe Inhalte verständlich und zugänglich zu erklären. Durch ihn habe ich Kants Philosophie besser verstanden und konnte sie endlich auch im geschichtlichen Kontext einordnen.

Besonders beeindruckt hat mich, wie Kant mit seiner Philosophie den Weg zur Mündigkeit des Menschen zu ergründen versucht. Darum geht es ihm letztlich von Anfang an: den „Ausgang aus der selbstverschuldeten Unmündigkeit“ zu finden – wie er es in seiner berühmten Schrift Beantwortung der Frage: Was ist Aufklärung? formuliert. Willaschek hat mir durch seine Darstellung nochmals klar gemacht, was Mündigkeit eigentlich bedeutet – und dass sie bis heute keine Selbstverständlichkeit ist.

Indem ich Kants Lebensgeschichte nun besser vor Augen habe, wird mir deutlich, dass seine philosophische Entwicklung eng mit seiner Erziehung und seinem familiären Umfeld verbunden war. Kant musste bereits in jungen Jahren Verantwortung übernehmen, was ihn dazu zwang, selbstständig zu denken – etwas, das er später auch anderen einforderte: „Habe Mut, dich deines eigenen Verstandes zu bedienen.“

Ein besonders nachwirkender Gedanke für mich war der Bezug zur Menschenwürde. Der erste Artikel des deutschen Grundgesetzes („Die Würde des Menschen ist unantastbar“) steht nicht zufällig an erster Stelle – denn die Vorstellung von unantastbarer Menschenwürde ist stark von Kants moralischer Philosophie geprägt, insbesondere seiner Forderung, den Menschen immer als Zweck an sich und niemals bloß als Mittel zu behandeln.

Als Christ hat mich besonders das Kapitel über Kants Vernunftsreligion inspiriert. Zitate wie „Alles, was über einen guten Lebenswandel hinausgeht, wird irgendwann ad acta gelegt“ oder „Eine Religion, die der Vernunft unbedenklich den Krieg ankündigt, wird es auf die Dauer gegen sie nicht aushalten“ haben mich tief bewegt. Denn ja, viele Dogmen in der Kirchengeschichte erscheinen widersprüchlich und unvernünftig – und Kant prognostiziert, dass sich langfristig eine Religion der Vernunft durchsetzen wird. Ich glaube, dass sich nicht die Dogmen an die Vernunft anpassen werden, sondern dass die Vernunft am Ende das Dogma überwindet. In meinem unitarischen Glauben finde ich in Kant eine starke Bestätigung: Die Lehre von einem dreieinigen Gott etwa steht der Logik und Vernunft entgegen – und wird sich langfristig nicht halten können. In diesem Punkt hat Kant meiner Meinung nach einen Nerv getroffen.

Insgesamt ist das Buch auf jeden Fall lesenswert. Ob ich es ein zweites Mal lesen werde, weiß ich nicht – aber für alle, die bisher wenig oder keinen Zugang zu Kant hatten, ist es absolut empfehlenswert.

[Gerrit Brügge · Rating 3 out of 5]

An sich ist es ein sehr gutes Buch und hätte sicherlich eine bessere Bewertung verdient; ich möchte allerdings nicht mehr als drei Sterne geben, weil ich das Buch nicht zu Ende gelesen habe. Grund dafür war, dass sich meine Interessen zwischendrin geändert haben, andere Bücher die ich parallel gelesen habe Vorzug erhalten haben und die Bibliotheksfrist abgelaufen ist.

Nun aber zum Buch: Es ist unterteilt in einzelne Aufsätze von je 3-4 Seiten, die sich gut einzeln gelesen werden können. Dabei geht es weniger auf die Philosophie Kants ein, als vielmehr auf sein Leben und Wirken. Es behandelt die Kindheit genau wie Freundschaften oder Historische Ereignisse. Dabei schafft der Autor es für Themen zu sensibilisieren in denen Kant als Person hinter seiner eigenen Philosophie zurückbleibt und „ein Kind seiner Zeit bleibt“ - etwa was sein Frauenbild angeht oder rassistische Verallgemeinerungen. Auch weist der Autor darauf hin, dass diese Kontextualisierung bestenfalls erklärend aber keinesfalls entschuldigend sei, denn Kant stand im regen Austausch mit Denkern, die sich in diesen Dingen aktiv engagierten. Der Text ist also weder Lobrede noch Anklageschrift.

Ich habe für meinen Teil ein deutlich nuancierteres Bild von Kant als Person erhalten und kann mir vorstellen das Buch einmal wieder aufzunehmen wenn mich das Thema erneut beschäftigt.

[R M · Rating 4 out of 5]

Goed overzicht, eenvoudig geschreven. Toch blijft Kant een banale figuur die denkt dat syntheses maken tussen reeds bestaande theorie vruchtbaar is. Het geforceerd opzoeken van het "midden" levert enkele slappe concessies op (die allemaal weerlegd werden door serieuze wetenschap). Om nog maar te zwijgen van zijn kinderlijke theorieën betreffende vrije wil en de "universele" moraal. Niks revolutionair aan Kant, sofisterij voor de seculiere christenen.

[Lena · Rating 5 out of 5]

Anregende Lektüre und umfassender Einstieg in Kants Philosophie. Willaschek führt in die Gedankenwelt Kants über einzelne Essays ein, hier werden biographische Informationen mit den philosophischen Ideen verknüpft und oft in Gegenwartsbezug gestellt und anhand von aktuellen Fragen diskutiert. Dabei regt die Lektüre dazu an, sich eigene Gedanken zu machen und einen eigenen Standpunkt zu entwickeln.

[Reader · Rating 4 out of 5]

„Kant: Die Revolution des Denkens“ ist eine fabelhafte Einleitung in die Kant-Forschung. Man merkt, dass sich der Autor gescheut hat allzu ermüdende akademische Fachsprache zu benutzen und das tut der Verständlichkeit sehr gut.

Zwei Dinge die mich ein wenig stören sind, (1) dass die Einteilung in unabhängige Kapitel dazu führt, dass viel wiederholt wird und (2) dass durch viele unnötige Namen und Daten die wichtigen Informationen überschattet werden.

[Susu · Rating 5 out of 5]

Essays zu den vielfältigen Themen, mit denen sich Kant beschäftigt hat - der Autor bezieht Biographie und den geschichtlichen Hintergrund mit ein, fokussiert sich hauptsächlich auf die Darstellung der philosophischen Gedanken. Eine handliche Einführung in Kants Werk und Wirkungsgeschichte.

[Saar · Rating 4 out of 5]

Als niet-kenner van Kant vond ik dit een geniaal boek. Je wordt ingeleid in de wereld van Kant, de context van zijn filosofie en zijn filosofie een uiterst gestructureerde manier.
Ik krijg er alleen maar goesting van om Kant ook effectief te gaan lezen!

[Thomasso · Rating 5 out of 5]

excellent: accessible but not superficial. One of the best books read on Kant (recently).

[Tim Taler · Rating 4 out of 5]

Ein Buch bei dem ich traurig geworden bin, je näher ich dem Ende des Buches kam.