Интимная Русь. Жизнь без Домостроя, грех, любовь и колдовство

by Наталья Серегина, Надежда Адамович

Путеводитель по истории интимной жизни на Руси.

Была ли интимная жизнь на Руси? Точнее, так: какой она была? Кто-то слышал о лихих языческих гуляниях, кто-то — о жестких христианских нормах. Русь языческая, Русь христианская, Русь царская и крестьянская — все это яркие грани одной истории, полной неожиданностей и противоречий.

Вы узнаете, как жили и любили друг друга люди в семьях княжеских и царских, боярских и крестьянских, в семьях рабов и простых горожан. Как признавались в чувствах, как заключали браки, разводились и даже какие сексуальные практики предпочитали — обо всем этом авторы рассказывают живо и без лишнего смущения.

Genres: History, Nonfiction

336 pages, Hardcover

Published August 7, 2023

Reviews

[Lerpa · Rating 2 out of 5]

Две основные претензии к этой книге состоят в следующем:
1. Стиль. Блог и книга это очень разные форматы, если в блоге замечание "жуть какая!" допустимо, то такое откровенное выражение эмоций в нон-фикшене кажется неприемлемым.
2. Политическая позиция авторов. Если вы пишете что-то "неприятное" про средневековую Русь, то замечание "а у них на западе ещё хуже" не делает все предыдущие страницы менее значимыми или более "приятными". Когда это повторяется множество раз создавая впечатление, что у авторов сложности с непредвзятой и научной подачей информации, то возникает вопрос, а можно ли доверять таким авторам?
Если нужно проверять каждый чих, то это уже не досужее чтение научпопа, а собственное исследование.

Если вы уже купили эту книгу, то её можно прочитать, там есть как развлекательные цитаты, так и занятные размышления, но если ещё не купили, то оно того не стоит.

[Anastasiia Sem · Rating 5 out of 5]

Очень неплохо раскрыта тема жизни женщин разных социальных слоев (в том числе рабского населения) в допетровской Руси; эта тема мне редко встречалась в научно-популярной литературе. Сама часть про брачные/интимные традиции и обычаи написано немного скомкано, но предположительно из-за того сколько тем надо было осветить всего в трехста страницах; и если вас интересует эта тема, и вы по ней ничего не знаете, то должно зайти
Небольшие претензии по работе с источниками и использование первоисточников без особой критики к ним; но поскольку это научно-популярный формат, возможно просто нет для этого места
Очень строгие 4/5 от исторического энтузиаста, но ставлю 5/5 как очень хорошему научпопу на редкую тему

P.S. Сравнения древнерусских княгинь как уникальных самостоятельных политических акторов с «зарубежными» только на основе заметок путешественников-современников, не приводя в сравнение реальные исторические кейсы для сравнения, показалось немного некорректным. Создается некоторая ошибка мышления в анализе, поскольку отражает реальность только путешественников, и упускает нюансность реальности, в которой активных политических деятелей-королев в ранней средневековой Европе было предостаточно

[Sofya · Rating 3 out of 5]

Чтобы член стоял нужно зажарить и съесть стайку воробьев

[Igor · Rating 3 out of 5]

Оценка: 6 из 10

Общее впечатление: очень смешанное послевкусие после прочтения. Интригующее название - не совсем, пожалуй, коррелирует с информацией, поданной в книге.

Рекомендация: скорее не рекомендую к прочтению (разве что владеете скорочтением)

Что понравилось: множество интересных фактов и имен, с которыми ранее не доводилось сталкиваться :
-многоженство на Руси,
- юридические права женщин на Руси как собственника активов/ “бизнеса” (земли, права на торговлю)
-русские княжны —>> царицы в Европе и др странах
-упоминание нескольких мемуаров иностранцев с которыми еще не доводилось сталкиваться (закинул себе в список)

Что не понравилось:
-практически полное (как минимум очень малое) количество ссылок на источники
И в целом книга местами напоминает сборник фактов, надерганных из групп/пабликов из социальных сетей
-”толочь воду в ступе” - по ряду рассматриваемых в книге вопросов информация/источники отсутствуют/не сохранились. Авторы вместо того чтобы пропустить эти вопросы и/или обозначить что информации нет - начинают заниматься гаданием и/или пытаются выдавить какую-то идею/гипотезу из непонятных источников
-приведено много цитат/врезок на старославянском без перевода. Авторы возможно читают/понимаю на нем - а у меня как-то не сложилось)

Качество книги:
-приятная бумага
-большое количество иллюстраций, практически на каждой странице. Большинство из них - это репродукции картин. Правда на мой взгляд далеко не всегда сюжет картины совпадает с обсуждаемым вопросом - но это уже мелочи )

[Artem Gorbatyuk · Rating 4 out of 5]

Очень увлекательно, но стилистически странновато, работа с источниками местами сомнительная и в целом увлекательность повествования идет вперёд научной достоверности. Всё предисловие проникнуто пылким феминистическим духом, а вся остальная книга в эту тему не заходит вообще, любые половые отношения отражены максимально аккуратно и нейтрально (тогда зачем это было в начале?). Но там уже текст включает в себя периодические приступы славянофильства и антизападничества.

Выдержки на древнерусском под конец уже утомили. В основном они не мешают, потому что по контексту понятно, о чем там речь, но когда нужно разобраться, что именно там имеется в виду в исходном отрывке текста, становится тяжело.

Оформлено невероятно красиво, очень много качественных иллюстраций, литографий картин.

[Inna · Rating 1 out of 5]

Книга производит впечатление поверхностной и опирающейся на невнятные и часто недостоверные источники. Аргументированный и критический анализ материалов отсутствует, да и объем подобранного (и толком не исследованного) материала невелик, и вся книга напоминает сборник мало связанных между собой исторических анекдотов, где вымысел представлен на равных правах с фактами. Для научно-популярной литературы важно, чтобы читатель мог опереться на осведомленность и убедительно аргументированную, научно обоснованную интерпретацию источников авторами, пусть и изложенную в облегченной форме. Для выдумки лучше читать художественную литературу. А смешивать два этих ремесла...

[Vassa · Rating 2 out of 5]

Девки, мужики потеряли всё, что было найдено нашими предками...

Мне не понравилось, что в книге почти не было единой структуры, как-то понамешали всего, а общей картины не сложилось. Якобы художественные вставки страшно раздражали, но в то же время не все источники были достаточно достоверными. Нечто среднее между художественной и научной литературой, но такой симбиоз мне не понравился.

[Nastya · Rating 3 out of 5]

As important as the subject matter is 😏😏😏, the book was a mostly a mish mash of fun facts and lacked deep analysis. Chapters were divided by theme, which disrupted any sense of timeline or regional comparison. Also needed to translate old Russian quotes and give notes when mentioning artefacts and clothing items that are no longer in use.

[Alina Kandyba · Rating 1 out of 5]

Совершенно похабный слог повествования: из всей книги имеют ценность только цитаты и иллюстрации - читать было совершенно мучительно. Не советую к приобретению и очень надеюсь что есть литература, которая более достойно раскрывает такую интересную тему

[Vorobishek · Rating 5 out of 5]

Это было очень интересно и познавательно. Глубокое исследование периода, о котором очень мало источников. Плюс классное оформление

[T Z · Rating 5 out of 5]

Увлекательное и любопытное чтиво.