Theorizing Patriarchy

by Sylvia Walby

Sylvia Walby provides an overview of recent theoretical debates - Marxism, radical and liberal feminism, post-structuralism and dual systems theory. She shows how each can be applied to a range of substantive topics from paid work, housework and the state, to culture, sexuality and violence, relying on the most up-to-date empirical findings. Arguing that patriarchy has been vigorously adaptable to the changes in women's position, and that some of women's hard-won social gains have been transformed into new traps, Walby proposes a combination of class analysis with radical feminist theory to explain gender relations in terms of both patriarchal and capitalist structure.

Genres: Feminism, Sociology, Nonfiction, Politics, Philosophy

240 pages, Paperback

First published January 1, 1990

Reviews

[Karya · Rating 2 out of 5]

öncelikle beğendiğim kısımlardan söz edeceğim, ki hayli sınırlı. şiddet bölümünde erkek şiddetinin boyutlarını tartışığı kısımda verdiği anekdot ve sayılar oldukça çarpıcı, gelecekte başvurulabilecek bir bölüm. temelde 4 feminist ekolün çeşitli konulara yaklaşımı ve bu yaklaşımların kritiğine yer verme ÇABASI takdir edilebilir, ama sadece çabası.

beğenmediğim taraflarıysa maalesef çok fazla. öncelikle marksizm anlayışı ya inanılmaz sınırlı ya da bilerek dezenformasyon yaratıyor, bilemiyorum. çekirdek ailenin kapitalizm ve özel mülkiyet ile gelişmiş bir yapı olduğunu ve kapitalizme fayda sağladığını/kapitalizmin tüketim birimi olduğunu söylemek "kapitalizm var olmak için çekirdek aileye ihtiyaç duyar" (yazarın anladığı) demek değil örneğin. dolayısıyla "ama kapitalizmde artan şekilde geleneksel çekirdek aile dışında aile biçimleri ile karşılaşıyoruz" demek bir karşı argüman değil, yeniden üretim toplumsallaştı mı toplumsallaşmadı mı'yı tartışmak bir karşı argüman olabilir, tabii ki walby böyle bir tartışmanın yakınından bile geçmiyor. çekirdek ailenin çözünmesini temizliği  kadın ücretsiz yapmadığı bir zaman gelirse konuşuruz mesela. kitap boyunca marksist feministler ve marksistler ekonomizm ile suçlanmış, moda bu olduğu için galiba :) ama bunu yaparken kendi bölük pörçük kuramı patriyarkanın temelini açıklamayı beceremiyor, nihayetinde "işte her şeyle alakalı yani anladınız siz" diyip bırakıyor. bu sistemli bir yaklaşım elbette değil. kitabın düzeni karman çorman, bölümlere böldüğünü görünce sevinmiştim ama çok kötü olmuş bence. inanılmaz fazla tekrara düşüyor ama bu esnada bir "patriyarka kuramı"ndan söz edeceksek bahsetmemiz mecburi olan bir sürü meseleyi ya atlıyor ya etrafından dolanıyor. örneğin marksist feministleri ya da ikili sistem kuramcılarını tartışırken çocuk doğurabilmenin (işçi üretmenin) sermayeye kadın bedenlerini kontrol etmede çıkar sağlayacağını nasıl konuşmuyor? bunun dışında çok fazla yanlış çıkarımı var, tek tek burada sıralamaya üşeniyorum ama kitapta sürekli "yanlış bir yorum" (hadi bence diyeyim) diye cümlelerin altlarını çizdim.

bu kitap patriyarka kuramı hakkında ilk kez fikir sahibi olacak birilerine önerilmez çünkü eksik ve bolca hatalı, eleştirel okuyabilecek durumda olmak lazım (basit birkaç vikipedi araması daha faydalı olur), e halihazırda patriyarkaya yaklaşımı ve kavrayışı belli olan birine de önerilmez çünkü sinir bozucu:D dolayısıyla önermem yani.

her kadın çalışması akademisyeni kendi kuramını yazacak diye bir şey yok, bazen de review yapıp geçmek gerekir.

[Ryan · Rating 5 out of 5]

Walby describes six separate structures of patriarchy--house work, wage work, culture, sexuality, violence against women, and the state--then recounts scholarship on each structure from three separate perspectives: liberal feminism, marxist feminism, and radical feminism. She critiques each school of thought, always judging liberal feminism the most harshly, and then synthesizes the marxist and radical schools into a "dual-systems analysis." The concluding chapter is a historical look at the transition she describes 'from private to public patriarchy': From being enclosed in the household, women now have all of society in which to roam and be exploited. I particularly enjoyed the wage work chapter, which described the actions of male labor unions in organizing against letting women work (as a source of reserve labor to drive down wages), which was eventually resolved by requiring women workers to be paid equally to their male counterparts--although they rarely are!

[Cerys Evans · Rating 5 out of 5]

I read this for my dissertation and I found it so interesting and comprehensive. I'd known vaguely about feminist theory, I don't come from a Gender Studies background and so I was glad to read such a clear and accessible work on patriarchy and feminist theory. Walby splits every chapter into Introduction, Liberalist Feminist, Marxist Feminism, Radical Feminism and Dual-system theory that makes it easy to distinguish between with regards to the topics discussed.

If you want a solid introduction to Feminist theory, I would really recommend this!

[Akın · Rating 5 out of 5]

Geniş ve kapamlı bir çalışma, feminizmin şu ana kadar en etkili akımlarının kritik bir analizi.
Radikal liberal feminizmin sorunlarını ve eksiklerini yüze vuran bir kitap.
Kadınların kurtuluşu kapitalizme karşı olmadan gerçekleşemez.
Sylvi Walby bu kitapta ayrıca biyolojik özcülüğü de çürütüp trans kadınların da feminist hareketinde yerini belirtiyor (rahime tapan radikal liberal feminizme karşıt olarak)

[hennasey · Rating 5 out of 5]

“The form of patriarchy in contemporary Britain is public rather than private. Women are no longer restricted to the domestic hearth, but have the whole society in which to roam and be exploited.”

＂the state is patriarchal as well as being capital and racist.”

“Is the new reproductive technology progressive in its assistance to previously infertile women, or does it merely give men as experimental doctors a chance to gain control over women’s power over reproduction?”

Just read it.

[Katie Shevlin · Rating 5 out of 5]

This was my introduction to feminism 25 years ago as an undergraduate. At the time, the book blew me away and provided a theoretical framework to examine and explore the oppression of women. I went on to major in women's studies which led me to discover the work of lots of excellent feminist.

I still have the book on my bookcase.

[Dreary · Rating 4 out of 5]

pretty good overview, obviously pretty massive changes have happened since its publication but still solid. pluralism and non-dogmatism is a plus, the account of (at least) six key patriarchal structures rather than trying to reduce to one thing, and willing to accommodate contingency and the possibility for resistance.

[Umay Saz]

Çeviri kötü malesef.

[Daniel Free · Rating 1 out of 5]

2021-12-06
Tesen om det västerländska samhället som ett "patriarkat" har inte stöd i bred evidens och denna förenkling av mänskliga relationer är därför ingen bra grund för strävan mot ett jämställt samhälle. En felaktig analys leder till felaktiga metoder. Sådeles delar jag inte längre den uppfattning som förs fram i min nedstående recension. Recensionen publiceras här av historiska skäl. /D Free

***
Theorizing patriarchy
Sylvia Walby
Blackwell Publishers inc.

Theorizing Patriarchy

Sylvia Walby´s bok "Theorizing patriarchy" (1990) ger en utmärkt överblick över de senaste teoretiska debatten som förts av olika slags feminister. Walby utgår ifrån den allmänt vedertagna definitionen av ett patriarkat som ett samhälle där män som grupp förtrycker och dominerar kvinnor vad gäller t. ex. lönearbete, hemarbete, staten, kultur, sexualitet och våld. Det är just på dessa områden som hon visar hur olika feministiska teorier kan tillämpas. Hon undersöker marxistisk, radikal och liberal feminism, post-strukturalism och en strömning kallad dual theory vilket skulle kunna översättas med tvåsystems-teorin. Dual theory har många intressanta paralleller med vad många kallar anarkafeminism. Walby redogör inom varje område för de olika feministiska ståndpunkterna, men redovisar därefter sina mer personliga åsikter. Indelningen i olika områden gör att man också kan använda boken som ett slags uppslagsverk i vad olika riktningar har för utgångspunkter och syn i en viss fråga. Walby försöker påvisa hur patriarkatet lyckas anpassa sig till kvinnors stärkta positioner. En tes som hon lyfter fram är att utvecklingen har gått från ett privat till ett offentligt patriarkat. Tidigare då kvinnor inte hade tillgång till arbetsmarknaden som idag, utan i större grad var hemmafruar, var de i högre grad beroende av den enskilde mannen än av samhället. Det var mannen som stod, t. ex. för inkomsten och till vilken kvinnan hamnade i beroendeställning. Idag har kvinnors tidigare obetalda arbete delvis förvandlats till lönearbete i yrken t. ex. som dagmammor, vårdare och städerskor. Många jobbar inom den offentliga sektorn. Om man tar inkomsten som exempel på övergången från ett privat till ett offentligt patriarkat så innebär detta att då staten skär ner på dessa yrken drabbas kvinnorna. Beroendeställningen är i det här fallet mer mot den patriarkala staten än mot en enskild man. Genom hela boken belägger författarinnan de teoretiska resonemangen med aktuella fakta från den senaste empiriska forskningen. Walby´s utgångspunkt för faktamaterial är visserligen situationen i Storbritannien, dvs hennes hemmiljö, men detta är inget större hinder för att kunna förstå Walby´s grundläggande teser om patriarkatets utveckling och de olika feminismernas teoribildningar, även om det förstås hade varit intressant med en bok som haft utgångspunkten i svenska förhållanden. Att dela upp patriarkatsanalysen på flera områden kan vara bra för att konkretisera, men det finns en viss risk att man missar vissa bitar. T. ex. tycker jag att Walby missar att analysera rasismens roll i förhållande till patriarkatet. En sammanfattning av de olika strukturerna hade också varit bra. Trots detta är boken mycket intressant, en riktig pärla faktiskt och borde läsas av alla som är intressade av feminism.

Sylvia Walby är proffessor i sociologi och arbetar förnärvarande vid universitetet i Leeds Hon har tidigare varit rektor för sociologiska institutionen vid universitetet i Bristol. Dessutom har hon varit engagerad i nätverket för kvinnostudier vid universitetet i Lancaster. Hon har även varit verksam vid universitet i USA. Hon har skrivit en rad intressanta böcker Patriarchy at work (1986), Restructuring: Place, Class and Gender (1990), Sex Crime in the news (1991) och Gender transformations (1997). Hon har även medverkat i Localities, Class and Gender (1985) och varit redaktör för boken Gender Segregation at Work (1988).

Daniel Free

(Denna recension publicerades i tidningen Frihetlig Press nr.2, 1998)