Mindhunter osa II - Sarjamurhaajan profilointi

by John E. Douglas, Jussi Korhonen (Translator)

Jäljilläsi ollaan, sarjamurhaaja

FBI:n erikoisagentti John Douglas jahtasi uransa aikana kaikkein hirvittävimpiä rikollisia. Douglas kollegoineen haastatteli sarjamurhaajia ja analysoi heidän persoonaansa, tekojaan ja uhreja. He kehittivät psykologisen profiloinnin menetelmän, joka osoittautui tehokkaaksi keinoksi jäljittää ja saada kiinni sarjamurhaajia.

Mindhunter-kirjasarjan toisessa osassa profilointia sovelletaan jo monissa sarjamurhatutkimuksissa Yhdysvalloissa, ja Douglas matkustaa ympäri maata avustamassa tutkimuksia. Profiloinnin avulla kiinni jäävät muun muassa Alaskassa naisia murhannut Robert Hansen, Atlantan lapsimurhaaja sekä Delawaressa prostituoituja kuoliaaksi kiduttanut Route 40 -sarjamurhaaja Steven Pennell.

Mindhunter on yhdistelmä sarjamurhien tutkimuksen historiaa sekä profiloinnin kehittäjän John Douglasin muistelmia. Teos kuvaa Douglasin elämää ja kehityskaarta ainutlaatuisella uralla, joka vei hänet kuoleman partaalle. Teoksen pohjalta on luotu yksi Netflixin tämän hetken suosituimmista sarjoista. Kirjan ensimmäinen osa julkaistiin suomeksi keväällä 2020.

Genres: Nonfiction, Crime, Audiobook, True Crime, The United States Of America

270 pages, Paperback

First published January 1, 1995

About the author

John Edward Douglas is a former United States Federal Bureau of Investigation (FBI) agent, one of the first criminal profilers, and criminal psychology author. He also wrote four horror novels in the mid 1990s. -Wikipedia

During his twenty-five year career with the FBI’s Behavioral Science Unit, a name he later changed to The Investigative Science Unit (Douglas & Olshaker, 1995), John Douglas became the leading expert on criminal personality profiling and the pioneer of modern criminal investigative analysis. Through his research with serial criminal’s, Douglas learned how criminals think and what makes them do the things that they do, and why. Douglas can determine many personal traits and habits of an offender just by examining the crime scene; it’s evidence and victimology (Douglas & Olshaker, 1995). Interviews John Douglas has conducted hundreds of interviews with some of the world’s most notorious serial offenders, which include: - Charles Manson, and three members of the Manson clan. - Sirhan Sirhan, the assassin of Robert F. Kennedy. - John Wayne Gacy, the serial killer that killed 33 people. - David Berkowitz, the “Son of Sam”. - James Earl Ray, assassin of Reverend Dr. Martin Luther King Jr. - Ted Bundy - Unsuccessful assassins of Gerald Ford and George Wallace (Douglas & Olshaker, 1995). Captured In addition, Douglas’s profiles aided in numerous arrests of serial offenders, some of which include: - Wayne Williams, the .22 caliber killer. - Carlton Gary, the stalking strangler. - Robert Hanson, the Anchorage Alaska baker who would kidnap, hunt, then kill local prostitutes. These are just a few of the cases that John Douglas aided in throughout his twenty-five year career as a profiler with the Behavioral Science Unit, which he later renamed the Investigative Science Unit (Douglas & Olshaker, 1995). Contributions to Psychology Douglas and his colleagues outlined in an article that explained the goals of a serial offender in the September 1980 issue of the FBI Law Enforcement Bulletin. They are as follows: - What leads a person to become a sexual offender and what are the early warning signals? - What serves to encourage or to inhibit the commission of his offense? - What types of responses or coping strategies, by an intended victim are successful with what type of sexual offender in avoiding victimization, and - What are the implications for his dangerousness, prognosis, disposition and mode of treatment (Douglas & Olshaker, 1995)?

Reviews

[Maciej Brak · Rating 3 out of 5]

dużo opowieści strasznych w które ciężko uwierzyć może trochę podkręcili po amerykansku, trochę biografia chłopa

[Tapani Aulu · Rating 3 out of 5]

FBI:n profilointiryhmän perustajan muisteloita. Ei tämä kyllä hypensä arvoinen ollut. Kerrataan yksikön historiaa ja muutamia tunnettuja tapauksia. Ja menihän se siihen tappajien glorifiointiin tai vähintään mystifiointiin, vaikka vähän olikin yritystä pysyä toisella puolella aihetta.

[Gilly Halper · Rating 4 out of 5]

Bit repetitive and disturbing but fucking awesome

[Elina Mäkitalo · Rating 4 out of 5]

Aika samankaltaisia perusteluja tällekin osalle, kuin ensimmäisellekin eli mielenkiintoinen aihe ja hyvin kirjoitettu eli mukaansa tempaavasti. Hieman olisi voinut jotain kohtia poistella tai jäsennellä tekstiä eri tavalla. Ensimmäisessä osassakaan se ei haitannut kuin harvoin, samoin tässäkin osassa.

[Ellu Elina · Rating 3 out of 5]

2,5/5

[Sanni]

Mielenkiintoista epäluottamus lääkäreihin.

[saraemilia · Rating 3 out of 5]

Like the first part as much as this. It was fulfilling in commentary towards its cases and I truly found it interesting. I would’ve given it 4.5 stars, since I usually cannot give full 5 stars if it’s not truly groundbreaking or touching for me. But with non-fiction and autobiographical books I think it’s different. So 5 stars it is.

[Petri Volanen · Rating 4 out of 5]

Pitihän se tämä kakkososakin lukea, kun se ensimmäinen osoittautui äärimmäisen mielenkiintoiseksi jos kohta myös kamalaksi kirjaksi. Tässä jatketaan pitkälti samalla linjalla - rikokset ovat järkyttäviä, mutta toisaalta suorastaan ihmeellistä on se, miten tarkasti profiloijat kykenevät tekijöitä ennakolta kuvailemaan. Vai liekö niin, että tähänkin on valittu vain niitä onnistuneita tapauksia... mene ja tiedä. Joka tapauksessa on kiehtovaa sekin, kuinka nuo kykenevät tavallaan jopa pelaamaan tekijöiden kanssa käyttäen vaikka tietynlaista uutisointia, tai jopa toimimalla väärin; eräänkin kerran olivat saaneet murhaajalta tarkat ohjeet ruumiin löytämiseksi mutta järjestivätkin etsinnät ihan vängällä väärällä puolella tietä, jolloin selvästikin näköetäisyydellä ollut tappaja tuskastui poliisin typeryyteen ottaen yhteyttä ja paljastaen samalla todellakin olleensa näköetäisyydellä.

Sitäkin sietää kyllä ihmetellä että miten tuon alan ihmiset kykenevät pitämään päänsä kasassa kun käsitelvätänä on jatkuvasti noita rikoksista hirveimpiä. Tai niin no, ei se kait kaikilta kovin hyvin onnistukaan.

Oli miten oli, ei ihan niin hyvä kuin se ensimmäinen osa, mutta mielenkiiintoinen joka tapauksessa mikäli ihmismielen pimeimmät puolet ja toisaalta niiden hahmottaminen lainvalvojien kannalta kiinnostaa.

[Sanna lukee · Rating 4 out of 5]

John Douglasin true crime -klassikko Mindhunter jaettiin suomennoksen yhteydessä kahteen osaan syystä, jota en vieläkään oikein ymmärrä. Toinen osa keskittyy hyvin pitkälti tapauskertomuksiin, ja Douglasin omaa elämää kerrataan vain hieman siinä sivussa. Tapaukset ovat mielenkiintoisia, osa tuttuja ja osa täysin tuntemattomia. Juttu rönsyilee välillä vähän liikaa, mutta parhaimmillaan kirjaa on vaikea laskea käsistään ennen kappaleen loppua (ja rönsyilyn takia ne kappaleet ovatkin aika pitkiä).

Profiloinnin osuus tekee tapauskertomuksista erityisen mielenkiintoisia. On hämmästyttävää, miten tarkasti rikollisille tehdyt profiilit osuvat yksiin todellisuuden kanssa. Ja rikollisten tietynlainen kaavamaisuus on myös mielenkiintoista: mikä saa ihmisen toimimaan näin ja miksi tietyn tyyppisiä rikoksia tekevät toimivat samalla tavalla.

Douglasin mielipiteet ovat toisinaan aika kärkkäitäkin, erityisesti mitä tulee kuolemantuomioon, syyntakeettomuuteen ja "kallonkutistajiin". Välillä uhkaa mennä vähän paasauksen puolelle. Kokonaisuutena silti kiinnostava teos, vaikka jää vähän kaivelemaan ettei koko teosta voinut julkaista yhtenä niteenä.

[Terhi Naukkarinen · Rating 3 out of 5]

Mielenkiintoisia muisteloita ja rikollisten profiloinnin historiaa. Itseäni häiritsi kirjoittajan hyvin amerikkalainen asenne rikoksiin. Kuolemanrangaistusta ihannoidaan ja se nähdään oikeudenmukaisena rangaistuksena julmiin rikoksiin. Samalla tekstistä myös paistoi tietynlainen "rikolliset eivät paranna tapojaan ja heitä pitää rangaista julmasti" - asenne. Varmasti on niitä rikollisia, jotka eivät tapojaan muuta, mutta monessa tapauksessa itse rikollinenkin on lapsuudessaan ja nuoruudessaan joutunut julman kohtelun uhriksi. Kirjoittajan tekemä työ varmasti tekee kylmäksi ja myötätunto karisee nopeasti, mutta silti olisin kaivannut vähän toisenlaista asennetta. Ei se kuolemanrangaistus niitä murhia ole Jenkeissä vähentänyt, että kannattaisi ehkä miettiä vähän muita ratkaisuja...

[Jade · Rating 5 out of 5]

4,5 tähteä. Oli edeltävää osaa koherentimpi, eikä keskittynyt enää turhan paljon Douglasin yksityiselämään vaan itse profilointityöhön ja sarjamurhaamiseen. Esimerkkejä oli monia ja niitä vertailtiin hyvin myös toisiinsa. Liikuttavasti kirja loppui ajatukseen rakkaudesta parantavana voimana estämään uusien sarjamurhaajien synty. (Yhä välillä kertojasta tuli mieleen sanonta "Kuka kissan hännän nostaisi ellei kissa itse".)

[Hanna (musteen.jaljet) · Rating 3 out of 5]

Parempi kuin ensimmäinen osa, mutta ei siltikään mikään maatamullistava teos. Sarjamurhaajien profilointi on mielenkiintoista, mutta tämä osa vaikutti melkein miltä tahansa true crime - teokselta, jossa kerrattiin hyvin tunnettuja murhatapauksia. Rakenteeltaan teos on poukkoileva ja kertojaääni ylimielinen. Tosin teos herättää miettimaan monia asioita mm kuolemantuomiota ja syyntakeettomuuden merkitystä tai merkityksettömyyttä

[Gateway_to_Wonderland · Rating 4 out of 5]

Mielenkiintoinen kirja. Ajoittain kerronta lähti kyllä hieman rönsyilemään ja kappaleet venyivät aika pitkiksi. Oikeista tapauksista kertominen oli mielenkiintosta, vaikkakin herkemmiltä lukijoilta ne voi viedä yöunet. Suosittelen kirjaa kaikille, joita psykologia, rikostutkinta ja myös historia kiinnostaa.

[Emmi · Rating 2 out of 5]

Kehno suomennos laski arviota. Ihan ihmeellisiä käännöksiä, esim. beauty queen = kauneuskuningatar vaikka missiä varmaan tarkoitetaan. Tai oikeusjutusta puhuttaessa nimi vs Yhdysvallat, parempi käännös olisi nimi vs valtio (state). "State":lla ei viitata Yhdysvaltoihin.

[Katherine · Rating 3 out of 5]

Not as good as killer across the table but I still enjoyed it. The writing style is very rambly so I prefer it as an audiobook.

[Kathi · Rating 5 out of 5]

Just finished the English addition...captivating, fascinating and full of information.

[Manuel Javier · Rating 5 out of 5]

Muy bueno

[Dani Siegismund · Rating 5 out of 5]

Everyone who likes criminal minds or wants to understand the psychology of the evil he will like this book portraying the beginning of the Investigative support unit.

[Vivian · Rating 5 out of 5]

Its an amazing book it differently opened my mind and helps me think a bit differently about people

[Laura · Rating 4 out of 5]

Very interesting book. I enjoyed it.

[Katie Cofer · Rating 5 out of 5]

I’m a huge crime junkie so this book was extremely interesting.

[Gabrielle Chirco · Rating 4 out of 5]

Very interesting to see how they came up with profiles for murderers, serial killers, etc. but got slightly monotonous when over 300 of the 409 pages were only really talking about the cases.