Suur rohepesu käsiraamat

by Jüri Liiv, Lea Arme (Editor), Urmas Nemvalts (illustrator)

Kõik looduses ja ka inimkeskkonnas toimuvad protsessid on ülimalt keerulised ning keeruliselt omavahel põimunud. Lihtne inimene tahab aga lihtsaid soovitusi: istuta puu ja sellega päästad keskkonna. Tegelikult on puu istutamine igati tore tegevus, kuid suuremat positiivset mõju ümbritsevale ta ei avalda. See võiks ilmneda alles siis, kui istutaksime metsa kohale, kus seda varem ei olnud, ja garanteeriksime selle puutumatuse vähemalt sajaks aastaks – ilmselgelt võimatu ülesanne. Raiesmikule puude istutamine toob kasu ainult tuleviku metsaärimehele, kes saab sealt ühevanuse ja samast liigist palgi. Loodusele aga meeldiks hoopis rohkem isekasvanud segapuistu.
Loomulikult ei eralda elektriauto maanteel sõites süsihappegaasi. Kui aga liidame kokku tema valmistamiseks ja laadimiseks vajaliku elektri tootmisel eraldunud CO2, on heide enam-vähem samasugune tavaauto omaga; kas pisut suurem või väiksem, sõltub kohalikust elektri saamise viisist. Kui aga lisame siia elektri kohaletoomiseks ehitatud rajatised (elektrivõrgud, laadijad, alajaamad), on keskkonnale kindlasti parem sõita diiselautoga. Nii kipub olema kõigi sellesarnaste meetmetega. Biomassi (puidu) põletamine elektrijaamas kajastub EL statistikas nullheitmega, kuigi iga kilovatt-tund eraldab vähemalt kaks korda rohkem süsihappegaasi kui põlevkivist toodetud elekter – rääkimata Maa metsadele tekitatud pöördumatust kahjust. Biokütuselisandite tootmiseks kulub rohkem ürgkütuseid, kui nad asendavad, ka on nende koguheide 2–3 korda suurem kui bensiinil või tavadiislil.
See raamat üritab keerulistesse asjadesse teaduspõhist selgust tuua. Tegu ei ole aga teadustekstiga: kui kõik kasutatud allikad oleksid korrektselt viidatud, oleks viiteid ilmselt rohkem kui põhiteksti. Autor ütleb, et nagu maateadustes ikka, ei saa arvandmeid väga tõsiselt võtta. Inimtekkelisi andmeid on kombeks kohandada esitajale sobivas suunas ning mõõtmised on üldiselt väga aja- ja ressursimahukad. Autor on üritanud numbritesse suhtuda võimalikult vastutustundlikult ning kasutanud palju graafikuid ja diagramme.

288 pages, Paperback

Published August 1, 2023

Reviews

[Piret · Rating 4 out of 5]

“Samas on inimkond tervenisti aga jõudmas analoogselt vanadele tsivilisatsioonidele punkti, kus planeet ei suuda enam kõiki toita. Tolle aja inimesed pakkisid siis oma koli kokku ja liikusid parematele jahimaadele. Meil aga pole enam kuhugi minna. Ühesõnaga, oleme sarnases olukorras pärmiseenega, kes on ohjeldamatult paljunenud, virdest kogu suhkru ära söönud - ja muutnud alkoholiks, mis seene siis tapab.”

[Reedik Lindau · Rating 1 out of 5]

Peale raamatu lugemist olin veendunud et väited vastavad tõele tänu graafikutele ning usaldusele et teadlane teab mida räägib. Nüüd kui ise uurin ja loen akude, toidu ja kõige muu kohta milles antud raamatus räägiti siis siiamaani on ainult tuumaenergia osa tõeseks osutunud, muu tundub rohkem autori arvamusena kui tõestatud faktidena

[Heiko Vainsalu · Rating 2 out of 5]

Nagu Delfi kommentaariumi loeks. Emotsioonidest nõretav...

[Preili Pipar · Rating 4 out of 5]

Ma olen nüüd kõigi ja kõige suhtes skeptiline. Kõik tundub üks suur rohepesu.
Kas millestki üldse enam head nahka saab? 🙃🤨
Isegi riidest poekott on võltsöko ja ka puude istutamine 😁

[Toomas Nigola · Rating 3 out of 5]

Aeg-ajalt ikka juhtub, et peie- või sünnipäevalauas võtab onu Heino, onu Jüri või mõni muu jutukas seltsiline – seltsimees oleks siinkohal ilus sõna, ent on paraku punaste poolt kasutuskõlbmatuks lörtsitud – jutujärje pikemaks enda kätte. Siis saab seltskond kuulda nii mõndagi selle kohta, kuidas maailmas asjad on ja mis edaspidi hakkab juhtuma. Onu on ju omas valdkonnas hea asjatundja ning omab laia silmaringi ka mitmel muul alal, nii et paljugi kõneldust on päris huvitav. Mõne jutu peale tundub küll, et samas lauas istuv teise valdkonna asjatundja tahaks justnagu pisut vastu vaielda, kuid onu Heino juba oskab kõnevooru enda käes hoida. Mõnes asjas vaidleks isegi vastu, ent ei taha hakata tüli kiskuma. Eks vahepeal ole onu mõne nalja üle ka pisut piinlik, üldjoontes aga saab kõht täis ja koju minnes ei tundu, et aeg raisku oleks läinud.

[Egle Küngas · Rating 5 out of 5]

Annan sellele raamatule viis tärni mitmel põhjusel. Esiteks aususe eest. Mulle meeldis just autoripoolne aus kirjeldus oma arusaamade kohta ning see, et need olid vähemalt valdavas osas faktide ja viidetega argumenteeritud. Kindlasti toetas mind lugemisel mu oma teadusalane taust, aga ka see, et autor oli jaganud raamatu hoomatavatesse ja loogilistesse peatükkidesse, kus oli piisavalt lihtsalt ja samas faktide ja näidetega seletatud küll elektri- ja energiasüsteeme ja palju muud. Minu jaoks oligi huvitav just energia- ja elektrisüsteemide kohta lugeda, nt mida tähendab Venemaa sünkroniseerivast energiast lahti ühendamine jne. Boonuseks oligi see, et autor oli eestlane ning teemad olid käsitletud tihti ka kohalikke kontekste arvestades. Paljud varasemad sama teema minu poolt loetud raamatud on olnud nt USAst vms. Kihvt oli ka autori krutskiga huumor, kuigi jah, teinekord kompasid need naljad parajalt piire ning ma ei pruukinud küll kõigega täielikult nõustuda, kuid see oligi see, mis ka köitis, et autoril oli julgust teisiti kirjutada ja arvata. Raamatu pealkiri võinuks olla isegi midagi muud, aga välja ma ei mõelnud, mis. Kui tõlgendasin õigesti autori seisukohti, siis oli temal poolehoid tuumajaamadele, peaksime lõpetama arulageda tarbimise ning teadus- ja arendustegevusse panustades võiksime saavutada päris palju.
Oli huvitav lugemine!

PS: soovitan ka teiste lugejate kommentaare lugeda. Nõustun, et tegemist oli onu Heinoliku stiiliga, aga samas, vahelduseks miks ka mitte?

[Ene Michelis · Rating 3 out of 5]

Meediast ehk täpsemalt teleekraanilt jäi silma huvitava jutu ja välimusega teadusemees. Selgus, et temalt on ilmunud teadusraamatuid lastele ja nüüd siis ka suuremale publikule. Täiesti teistsugune pilk temalt rohepöörde teemale. Kõigega ma ei nõustu, kuid mõtlema paneb küll.
"Tüüpiline näide suures mastaabis toimuvast rohepesust on silmakirjalik võitlus ühekordsete plastnõude vastu." lk 278 pikk põhjendus.
"Taaskasutatud plastikkott on keskkonnale kaks korda kahjulikum kui uus. Paberkott aga lausa 43 korda. Selleks, et puuvillase korduvkasutusega koti keskkonnajälg oleks samasugune kui kilekotil, tuleks teda 55 aastat iga päev kasutada." (lk 209)
"Mahepõllunduse näol on tegemist suuremat sorti rohepesuga" (lk 555) - pikem ja huvitav seletus.
"Osal rohepöörastel on plaan asendada kogu planeedi energiamajandus vesinikuenergeetikaga" - lahe seletus lk 102

[Kadrico · Rating 4 out of 5]

Lõpuks ometi selgitab üks teadlane loomaliha tootmisele kuluvat müstilist veekulu ja toob numbrid loogilisse vahemikku. Küll aga, kui raamat algab põhjendamisega, et enamus viiteid on välja jäetud, et oleks mõnusam ja lihtsam lugeda, siis jääb alati viiteid puudu. Mis andmetel üks või teine väide põhineb? Kindlasti sisutihe, lubatult pessimistlik, kuid silmaringi avardav lugemine. Kui lugedes jääb mulje, et ainus valik on põlevkivi ja piimapudelite juurde tagasi pöörduda, siis kokkuvõttes tunnistab autor, et tuugenid on tegelikult ka päris okeid.

[Annika · Rating 5 out of 5]

Tuleb välja, et me oleme veel halvemas seisus, kui arvasin ja rohepesu alla kuulub hulga rohkem asju, kui ma teadsin. Muidu hästi kirjutatud, aga lõpu poole paistab üha rohkem silma autori frustratsioon ja muud emotsioonid ja hoiakud, mis pole ka ime, kui arvestada, millest see raamat räägib. Ka oleksin lõpus mõnedest peatükkidest, mis mind ennast rohkem mõtlema on pannud, pisut süvenenumalt lugeda tahtnud.

[Mihkel Kunnus · Rating 5 out of 5]

Räägib endale kohati vastu? Järelikult siiras! (kui mugandada pisut Tolstoi reaktsiooni Nietzschele).
Väga lugemisväärne raamat, hea alus sisuliseks diskussiooniks. Kõvasti infograafikuid ja andmeid ning palju asju - vahelduvvoolugeneraatorist huumuseni- seletatud lahti suure pedagoogilise talendiga.

[Tõnis Pool · Rating 2 out of 5]

Emotsionaalselt ülelaetud ja faktidega lõdvalt ringi käiv (näiteks: Šveitsi valitsus ei ole elektriautosid keelanud ning liitiumi jätkuks kõigi autode asendamiseks).

2 tärni kuna teema on oluline ja vaja on diskuteerida ka reaalsete rohepesu olukordade üle. Aga kibestunud inimene ei tohiks raamatut kirjutada, pole meeldiv lugeda sellist kirjastiili.

[Silver Sikka · Rating 5 out of 5]

Muhedalt masendav raamat. Väljendid on mahlakad ja tekst ladus. Diagrammide uurimine läks oluliselt konarlikumalt kui lugemine.
Minu jaoks oli maailmapilti avardav...
Saan aru, et veganid, päikesepaneelijänkud (kasutaja Reedik), blogijad, kliimaaktivistid, eetilised kaltsukauplejad jne jne.. Tundsid ennast ebameeldivalt puudutatuna.
Kuna autor oluliselt palju reaalseid päästestsenaariume välja ei pakkunud, siis ongi selle trükise peamine eesmärk meid natuke raputada. Et me ütleks: "Aga..."
Peatükke oli isegi vähevõitu. Kui juba flirditi kannibalismiga, oleks olnud omal kohal ka mõttetute lemmikloomade teema (koerad, kassid, hobused). Sõjatööstus, sport, meditsiin jäi ka puudutamata....
Soovitan kõigile.

[Anu-Liis Ainsalu · Rating 5 out of 5]

Suurepärane raamat. Aus ja ilma filtrita, seetõttu lumehelbekestele ja nõrganärvilistele ei sobi. Soovituslik siiski kõigile, kes oma eluviisi rohelisemaks on proovinud muuta, (eriti) neile, kes Tesla või vegankultuse sees elavad.

[Nele]

Kaine huumorimeel on kaduv loodusvara. Maailma nagunii enam miski ega keski ei päästa, aga parem on lõppu oodata nalja tehes kui nuttes... Elupõlistel optimistidel (sh igasugused -kaitsjad) seda tõesti lugeda ei soovita.

[Maarja · Rating 1 out of 5]

Liigselt emotsioonide peale kirjutatud ja väga kurb on lugeda sellise halva sarkastilise tooniga raamatut. Teemad on ju täiesti olulised ja mitte valed, aga saaks kirjutada ka nii, et see ei oleks labane räuskamine!

[Kerstin M. · Rating 3 out of 5]

Oli huvitav, aga samas nagu ei olnud ka. Osaliselt pani kaasa mõtlema, kuid mõned lehed sai jällegi vahele jäetud, sest ei olnud huvitav. Kokkuvõtteks: harlik keskpärane lugemine.

[Kai · Rating 1 out of 5]

Paraku on tegemist vähem analüüsi ja rohkem taksojuhi monoloogiga, mis eelistab käsitleda kõiki teisi teemasid peale rohepesu.

[Tõnis Kasekamp · Rating 3 out of 5]

Esimene pool oli hea. Teine pool läks liiga arvamiseks.

[Annar Alas · Rating 4 out of 5]

Kuna teemana on väga uus oponeerida "Greta pühakirjale", on raamat väga vajalik. Sisu poolest on ilmselt küsitavusi. Rahandusliku ja bitcoini puudutava osa soovitan vahele jätta. Kinkisin oma lapsele (15a) ja viisin ühe eksemplari töö juurde. Seega igati soovitan!