Разрушение и воскрешение империи. Ленинско-сталинская эпоха. 1917-1953

История Российского Государства #10

by Boris Akunin, Борис Акунин

Очередная книга серии «ИСТОРИЯ РОССИЙСКОГО ГОСУДАРСТВА» описывает драматический период с Февральской революции до смерти Иосифа Сталина. В центре повествования – эволюция государственной системы и перемены в общественной жизни страны.

Genres: History, Nonfiction, Russia

436 pages, Hardcover

Published May 9, 2024

About the author

Real name - Grigory Shalvovich Chkhartishvili (Russian: Борис Акунин; Georgian: გრიგორი შალვას ძე ჩხარტიშვილი; Аlso see Grigory Chkhartishvili, Григорий Чхартишвили), born in Tbilisi, Georgia, in 1956. Since 1958 he lives in Moscow. Writer and translator from Japanese. Author of crime stories set in tsarist Russia. In 1998 he made his debut with novel Azazel (to English readers known as The Winter Queen), where he created Erast Pietrovich Fandorin.
B. Akunin refers to Mikhail Alexandrovich Bakunin and Akuna, home name of Anna Akhmatova, Russian poet.
In September of 2000, Akunin was named Russian Writer of the Year and won the "Antibooker" prize in 2000 for his Erast Fandorin novel Coronation, or the last of the Romanovs.
Akunin also created crime-solving Orthodox nun, sister Pelagia, and literary genres.
His pseudonyms are Анатолий Брусникин and Анна Борисова. In some Dutch editions he is also known as Boris Akoenin.

Reviews

[Alexey Gerasimovich · Rating 5 out of 5]

Изначально, задумывая свой цикл об истории Российского государства, Борис Акунин планировал остановиться на 1917 году, падении династии Романовых, ибо считал, что дальше — это уже история не Российского государства, а совершенно другой страны.

Однако же, спустя какое-то время после окончания цикла, он неожиданно сообщил о выходе 10-го тома о Ленинско-Сталинской эпохе. Кроме того, этот том стал первым, который уже не успел выйти в России, поскольку когда книга была уже практически готова к печати, Бориса Акунина признали террористом в России, и доступ к книгоизданию на родине для него закрылся. Так что книгу печатали уже за рубежом.

Далее: https://knari.by/2024/05/19/akunin-ir...

[Denys Slobodeniuk · Rating 5 out of 5]

Цей том історії нововиявленого "іноагента" і заочно засудженого російським судом автора вийшов, симптоматично, на 9 травня - день російського побєдобєсія і однієї з найбільших російських міфологем. Це книга, яку Б. Акунін, за власним зізнанням, не мав писати, плануючи зупинитися на 1917 році - однак цей том вийшов найбільш живим і динамічним серед усіх. Мабуть, цьому посприяла та сама емоція, через яку Акунін не хотів описувати радянську імперію, бажаючи залишатися безстороннім. Тут у нього не вийшло.

Якщо період громадянської війни, ленінської доби і НЕПу він описує ще досить спокійно, то чим далі заходить мова про Сталіна, тим більше Акунін розпалюється, жахаючись сталінської доби, що була найкривавішою сторінкою російської (і не тільки) історії за весь час. Друга інкарнація російської "наддержави", створена Сталіном, вражає немислимою ціною, яку заплатили народи СРСР за це прагнення.
Книга розповідає про численні злочини, які в радянській і сучасній російській офіційній історіографії старанно замовчуються, ігноруються і заперечуються.

Якщо до цього у мене був сумнів, чи продовжить Б. Акунін свою історію після 1917 року, то тепер виникає лише одне питання - він зупиниться на 1991 році чи продовжить до року 2022?

[Roman Zadorozhnii · Rating 4 out of 5]

Не скажу, що я дізнався багато нового, але письменницька майстерність автора (стиль, форма, лаконічність) зробила для мене читання цікавим та захопливим

Імперських наративів я не помітив, може хтось уважніший це зробить)

[Olga Vainshtok · Rating 2 out of 5]

Краткий учебник истории. Ничего нового и оригинального. Непонятно, зачем автор трудился

[Konstantin Sonin · Rating 5 out of 5]

ИСТОРИЧЕСКИЙ ШАНС

Десятый том «Истории российского государства» Бориса Акунина - это мощный вклад в русскую историческую литературу. Не претендуя на самостоятельную работу историка, Акунин написал захватывающую и поучительную книгу. Из неё тот, кто хочет узнать русскую историю первой половины ХХ века, может её узнать. И узнать лучше, и понять больше, чем из школьной программы.

С первого тома акунинской исторической эпопеи меня пугает и завораживает амбициозность замысла - создание современного изложения русской истории так, чтобы его интересно было читать. Соревноваться, реально, с горами модного псевдоисторического мусора, который апеллирует ко всем мыслимым желаниям читателя - к конспирологии, контрарианству, желанию в очередной раз прочесть почему твоя страна самая лучшая в мире и тому подобным чувствам.

С другой стороны, если не Акунин, то кто? Популярность его книг на протяжении десятилетий давно поставила его в один ряд с Достоевским и Толстым. Путинское правительство подтвердило принадлежность к этому ряду, заведя абсурдные уголовные дела и лишив самого популярного писателя России возможности печататься внутри страны.

С первого же тома Акунин очень четко следует плану, что его история - это история российского государства. Именно «российского» - то есть нынешняя Россия это данность, и прошлое - это ее, этой России, прошлое. Надо понимать, что в это конкретный выбор, сделанный автором, и, конечно, возможен взгляд на историю по другому. Чтобы взять простой пример - когда Фернан Бродель, автор многословный, но интересный, берется писать историю Средиземноморья в определенный период, он себя не связывает тем, что происходит в этих же землях и с этими же народами в момент написания книги.

Из этого выбора, сделанного в самом начале, много томов назад, необратимо следуют некоторые интерпретации, которые, вообще говоря, не являются единственно возможными. Скажем, я могу себе представить такое прочтение истории ХХ века, в котором Российская империя распадается, потому что не может справиться с национально-освободительными движениями, а СССР является новой формулой, соединяющей в одно целое Украину и Россию. (Сергей Плохий, знаменитый гаравардский историк, не формулирует так в своей истории Украины, но это близко к его взгляду.) При подходе Акунина Украина - это колония сначала Российской империи, потом СССР, Российской империи 2.0.

Помимо того, что история Акунина - это история именно России, история Акунина - это история именно государства. Полвека назад Джеймс Биллингтон показал, как можно прекрасно изложить историю России, не упоминая имена монархов, политических событий и войн. В последние десятилетия Орландо Фиджес и Светлана Алексиевич показали как писать историю как историю простых людей. Подход Акунина классический: история страны - это история ее политики.

Новым и, на мой взгляд, отличным выбором является резкое сокращение военной части русской истории - на собственно битвы Второй мировой, битву за Москву, Сталинград, Харьковские операции и т.п отведено, сумарно, несколько страниц. В советских и постсоветских учебниках роль войны гипертрофически раздута - во многом из-за неумения и нежелания говорить обо всем остальном, пусть и более важном исторически. Акунин предлагает и язык и способ говорить обо всем остальном.

Само собой, Акунин не создает историю, а рассказывает. Тем не менее, концептуальная новизна в томе есть. История Русской революции излагается в 9-ом и 10-м томах как история распада власти, а не как история ее захвата. Строительство сталинского государства после гражданской войны не выводится из истории революции, в значительной степени придуманной при Сталине, а следует самостоятельно логике «ордынской модели», которую Акунин считает важным инвариантом русской истории. Это хорошо бьется с современной историографией про сталинскую эпоху - например, с монументальным трудом Коткина (от которого пока есть только первый и второй тома).

Вообще мысль про революцию как распад существующей власти, неспособность системы на реформы как ее основной механизм мне близка. Я это коротко описывал в статье про Вторую русскую революцию, революцию 1989-1991, и собираюсь описать подробнее в популярной книге про революции, которую я сейчас пишу.

Что стало для меня откровением в акунинском описании эпохи русской истории, которая интересует меня больше всего - это бережное отношение к соотношению роли личности и роли больших исторических процессов. Когда-то такое же отношение продемонстрировал Евгений Тарле в своем «Наполеоне», бесспорном шедевре популярной исторической литературы. Но Тарле был профессиональным историком (и эта книга внесла известный вклад в научную литературу о Наполеоне), пытающимся писать интересно - эта логика понятна. Акунин-то - автор приключенческих романов, завязанных на заговорах и предательствах. Писатель, для которого роль личности, маленькой ли, знаменитой ли, автоматически очень важна. Не превратить историю в коллекцию приключений ярких исторических фигур должно быть для него вызовом. Так или иначе, с этим вызовом Акунин справляется на отлично.

Прямо скажем, по мелочам к 10-му тому можно предъявить немало претензий. Факты не перевраны, но могли бы быть в некоторых местах изложены аккуратнее. Автор прекрасно выделяет важное - во всех ключевых местах, но во второстепенных, бывает, сообщает больше, чем может понадобиться читателю. В некоторых местах что-то обещано, а потом про обещание забыто. Например, обещано рассказать про то, как яркие революционеры во главе пр��вящей партии сменяются, постепенно, убогими «полулюдьми», но как-то этот тезис, близкий моему сердцу политэкономиста, дальше не раскрывается. Иллюстрируется, но не раскрывается.

Но искать недостатки в книге по истории - слишком простое дело. Они есть в любой. Самое главное, что интересно. Акунин смело судит своих персонажей и их поступки, но судит, как обещано, беспристрастно. 10 том - это том, у которого есть шанс быть той самой книгой, по которой русские девочки и мальчики будут учить историю России в первой половине ХХ века. Я не уверен, что книга Акунина победит в борьбе с псевдоисторическим мусором о Сталине и Второй Мировой войне. Но у нее определенно есть шанс.

[Almantas · Rating 5 out of 5]

Jau 10-oji Boriso Akunino knyga iš serijos "Rusijos valstybės istorija". Panašu, kad aprašomasis laikotarpis, ypač jo pabaiga suformavo tą Rusijos valstybės modelį, "ordišką" pasak autoriaus, su kuriuo susiduriame mes šiandien. Agresyvumas, ekspansija, imperiškos ambicijos, jokios demokratijos, siekis būti globalios scenos žaidėju, nomenklatūra (įvairūs terminai naudojami apibrėžiant tą valstybės pareigūnų ratą, kurie sudaro jos stuburą ir beveik pasiaukojančiai ir stabiliai užtikrina jos išgyvenimą) - tai, ką matome šiandien ir kas atėjo iš to laikotarpio. Pasak autoriaus, kiekvienas Rusijos suklestėijmo etapas siejamas su "ordiškos" valstybės modelio įsigalėjimu, kurį rusai geriausiai supranta ir kurį įdiegti jiems, kaip taisyklė, geriausiai sekasi.

[Konstantin Kovalenko · Rating 5 out of 5]

Видел, что Бориса Акунина критикуют профессиональные историки за то, что он пишет некомпетентно, но при этом не могут поспорить, что он пишет увлекательно и без вранья или передергивания фактов. Когда же их спрашивают, если не Акунина, то кого почитать, чтобы было увлекательно и компетентно? В ответ, обычно, никого не называют.

В этом и заключается все величие и прекрасность серии «ИРГ»: она честная и она увлекательна. Аналогов в российской исторической литературе, на мой взгляд, нет. Обязательно к прочтению каждому, кто интересуется российской историей и не обладает достаточной нуждой и количеством времени, чтобы изучать сотни книг посвященных отдельным сражениям и датам.

[Alex · Rating 4 out of 5]

Наверное, наиболее сдержанный из серии в плане имперских нарративов.
В то же время, как яркий представитель современной российской интеллигенции, Акунин все так же не может полностью оторваться от имперского нарратива "белого" россиянина, пересвечивая софитами "европейскую" составляющую этой эпохи, и совершенно недосвечивая не европейскую от "младших" "братьев", таких как стран Центральной Азии, потому что какая же может быть история у этих "туземцев" и какой интерес это может представлять в глобальном масштабе и на то что происходило для российского интеллигента?

[Nickolai · Rating 4 out of 5]

К данному тому отношение по факту оказалось двояким. С одной стороны, автор всё правильно, честно и объективно описывает. Даже приводит свою периодизацию и систематизацию, которая помогает лучше осознать происходившие события. Но с другой стороны, в книге не оказалось ничего нового. Этот период истории уже множество раз описан в других книгах, какие-либо белые пятна отсутствуют. В предыдущих томах Акунина в данной серии всегда открывал для себя что-то новое. Здесь же, вроде бы, и интересно, но жаль потраченного времени.

[CherrySherry · Rating 5 out of 5]

Самый интересный том из всей серии! Слушала с большим интересом. Только самое важное и всё хорошо расставлено по полочкам. После книги стало понятно многое, что происходит сейчас.
Очень хочется продолжения!

[Anton Sydorenko · Rating 5 out of 5]

Отличная работа. Рад, что Борис Акунин не остановился на 1917 году и написал завершающий десятый том.

[Andy Boroditsky · Rating 4 out of 5]

Great as usual! Perfect attitude or lack of it: just facts and concise approach. I’d love to read more.

[Nickolay Moshkin · Rating 2 out of 5]

Послабее чем я ожидал, но все равно интересно.