I trygghetsnarkomanernas land

by David Eberhard

Vårt överdrivna behov av trygghet och kontroll av alla möjliga och omöjliga faror gör oss i praktiken bara allt räddare och snart helt livsoförmögna. Psykiatrikern David Eberhard menar att det har gått så långt att själva staten drabbats av panikångest och ger mängder av tankeväckande och provocerande argument för sin teori. Vi förbjuder allt som kan tänkas vara farligt men blir som följd alltmer rädda och oförmögna att hantera krissituationer.

Precis som panikpatienten ser faror i allt som faktiskt kan vara farligt men sällan är det, har landet Sverige ett överdrivet behov av trygghet och kontroll när vi snarare behöver arbete, husrum och kärlek.

Paniksyndromet på individnivå leder ofta till total handlingsförlamning, och Eberhard menar att man faktiskt kan se de svenska myndigheternas bristande handlingskraft vid tsunamikatastrofen som ett uttryck för det nationella paniksyndromet. Han driver och prövar sin tes och drar fram mängder av exempel, alltifrån säkerhetsbälten och cykelhjälmar till curlingföräldrar och förbud mot djungelolja.

Genres: Nonfiction, Psychology

First published January 1, 2007

Reviews

[Simpus5 · Rating 3 out of 5]

3.5! Men goodreads har tyvärr inte den möjligheten att dela ut halvstjärnor.

Boken har många bra poänger och jag delar den bild som herr Eberhard målar upp. Jag får ju då lov att ändå medge att jag ingår i den beskrivningen han ger av människor i vårt samhälle som får panik och stress väldigt enkelt. Så är det bara. Ett stort plus för denna bok är de många exemplen som författaren lyfter fram i sin argumentetation, allt från professionell boxning som varit förbjudet att tävla i Sverige (fram till 2007…), till att man måste ha sådana etiketter med ”varning 0-3-åringar kan kvävas om de sväljer detta föremål❗️”
Lite av en ögonöppnare i många avseenden.

Min kritik riktar sig till att boken inte har någon riktig röd tråd. Jag upplever det som att han har lagt ihop små essäer till en bok. För det andra är språket, ialla fall för mig, svårt att komma in i. Vad jag menar är att jag inte riktigt fick ett naturellt ”läs-flow” utan att för den delen påtala för mycket om de felstavningar med mera🤓

[Evangelia Daskalaki · Rating 4 out of 5]

Boken hör inte till de bästa språkmässigt. Den hade mått bra av en omarbetning, för att få bort repetitioner och språkfel. Däremot är den värd att läsas ur en samhälskritisk synvinkel. Och den har en hel del användbart material i sig.

[Elias · Rating 3 out of 5]

En i grunden ganska bra bok (om än för lång och därmed väldigt repetitiv) som dock lider av de konservativas eviga problem: korrekta problembeskrivningar, helt felaktiga åtgärder och slutsatser.

[Gabriel Miernik · Rating 1 out of 5]

OK Boomer.

[Shortsman · Rating 3 out of 5]

Diagnostiserar ett korrekt problem, men som någon annan recension sade, lösningen är tveksam. Undvik kapitlet "Det slutna systemet", där han bara skyller problemen med invandringen på att svenskar är för instängda.

[Nathalie · Rating 2 out of 5]

Jag tycker bokens ämne och sakfråga är viktig och intressant. Det negativa är att boken är raljerande, repetitiv och ostrukturerad. Jag tror den hade kunnat bli bättre med lite redigering.

[Charnette · Rating 5 out of 5]

Detta är en väldigt bra bok, som på ett sakligt sätt beskriver vår verklighet idag. En bok, som jag tycker att alla borde läsa.

[Monica · Rating 1 out of 5]

I trygghetsnarkomanernas land är en förvuxen krönika (den känns repetitiv och utan slutsats) med avsikt att skapa rubriker och sensation. Den här boken hade hamnat under "pop-psychology" om den stått i en engelsk bokhandel - bland andra generaliseringar och överdrivna tolkningar av psykisk ohälsa och quick-fix-lösningar. Eberhards kategoriska uttryck om omgivningen upplevs väldigt svart-vita och hör hemma i en förenklad världsbild som har väldigt litet att göra med det verkliga livet. Men för den som vill raljera över andras olycka kan den kanske fungera som en inspirationstext!

[Daniela · Rating 3 out of 5]

I sakfrågan tycker jag boken gör en bra poäng, det verkar i Sverige finnas ett stort behov av att eliminera obehagliga, svåra och jobbiga känslor och stress. Samtidigt är förmågan att hantera stress och risker påtagligt nedsatt balnd många. Jag är också helt av samma åsikt med författaren om att det finns ett behov av att öka det egna ansvaret istället för att skylla på eller förvänta sig att andra/samhället ska lösa ens ofta högst individuella problem.

Däremot tyckte jag boken var väldigt repetitiv och vissa argument blir man fundersam över och andra övertygar inte. Detta är förstås författarens egna hypotes, så det är ju underförstått att detta inte ska anses som kalla fakta, och som det står i boken, man kan och bör ifrågasätta saker här i livet. Samtidigt raljerar han en del och uttrycker sig i absoluta termer som för mig minskar trovärdigheten. Nu har det dessutom gått 15 år från att boken kom ut, jag undrar vad Eberhard, utifrån sin hypotes, skulle tänka om t.ex klimatdebatten, corona hanteringen, gängkriminaliteten eller den lättkränkhetskulturen som är högst påtagliga samhällsfenomen i dagens Sverige.

[Lennart · Rating 4 out of 5]

I really like it and agree with much of the content.
But, it is clearly written as separate texts and then put together, thus there are many many repetitions of the points the author makes.
If it'd been written a bit smother it'd have got top rating.

[Julia Hedsved · Rating 3 out of 5]

Väldigt intressant bok om statens faderliga makt och moralpaniker överlag. Vissa ståndpunkter är dock lite tvivelaktiga tycker jag, om arbetstider t. ex, men på många punkter håller jag med Eberhard och tycker att resonemanget håller.

[Johan · Rating 5 out of 5]

I will go out and by a suitcase full of this book and give away to friends and family - read it and spread the word!