What do you think?
Rate this book
История Российского Государства #5
Asiaatlik europiseerimine. Tsaar Peeter I
Need kolmkümmend aastat, mille vältel tsaar Peeter I viis ellu oma ümberkorraldusi, mõjutasid kogu maailma ajalugu. Isikliku elu iseärasused, vaimsus, kired ja foobiad said rahvusliku maatriksi osaks ja kogu maailm võtab neid nüüd nagu midagi põliselt venelikku. Ja kui vene kirjandus sai alguse Gogoli „Sinelist“, siis Vene riik sammub siiani Peetri saabastes.
Kaesolev raamat räägibki sellest, kuidas esivanemad õppisid mitte ajalugu järgima, vaid seda looma, sellest, kuidas neil miski õnnestus, aga miski mitte. Ja miks.
Kui Venemaal toimuski europiseerimine, siis oli see üksnes fassaadilik, dekoratiivne, kuid riigi sisemine arhitektuur planeeriti otse vastupidiselt ümber asiaatlikus maneeris. See riik ei saanud üldsegi osaks Euroopast, vaid „avas sinna akna“. Aken aga ei ole uks. Sellest vaadatakse välja, aga ei käida.
Kaesolev raamat räägibki sellest, kuidas esivanemad õppisid mitte ajalugu järgima, vaid seda looma, sellest, kuidas neil miski õnnestus, aga miski mitte. Ja miks.
Kui Venemaal toimuski europiseerimine, siis oli see üksnes fassaadilik, dekoratiivne, kuid riigi sisemine arhitektuur planeeriti otse vastupidiselt ümber asiaatlikus maneeris. See riik ei saanud üldsegi osaks Euroopast, vaid „avas sinna akna“. Aken aga ei ole uks. Sellest vaadatakse välja, aga ei käida.
408 pages, Hardcover
Published January 1, 2023
35 people are currently reading
193 people want to read
About the author
Boris Akunin
295 books1,640 followersReal name - Grigory Shalvovich Chkhartishvili (Russian: Борис Акунин; Georgian: გრიგორი შალვას ძე ჩხარტიშვილი; Аlso see Grigory Chkhartishvili, Григорий Чхартишвили), born in Tbilisi, Georgia, in 1956. Since 1958 he lives in Moscow. Writer and translator from Japanese. Author of crime stories set in tsarist Russia. In 1998 he made his debut with novel Azazel (to English readers known as The Winter Queen), where he created Erast Pietrovich Fandorin.
B. Akunin refers to Mikhail Alexandrovich Bakunin and Akuna, home name of Anna Akhmatova, Russian poet.
In September of 2000, Akunin was named Russian Writer of the Year and won the "Antibooker" prize in 2000 for his Erast Fandorin novel Coronation, or the last of the Romanovs.
Akunin also created crime-solving Orthodox nun, sister Pelagia, and literary genres.
His pseudonyms are Анатолий Брусникин and Анна Борисова. In some Dutch editions he is also known as Boris Akoenin.
B. Akunin refers to Mikhail Alexandrovich Bakunin and Akuna, home name of Anna Akhmatova, Russian poet.
In September of 2000, Akunin was named Russian Writer of the Year and won the "Antibooker" prize in 2000 for his Erast Fandorin novel Coronation, or the last of the Romanovs.
Akunin also created crime-solving Orthodox nun, sister Pelagia, and literary genres.
His pseudonyms are Анатолий Брусникин and Анна Борисова. In some Dutch editions he is also known as Boris Akoenin.
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 30 of 34 reviews
January 10, 2018
НЕВЕРОЯТНО скучно. Прямо удивительно на фоне предыдущего тома. Печаль.
February 16, 2024
Tapvalt igav!!!
Nähes möödunud suvel raamatupoes uut Akunini raamatut, tormasin kohe muidugi ostma. Suur viga, oleksin pidanud veidi lehitsema ja ehk kodus taustagi uurima. Tegu on puhtakujulise ajalooga, Vene riigi omaga veel, ja - nagu pealkirigi ütleb - räägib tsaar Peeter I'st. Midagi igavamat ja tülgastavamat on raske välja mõelda isegi relva ähvardusel. Kuigi kogu see ajalooports puudutas ka Eestit (Põhjasõda, mille tulemusena maalapp millel elame liikus Vene Impeeriumi koosseisu), oli raamat ikkagi minu jaoks ülimalt igav, kuiv nagu saepuru ja kaugelt liiga pikk (kuigi tegu oli üsna suure kirjaga ja ka peatükke lõpetavaid poolikuid lehekülgi oli palju). Närisin sellest ennast läbi ainult gigantse tahtejõu ja mulgiliku jonnakuse abil. Palju kordi tahtsin heita selle raamatu suure kaarega aknast välja mu maja ümbritsevasse metsa kuid igakord mõtlesin, et see raamat on küll jonnakas kuid mina olen veel jonnakam, ja lugesin edasi. Trooniletõus, rapsimine siia-sinna, Euroopa ahvimine, brutaalsus ja debiilsus ühes kehas, miljoneid inimesi mõjutanud ja hukutanud sõjakäigud erinevates kohtades, sama napakad võitluskaaslased, favoriidid ja lipitsejad ja nii edasi ja nii edasi. Mu jaoks oli see kõik paras piinakamber, millest nüüdseks olen võidukalt väljunud. Raamat aga liigub edasi turule, äkki on kellelgi seda rohkem vaja kui minul, Akunin või mitte.
Nähes möödunud suvel raamatupoes uut Akunini raamatut, tormasin kohe muidugi ostma. Suur viga, oleksin pidanud veidi lehitsema ja ehk kodus taustagi uurima. Tegu on puhtakujulise ajalooga, Vene riigi omaga veel, ja - nagu pealkirigi ütleb - räägib tsaar Peeter I'st. Midagi igavamat ja tülgastavamat on raske välja mõelda isegi relva ähvardusel. Kuigi kogu see ajalooports puudutas ka Eestit (Põhjasõda, mille tulemusena maalapp millel elame liikus Vene Impeeriumi koosseisu), oli raamat ikkagi minu jaoks ülimalt igav, kuiv nagu saepuru ja kaugelt liiga pikk (kuigi tegu oli üsna suure kirjaga ja ka peatükke lõpetavaid poolikuid lehekülgi oli palju). Närisin sellest ennast läbi ainult gigantse tahtejõu ja mulgiliku jonnakuse abil. Palju kordi tahtsin heita selle raamatu suure kaarega aknast välja mu maja ümbritsevasse metsa kuid igakord mõtlesin, et see raamat on küll jonnakas kuid mina olen veel jonnakam, ja lugesin edasi. Trooniletõus, rapsimine siia-sinna, Euroopa ahvimine, brutaalsus ja debiilsus ühes kehas, miljoneid inimesi mõjutanud ja hukutanud sõjakäigud erinevates kohtades, sama napakad võitluskaaslased, favoriidid ja lipitsejad ja nii edasi ja nii edasi. Mu jaoks oli see kõik paras piinakamber, millest nüüdseks olen võidukalt väljunud. Raamat aga liigub edasi turule, äkki on kellelgi seda rohkem vaja kui minul, Akunin või mitte.
June 30, 2021
Atvaļinājums ir lielisks laiks, lai sauļotu kājas un noskaidrotu, vai Pēteris Lielais tiešām bija liels. Nē, nu fiziski točno bija! Vēsturē arī savu gravierender Strich pamatīgi atstāja, krievu valsti par impēriju pārvērta... Bet tas viss par "logu iz Eiropu" izrādās tikai показуха, tikai virspusēji. Pēteris gribēja baltus aizskarus un balles, bet negribēja dot savai valstij gudru un apgaismotu tautu, jo - tad tā sāktu domāt. Un tas ir bīstami, it sevišķi valstij, kas pēc ordas principa turas uz centrālo varu.
Toties personības! Gan Pēteris, gan laikabiedri ir gana kolorīti un katras izlasītās rindkopas vērti.
Šajā sējumā gan man liek vilties autors - rakstītajam vēstures grāmatai nevis romānam pārāk skaidri iezīmēts autora viedoklis (lieki teikt - Pēterim un asociācijām ar mūsdienu Krieviju nelabvēlīgs), uz kuru virzīt lasītāju. Iepriekšējos sējumos autors bija daudz netrālāks. Bet varbūt - arī lasītājam vairs nav tik ļoti vienalga?
Toties personības! Gan Pēteris, gan laikabiedri ir gana kolorīti un katras izlasītās rindkopas vērti.
Šajā sējumā gan man liek vilties autors - rakstītajam vēstures grāmatai nevis romānam pārāk skaidri iezīmēts autora viedoklis (lieki teikt - Pēterim un asociācijām ar mūsdienu Krieviju nelabvēlīgs), uz kuru virzīt lasītāju. Iepriekšējos sējumos autors bija daudz netrālāks. Bet varbūt - arī lasītājam vairs nav tik ļoti vienalga?
July 22, 2024
Цей том повністю присвячений добі царя/імператора Петра, крізь призму біографії якого розглядається історія Московщини, перетворення її в територіально інтегровану імперію. Детально досліджуються петрівські реформи, наскільки вони наблизили Московщину в практиках до Європи (спойлер - зміни фасадні, держава продовжила функціонувати на попередніх, "ординських", засадах); розглядаються численні петрівські війни та ті надзусилля й жертви, на які пішов Петро задля задоволення своїх ідей.
Загалом, цей том був не таким динамічним, як попередні. Як на мене, ця частина занадто обважніла від деталей різноманітних біографій, яких вже занадто надміру, що впливає на прочитання.
3.5/5
Загалом, цей том був не таким динамічним, як попередні. Як на мене, ця частина занадто обважніла від деталей різноманітних біографій, яких вже занадто надміру, що впливає на прочитання.
3.5/5
March 5, 2018
См. обзор предыдущих частей.
March 15, 2024
Акунин герой!
April 2, 2018
Многие очень неоднозначно относятся к циклу Бориса Акунина «История Российского государства», обвиняя его в упрощении и множестве очень личных трактовок. Я же по-прежнему считаю, что автор как минимум сделал одно великое дело — заставил читать про историю многих читателей, кто без него бы особо и не захотел это делать. Взять хотя бы меня: я историей интересуюсь, но чисто исторические труды читать не могу. Акунин-же своим слогом обычно делает такое повествование интересным.
Том «Царь Пётр Алексеевич» — это уже пятая книга цикла. И она всецело посвящена лишь одному правителю, в отличие от прошлых томов.
Но это первый том, который меня скорее разочаровал, чем обрадовал. Казалось бы, такая эпохальная личность, сам Пётр Первый! Наверное, мы знаем о нём больше, чем о любом другом царе России. Вот уж где и авантюры, и слом устоев! Есть где разгуляться в повествовании.
Однако книга на удивление вышла очень «сухой». Фактов довольно много, но именно этот том и превратился в безликое перечисление известных событий, когда вроде и об известной личности читаешь, а как-то скучно. Не чувствуется тут всей мощи, приписываемой Петру. Да, он порой был очень неоднозначен, Борис Акунин тоже об этом говорит. Где-то геройствовал, а где-то трусил. Но при этом вот не увидел я личность. Мне книга чем-то напомнила голос за кадром из кинофильма «Семнадцать мгновений весны», когда просто перечисляют основные характеристики человека, а каков он на самом деле, тут-то и не поймёшь толком.
Кроме прочего, это пока первый том, к которому до сих пор не вышла книга-спутник с художественными произведениями про тот же период. Ранее они почти дуплетом выходили, и было интересно прочесть повесть-другую про описываемые события. Странно, почему тут вдруг автор прервал свою же традицию-обещание.
Том «Царь Пётр Алексеевич» — это уже пятая книга цикла. И она всецело посвящена лишь одному правителю, в отличие от прошлых томов.
Но это первый том, который меня скорее разочаровал, чем обрадовал. Казалось бы, такая эпохальная личность, сам Пётр Первый! Наверное, мы знаем о нём больше, чем о любом другом царе России. Вот уж где и авантюры, и слом устоев! Есть где разгуляться в повествовании.
Однако книга на удивление вышла очень «сухой». Фактов довольно много, но именно этот том и превратился в безликое перечисление известных событий, когда вроде и об известной личности читаешь, а как-то скучно. Не чувствуется тут всей мощи, приписываемой Петру. Да, он порой был очень неоднозначен, Борис Акунин тоже об этом говорит. Где-то геройствовал, а где-то трусил. Но при этом вот не увидел я личность. Мне книга чем-то напомнила голос за кадром из кинофильма «Семнадцать мгновений весны», когда просто перечисляют основные характеристики человека, а каков он на самом деле, тут-то и не поймёшь толком.
Кроме прочего, это пока первый том, к которому до сих пор не вышла книга-спутник с художественными произведениями про тот же период. Ранее они почти дуплетом выходили, и было интересно прочесть повесть-другую про описываемые события. Странно, почему тут вдруг автор прервал свою же традицию-обещание.
October 15, 2018
О чем книга в целом.
Уже пятая книга Акунина по истории России и о том, как наша страна в 18 веке продолжает разрываться между Европой и Азией. В этот раз нам повезло с царем(хотя вопрос конечно спорный) и Петр направил слабую Азиатскую страну в направлении Европы. Двигались то мы к Европе, только, как обычно, азиатскими методами - принуждением и на костях. В 1721 Россия стала империей, пожертвовав при этом жизнями и благосостоянием народа.
Главные выводы из книги
- Нашу страну может развивать только сильная и жесткая личность, которая выстроит строгую вертикаль управления.
- Когда траты на оборону составляют 80% бюджета, то можно построить только военную империю.
- Благосостояние государства у нас всегда важнее богатства и процветания людей, которые в нем живут.
Уже пятая книга Акунина по истории России и о том, как наша страна в 18 веке продолжает разрываться между Европой и Азией. В этот раз нам повезло с царем(хотя вопрос конечно спорный) и Петр направил слабую Азиатскую страну в направлении Европы. Двигались то мы к Европе, только, как обычно, азиатскими методами - принуждением и на костях. В 1721 Россия стала империей, пожертвовав при этом жизнями и благосостоянием народа.
Главные выводы из книги
- Нашу страну может развивать только сильная и жесткая личность, которая выстроит строгую вертикаль управления.
- Когда траты на оборону составляют 80% бюджета, то можно построить только военную империю.
- Благосостояние государства у нас всегда важнее богатства и процветания людей, которые в нем живут.
February 8, 2019
Формат: Аудиокнига Язык: Русский
Мне кажется Борис начал превращать данный цикл в рупор либерализма и критики всего русского. Начинает напрягать, отсюда и падающие оценки произведений.
Думаю продолжу цикл, но как мне кажется появившаяся предвзятость подачи материала начинает охлаждать желание воспринимать высказываемые идеи как независимые.
К перепрочтению - наверно, в рамках перепрочтения всего цикла.
Мне кажется Борис начал превращать данный цикл в рупор либерализма и критики всего русского. Начинает напрягать, отсюда и падающие оценки произведений.
Думаю продолжу цикл, но как мне кажется появившаяся предвзятость подачи материала начинает охлаждать желание воспринимать высказываемые идеи как независимые.
К перепрочтению - наверно, в рамках перепрочтения всего цикла.
January 7, 2025
Тоже блестящий том. Интересно изложение — в четырех частях, с разных точек зрения — так что создается необычное впечатление и полнота восприятия. Как и в других томах, непредвзятое и независимое отношение автора к материалу завидно отличает его работу от многих исторических книг, представляющих интересы современного правящего класса.
June 7, 2020
Необычно и познавательно, свой взгляд и свое взвешенное мнение на произошедшие события. Мне очень близка и понята логика повествования. Рекомендую всем кому интересна история.
April 21, 2019
Прекрасная часть. Северная война Петра 1 захватывает как художественная драма. Ну, и когда читаешь про Полтаву, конечно, не возможно не испытывать гордость. Как бы ты ни относился к империализму, Петру 1 и к стране в целом. Это сравнимо со взятием Парижа, а потом и Берлина. Наверное, усиливается эффект в моем случае слабыми исходно знаниями истории )
Петр один из самых контрастных лидеров. И стоит в одном ряду с Иваном Грозным, Лениным, Сталиным. Очень много дискуссий вокруг этих ребят и очень конрастны взгляды. Хорошего про Петра в художественной литературе много чего можно прочитать и найти не сложно (у Пу��кина, например). А вот жестко критический взгляд Льва Толстого меня удивил, честно говоря: "беснующийся, пьяный, сгнивший от сифилиса зверь четверть столетия губит людей, казнит, жжет, закапывает живьем в землю, заточает жену, распутничает, мужеложествует… Сам, забавляясь, рубит головы, кощунствует, ездит с подобием креста из чубуков в виде детородных органов и подобием Евангелий — ящиком с водкой… Коронует блядь свою и своего любовника, разоряет Россию и казнит сына… И не только не понимают его злодейств, но до сих пор не перестают восхваления доблестей этого чудовища, и нет конца всякого рода памятников ему".
На мой взгляд, Петр сделал много всего очень значимого. И я его оцениваю как благо для России. Правильно ли он делал в долгосрочной перспективе? Не факт. Можно было бы в теории сделать мудрее и вернее? Можно было бы. Можно было бы на практике сделать мудрее и вернее? Нет, на мой взгляд. Сложно представить, что в том состоянии, в котором находилась Россия перед Петром, ей бы "зашли" европейские либеральные ценности. Либо пока их развивали бы, перестали бы существовать как государство. Хотя последнее это тоже путь.
И снова тот же вопрос, который так яростно обсуждался Анатолием Чубайсом и Петром Авеном: Родина или свобода? Пока у нас, как и при Петре 1 с большим отрывом идет позиция Чубайса - Родина, к моему большому сожалению.
Петр один из самых контрастных лидеров. И стоит в одном ряду с Иваном Грозным, Лениным, Сталиным. Очень много дискуссий вокруг этих ребят и очень конрастны взгляды. Хорошего про Петра в художественной литературе много чего можно прочитать и найти не сложно (у Пу��кина, например). А вот жестко критический взгляд Льва Толстого меня удивил, честно говоря: "беснующийся, пьяный, сгнивший от сифилиса зверь четверть столетия губит людей, казнит, жжет, закапывает живьем в землю, заточает жену, распутничает, мужеложествует… Сам, забавляясь, рубит головы, кощунствует, ездит с подобием креста из чубуков в виде детородных органов и подобием Евангелий — ящиком с водкой… Коронует блядь свою и своего любовника, разоряет Россию и казнит сына… И не только не понимают его злодейств, но до сих пор не перестают восхваления доблестей этого чудовища, и нет конца всякого рода памятников ему".
На мой взгляд, Петр сделал много всего очень значимого. И я его оцениваю как благо для России. Правильно ли он делал в долгосрочной перспективе? Не факт. Можно было бы в теории сделать мудрее и вернее? Можно было бы. Можно было бы на практике сделать мудрее и вернее? Нет, на мой взгляд. Сложно представить, что в том состоянии, в котором находилась Россия перед Петром, ей бы "зашли" европейские либеральные ценности. Либо пока их развивали бы, перестали бы существовать как государство. Хотя последнее это тоже путь.
И снова тот же вопрос, который так яростно обсуждался Анатолием Чубайсом и Петром Авеном: Родина или свобода? Пока у нас, как и при Петре 1 с большим отрывом идет позиция Чубайса - Родина, к моему большому сожалению.
May 28, 2023
Про смерть Петра у меня отложилось со школы что он погиб простудившись, кого-то спасая из воды. Но историки установили, что конкретно в описываемом в легенде событии Петр что называется "не замочил ног". И Акунин излагает версию, подтверждаемую результатами вскрытия.
Было интересно узнать про воронежский флот - ранее я как-то даже не слышал.
А это реально крупное событие - тысячи погибших рабочих, сведены вековые леса, затрачены суммы сравнимые с годовым бюджетом России.
А в итоге он просто сгнил не принеся абсолютно никакой пользы.
Я вовсе не намерен тут критиковать Петра, просто надо понимать, что как и в бизнесе, красивы только рассказы о том, что выстрелило, поэтому мало кто помнит, что гораздо больше идей оказалось неудачными.
И только "задним умом" можно говорить о том что вот это гениально, а вот это - глупость.
На самом деле в тот момент, когда это придумывается, объективная оценка настолько же невозможна, как и прогноз биржевого курса. Кстати, и внутренние причины этого такие же.
Еще любопытно почитать про фаворитов. Суть ведь одна и та же для всех диктаторов.
Как из повара.. сорри конюха стать оберпрокурором.
И какая фантастическая по масштабам коррупция неизбежна при диктатуре.
Хотя нельзя и отрицать того, что есть конечно у диктатур и преимущества по сравнению с демократией.
Было интересно узнать про воронежский флот - ранее я как-то даже не слышал.
А это реально крупное событие - тысячи погибших рабочих, сведены вековые леса, затрачены суммы сравнимые с годовым бюджетом России.
А в итоге он просто сгнил не принеся абсолютно никакой пользы.
Я вовсе не намерен тут критиковать Петра, просто надо понимать, что как и в бизнесе, красивы только рассказы о том, что выстрелило, поэтому мало кто помнит, что гораздо больше идей оказалось неудачными.
И только "задним умом" можно говорить о том что вот это гениально, а вот это - глупость.
На самом деле в тот момент, когда это придумывается, объективная оценка настолько же невозможна, как и прогноз биржевого курса. Кстати, и внутренние причины этого такие же.
Еще любопытно почитать про фаворитов. Суть ведь одна и та же для всех диктаторов.
Как из повара.. сорри конюха стать оберпрокурором.
И какая фантастическая по масштабам коррупция неизбежна при диктатуре.
Хотя нельзя и отрицать того, что есть конечно у диктатур и преимущества по сравнению с демократией.
August 5, 2018
Книга рассказывает о довольно коротком периоде правления Петра Первого. Интересно, как по началу в каждый том умещались несколько веков, а теперь речь идет о нескольких десятилетиях. Помимо добротного анализа принятых Петром решений, его побед и поражений, Акунин также рассказывает о его приблеженных, о главном враге шведском короле Карле XII, о жизни обычных людей в то время.
Больше всего запомнились фраза (неточная цитата): В государстве была создана система, при которой права были у одного человека - государя.
В целом, книга написана интересно, и лично для меня дала свежий взгляд на правление Петра Первого.
Больше всего запомнились фраза (неточная цитата): В государстве была создана система, при которой права были у одного человека - государя.
В целом, книга написана интересно, и лично для меня дала свежий взгляд на правление Петра Первого.
August 14, 2018
Как всегда отлично. Несмотря на то, что про Петра I написано уже очень много, Акунин сумел найти свой способ подачи материала. Петр получился эдаким современным сумасбродным CEO, а-ля Стив Джобс или Билл Гейтс. Много идей, пренебрежение к людям, страсть к абсолютной власти.
Единственное, Акунин сильно ходил кругами под конец на тему, считает ли он Петра хорошим правителем или нет, даже в заключении ушел от ответа. Сильная личность, которая могла бы сделать больше, если бы захотела или не стремилась к тотальному контролю - что-то в этом духе.
Единственное, Акунин сильно ходил кругами под конец на тему, считает ли он Петра хорошим правителем или нет, даже в заключении ушел от ответа. Сильная личность, которая могла бы сделать больше, если бы захотела или не стремилась к тотальному контролю - что-то в этом духе.
August 11, 2021
Мне книга понравилась, и про личность Петра и его сподвижников, чего достиг, какие ошибки и усовершенствования совершил. Влияние ордынского периода по сути так и будет прослеживаться во всей российской истории.
Глобально Петр I своей личностью, энергией и хаотичностью сделал Россию уважаемым государством, с которым следовало считаться, но положил столько жизней на это! Все войны, строительства, новые налоги и поборы. Европейский фасад при реальной народной жизни, которая такой и останется еще век.
Глобально Петр I своей личностью, энергией и хаотичностью сделал Россию уважаемым государством, с которым следовало считаться, но положил столько жизней на это! Все войны, строительства, новые налоги и поборы. Европейский фасад при реальной народной жизни, которая такой и останется еще век.
September 18, 2023
В общем как-то неровно у Акунина вышло. Начал бодро, поставил вопрос: «хорошим был царем али нет».
Вроде как даже ответил на него прям сходу: «был плохим», а дальше, развивая мысль и описывая хронологию, меня лично убедил в том, что царь-батюшка, император наш Пётр Великий был действительно Великим и крутейшим монархом!
Опять очень много материала, основанного на сплетнях того времени или вообще 19го века. Возникают разумные основания к таким источникам относится с большой долей недоверия
По итогу будем продолжать.
October 15, 2023
Bendrai visa Akunino serija apie Rusijos valstybės istoriją verta dėmėsio. Ši knyga apie Petro I valdymą ir jo nuveiktus darbus. Paradoksas: iš išorės bene labiausiai provakarietiškas Rusijos valdovas nuvedė valstybę į įmanomai toliau nuo Europos.
Generally the whole Akunin's series about the history of the Russian state is worth attention. This book is about Peter I' rule and his achievements. Paradox - at first glance probably the most pro-European Russian ruler led the state as much further away from Europe as possible.
Generally the whole Akunin's series about the history of the Russian state is worth attention. This book is about Peter I' rule and his achievements. Paradox - at first glance probably the most pro-European Russian ruler led the state as much further away from Europe as possible.
December 31, 2020
Автор чересчур подробно остановился на фигуре Петра I и событиях его правления. В результате этого произведение потеряло ту легкость, которая была присуща предыдущим книгам серии. После прочтения немного по-иному стал воспринимать фигуру первого российского императора. Оказалось, что не все в нем и его деятельности было великим. Пусть была создана влиятельная военная империя, но зато какой ценой всё это было достигнуто. И на мой взгляд, в данном случае цель совсем не оправдывала средств.
November 22, 2023
Конечно, одна из самых интересных книг серии, просто потому что о Петре мы знаем так много из культуры, литературы, музеев, а оказывается, не так уж и много. Очень интересный взгляд с новой перспективы на личность, и ее влияние на становление империи.
Опять же, не совсем я согласна с тем, как выстраивает Акунин повествование, лично мне было бы проще воспринимать строго хронологическое повествование с начала и до конца, но конкретно в этой книге это не очень мешает.
Опять же, не совсем я согласна с тем, как выстраивает Акунин повествование, лично мне было бы проще воспринимать строго хронологическое повествование с начала и до конца, но конкретно в этой книге это не очень мешает.
December 4, 2017
The best in the series so far.
Rather controversial point of view on the very important for Russian history figure of Peter the Great.
It's common in our tradition to ignore the fact that he had quite a temper although it was well documented.
I really can't wait to get the "fictional" part for this time period.
Rather controversial point of view on the very important for Russian history figure of Peter the Great.
It's common in our tradition to ignore the fact that he had quite a temper although it was well documented.
I really can't wait to get the "fictional" part for this time period.
February 3, 2018
В этом в отличие от предыдущих книг этой серии, в этой я знала уже почти все. Но в моих глазах смысл этих книг просто напомнить мне школьный курс истории. Как всегда Акунин дает много оценок, а это по-моему лишнее. Но в целом чтение довольно увлекательное благо и эпоха такая.
September 1, 2020
История есть история, сложно что то новое написать. Но выбранная манера подачи информации не подходит для такой бурной эпохи как правление Петра. Перечень сподвижников и описание их заслуг утомил. Тем не менее, считаю это лучшей серией для обывателей по истории России.
October 2, 2023
Üks paremini kirjutatud valitsejabiograafiatest vist. Ei põrmustata faktivirnadega. Lugu on jaotatud eri osadesse, mis ajateljel kattuvad, kuid räägivad eri aspektidest. Lihtne, rahvalik ja hoomatav. Peaks veel Akuninit lugema.
January 6, 2018
Отлично и увлекательно, как всегда.
January 25, 2018
Блестяще. Начинаю радоваться, что каждый следующий том Истории затрагивает все меньший промежуток времени; значит, еще автор порадует множеством книжек.
November 12, 2019
еще одна отличная книга из это серии. много источников, очень интересный рассказ
November 16, 2019
Книга получилась скучноватая. Читалась как-то "вязко". Кажется, автор стал сильно отступать от своей заявленной цели опираться более на факты, чем на собственное мнение и суждения.
August 18, 2020
Википедия старорусской жизни.
November 15, 2020
Замечательная книга!
Displaying 1 - 30 of 34 reviews