What do you think?
Rate this book
الحب الاكتئابي
Love and depression are key elements in the cultural script of emotions or affectual life within contemporary Western society, and the two have become intertwined to such an extent that it is informative to talk about depressive love. Indeed, the most common source of depression is intimate relationships, in which one partner is not recognised by the other as being in need or worthy of loving care. This book addresses the question of how it is possible for opposite emotional experiences such as love and depression to appear simultaneously, empirically documenting the phenomenon of depressive love and its implications through studies of art, including music, literature and photography, and the experiences of everyday life, by way of interviews and the analysis of e-mail-, sms-, messenger-correspondence, and other new media spaces. Engaging with a range of sociological, psychoanalytic and philosophical theories of love, depression and emotion, including the work of Simmel, Alberoni, Barthes, Hochschild, Giddens, Luhmann, Beck and Beck-Gernsheim, Illouz, Bauman, Hegel, Honneth, Ehrenberg, Han, L�vinas, Sartre, Freud, Lacan, and Kristeva, to name but a few, the author examines the ways in which depressive love is expressed in modern society, asking whether it is a new phenomenon and confined to the West and if not, what is distinctive about depressive love and its associated (dys)functions in contemporary Western society. An empirically rich and theoretically broad study of depressive love as a sign of our times, this book will appeal to scholars and students of social theory and the sociology and philosophy of emotion and interpersonal relationships.
- GenresPsychologyNonfiction
Paperback
Published January 1, 2023
7 people are currently reading
161 people want to read
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 12 of 12 reviews
September 7, 2024
كتاب قيم ومهم، اعتقد أنه غطى كل الجوانب التي تعبر عن الحب والاكتئاب الناتج عنه. بعض الفقرات كانت غير مفهومة بالنسبة لي، أو تحتاج إلى شرح مبسط. لكن في المجمل الكتاب ممتاز ومؤثر. من أجمل قراءات السنة.
اقتباسات:
"من الصعب أن تفهم نفسك على المستوى الشخصي دون التفكير في الحب أو الاكتئاب"
"الاكتئاب هو تعبير عن الشجاعة العاطفية"
"الحب مثل بريق الشهاب، إنه يتجول، يأتي ويذهب، ويأخذ اشكالًا وأبعادًا جديدة. ويتفاعل مع نفسه"
"لقد فقدت تلك القيمة والجاذبية. وأنا أتجول غير مرئية تقريبًا في كل هذا
اقتباسات:
"من الصعب أن تفهم نفسك على المستوى الشخصي دون التفكير في الحب أو الاكتئاب"
"الاكتئاب هو تعبير عن الشجاعة العاطفية"
"الحب مثل بريق الشهاب، إنه يتجول، يأتي ويذهب، ويأخذ اشكالًا وأبعادًا جديدة. ويتفاعل مع نفسه"
"لقد فقدت تلك القيمة والجاذبية. وأنا أتجول غير مرئية تقريبًا في كل هذا
April 12, 2024
ما هو الحب الاكتئابي وما علاقة الحب بالاكتئاب
كيف يتحول الحب إلى ظاهرة مرتبطة ارتباطاً عميقًا بالاكتئاب
حوارات ومحادثات لأشخاص حقيقين، تظهر لنا كيف نتحدث عن الحب في الحياة اليومية وعن العوامل التي تسبب انزلاق محادثاتنا حول الحب إلى دائرة الاكتئاب
كيف يتحول الحب إلى ظاهرة مرتبطة ارتباطاً عميقًا بالاكتئاب
حوارات ومحادثات لأشخاص حقيقين، تظهر لنا كيف نتحدث عن الحب في الحياة اليومية وعن العوامل التي تسبب انزلاق محادثاتنا حول الحب إلى دائرة الاكتئاب
July 16, 2025
Meh
كتاب مفكك
كتاب مفكك
September 3, 2025
ما هذا ؟!
لماذا يكتب المرء كتاباً مُفككاً إلىٰ هذا الحد؟
والأنكى؛ يُترجمه؛ مُقرراً في صميم ذاته علىٰ اركتاب مجازر في هذا النص، ما من خطأ إلا وقد أُركتب عند نقل هذا العمل إلىٰ القُراء العرب، أخطاء نحوية، إملائية، تفكك لغوي (أُضيف إلىٰ التفكك الفكري الموجود أصلاً) لم يسبق لي مشاهدته في عمل آخر، عملٌ مؤسف علىٰ جميع الأصعدة.
برغم كلّ ما ذُكر أعلاه؛ إحتوىٰ هذا العمل علىٰ بعض الفقرات الكاشفة، كانتْ كاشفة ومُذهلة حقاً، وحقيقية للغاية، هذا النوع من النصوص التي تصف لك ما عايشتهُ بالضبط، مع إستعصاء وصفك انتَ للحدث، تجد كاتب آخر يهبُ لك تلك الهبة العظيمة:الكلمات؛ تلك التي تشرحُ كلّ شيء. ولكن تشضي العمل وإرتباك الأفكار الحاصل فيهِ، وإنعدام أي ترابط بين فكرة وأخرىٰ أَنساني بالفعل تلك اللحظات البديعة عند تلاقيّ مع تلك النصوص.
هل يُنصح بقراءته؟ رغبتُ بقول لا، بحدة بالغة، ولكن الذاكرة إستحضرت تلك النصوص في رأسي، فخرجتْ: رُبما مُطأطأتةً رأسها بعض الشيء.
رسالة أخيرة لدور النشر، راجعوا حقاً ما يُنشر من قبلكم، إحتراماً لعقل المتلقي، وأمواله!
لماذا يكتب المرء كتاباً مُفككاً إلىٰ هذا الحد؟
والأنكى؛ يُترجمه؛ مُقرراً في صميم ذاته علىٰ اركتاب مجازر في هذا النص، ما من خطأ إلا وقد أُركتب عند نقل هذا العمل إلىٰ القُراء العرب، أخطاء نحوية، إملائية، تفكك لغوي (أُضيف إلىٰ التفكك الفكري الموجود أصلاً) لم يسبق لي مشاهدته في عمل آخر، عملٌ مؤسف علىٰ جميع الأصعدة.
برغم كلّ ما ذُكر أعلاه؛ إحتوىٰ هذا العمل علىٰ بعض الفقرات الكاشفة، كانتْ كاشفة ومُذهلة حقاً، وحقيقية للغاية، هذا النوع من النصوص التي تصف لك ما عايشتهُ بالضبط، مع إستعصاء وصفك انتَ للحدث، تجد كاتب آخر يهبُ لك تلك الهبة العظيمة:الكلمات؛ تلك التي تشرحُ كلّ شيء. ولكن تشضي العمل وإرتباك الأفكار الحاصل فيهِ، وإنعدام أي ترابط بين فكرة وأخرىٰ أَنساني بالفعل تلك اللحظات البديعة عند تلاقيّ مع تلك النصوص.
هل يُنصح بقراءته؟ رغبتُ بقول لا، بحدة بالغة، ولكن الذاكرة إستحضرت تلك النصوص في رأسي، فخرجتْ: رُبما مُطأطأتةً رأسها بعض الشيء.
رسالة أخيرة لدور النشر، راجعوا حقاً ما يُنشر من قبلكم، إحتراماً لعقل المتلقي، وأمواله!
September 10, 2025
one of the worst academic books i've read in my life.
no methodology; the main concepts barely defined and there is no structure of arguments; the book is all over the place and doesn't seem to know what it's trying to say. we jump from ancient Greeks, to 19th century novel, to contemporary text messages, but in no particular order and with barely any comment/analysis. The author seemed to think it's a great idea to copy-paste 3 pages of a conversation between two women about a guy who treats one of them like shit, and aside from the fact that 50% of this book is direct quotes (where was the editor? do we really need to read probably 15 pages in total of this text conversation?), there is ZERO feminist commentary which to me just reeks of stupidity, as 90% of the "research material" (i.e. the author's white Swedish friends who work in academia - a great sample to draw universal conclusions about the "state of contemporary love", wow) is about how MEN TREAT WOMEN BADLY IN RELATIONSHIPS AND WOMEN ARE UNHAPPY. One of my favorite quotes: "There seems to be strong agreement among the women concerning the fact that men are lacking something when it comes to sex." And then she's NOT EVEN CURIOUS about WHAT it is that men are lacking?? Or WHY women feel that way? I think the word "patriarchy" came up maybe once.
All of this aside, I think there is a fundamental mistake in the assumptions that the author makes about love. She treats love as this mysterious, unexplainable, being, something close to god - you can't define it, because that would be a blasphemy. then, how can we be academic about something that is so undescribable? Why does she write "As is well known, love is in many ways a battle eld." WHO claims that? Where do these ideas come from? Maybe it would be productive to actually explore why these (toxic) assumptions that put us in a "depressive mode" about love exist? (Short answer: the patriarchy; long answer: coming soon in my phd thesis hehe). Let me just recall, that bell hooks wrote about this exact problem in her classic work "All About Love": when we don't define what love is, we mistake other things for it: infatuation, obsession, sexual desire, etc. When we don't define love, we risk accepting unhealthy things that appear in supposedly loving relationships: abuse, lies or neglect. Because if we don't define love in very concrete terms, who's to say that an abuser cannot love their victim?
Then there's an outrageous misunderstanding of Eva Illouz who, by the way, is one of the most prominent sociologist who writes about love. The author writes:
"Hence, we could say that Illouz in a way is mistaken when shewrites about why love hurts. Is it really love in our time that she is exploring, or did she find the trace of the ways in which we are misunderstanding love?"
I am sorry, HAVE YOU EVEN READ THE BOOK? It's LITERALLY ABOUT THAT. The ways the concept of love changes throughout time, depending on the time and place and class. The ways that the romantics installed in our Western culture these ideas of a mystic, overpowering love (btw, the author clearly stays under their influence). The ways "love" in patriarchy treats men and women differently due to socialization, and is represented unrealistically in romantic comedies. This was a breaking point for me, because after that incredible misunderstanding of a pretty important source on the part of the author, I felt like she wasn't to be trusted anymore.
The only reason why I am not utterly mad that I've read this & wasted my time, is that at least it was an intellectual exercise for me that helped me ground my standpoint.
Thank you for reading my little rant.
no methodology; the main concepts barely defined and there is no structure of arguments; the book is all over the place and doesn't seem to know what it's trying to say. we jump from ancient Greeks, to 19th century novel, to contemporary text messages, but in no particular order and with barely any comment/analysis. The author seemed to think it's a great idea to copy-paste 3 pages of a conversation between two women about a guy who treats one of them like shit, and aside from the fact that 50% of this book is direct quotes (where was the editor? do we really need to read probably 15 pages in total of this text conversation?), there is ZERO feminist commentary which to me just reeks of stupidity, as 90% of the "research material" (i.e. the author's white Swedish friends who work in academia - a great sample to draw universal conclusions about the "state of contemporary love", wow) is about how MEN TREAT WOMEN BADLY IN RELATIONSHIPS AND WOMEN ARE UNHAPPY. One of my favorite quotes: "There seems to be strong agreement among the women concerning the fact that men are lacking something when it comes to sex." And then she's NOT EVEN CURIOUS about WHAT it is that men are lacking?? Or WHY women feel that way? I think the word "patriarchy" came up maybe once.
All of this aside, I think there is a fundamental mistake in the assumptions that the author makes about love. She treats love as this mysterious, unexplainable, being, something close to god - you can't define it, because that would be a blasphemy. then, how can we be academic about something that is so undescribable? Why does she write "As is well known, love is in many ways a battle eld." WHO claims that? Where do these ideas come from? Maybe it would be productive to actually explore why these (toxic) assumptions that put us in a "depressive mode" about love exist? (Short answer: the patriarchy; long answer: coming soon in my phd thesis hehe). Let me just recall, that bell hooks wrote about this exact problem in her classic work "All About Love": when we don't define what love is, we mistake other things for it: infatuation, obsession, sexual desire, etc. When we don't define love, we risk accepting unhealthy things that appear in supposedly loving relationships: abuse, lies or neglect. Because if we don't define love in very concrete terms, who's to say that an abuser cannot love their victim?
Then there's an outrageous misunderstanding of Eva Illouz who, by the way, is one of the most prominent sociologist who writes about love. The author writes:
"Hence, we could say that Illouz in a way is mistaken when shewrites about why love hurts. Is it really love in our time that she is exploring, or did she find the trace of the ways in which we are misunderstanding love?"
I am sorry, HAVE YOU EVEN READ THE BOOK? It's LITERALLY ABOUT THAT. The ways the concept of love changes throughout time, depending on the time and place and class. The ways that the romantics installed in our Western culture these ideas of a mystic, overpowering love (btw, the author clearly stays under their influence). The ways "love" in patriarchy treats men and women differently due to socialization, and is represented unrealistically in romantic comedies. This was a breaking point for me, because after that incredible misunderstanding of a pretty important source on the part of the author, I felt like she wasn't to be trusted anymore.
The only reason why I am not utterly mad that I've read this & wasted my time, is that at least it was an intellectual exercise for me that helped me ground my standpoint.
Thank you for reading my little rant.
September 6, 2025
اشتريت هذا الكتاب بدافع الفضول لفهم مصطلح "الحب الاكتئابي"، خصوصًا أن الكاتبة إيما إنغدال باحثة وأخصائية اجتماعية، فكنت أتوقع تحليلًا عميقًا ومترابطًا لحالات العلاقات العاطفية التي تتقاطع مع الاكتئاب أو مع اضطرابات الشخصية.
لكن للأسف، التجربة كانت محبطة جدًا.
الكتاب مفكك بشكل ملحوظ، والتنقل بين الأفكار غير سلس. تشعر أن الكاتبة تقفز من نقطة إلى أخرى دون وضوح في المحور الأساسي الذي تحاول شرحه أو البناء عليه. في أغلب الفصول، الحديث يدور حول الحزن الناتج عن الانفصال أو العلاقة مع شخصية نرجسية، وهو شيء يمكن تصنيفه ضمن تجارب "علاقات سامة" أو "علاقات مؤذية"، وليس بالضرورة تحت مصطلح "الحب الاكتئابي" كما تصوّرت.
بصراحة، خرجت من الكتاب غير متأكدة: هل الكاتبة تحاول توصيف نمط معين من العلاقات؟ أم فقط توثّق مشاعر الانفصال والاكتئاب؟ ما العلاقة بين الحب والاكتئاب فعلًا؟ لم تتم الإجابة بوضوح، أو حتى الاقتراب من فهم المصطلح نفسه.
أما الترجمة، فحدث ولا حرج. فيها أخطاء كارثية تفقد القارئ الثقة بالمحتوى ككل:
تم الحديث عن الشاعر "ديلان توماس" وكأنه امرأة.
تم ذكر سيلفيا بلاث بصيغة مذكر.
وجملة مثل: "لقد حصلنا على الجنس" تبدو وكأنها ترجمة حرفية مأخوذة من ترجمة آلية دون مراجعة، وتثير الضحك أكثر من أي شيء آخر.
من الواضح أن الترجمة لم تمر بأي تدقيق لغوي أو تحرير محترف، ما يطرح علامات استفهام كبيرة حول دار النشر ومدى جديّتها في تقديم محتوى يحترم عقل القارئ.
كتاب غير مترابط، لا يقدّم تعريفًا واضحًا أو معالجة دقيقة لمفهوم "الحب الاكتئابي"، مليء بالتحليلات السطحية، مع ترجمة ركيكة مليئة بالأخطاء التي تُفقد النص معناه أحيانًا. لا أنصح به، خصوصًا لمن يبحث عن فهم حقيقي أو علمي للمصطلحات النفسية المتعلقة بالعلاقات العاطفية.
لكن للأسف، التجربة كانت محبطة جدًا.
الكتاب مفكك بشكل ملحوظ، والتنقل بين الأفكار غير سلس. تشعر أن الكاتبة تقفز من نقطة إلى أخرى دون وضوح في المحور الأساسي الذي تحاول شرحه أو البناء عليه. في أغلب الفصول، الحديث يدور حول الحزن الناتج عن الانفصال أو العلاقة مع شخصية نرجسية، وهو شيء يمكن تصنيفه ضمن تجارب "علاقات سامة" أو "علاقات مؤذية"، وليس بالضرورة تحت مصطلح "الحب الاكتئابي" كما تصوّرت.
بصراحة، خرجت من الكتاب غير متأكدة: هل الكاتبة تحاول توصيف نمط معين من العلاقات؟ أم فقط توثّق مشاعر الانفصال والاكتئاب؟ ما العلاقة بين الحب والاكتئاب فعلًا؟ لم تتم الإجابة بوضوح، أو حتى الاقتراب من فهم المصطلح نفسه.
أما الترجمة، فحدث ولا حرج. فيها أخطاء كارثية تفقد القارئ الثقة بالمحتوى ككل:
تم الحديث عن الشاعر "ديلان توماس" وكأنه امرأة.
تم ذكر سيلفيا بلاث بصيغة مذكر.
وجملة مثل: "لقد حصلنا على الجنس" تبدو وكأنها ترجمة حرفية مأخوذة من ترجمة آلية دون مراجعة، وتثير الضحك أكثر من أي شيء آخر.
من الواضح أن الترجمة لم تمر بأي تدقيق لغوي أو تحرير محترف، ما يطرح علامات استفهام كبيرة حول دار النشر ومدى جديّتها في تقديم محتوى يحترم عقل القارئ.
كتاب غير مترابط، لا يقدّم تعريفًا واضحًا أو معالجة دقيقة لمفهوم "الحب الاكتئابي"، مليء بالتحليلات السطحية، مع ترجمة ركيكة مليئة بالأخطاء التي تُفقد النص معناه أحيانًا. لا أنصح به، خصوصًا لمن يبحث عن فهم حقيقي أو علمي للمصطلحات النفسية المتعلقة بالعلاقات العاطفية.
November 27, 2025
أعتقد أن سوء الترجمة كان له أثر كبير في ظهور هذا الكتاب الهام والأفكار التي يناقشها بشكل مفكك وغير واضح
July 27, 2024
This reminded me of a quote that I currently believe in and will do my best to always remind myself of whenever I see myself slipping in a destructive form of love:
“After that day, I discovered one indelible truth. I discovered that love wasn’t everything that mattered in life. It was an emotion that not many had the luxury of feeling without any pain attached to it. Many say that love will set you free, but I disagree. Love is a cage, a very painful one; its gilded bars made with yearning, heartache, and unfulfilled dreams. And the moment I realized that love wasn’t necessary to one’s survival I became free. No one would have the power to hurt me again.”
― Mia Asher, Easy Virtue
“After that day, I discovered one indelible truth. I discovered that love wasn’t everything that mattered in life. It was an emotion that not many had the luxury of feeling without any pain attached to it. Many say that love will set you free, but I disagree. Love is a cage, a very painful one; its gilded bars made with yearning, heartache, and unfulfilled dreams. And the moment I realized that love wasn’t necessary to one’s survival I became free. No one would have the power to hurt me again.”
― Mia Asher, Easy Virtue
August 24, 2024
هناك عبارة لخصت الحب كله :
حتى محاكم التفتيش الاسبانية لايمكن مقارنتها ببؤس الحب
حتى محاكم التفتيش الاسبانية لايمكن مقارنتها ببؤس الحب
Read
July 22, 2025مختصر لعلم الاجتماع مخلوط يكم قصة وكم تعريف ونظريه ودراسات!
يعني مافهمتش ايه حاجة من الكتاب ذه غير اني اكتئبت من القراءه بسببه
يعني مافهمتش ايه حاجة من الكتاب ذه غير اني اكتئبت من القراءه بسببه
Read
August 26, 2025عمل قيّم، لكن ظُلم برداءة الترجمة. الحقيقة أتعجب كيف لدار النشر أن تقبل بنشر ترجمة كهذه.
يستحق مجهود أفضل.
يستحق مجهود أفضل.
September 24, 2025
разочарование года
Displaying 1 - 12 of 12 reviews