Jump to ratings and reviews
Rate this book

Ловец Чудес

Rate this book
«Я не занимаюсь поиском пропавших фамильных ценностей, Коллекционеров не интересуют деньги, только Чудеса. И моя работа — находить их и доставлять заказчикам».

Лорд Ганн, мистер Морган или все же Арчи Аддамс?.. Пожалуй, он сам уже не помнит, кто он такой на самом деле, и лишь образы прошлого, настигающие редкими всполохами, не дают окончательно забыть самого себя.

Он — Ловец Чудес. Его работа — находить то, что станет жемчужиной коллекции самых искушенных собирателей диковинок. И все идет хорошо, пока очередное поручение не меняет его жизнь раз и навсегда...

Теперь, когда прошлое обернулось прахом, есть ли шанс не только остаться в живых, но и найти себя и свое истинное призвание?

Молодежное темное фэнтези — готический роман про вампиров, нечисть и цирк. История о том, как охотник за Чудесами сам становится Чудом и добычей…

576 pages, Hardcover

Published May 1, 2023

Loading...
Loading...

About the author

Рита Хоффман

13 books15 followers

Ratings & Reviews

What do you think?
Rate this book

Friends & Following

Create a free account to discover what your friends think of this book!

Community Reviews

5 stars
17 (24%)
4 stars
22 (31%)
3 stars
20 (28%)
2 stars
8 (11%)
1 star
3 (4%)
Displaying 1 - 12 of 12 reviews
Profile Image for Ann Alven.
45 reviews42 followers
June 15, 2024
Обычно я не пишу рецензии на книги, которые мне не зашли, просто потому что понимаю, что судить искусство объективно невозможно, всё зависит от вкуса — а значит, данная книга просто не для меня, я не ее читатель, автор — не мой писатель. Пишу рецензии на то, что мне очень понравилось (и я считаю, что у книги мало хвалебных отзывов), или на то, что НЕ понравилось, я чувствую себя обманутой и хочу выговориться.

Здесь, увы, второй случай.

Начну с небольшой предыстории знакомства с автором. Уж не помню, где я впервые услышала о Рите: в тиктоке наткнулась или телеге, — но ажиотаж вокруг ее книг и преданность фанатов меня покорили. Сначала я взялась за "Мрачный взвод", но к сожалению, история показалась мне спешной и поверхностной, я расстроилась, отложила ее в долгий ящик и сделала новую попытку. Ловец Чудес! Даже звучит чудесно! А аннотация какая-то многообещающая!

Первая глава мне правда показалась многообещающей. В меру загадочной, не раскрывающей все карты сразу и дразнящей пафосом и навыками главного героя. А потом... Ничего. Книга так и осталась дразнить.

Я бы назвала эту историю хорошим способом скоротать время, но так как автор и издательство обещали мне что-то запредельное, то и разбор мой будет по всем пунктам, не обессудьте. Это лишь моё скромное мнение, и другим читателям самим решать послушать его или пропустить мимо ушей)

Итак начнём с СЮЖЕТА: он... есть. События грамотно выстроена, экшн сменяется диалогами, диалоги — мыслями и чувствами нашего гг Арчи, который Морган, который Александр. Но несётся сюжет так быстро, будто пересказ, а не книга, что я не успела насладиться ни единой эмоцией и локацией. До самого конца меня не покидало чувство, что я читаю черновик или пересказ, а не произведение искусства. К середине книге, так и не проникнувшись, я поняла, что мне скучноооооо. Дочитала из принципа, но было уже всё равно. Если бы автор расписала всё как следует и сделала из книги дилогию, я была бы, пожалуй, в восторге, а так... так.

МИРОУСТРОЙСТВО. Тут меня чутка триггернуло. В первой главе я вообще забыла, что начиталась спойлеров о том, что это 19 век? Или 20? Или какой? Ничего не намекало на время, все описания были максимально размытыми. Вспомнила я о том, что это не современность лишь когда упомянули, что одна из героинь носит брюки — а это скандально для общества! Ну ладно, может, я чего-то не поняла.

Второй рэд флэг случился со мной, когда гг, наш полиглот, общался всё с той же героиней в Лондоне. Героиня англичанка из достопочтенной семьи. Значит, наша пара общается на английском, верно? А ПОЧЕМУ, НУ ПОЧЕМУ тогда нам два раза в лоб говорят о том, что она переходит с "вы" на "ты"? Либо я что-то упустила, либо мой внутренний лингвист в шоке. В английском языке есть лишь одно местоимение "you", которое заменяет и "ты" и "вы", и разграничить их в подобном разговоре даже по смыслу просто невозможно.

Третий раз я удивилась, когда гг заявил, что выпрямляет свои кудрявые волосы. Чем? Мне нужно больше информации. Я даже загуглила, когда изобрели выпрямитель для волос (в 20 веке, в США). Так чем герой делал прическу в 19 веке в Англии? Гелем для волос? Воском? Непонятно. Но об этом сюжет быстро забыл, ну и ладно.

Но когда в описании другой героини мелькнул "бюстгальтер", я опять пошла в гугл. Когда вошла в обиход эта деталь женского гардероба? Гугл говорит, что в конце 19 века. Но к тому моменту женские брюки перестали быть чем-то скандальным!! Какой же у гг год на дворе тогда?? Тайна.

ГЛАВНЫЙ ГЕРОЙ. Он тоже... есть. Он хитёр и ловок в первой главе, придурковат и впечатлителен во всех остальных. Я всё ждала, что будет как с Шерлоком Холмсом или Джеймсом Бондом — знаете, когда они вытворяют что-то невообразимое, все поражаются, а потом они объясняют, как в их глазах всё было очевидно? Тут этого не было.

Гг оказался верной марионеткой сюжета — спасибо, но не от всей души, как говорит сам Арчи))

Арчи тупел и выражался восклицательными предложениями! — когда читателя надо было удивить. И умнел, когда надо было напомнить, что он всё таки не вечная жертва и добился всего как будто бы сам. Если честно, меня впервые посетила мысль о том, что мысли гг тоже могут оказаться РОЯЛЕМ В КУСТАХ. Могут появляться из ниоткуда и хвастать своей прозорливостью. Рост гг в конце произведения не основан ничем, помимо необходимости для сюжета.

Что касается остальных персонажей, то они яркие, правильные, но клише. Положительные — красивы и умным (и ладно, я могу это понять, ведь пов от 1 лица, и если в глазах Арчи кто-то положителен, то он прекрасен). Но почему у всех отрицательный персонажей никаких отличий ни в мимике, ни в подаче себя, кроме злобных или маленьких глаз? Неужели Арчи ничего больше не приметил?

И герои все как будто одного возраста. Многовековые сирены и джинны ведут себя как вспыльчивые подростки — ну или максимум лет на 20. Бывает, знаете, что люди и правда не взрослеют психологически. После какой-то психотравмы или страшного опыта/отрицания/упрямства и тд. остаются в одном возрасте. Но все персонажи? Прям все? Арчи, почему ты не видишь вокруг людей? Взаправду не "видишь"? Ты же вампир с супер зрением, хитрец и пижон, выбившийся из грязи в князи! Счастливчик ты, Арчи, автор тебя из той грязи вытащил, а не ты сам))

Что касается ЯЗЫКА автора: он хорош. У автора достойный словарный запас и яркая фантазия. Но опять же всё так бегло, спешно и с кучей клише — будто написано по учебнику писательского ремесла. Повторы одних и тех же сюжетных ходов, эмоций, мыслей. Если вы не впечатлительный, как Арчи, подросток или же прочитали достаточно, чтобы стать литературным снобом как я, вас это не удивит. Более того, вы увидите, насколько всё искусственно и поверхностно, схематично. Без души, но с россыпью вброшенных между строк пафосных фраз, чтобы мимикрировать под шедевры классической литературы.

Из-за всего вышесказанного я не смогла поверить в эту историю, увы. Ни единой эмоции не испытала, ни к кому не прониклась. Судя по куче шуток автора в тт и комментариям, я ещё поняла, что эта история изначально была слэшевой? Может, ее ценность была в этом. А из-за цензуры гг превратился в очередного красивого мальчика, который оскорбляется всем шутливым домыслам других героев о том, что его дружба с лучшим другом может быть чем-то большим, чем дружба.

И знаете, что ещё? Впервые в жизни я поймала себя на том, что меня БЕСИТ главный герой! Никогда не понимала читателей, которые говорят подобное. Всегда считала, что герой есть герой, он просто действует в рамках своей вымышленной действительности как может. А тут меня, похоже, настигла карма. Я до последнего верила, что увижу прекрасно прописанного персонажа, какого мне обещали издательство, аннотация, реклама, видео в тикток и сам автор на своем тг канале... и чем больше разочаровывалась, тем больше хотелось кричать: ну как так?? У гг же есть всё, чтобы быть этим хитрым красавчиком, почему он ведёт себя как деревяшка?? Но автору так было проще. Клише, схема из учебника, черновик, все дела. Понимаю, ни осуждаю, но и не влюбляюсь.

Ещё раз хочу сказать, что у каждой книги свой читатель, и я просто взяла не свою книгу. Не хочу никого разочаровывать или оскорблять) Просто так сложилось, что для меня эта очередная проходная история для разжижения мозгов, которая ничем не выделяется на фоне сотен других историй современных авторов. Ничем помимо пиара, конечно) Тут автор молодец, рекламирует себя умело и душевно)

Я обязательно вернусь к историям Риты лет через 5-10 в надежде увидеть ее творческий рост — ну или когда узнаю, что она перестала штамповать книги со скоростью 5 авторских листов за 2 неделе, как пишет сейчас) с такой скоростью, как показывает практика, нельзя создать шедевр, над которым хочется думать и который хочется вспоминать. А жаль)

Как писали в других рецензиях, эта история обо всём и ни о чём, тут есть всё, но чего-то не хватает. И это что-то на мой взгляд — именно глубина. Нам показали тизер, рекламу, пересказ, черновик, а не произведение. Черновик этот без души — видимо, из-за своей скорости написания. Здесь нет скрытого смысла, кроме пафосных фраз, нет ничего нового для читателей, которые уже знакомы с представителями подобного жанра, а особенно с классикой.

Но скоротать вечер пойдет
Profile Image for Tatiana Shorokhova.
363 reviews120 followers
June 23, 2024
Путь героя — классика жанра. Хнычущий Люк Сайуокер превращается в сдержанного и мудрого джедая. Зашуганный приемной семьей Гарри Поттер принимает свою судьбу и одерживает победу над злодеем. Моана из хорошей, но избалованной девчонки становится понимающей умницей, не теряя собственного «я». Примеров множество, ведь по сути каждый из нас в жизни проходит свой маленький «путь героя», к старости мы совсем другие.

Рита Хоффман проходит свой путь героини. Судя по интервью и подкастам, она смешливая и веселая девушка, но почитайте ее телеграм и станет ясно, сколько железной дисциплины в ней, поскольку писательство это не только вдохновение, но и постоянная работа над собой. Если бы не этот опыт, ее «Ловец чудес» не получился бы настолько интересным изучением персонажа.

Арчи (или Отто) — наглый и алчный юноша, прикидывающийся букинистом. Его настоящее «я» знает только друг, виконт Теодор, парень с чистой душой и открытым сердцем. Но и его Арчи обманывает: он зарабатывает на жизнь не продажей книг, а поимкой Чудес, разного рода мифических существ и волшебных артефактов. Все, с чем связано волшебство, интересует Коллекционеров, способных выложить за них звонкую монету. А монеты Арчи ох как любы! Мальчик рос в бедности, не знал любви, мыкался по улицам, и только умение воровать приводит его в высшее общество.

Мне бы очень хотелось, чтоб вы открыли «Ловца» сами, не зная, что случится с Арчи и каким образом он попадет в общество тех самых Чудес, объектов его охоты. Как сложно ему будет принимать себя новым, как новая сущность будет приживаться с диким трудом, и как окружающие существа окажутся more human than humans.

Сквозь кровь-кишки-распидорасило (сорян!) у Хоффман проглядывает невероятный гуманизм - и мне понятно, почему. Только проникаясь настоящей любовью к разного рода людям и тварям можно написать роман о неприятном человеке. Только понимая, что бедность не дает времени на изучение тонкостей вроде искусства и философии, можно разглядеть хорошее в своем персонаже и снимая все наносное, слой за слоем раскрывать его настоящую красоту (а не внешнюю).

Мне нравится своего рода безвременье этой книги, нравится легкий стиль Риты и красочные описания. «Ловец чудес» просится на экран и, конечно, просит вторую часть, но даже если ее не будет, финал кажется мне идеальным завершением пути героя.

Очень радостно, что стали находить и издавать талантливых отечественных авторов!
Profile Image for Ann Alven.
45 reviews42 followers
June 4, 2024
Смело мимикрирует под представителей своего жанра.

Обычно я не пишу рецензии на книги, которые мне не зашли, просто потому что понимаю, что судить искусство объективно невозможно, всё зависит от вкуса — а значит, данная книга просто не для меня, я не ее читатель, автор — не мой писатель. Пишу рецензии на то, что мне очень понравилось (и я считаю, что у книги мало хвалебных отзывов), или на то, что НЕ понравилось, я чувствую себя обманутой и хочу выговориться.

Здесь, увы, второй случай.

Начну с небольшой предыстории знакомства с автором. Уж не помню, где я впервые услышала о Рите: в тиктоке наткнулась или телеге, — но ажиотаж вокруг ее книг и преданность фанатов меня покорили. Сначала я взялась за "Мрачный взвод", но к сожалению, история показалась мне спешной и поверхностной, я расстроилась, отложила ее в долгий ящик и сделала новую попытку. Ловец Чудес! Даже звучит чудесно! А аннотация какая-то многообещающая!

Первая глава мне правда показалась многообещающей. В меру загадочной, не раскрывающей все карты сразу и дразнящей пафосом и навыками главного героя. А потом... Ничего. Книга так и осталась дразнить.

Я бы назвала эту историю хорошим способом скоротать время, но так как автор и издательство обещали мне что-то запредельное, то и разбор мой будет по всем пунктам, не обессудьте. Это лишь моё скромное мнение, и другим читателям самим решать послушать его или пропустить мимо ушей)

Итак начнём с СЮЖЕТА: он... есть. События грамотно выстроена, экшн сменяется диалогами, диалоги — мыслями и чувствами нашего гг Арчи, который Морган, который Александр. Но несётся сюжет так быстро, будто пересказ, а не книга, что я не успела насладиться ни единой эмоцией и локацией. До самого конца меня не покидало чувство, что я читаю черновик или пересказ, а не произведение искусства. К середине книге, так и не проникнувшись, я поняла, что мне скучноооооо. Дочитала из принципа, но было уже всё равно. Если бы автор расписала всё как следует и сделала из книги дилогию, я была бы, пожалуй, в восторге, а так... так.

МИРОУСТРОЙСТВО. Тут меня чутка триггернуло. В первой главе я вообще забыла, что начиталась спойлеров о том, что это 19 век? Или 20? Или какой? Ничего не намекало на время, все описания были максимально размытыми. Вспомнила я о том, что это не современность лишь когда упомянули, что одна из героинь носит брюки — а это скандально для общества! Ну ладно, может, я чего-то не поняла.

Второй рэд флэг случился со мной, когда гг, наш полиглот, общался всё с той же героиней в Лондоне. Героиня англичанка из достопочтенной семьи. Значит, наша пара общается на английском, верно? А ПОЧЕМУ, НУ ПОЧЕМУ тогда нам два раза в лоб говорят о том, что она переходит с "вы" на "ты"? Либо я что-то упустила, либо мой внутренний лингвист в шоке. В английском языке есть лишь одно местоимение "you", которое заменяет и "ты" и "вы", и разграничить их в подобном разговоре даже по смыслу просто невозможно.

Третий раз я удивилась, когда гг заявил, что выпрямляет свои кудрявые волосы. Чем? Мне нужно больше информации. Я даже загуглила, когда изобрели выпрямитель для волос (в 20 веке, в США). Так чем герой делал прическу в 19 веке в Англии? Гелем для волос? Воском? Непонятно. Но об этом сюжет быстро забыл, ну и ладно.

Но когда в описании другой героини мелькнул "бюстгальтер", я опять пошла в гугл. Когда вошла в обиход эта деталь женского гардероба? Гугл говорит, что в конце 19 века. Но к тому моменту женские брюки перестали быть чем-то скандальным!! Какой же у гг год на дворе тогда?? Тайна.

ГЛАВНЫЙ ГЕРОЙ. Он тоже... есть. Он хитёр и ловок в первой главе, придурковат и впечатлителен во всех остальных. Я всё ждала, что будет как с Шерлоком Холмсом или Джеймсом Бондом — знаете, когда они вытворяют что-то невообразимое, все поражаются, а потом они объясняют, как в их глазах всё было очевидно? Тут этого не было.

Гг оказался верной марионеткой сюжета — спасибо, но не от всей души, как говорит сам Арчи))

Арчи тупел и выражался восклицательными предложениями! — когда читателя надо было удивить. И умнел, когда надо было напомнить, что он всё таки не вечная жертва и добился всего как будто бы сам. Если честно, меня впервые посетила мысль о том, что мысли гг тоже могут оказаться РОЯЛЕМ В КУСТАХ. Могут появляться из ниоткуда и хвастать своей прозорливостью. Рост гг в конце произведения не основан ничем, помимо необходимости для сюжета.

Что касается остальных персонажей, то они яркие, правильные, но клише. Положительные — красивы и умным (и ладно, я могу это понять, ведь пов от 1 лица, и если в глазах Арчи кто-то положителен, то он прекрасен). Но почему у всех отрицательный персонажей никаких отличий ни в мимике, ни в подаче себя, кроме злобных или маленьких глаз? Неужели Арчи ничего больше не приметил?

И герои все как будто одного возраста. Многовековые сирены и джинны ведут себя как вспыльчивые подростки — ну или максимум лет на 20. Бывает, знаете, что люди и правда не взрослеют психологически. После какой-то психотравмы или страшного опыта/отрицания/упрямства и тд. остаются в одном возрасте. Но все персонажи? Прям все? Арчи, почему ты не видишь вокруг людей? Взаправду не "видишь"? Ты же вампир с супер зрением, хитрец и пижон, выбившийся из грязи в князи! Счастливчик ты, Арчи, автор тебя из той грязи вытащил, а не ты сам))

Что касается ЯЗЫКА автора: он хорош. У автора достойный словарный запас и яркая фантазия. Но опять же всё так бегло, спешно и с кучей клише — будто написано по учебнику писательского ремесла. Повторы одних и тех же сюжетных ходов, эмоций, мыслей. Если вы не впечатлительный, как Арчи, подросток или же прочитали достаточно, чтобы стать литературным снобом как я, вас это не удивит. Более того, вы увидите, насколько всё искусственно и поверхностно, схематично. Без души, но с россыпью вброшенных между строк пафосных фраз, чтобы мимикрировать под шедевры классической литературы.

Из-за всего вышесказанного я не смогла поверить в эту историю, увы. Ни единой эмоции не испытала, ни к кому не прониклась. Судя по куче шуток автора в тт и комментариям, я ещё поняла, что эта история изначально была слэшевой? Может, ее ценность была в этом. А из-за цензуры гг превратился в очередного красивого мальчика, который оскорбляется всем шутливым домыслам других героев о том, что его дружба с лучшим другом может быть чем-то большим, чем дружба.

И знаете, что ещё? Впервые в жизни я поймала себя на том, что меня БЕСИТ главный герой! Никогда не понимала читателей, которые говорят подобное. Всегда считала, что герой есть герой, он просто действует в рамках своей вымышленной действительности как может. А тут меня, похоже, настигла карма. Я до последнего верила, что увижу прекрасно прописанного персонажа, какого мне обещали издательство, аннотация, реклама, видео в тикток и сам автор на своем тг канале... и чем больше разочаровывалась, тем больше хотелось кричать: ну как так?? У гг же есть всё, чтобы быть этим хитрым красавчиком, почему он ведёт себя как деревяшка?? Но автору так было проще. Клише, схема из учебника, черновик, все дела. Понимаю, ни осуждаю, но и не влюбляюсь.

Ещё раз хочу сказать, что у каждой книги свой читатель, и я просто взяла не свою книгу. Не хочу никого разочаровывать или оскорблять) Просто так сложилось, что для меня эта очередная проходная история для разжижения мозгов, которая ничем не выделяется на фоне сотен других историй современных авторов. Ничем помимо пиара, конечно) Тут автор молодец, рекламирует себя умело и душевно)

Я обязательно вернусь к историям Риты лет через 5-10 в надежде увидеть ее творческий рост — ну или когда узнаю, что она перестала штамповать книги со скоростью 5 авторских листов за 2 неделе, как пишет сейчас) с такой скоростью, как показывает практика, нельзя создать шедевр, над которым хочется думать и который хочется вспоминать. А жаль)

Как писали в других рецензиях на других платформах, эта история обо всём и ни о чём, тут есть всё, но чего-то не хватает. И это что-то на мой взгляд — именно глубина. Нам показали тизер, рекламу, пересказ, черновик, а не произведение. Черновик этот без души — видимо, из-за своей скорости написания. Здесь нет скрытого смысла, кроме пафосных фраз, нет ничего нового для читателей, которые уже знакомы с представителями подобного жанра, а особенно с классикой.

Но скоротать вечер пойдет.
Profile Image for yupikk.
126 reviews1 follower
October 9, 2026
Эта книга года так с 2024 пылилась у меня на полках, и у меня наконец-то дошли до неё мои руки, ну и теперь я точно знаю, что продам/отдам её как можно скорее, потому что это было 576 страниц ни о чём + быстрые скачки из локацию в локацию + херовый лор.

Я веду профиль на гудридсе с 2025 года и если посмотреть, то в период с 2025 по 2026 я прочитала от силы 5-6 книг от русскоязычных авторов и обычно, я стараюсь особо не писать отзывы на их книги (дом пепла это редкое исключение...). Ну и думаю с ловцом чудес я тоже особо распинаться не буду, поэтому никакой нормальной рецензии здесь не будет, а будут просто мои рандомные мысли во время прочтения:

1)стр. 11: «Говорила мне мать, что нужно уделять больше времени образованию, но... Ладно, ладно, ничего такого она мне не говорила.»
Тогда к чему вообще это было написано? Чтобы что? Чтобы ничего?

2)стр. 11: «на русском просто блестяще...»
Ну да, ну да...
Опять мои любимые персонажи, которые превосходно знают и базарят на русском...

3)стр. 39: «Мне было бы куда приятнее провести это время на Хайгейтском кладбище.»
но при этом, уже на стр. 58: «Как я собрался лезть в руины замка, если меня пугает старое кладбище?»
Определись, а?

4)стр. 14: «Господь наградил меня нищими родителями и аристократической внешностью.»
А на стр. 53 он начинает прибедняться в разговоре со своим другом Теодором о собственной красоте...

5)стр. 29: «неловкий от природы»
Это нигде/никак/ни в чём дальше так и не проявлялось...

6)стр 256: «Мой единственный друг умер. Женщина, которую я... Неважно.»
стр. 258: «Нападение на Деборы почти стёрлось из моей памяти , но образ Теодора отпечатался в ней навсегда.»
За 258 страниц мне так и не удалось как-то проникнуться ггшкой и сконнектиться с ним. И после того, как я прочитала книгу полностью, у меня сложилось впечатление, что никого он не любил кроме самого себя....ну и возможно, Теодора, потому что ггшка латентный, а возможно раньше эта книжка была со слэш-линией, но из-за законов в России пришлось как-то переделывать/редактировать, добавлять ггшке убогую любовную линию то с Деборой, то с Эхо...
НО, по моему скромному мнению, даже отношения Дамьяна с Теодором лишены глубины, ну типа, мне давно не тринадцать, и я не буду пищать от того, что два пацанчика дышат друг на друга и между ними происходят какие-то недомутки, ну не верю я в них, я даже бромансом с натяжкой это назвать не могу и это моё мнение...

7)стр. 275: «Парад уродов!»
стр 276: «Я с ужасом понял, что хочу им понравиться.»
стр. 284: «По правде говоря, мне было наплевать куда идти, лишь бы подальше от этих уродов!»
Заметно, как он хочет им понравиться, вот прям из кожи вон лезет... Ага, да...

8)Так же я заметила, что слишком часто в этой книге все хватают друг друга за грудки.

9)стр. 324: «Переродился и давно...»
Прошло меньше 6 месяцев, да, да, очень давно...

10)стр. 471: «Если кто-то из вампиров беспорядочно обращает всех своих любовников, мы разбираемся с ним по-своему.»
ВСЕ ДОРОГИ ВЕДУТ К СУМЕРКАМ!!!!!
Вольтури на минималках...

11)на стр. 497 там мать Теодора закатила скандал из-за обращения Теодора, и с тем, что Дамьян обрёк на ад душу Теодора.
Дамьян и Теодор это же как Эдвард и Белла со своими этими разговорами о душе, испорченной и сломанной жизни из-за обращения в вампира..

12)За всю книгу я так и не поняла в какой временно эпохе они находятся, потому что авторка так туманно описывает эту эпоху, да ещё и ггшка рассуждает иногда так, словно живёт в 21 веке.
И если заменить Англию на другую страну ничего не изменится.

13)Дамьян (ггшка) бесил меня всю книгу
Вообще, изначально я думала, что он будет этаким великолепным мерзавцем, а он просто тупой...

14)Второстепенные персонажи, о них и говорить не хочется, мало того, что они и вовсе не раскрыты, так ещё и клише на клише, а единственна, кто меня хоть немного, но зацепил, так это кицунэ, так что чисто за неё я накинула одну звёздочку.

15)Моя реакция на НЕОЖИДАННОЕ появление Теодора: а? что? ну воскрес и воскрес, да наплевать мне...
Я даже самую малость удивления не испытала, потому что: мне что в самом начале было начхать на него, что уж говорить о его возвращении.

16)А про пиздилово в конце и про скомканный финал я даже говорить не хочу...
Profile Image for Tanya ♡.
82 reviews1 follower
August 31, 2026
🫪😵‍💫🤡
… примерно так я себя ощущаю после этой истории

Примерно с половины книги меня не покидало странное ощущение, будто я читаю две книги в одной…
Как была интересна история в Лондоне, путешествия, работа Ловцом, все эти нюансы, правила, артефакты – и как мало этого было, так грустно от этого! Я только-только прониклась этой атмосферой, как нас вытаскивают из всего этого, бросают полюбившихся героев и кидают в цирк.
Скорее всего акцент как раз делался на вторую часть, но она намного слабее первой. Героев я не различала, только смутные признаки, потому что у них не было стойкого характера. Любовная линия вообще из воздуха взялась, хотя в первой части она была хоть чуть-чуть реалистичнее.

Проблема даже не в этом, а в самом герое. Мы, как читатели, проживаем эту трансформацию вместе с ним, НО он не меняется, его буквально подменили во второй половине книги. Мне так нравился главный герой, когда он был Ловцом под прикрытием, юный, но самоуверенный, но как жизнь его изменилась, так это как будто и не он стал. Даже ход мыслей кардинально отличается. Он был тем самым серым персонажем, алчным эгоистом, который все бы сделал ради своей шкуры. А потом по щелчку пальца стал переживать за тех, кого он предавал всю жизнь, и помогать им???
Возможно, мне не хватило проработки или какого-то более глубокого погружения в суть самого героя, но я искренне запуталась.

Мне кажется, что будь эта история дилогией, получилось бы намного лучше.
Это мое первое знакомство с автором, и я, честно, под большим впечатлением! Слог невероятно красивый и притягательный, в чем-то даже поэтичный, но не искусственный. Первоначальный сюжет продуман и сам мир был хорошо прописан, даже на это короткое мгновение. Больше всего меня поразил жанр – дарк фэнтези – и его откровенность! Автор не чуждалась откровенно противных и страшных тем, и все темные моменты описывала полностью. Именно в эти моменты я больше узнавала о герое, его нутре, насколько он на самом деле
чудовищный и гнилой (но потом он стал душенькой-лапушкой, как жаль…). Мне не хватает слов, чтобы описать мой неподдельный восторг на этих сценах!!

Надеюсь, что в будущем продолжу знакомство с творчеством автора, и я смогу больше влюбиться в её истории ㅤ♡ㅤ
Profile Image for MalCurie.
13 reviews
April 20, 2025
DNF 59%

Книга очень интересно начиналась, первые пару глав прямо-таки не оторваться и я уже решила, что меня ждет замечательное чтиво...но ошиблась.

Очень быстро все превратилось в какой-то калейдоскоп из дико скачущих одно за другим событий, локаций и персонажей. И если обычно я нормально отношусь к быстрому темпу развития событий, то тут все сменяется с такой скоростью и мы получаем так мало действительно значимых взаимодействий с другими героями, что это не вызывает никакого эмоционального отклика вообще. Все выглядит как набор действий и твистов, списком идущих друг за другом без каких-либо нормальных переходов, описаний, времени на усвоение\обдумывание и так далее.

Эмоциональное состояние и ощущения ГГ (Арчи, Александра и какие еще там у него имена) во время превращения (да и после, во время его побега и последующих приключений) тоже описано блекло и невпечатляюще, просто никак. В его дружбу с Теодором я не поверила, во влюбленность в Дебору тем более. И в какой-то момент я поймала себя на том, что слушаю о трагических событиях и опасностях, происходящих с героями, и зеваю, потому что мне чудовищно пофиг, насколько печальной будет смерть картонки.

По итогу прослушала 59% книги и решила забить, чтобы не словить нечитай, который уже весьма заметно начал маячить на горизонте.
Profile Image for Julia Boitsova.
156 reviews9 followers
June 12, 2024
Рита, признавайся, ты думала про Тимоти Шаламе, когда писала книгу!) именно так я вижу Арчи Аддамса.
В целом хорошая книга( легко читается, герои любопытные. Но на каком-то этапе ощутились определенные сокращения и поэтому 4. Но в целом- достойно.
Displaying 1 - 12 of 12 reviews