Juist. Gaan we! Ik begrijp hoe Francine Oomen exact dezelfde sfeer en structuur aanhoudt als haar originele hoi boeken, maar, zoveel hele grote maars: heel veel elementen die ze benoemt in dit boek (of hoe ze bepaalde problemen beschrijft of erop ingaat) zijn echt niet oke.
En even disclaimer met dit verder lezen want dit werd ook niet benoemd aan het begin van het boek: het kan een trigger warning gebruiken voor heel heel veel dingen en dat je weet waar je aan toe bent: eetstoornissen, homofobie, paniekaanvallen, angstproblemen, drugs, trips, alcoholverslaving, verslaving over het algemeen, trauma, onderdrukking, mishandeling, schurft, rouwverwerking, vaccinaties (of niet), geldproblemen, depressies, klimaatstress (ja allemaal in minder dan 300 pagina's)(en dit is het topje van alles wat is benoemd).
Halverwege het boek (al eerder?) schreef ik hoe het voelde alsof Francine Oomen een lijstje had gemaakt met al deze problemen, stoornissen en dilemma's waar mijn generatie allemaal mee kan zitten en al deze dingen hoe dan ook moest verwerken in één boek. Klopt echt wel dat we veel over dit allemaal nadenken of het ons aan doet, maar alles was zo snel benoemd en verwerkt dat alle problemen ontzettend plat, overdreven en generaliserend voelden. Ik weet ook niet waarom ze wilde benoemen dat menstruerende mensen hun menstruatie kunnen ophouden? Of ik heb iets volledig gemist. En geen idee of ze onderzoek heeft gedaan naar bepaalde stoornissen en mindsets, maar dit is het meest stereotiepe eetstoornis die je kunt beschrijven, en het gaat zeker niet een maand later opeens helemaal beter nadat je die maand ervoor nog volledig in ontkenning zat. En eetpolitie? Woordkeuze past misschien in de stijl van het boek maar met dit soort onderwerpen kun je er echt niet zo kinderlijk over praten. Laatste voorbeeld: ik snap dat Rosa het zich aantrok dat Esther een abortus wilde omdat ze in eerste instantie echt geen kind wilde, maar het lijkt mij echt fout om dit meerdere malen uit te spreken tegen haar dat ze het zo zielig zou vinden voor 'het erwtje' (in niet Rosa's buik) als Esther koos voor een abortus. En dan is het best toevallig dat Esther het kind toch wil houden omdat ze dit zag in ... een visioen.
En dan zijn dit maar voorbeelden, vraag me echt af waarom iedereen het zo fantastisch en nostalgisch vindt? De opmaak en stijl is hetzelfde wat ik ook zie, maar het is bijna of onze problemen er niet zo toe doen en dat we alles groter maken dan het is. Want je eetstoornis is gewoon volgende maand weer over. Of je kunt gewoon met je ouders gaan praten en alles lost zichzelf op. Niet helemaal hoe het werkt.
En rela?
Eind rant :)