What do you think?
Rate this book
4%: en théorie…
“Pourquoi je suis gay ? Je me doute bien que je ne trouverai pas de réponse unique et définitive. Je me demande même si c’est encore un sujet, en 2023. Si chercher à savoir, ce n’est pas tendre la perche aux extrémistes de tous bords, leur donner du grain à moudre, alimenter la machine à discrimination. Mais je sens bien que je dois aller au bout de cette enquête ; que ce périple au pays des théories sur l’homosexualité me permettra surtout d’accomplir un voyage intérieur dans lequel j’ai besoin de me plonger.”Mathias Chaillot, 36 ans, est journaliste. Au sein du magazine NEON, il s’est spécialisé dans le gonzo, journalisme littéraire et intime. Passionné de photo, boxeur amateur, il s’intéresse aux marges parce que, selon lui, c’est de là qu’on voit le mieux le monde.
- GenresGay
198 pages, Kindle Edition
Published October 20, 2022
1 person is currently reading
92 people want to read
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 7 of 7 reviews
March 10, 2024
"Pourquoi je suis gay ?" Cette question, à l'inverse de nos amis heteros, chaque petit gay se l'est déjà posée au moins une fois. Et les réponses que l'on cherche sont multiples: notre mère, notre père, le milieu d'où on vient, le lait maternel... Certains psychanalystes, biologistes, chercheurs essaient d'apporter leur réponse scientifique à cette question. Car si on peut y répondre on pourra l'accepter ou alors soigner cette homosexualité.
Au moyen de recherches très bien menées et sourcées, l'auteur passe en revue toutes ces réponses que l'on a pu donner à la question depuis Freud. Il analyse et décortique les études menées en y apportant son vécu et ses connaissances.
Il ne se pose pas en prescripteur, ne s'inscrit pas dans la lignée des chercheurs qu'il cite en proposant sa réponse. Mais en acceptant de ne plus y répondre.
Au moyen de recherches très bien menées et sourcées, l'auteur passe en revue toutes ces réponses que l'on a pu donner à la question depuis Freud. Il analyse et décortique les études menées en y apportant son vécu et ses connaissances.
Il ne se pose pas en prescripteur, ne s'inscrit pas dans la lignée des chercheurs qu'il cite en proposant sa réponse. Mais en acceptant de ne plus y répondre.
December 27, 2023
Ce livre, bien qu'il n'apporte pas de réponses concrète, recense une histoire du questionnement humain sur l'origine de l'homosexualité, entrelacée d'expériences personnelle de l'auteur.
Les recherches sont bien amenées, sourcées et amène à beaucoup d'extrapolations, mais comme le rappelle l'auteur et les recherches, il n'y a pas de réponse singulière.
Cela reste une très bonne lecture pour tenter de comprendre ce que je suis et ce que cette origine pourrait changer.
Les recherches sont bien amenées, sourcées et amène à beaucoup d'extrapolations, mais comme le rappelle l'auteur et les recherches, il n'y a pas de réponse singulière.
Cela reste une très bonne lecture pour tenter de comprendre ce que je suis et ce que cette origine pourrait changer.
April 18, 2024
3,5/5
Au bout d'une dizaine de pages, j'ai eu envie de refermer le livre. Parce que ça s'annonçait trop léger, trop anecdotique, et trop cis gay.
Et finalement, je l'ai fini en une soirée, car chaque chapitre était intéressant, documenté, replacant les théories sur l'origine de l'homosexualité dans leur contexte, ie les motivations qui les soutendent, leurs réceptions, par les communautés LGBT+, la presse généraliste, les homophobes, et la manière dont les chercheurs voient leurs travaux, plus loin dans leurs vies et leurs carrières.
Mon très gros bémol, c'est le focus cis-gay blanc, semi-assumé. Oui Adrienne Rich et Monique Wittig sont citées... chapitre 36 sur 38. Il y a plein de formulations qui seraient maladroites dans un thread Twitter, mais deviennent difficilement excusables sous la plume d'un journaliste dans un texte édité, sur le lesbianisme, la bisexualité, les transidentités. Il y a surtout plein de moments où les études citées et les conclusions ne portent que sur des hommes homos, et où on aurait envie de prolonger la réflexion, se poser à ces 30 moments-là, les questions : et pour les bi-e-s ? Les lesbiennes ? Les personnes trans ? Et dans les cultures qui ne sont pas occidentales ?
La conclusion du livre est belle alors je finis aussi sur une note positive.
Au bout d'une dizaine de pages, j'ai eu envie de refermer le livre. Parce que ça s'annonçait trop léger, trop anecdotique, et trop cis gay.
Et finalement, je l'ai fini en une soirée, car chaque chapitre était intéressant, documenté, replacant les théories sur l'origine de l'homosexualité dans leur contexte, ie les motivations qui les soutendent, leurs réceptions, par les communautés LGBT+, la presse généraliste, les homophobes, et la manière dont les chercheurs voient leurs travaux, plus loin dans leurs vies et leurs carrières.
Mon très gros bémol, c'est le focus cis-gay blanc, semi-assumé. Oui Adrienne Rich et Monique Wittig sont citées... chapitre 36 sur 38. Il y a plein de formulations qui seraient maladroites dans un thread Twitter, mais deviennent difficilement excusables sous la plume d'un journaliste dans un texte édité, sur le lesbianisme, la bisexualité, les transidentités. Il y a surtout plein de moments où les études citées et les conclusions ne portent que sur des hommes homos, et où on aurait envie de prolonger la réflexion, se poser à ces 30 moments-là, les questions : et pour les bi-e-s ? Les lesbiennes ? Les personnes trans ? Et dans les cultures qui ne sont pas occidentales ?
La conclusion du livre est belle alors je finis aussi sur une note positive.
October 9, 2024
Je suis partagé sur ce livre.
D’un côté, on a le travail titanesque d’un journaliste qui a fouillé, cherché et compilé une centaine d’années de recherches sur l’homosexualité dans toutes les disciplines. Il s’intéresse aux explications, à la pathologisation, aux thérapies… et tout ça, c’est hyper « pratique » ; ce livre évite d’avoir à en lire plein d’autres (si on n’a pas le temps ni l’envie).
Le problème, c’est que ce livre n’est centré que sur 100 ans d’études… et avant ?
Je n’ai pas compris qu’est-ce qui a subitement poussé l’humain à faire des recherches sur l’homosexualité.
Il n’aborde que l’Europe, que l’homme gay, que le cis genre, que le blanc…
Tout ça, ce sont des choix, car tout est bien trop complexe, mais du coup, il ne parle pas de TOUTE l’homosexualité, ni de la bisexualité, ni de la fluidité du genre.
Bref, un sujet bien complexe, un livre intéressant, mais qui prend bien la tête.
D’un côté, on a le travail titanesque d’un journaliste qui a fouillé, cherché et compilé une centaine d’années de recherches sur l’homosexualité dans toutes les disciplines. Il s’intéresse aux explications, à la pathologisation, aux thérapies… et tout ça, c’est hyper « pratique » ; ce livre évite d’avoir à en lire plein d’autres (si on n’a pas le temps ni l’envie).
Le problème, c’est que ce livre n’est centré que sur 100 ans d’études… et avant ?
Je n’ai pas compris qu’est-ce qui a subitement poussé l’humain à faire des recherches sur l’homosexualité.
Il n’aborde que l’Europe, que l’homme gay, que le cis genre, que le blanc…
Tout ça, ce sont des choix, car tout est bien trop complexe, mais du coup, il ne parle pas de TOUTE l’homosexualité, ni de la bisexualité, ni de la fluidité du genre.
Bref, un sujet bien complexe, un livre intéressant, mais qui prend bien la tête.
This entire review has been hidden because of spoilers.
October 14, 2025
Entre récit personnel et enquête journalistique, Mathias Chaillot plonge dans l'histoire des théories sur l'homosexualité et ses causes. Psychologie, biologie, génétique, les thèses se succèdent sans qu'aucune ne procure LA réponse unique et universelle.
Le style est fluide et accrocheur, les chapitres sont courts, le livre se lit facilement et la lecture est agréable. Même s'il m'a peut-être manqué un petit quelque chose pour être totalement emporté, j'ai aimé l'équilibre entre l'enquête historique et scientifique et le témoignage personnel.
Le style est fluide et accrocheur, les chapitres sont courts, le livre se lit facilement et la lecture est agréable. Même s'il m'a peut-être manqué un petit quelque chose pour être totalement emporté, j'ai aimé l'équilibre entre l'enquête historique et scientifique et le témoignage personnel.
December 14, 2025
Intéressant à lire et plutôt accessible sur le détail des recherches et intéressant de voir toutes les questions éthiques et les dérives eugenistes que ça peut avoir.
"Il est donc temps d'arreter de chercher à se légitimer en revendiquant notre origine natu- relle car, jusqưà preuve du contraire, les homos ne viennent ni des cigognes ni, d'Uranus. "Rien n'est plus queer que la nature, détaille la biologiste colombienne Brigitte Baptiste, citée dans Écologies déviantes, car elle produit de la différence en permanence, notamment en favorisant l'émergence du singulier et de l'anomalie, en expérimentant constamment. [...] La meilleure leçon de la nature est de protéger l'anomalie car c'est là que l'évolution a généré des réponses." p.
Alors, la recherche sur l'orientation sexuelle est-elle un danger ou une chance? À peine avait-on imaginé l'homosexualité comme une condition innée qu'on en faisait une maladie à éradiquer. En 1976, philosophe Michel foucault le soulignait: depuis qu'elle existe, la recherche sur la sexualité observe nos comportements avec le langage et les codes d'une société peu soupçonnée de bienveillances envers les minorites. Chaque fois qu'elle normalise d un côté, elle pathologise de l'autre. p.257
"Il est donc temps d'arreter de chercher à se légitimer en revendiquant notre origine natu- relle car, jusqưà preuve du contraire, les homos ne viennent ni des cigognes ni, d'Uranus. "Rien n'est plus queer que la nature, détaille la biologiste colombienne Brigitte Baptiste, citée dans Écologies déviantes, car elle produit de la différence en permanence, notamment en favorisant l'émergence du singulier et de l'anomalie, en expérimentant constamment. [...] La meilleure leçon de la nature est de protéger l'anomalie car c'est là que l'évolution a généré des réponses." p.
Alors, la recherche sur l'orientation sexuelle est-elle un danger ou une chance? À peine avait-on imaginé l'homosexualité comme une condition innée qu'on en faisait une maladie à éradiquer. En 1976, philosophe Michel foucault le soulignait: depuis qu'elle existe, la recherche sur la sexualité observe nos comportements avec le langage et les codes d'une société peu soupçonnée de bienveillances envers les minorites. Chaque fois qu'elle normalise d un côté, elle pathologise de l'autre. p.257
July 14, 2025
Vraiment passionnant à lire pour les curieux-ses qui ont toujours envie de trouver une explication à tout, ce livre nous guide à travers les différents pans des sciences (biologie, chimie, psychologie, anthropologie...), et les nombreuses études (parfois sérieuses, parfois absurdes, parfois déchirantes à lire) qui ont tenté d'expliquer l'homosexualité... Le plus intéressant n'est pas de savoir si une réponse a été trouvée, mais de voir les biais qui se mettent invariablement en place à travers les époques, la façon dont ses études sont reçues et influencent l'opinion dans un sens ou un autre, et enfin de nous mettre face à notre propre curiosité (y compris celle du journaliste-auteur) : dès le départ, est-ce qu'on s'est posé la bonne question ?
Displaying 1 - 7 of 7 reviews