What do you think?
Rate this book
La seule façon d'aimer
Elle s’appelle Jeanne Danicourt mais plus pour longtemps.
Lui c’est Frédéric Durban enfin… pour l’instant.
Ils vivent une histoire d’amour en trompe l’œil.
Un lycée de la région parisienne comme il y en a tant.
Une passion qui aurait dû s’arrêter là.
Seulement, il arrive que le vent du destin souffle un peu trop fort sur les créatures que nous sommes.
Ils se perdent, ils se cherchent.
Une cavale amoureuse peut durer des années quelques fois.
C’est ça que vous appelez la seule façon d’aimer ?
Lui c’est Frédéric Durban enfin… pour l’instant.
Ils vivent une histoire d’amour en trompe l’œil.
Un lycée de la région parisienne comme il y en a tant.
Une passion qui aurait dû s’arrêter là.
Seulement, il arrive que le vent du destin souffle un peu trop fort sur les créatures que nous sommes.
Ils se perdent, ils se cherchent.
Une cavale amoureuse peut durer des années quelques fois.
C’est ça que vous appelez la seule façon d’aimer ?
378 pages, Paperback
Published February 7, 2024
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 3 of 3 reviews
June 11, 2026
Je ressors assez partagée de cette lecture.
D’un côté, la plume est magnifique. L’écriture est délicate, poétique, et certaines pages sont vraiment très belles. On sent un vrai travail sur les émotions et les personnages, ce qui rend la lecture fluide et agréable.
Mais j’ai eu beaucoup de mal avec le point de départ de l’histoire. Pendant une bonne partie du roman, la relation entre Jeanne, 16 ans, et son professeur de français de 40 ans est présentée sous un angle romantique. Même si le récit cherche ensuite à montrer qu’il s’agissait d’un amour réciproque et que les personnages se retrouvent à l’âge adulte, cela n’a pas fonctionné pour moi.
Je comprends l’intention de l’auteur, mais j’ai eu du mal à dépasser le déséquilibre évident entre un adulte de 40 ans et une adolescente de 16 ans. Qu’il y ait consentement ou non ne change pas vraiment mon ressenti : cette dynamique me met profondément mal à l’aise et m’empêche de voir cette histoire comme une grande romance.
Par ailleurs, la seconde partie du roman m’a semblé assez rocambolesque, avec plusieurs rebondissements qui m’ont parfois sortie de l’histoire. Entre changement d’identité, accident et retrouvailles improbables, j’ai trouvé l’ensemble un peu trop tiré par les cheveux pour être pleinement convaincue.
Une très belle plume donc, mais un fond qui m’a dérangée et une intrigue qui ne m’a pas totalement embarquée.
D’un côté, la plume est magnifique. L’écriture est délicate, poétique, et certaines pages sont vraiment très belles. On sent un vrai travail sur les émotions et les personnages, ce qui rend la lecture fluide et agréable.
Mais j’ai eu beaucoup de mal avec le point de départ de l’histoire. Pendant une bonne partie du roman, la relation entre Jeanne, 16 ans, et son professeur de français de 40 ans est présentée sous un angle romantique. Même si le récit cherche ensuite à montrer qu’il s’agissait d’un amour réciproque et que les personnages se retrouvent à l’âge adulte, cela n’a pas fonctionné pour moi.
Je comprends l’intention de l’auteur, mais j’ai eu du mal à dépasser le déséquilibre évident entre un adulte de 40 ans et une adolescente de 16 ans. Qu’il y ait consentement ou non ne change pas vraiment mon ressenti : cette dynamique me met profondément mal à l’aise et m’empêche de voir cette histoire comme une grande romance.
Par ailleurs, la seconde partie du roman m’a semblé assez rocambolesque, avec plusieurs rebondissements qui m’ont parfois sortie de l’histoire. Entre changement d’identité, accident et retrouvailles improbables, j’ai trouvé l’ensemble un peu trop tiré par les cheveux pour être pleinement convaincue.
Une très belle plume donc, mais un fond qui m’a dérangée et une intrigue qui ne m’a pas totalement embarquée.
April 9, 2026
3/5
Histoire de tromperie, pas du tout ma came mais l’écriture était trop belle et j’ai beaucoup aimé l’évolution des persos
Histoire de tromperie, pas du tout ma came mais l’écriture était trop belle et j’ai beaucoup aimé l’évolution des persos
Read
April 2, 2025Y a-t-il une seule façon d’aimer ?
En tout cas, il semblerait qu’il y en ait plusieurs de parler d’un même livre. D’aucuns ont érigé l’article 227-25 du Code pénal comme seul motif pour faire le procès et du livre, et de l’auteur.
Certes, on découvre dans les premières pages une histoire d’amour entre un enseignant et une élève, mais ce que je retiens, moi, c’est qu’à aucun moment Didier Barbelivien ne fait étalage de scènes graveleuses. Par ailleurs, l’auteur livre le protagoniste à la tourmente et le met face à ses responsabilités.
La force de ce roman repose sur les différents points de vue racontant cette même histoire, d’amour pour certains, inadmissible pour les autres. Le récit nous est ainsi conté par Jeanne, adolescente, par Frédéric, son professeur de français, par une amie et camarade de Jeanne, par la mère de Jeanne, par la sœur de Frédéric ainsi que par la compagne de ce dernier, entre autres. On assiste ainsi à l’effondrement des certitudes et des conventions, à la disgrâce dans laquelle tombent, d’une part, les amants et, d’autre part, leurs proches, à l’abattement de ces amoureux proscrits qui se noient, tour à tour, dans la mélancolie, puis dans la nostalgie.
Y a-t-il donc une seule façon d’aimer ? Pour Frédéric, aimer, c’est ne rien exiger, c’est se perdre en l’autre, quitte à ne plus vivre l’amour qu’à travers les mots. Pour Jeanne, aimer, c’est arrêter le temps, chaque jour, à la même heure, pour faire (re)vivre l’amour que les autres ont voulu estomper. Mais à trop souffler sur les braises, peut-on vraiment éteindre un feu ?
Bref, un roman savamment construit qui chamboulera, j’en suis quasi sûre, celles et ceux qui oseront passer outre les jugements préliminaires pour connaître tous les éléments de preuve à charge comme à décharge.
https://www.instagram.com/aliceintheo...
En tout cas, il semblerait qu’il y en ait plusieurs de parler d’un même livre. D’aucuns ont érigé l’article 227-25 du Code pénal comme seul motif pour faire le procès et du livre, et de l’auteur.
Certes, on découvre dans les premières pages une histoire d’amour entre un enseignant et une élève, mais ce que je retiens, moi, c’est qu’à aucun moment Didier Barbelivien ne fait étalage de scènes graveleuses. Par ailleurs, l’auteur livre le protagoniste à la tourmente et le met face à ses responsabilités.
La force de ce roman repose sur les différents points de vue racontant cette même histoire, d’amour pour certains, inadmissible pour les autres. Le récit nous est ainsi conté par Jeanne, adolescente, par Frédéric, son professeur de français, par une amie et camarade de Jeanne, par la mère de Jeanne, par la sœur de Frédéric ainsi que par la compagne de ce dernier, entre autres. On assiste ainsi à l’effondrement des certitudes et des conventions, à la disgrâce dans laquelle tombent, d’une part, les amants et, d’autre part, leurs proches, à l’abattement de ces amoureux proscrits qui se noient, tour à tour, dans la mélancolie, puis dans la nostalgie.
Y a-t-il donc une seule façon d’aimer ? Pour Frédéric, aimer, c’est ne rien exiger, c’est se perdre en l’autre, quitte à ne plus vivre l’amour qu’à travers les mots. Pour Jeanne, aimer, c’est arrêter le temps, chaque jour, à la même heure, pour faire (re)vivre l’amour que les autres ont voulu estomper. Mais à trop souffler sur les braises, peut-on vraiment éteindre un feu ?
Bref, un roman savamment construit qui chamboulera, j’en suis quasi sûre, celles et ceux qui oseront passer outre les jugements préliminaires pour connaître tous les éléments de preuve à charge comme à décharge.
https://www.instagram.com/aliceintheo...
Displaying 1 - 3 of 3 reviews