Ветер уносит мертвые листья

by Екатерина Манойло

Второй роман лауреата премии «Лицей» Екатерины Манойло ставит вопрос вины и ответственности, заслуженного наказания и семейных тайн, которые способны сломать не одну жизнь. Здесь, как и в дебютной книге «Отец смотрит на запад», поднимается проблема отцов и детей, но автор предлагает читателю взглянуть на нее под совершенно другим углом.

Две сестры, вынужденные бежать из дома, мать, оставившая семью ради красивой жизни, отец, ищущий в старшей дочери замену предавшей его жены, обман, отчаяние, убийство, погоня — перед нами и остросоциальная проза, и роуд-муви, так редко встречающийся в русской литературе.

Genres: Russia, Fiction, Russian Literature

264 pages, Hardcover

Published January 1, 2023

Reviews

[Valentina Vekovishcheva · Rating 5 out of 5]

Вы ни в коем случае не должны открывать эту книгу: если сейчас вечер, а вам завтра рано вставать; если сейчас утро, а вам сегодня еще на работу; если у вас нет мощи Халка, чтобы закрыть книгу и идти жить свою жизнь.

Есть только одна причина открыть эту книгу: вы закроете ее, только когда дочитаете, и ни минутой раньше.

Может, и не зря Екатерину Манойло называли русским Стивеном Кингом: в дебютном романе “Отец смотрит на запад” она показала, что может поддать мрачнины, создать динамичный сюжет, переплести несколько линий между собой так, что захватит дух. Что она делает во втором романе? Правильно, то же самое, только с многократным усилением амплитуды.

О чем?

Две сестры бегут из города, ведь старшая убила отца, который не давал им жизни, с которым оставила их сбежавшая в ужасе мать. Кто они, эти беглянки: вторые сестры Хачатурян, или авантюристки, или сумасшедшие? Кем был их отец: авторитарным родителем, больным человеком, или извергом? Кем была их мать: жертвой, кукушкой, содержанкой? И главное, куда они бегут?

Как это работает?

Для меня второй роман оказался технически более совершенным, чем первым: Манойло удался настоящий пейджтернер. Динамика повествования настолько плотная и мощная, что даже разбивка на главы не дает передышки, ведь каждый фрагмент заканчивается классически киношным клиффхэнгером.

Когда я читала, меня не покидала ассоциация с сыром-косичкой: когда ты вытаскиваешь из него одну полоску, расплетается вся косичка, и ее никак обратно не заплетешь, как было. Здесь каждая сюжетная линия аккуратно тянет за собой другую, они переплетаются в неожиданных (и таких логичных!) местах, что, читая следующую главу, окидываешь новым взглядом каждую предыдущую, а то и несколько.

В романе несколько фокальных персонажей, и смена фокализации здесь очень ценна: одна и та же ситуация с нескольких разных ракурсов выглядит почти неузнаваемой. Тем увлекательнее чувствовать себя немым участником этого действа - почти соучастником - и кричать героям классическое “не ходи туда, ты разве не видишь?!”, бессильно заламывая руки от напряжения, и листать листать листать страницы, и бояться, что будет на следующей.

Классический триллер - это движение к катастрофе, и оно происходит чаще всего из желания эту катастрофу предотвратить. Здесь все именно так. Каждый новый герой предотвращает свою отдельную катастрофу. Но они не знают, что каждое их действие - часть одной огромной картины, что они все стягиваются к центру одной общей черной дыры, и их отдельные попытки выжить - это часть движения ко дну.

В этом мозаичном приеме есть что-то классически диккенсовское: композиция идеальна, нет неприбранных сюжетных ответвлений, все в итоге сходится в одной точке и работает на одну цель. Но это будто бы Диккенс, который перешел на сторону зла: бедные сиротки сбегут из холодного дома, но…; бедные сиротки знают, что есть добрая покровительница, но…; у бедных сироток есть еще другие родственники, но…; бедные сиротки просто хотят жить дальше, но…

А самое интересное для меня крылось, конечно же, в той интертекстуальной панике, которую я словила. Кроме темного Диккенса, я увидела там начало будто бы из “Обещания” Гэлгута, конец - из “До февраля” Идиатуллина, побег (и не один!) - будто бы из “Исчезнувшей” Флинн.

Ну и если для вас есть триггерные темы (любые), то можете быть спокойны: они здесь точно есть.

[tyler · Rating 2 out of 5]

задумка интересная, но её исполнение.. осталось очень много хвостов, непонятно, что в конце концов произойдет типа с 90% персонажей.. открытая концовка это не бросить все сюжетные линии и типа догадывайтесь сами 😭😭 что за хуйня, братан
то, что все персонажи как-то связаны оказались тоже, на мой вкус, meh
не спорю, слушать было интересно, у спикерки, к тому же, приятный голос. персонажи интересный, but the way н и к т о из них не раскрыт, непонятна мотивация половины, че они шатаются туда сюда..

[nastasia · Rating 4 out of 5]

читаю у авторки вторую книгу, явно чувствуется некая недоработанность что ли (?), но мне правда очень нравится как она пишет и какие проблемы поднимает

[Мила Пустынная · Rating 1 out of 5]

Поначалу затянуло, но к середине стало скучно, хотя динамика не спадает. Видимо у меня включилось "не верю" и от этого я стала терять интерес. Переплетения судеб героев напомнили рождественские фильмы с большим количеством крупных кинозвезд, где все сказочным образом друг с другом связаны. А здесь все сказочным образом вплетаются в большой кошмар, который выписан как-то мягко. Тех самых страха или ужаса, которые должна вызывать эта история, я ощутить не смогла.
Первая книга Екатерины понравилась больше. Хотя с ней у меня была другая проблема: я читала ее в электронном виде и она так неожиданно закончилась, что я была уверена, что файл книги был испорчен и конец книги обрезался. Но нет..

[Gritcan Elena · Rating 4 out of 5]

Если Бог есть, у него злое чувство юмора.

В школьном дворе ветер нес и закручивал по асфальту мертвые листья.


mi-a placut

[Polina · Rating 4 out of 5]

Динамично-кинематографичная книга. Много жести и героев, которых было бы логичнее увидеть в сериале, чем в жизни.

Читать было очень интересно, клубок сюжета размотался в интересную сторону. Переживала за девчонок как за себя.

[Лайма · Rating 3 out of 5]

Кажется, у книги немного неверный маркетинг: самим сестрам уделено маловато времени, а вот с другими персонажами мы его проводим предостаточно. То, как авторка взаимосвязанно переключается с одного героя на другого, напомнило мне "Протагониста" Аси Володиной (в хорошем смысле). Иногда эти связи выглядят абсурдными совпадениями, однако если приостановить неверие, то пазл складывается очень искусный. Тяжёлые темы, такие как инцест и домашнее насилие, описаны жутко, но без перегибов и скабрёзностей, хотя осуждения (или по крайней мере обсуждения) педофилии Вадика мне не хватило. В любом случае у Манойло явно есть талант, за которым я и дальше буду следить.

[CherrySherry · Rating 3 out of 5]

Читается легко, но уже примерно на середине пропадает вера в сюжет. А он скачет с одного на другое, толком не доводя до конца ни одну линию. Слабенький конец, но похоже, что это фирменный стиль автора.

[Mariya Kiriyak · Rating 4 out of 5]

Очень очень темная книга, несколько раз я откладывала чтение, потому что было просто противно от персонажей и событий. Наверное, это значит что автор - мастер слова, но нужно быть с особом настроении, чтобы это оценить.

[Ashini Karu · Rating 1 out of 5]

Паноптикум в антураже чернухи.

[Arseniy · Rating 2 out of 5]

ну это какая-то ебанина, честно говоря

[Arina Kirse · Rating 2 out of 5]

Читается легко, но верится в происходящее с большим трудом.

[Anita Maksutova · Rating 5 out of 5]

Узнала о книге из подкаста "Девчонки умнее стариков". Спасибо им за эту рекомендацию. Увлекательная книга про очень сложные судьбы, больно почти за всех здесь.

[Юлия Севостьянова · Rating 4 out of 5]

Захватывающая книга, сложно придраться к чему-либо. И сюжет, и персонажи, и юмор — всё на высоком, достойном уровне. Показалась слабоватой концовка, мне хотелось однозначности в конце, но это моё субъективное ожидание.