What do you think?
Rate this book
Fill d'un malparit
Des de petit, una pregunta ha torturat el ¿Què vas fer durant l’ocupació? Però mai s’ha atrevit a demanar-ho al pare. Perquè és imprevisible, aquest pare. Violent, capriciós. Alguns fins i tot diuen que és boig. El maig del 1987, quan s’obre a Lió el judici contra el criminal nazi Klaus Barbie, el fill treballa com a periodista per a un important diari francès. I aquest mateix dia s’assabenta que l’expedient judicial del seu pare es troba oblidat en els arxius departamentals del Nord. Així doncs, no és un judici, el que acaba de començar, sinó dos. La poderosa i dolorosa confrontació de Chalandon amb la ferida de la seva vida, el descobriment del seu pare com a traïdor. Sorj Chalandon, nascut el 1952, va ser corresponsal de guerra i durant trenta-quatre anys periodista al diari Libération abans d’incorporar-se a Le Canard enchaîné. Amb els seus reportatges sobre Irlanda del Nord, el 1988 va guanyar el Premi Albert Londres. Ha publicat diverses novel·les, entre les quals destaquen Une promesse (2006, Premi Médicis), Mon traîte (2008), Retorn a Killybegs (2011, Gran Premi de Novel·la de l’Acadèmia Francesa), La quarta paret (2013, Premi Goncourt dels Instituts), Professió del pare (2015, Premi Style), El dia abans (2017) i Una alegria esbojarrada (2019). Les cinc últimes, publicades a Edicions de 1984.
320 pages, Paperback
First published August 18, 2021
48 people are currently reading
1151 people want to read
About the author
Sorj Chalandon
26 books223 followersSorj Chalandon est un journaliste et écrivain français.
Sorj Chalandon is a French journalist and writer.
Sorj Chalandon is a French journalist and writer.
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 30 of 174 reviews
December 8, 2022
Emotional und aufwühlend
Du meine Güte – was für einen Kracher hat Sorj Chalandon denn hier gezündet? Nichts Anderes als das (mein) ultimative(s) Jahreshighlight hat er mit „Verräterkind“ (aus dem Französischen übersetzt von Birgit Große, erschienen bei dtv) veröffentlicht.
Dabei stößt man (ich) bei der Lektüre der 304 Seiten öfter an seine emotionale Grenze, als einem lieb ist. Zu aufwühlend erzählt Sorj Chalandon z. B. von seinem Besuch im ehemaligen Kinderheim von Izieu, aus dem am 6. April 1944 44 jüdische Waisenkinder verschleppt und anschließend deportiert wurden – veranlasst von dem Lyoner Gestapo-Chef Klaus Barbie, dessen Prozess im Mai 1987 einen Handlungsstrang des autofiktionalen Romans darstellt.
Den anderen Prozess führt Sorj Chalandon mit bzw. gegen seinen Vater und dessen Lebenslügen. Schon als Kind wurde Sorj mit der Aussage seines Opas konfrontiert, er wäre ein „Verräterkind“. Im Lauf der Jahre erzählt der Vater dem Sohn immer neue ihn als strahlenden Helden darstellenden Geschichten. Doch dann bricht das Lügengerüst gnadenlos zusammen und es kommt zu einer tragischen Konfrontation…
Sorj Chalandon ist nicht nur Schriftsteller, sondern auch Journalist. Als „Augenzeuge“ war er tatsächlich beim Prozess gegen Klaus Barbie dabei und wurde für seine Reportage 1988 auch mit dem Albert-Londres-Preis ausgezeichnet.
In beeindruckenden Bildern und Sätzen macht Sorj Chalandon den ganzen Schmerz, die Trauer, die Wut der am Prozess beteiligten Personen für die Leserinnen und Leser sichtbar und stellt sich zwischen den Prozesstagen immer wieder den Fragen, die das Leben seines Vaters als Hochstapler und notorischen Lügner bei Sorj hervorrufen. Die zeitgleichen Prozesse haben so nie stattgefunden, aber es liest sich alles wie aus einem Guss – brillant.
Durch die enorme Emotionalität und Tragik der Geschichte lässt sich der Roman nur bedingt am Stück „genießen“; ich brauchte z. B. immer wieder Pausen, um das Gelesene verarbeiten zu können.
Trotzdem spreche ich hiermit eine absolute Leseempfehlung aus und vergebe 10 von 5* für dieses eindrucksvolle Dokument eines tragischen Kampfes zwischen Vater und Sohn, den ich keinem wünsche.
©kingofmusic
Du meine Güte – was für einen Kracher hat Sorj Chalandon denn hier gezündet? Nichts Anderes als das (mein) ultimative(s) Jahreshighlight hat er mit „Verräterkind“ (aus dem Französischen übersetzt von Birgit Große, erschienen bei dtv) veröffentlicht.
Dabei stößt man (ich) bei der Lektüre der 304 Seiten öfter an seine emotionale Grenze, als einem lieb ist. Zu aufwühlend erzählt Sorj Chalandon z. B. von seinem Besuch im ehemaligen Kinderheim von Izieu, aus dem am 6. April 1944 44 jüdische Waisenkinder verschleppt und anschließend deportiert wurden – veranlasst von dem Lyoner Gestapo-Chef Klaus Barbie, dessen Prozess im Mai 1987 einen Handlungsstrang des autofiktionalen Romans darstellt.
Den anderen Prozess führt Sorj Chalandon mit bzw. gegen seinen Vater und dessen Lebenslügen. Schon als Kind wurde Sorj mit der Aussage seines Opas konfrontiert, er wäre ein „Verräterkind“. Im Lauf der Jahre erzählt der Vater dem Sohn immer neue ihn als strahlenden Helden darstellenden Geschichten. Doch dann bricht das Lügengerüst gnadenlos zusammen und es kommt zu einer tragischen Konfrontation…
Sorj Chalandon ist nicht nur Schriftsteller, sondern auch Journalist. Als „Augenzeuge“ war er tatsächlich beim Prozess gegen Klaus Barbie dabei und wurde für seine Reportage 1988 auch mit dem Albert-Londres-Preis ausgezeichnet.
In beeindruckenden Bildern und Sätzen macht Sorj Chalandon den ganzen Schmerz, die Trauer, die Wut der am Prozess beteiligten Personen für die Leserinnen und Leser sichtbar und stellt sich zwischen den Prozesstagen immer wieder den Fragen, die das Leben seines Vaters als Hochstapler und notorischen Lügner bei Sorj hervorrufen. Die zeitgleichen Prozesse haben so nie stattgefunden, aber es liest sich alles wie aus einem Guss – brillant.
Durch die enorme Emotionalität und Tragik der Geschichte lässt sich der Roman nur bedingt am Stück „genießen“; ich brauchte z. B. immer wieder Pausen, um das Gelesene verarbeiten zu können.
Trotzdem spreche ich hiermit eine absolute Leseempfehlung aus und vergebe 10 von 5* für dieses eindrucksvolle Dokument eines tragischen Kampfes zwischen Vater und Sohn, den ich keinem wünsche.
©kingofmusic
March 28, 2024
Cele mai dureroase momente sunt atunci când descoperi că o ființă dragă ți-a creat din minciuni o realitate paralelă. Te străduiești să scapi din acea lume iluzorie prin a cere persoanei care te-a mințit răspunsurile reale, încât să-ți recompui trecutul în adevărata lui ordine. Însă răspunsurile primite te duc pe căi tot mai labirintice, formează alte țesături, parazitează adevărul încă și mai mult. În momentul când afli că în noile răspunsuri există alte minciuni mitomanul corectează acele neadevăruri prin și mai multe minciuni ramificate, fără să limpezească niciodată realitatea. Creează o lume fantastică în care el e personajul principal. Mai puțin atunci când adevărul e de necontestat, întocmai cum procedează fiul din acest roman, când își confruntă tatăl cu dovezile clare ale minciunilor în ceea ce privește activitatea sa în război. În acel pasaj revelator am avut impresia că Sorj Chalandon descrie ceea ce se numește o rană narcisică. Momentul când minciunile cad, sub presiunea fiului, tatăl își pierde masca și toate mecanismele defensive îi sunt anihilate pe moment, un timp în care devine expus, clipe vulnerabile până revine la starea inițială printr-un soi de autoreglaj.
În clipa adevărului fața i se deformează, își vede sinele real, pe care nu-l suportă, pare că o să facă apoplexie, că se descompune în timp ce i se prezintă documentele și dovezile minciunilor sale. Apoi întodeauna intervine furia narcisică, ceea ce se întâmplă în casa părintească între tată și fiu, când primul îl dă afară într-o stare de furie dementă. În cele din urmă sinele fals revine la starea lui, altfel riscă îndreptarea furiei către propria persoană până la autovatămare.
Fiu de ticalos e un roman despre căutarea adevărului cu prețul suferinței prin răvășirea trecutului. Poveștile din război spuse fiului de-a lungul vieții sunt dintre cele mai eroice. Dar ele se vor dovedi contradictorii la fel cum e personalitatea sa, cu multiple vieți, duplicitară, ca o peșteră cu multe galerii, din care cu greu mai poți ieși.
În același timp, în paralel un alt adevăr se caută prin procesul lui Klaus Barbie, supranumit Măcelarul din Lyon. Mărturii dureroase vor ieși la iveală în timpul procesului.
Numai tatăl simte un soi de adorație față de inculpat; poate că în personalitățile lor există ceva comun, un limbaj ce-i unește încât tatăl să vadă un hauptsturmführer pe scaunul de judecată și nu un bătrân decrepit judecat acum pentru crime de război.
În clipa adevărului fața i se deformează, își vede sinele real, pe care nu-l suportă, pare că o să facă apoplexie, că se descompune în timp ce i se prezintă documentele și dovezile minciunilor sale. Apoi întodeauna intervine furia narcisică, ceea ce se întâmplă în casa părintească între tată și fiu, când primul îl dă afară într-o stare de furie dementă. În cele din urmă sinele fals revine la starea lui, altfel riscă îndreptarea furiei către propria persoană până la autovatămare.
Fiu de ticalos e un roman despre căutarea adevărului cu prețul suferinței prin răvășirea trecutului. Poveștile din război spuse fiului de-a lungul vieții sunt dintre cele mai eroice. Dar ele se vor dovedi contradictorii la fel cum e personalitatea sa, cu multiple vieți, duplicitară, ca o peșteră cu multe galerii, din care cu greu mai poți ieși.
În același timp, în paralel un alt adevăr se caută prin procesul lui Klaus Barbie, supranumit Măcelarul din Lyon. Mărturii dureroase vor ieși la iveală în timpul procesului.
Numai tatăl simte un soi de adorație față de inculpat; poate că în personalitățile lor există ceva comun, un limbaj ce-i unește încât tatăl să vadă un hauptsturmführer pe scaunul de judecată și nu un bătrân decrepit judecat acum pentru crime de război.
Read
October 26, 2023Se'ls ha de tenir ben posats com Chalandon per agafar la història del seu pare i bastir-la en una història de ficció, agafant l'essència de tot. Dels seus millors llibres.
December 29, 2022
Es ist nicht das erste Mal, dass Chalandon einen Roman über eine Vater-Sohn-Beziehung schreibt, die von Lebenslügen überschattet ist. Bei diesen Lügen handelt es sich gleichzeitig um die jüngere Geschichte – war der Vater im Widerstand oder war er Kollaborateur? So auch hier.
Der Unterschied zu früheren Bearbeitungen des Themas ist die ganz offensichtliche Betroffenheit Chalendons selbst, auch wenn es sich immer noch um eine fiktionale Bearbeitung handelt.
Der Ich-Erzähler, ein Journalist, verfolgt den Prozess um Klaus Barbie im Jahr 1987 in Lyon. Tatsächlich hat Chalendon damals den Prozess journalistisch begleitet und für seine Berichterstattung Preise erhalten.
Eng verwoben mit der vermutlich recht authentischen Darstellung dieses Prozesses geht die Auseinandersetzung des Erzählers mit seinem Vater einher. Der war immer schon ein großer Geschichtenerzähler, ein auch gewalttätiger, angsteinflößender Mann. War er nun in der Résistance, war er Kollaborateur, oder nichts von alledem? Eine Akte, die ein Historiker und Freund des Erzählers über den Vater auftut, verspricht Antworten. Oder neue Fragen? (Auch hier erfährt man am Ende, dass es eine solche Akte tatsächlich gab und Chalendon sie 2020, sechs Jahre nach dem Tod des Vaters, einsehen konnte.)
Beides erfolgt parallel: Das Beobachten des Prozesses und das Lesen dieser Akte.
Das ist schon fast erschreckend flüssig geschrieben, manchmal zu flüssig, denn darf eine so dunkle Geschichte so gut lesbar sein? Ja, ich denke schon, denn es geht um die Vermittlung von Geschichte und der unmittelbaren Betroffenheit von Menschen, denen nur eine begrenzte Lebenszeit bleibt, ihre Erfahrungen mit uns Leser*innen zu teilen. Und dabei sollten nicht zu hohe Hürden aufgebaut werden.
Allerdings mit einer kleinen Einschränkung: So manch dramatischer Effekt wäre nicht nötig gewesen, weil die Geschichte für sich spricht: Das Gewitter während der Erzähler die Akte des Vaters liest, der verirrte Spatz als eine damals gefolterte Widerstandskämpferin den Gerichtssaal betritt…
Dennoch ist der Roman auch ein guter Anreiz, weiter zu recherchieren, Dokumentationen zu schauen. Natürlich kannte ich den Namen Klaus Barbie auch vor der Lektüre, wusste von Verbrechen in Frankreich und dass er in einem südamerikanischen Land weiteres Unheil mitverursachte - aber keine Details. Mir bislang völlig unbekannt war der Name seines Verteidigers, Jacques Vergès, zunächst in der Résistance, Kommunist, Verteidiger Algeriens und dann später Verteidiger von Barbie, Slobodan Milošević, Holocaust-Leugnern und Terroristen. Und ja, auch solche Menschen sollten fair verteidigt werden, doch so wie Chalendon Vergès‘ Verhalten vor Gericht beschreibt, wird einem ganz elend zu Mute. So möchte man mehr über diesen ambivalenten Mann erfahren.
Der Unterschied zu früheren Bearbeitungen des Themas ist die ganz offensichtliche Betroffenheit Chalendons selbst, auch wenn es sich immer noch um eine fiktionale Bearbeitung handelt.
Der Ich-Erzähler, ein Journalist, verfolgt den Prozess um Klaus Barbie im Jahr 1987 in Lyon. Tatsächlich hat Chalendon damals den Prozess journalistisch begleitet und für seine Berichterstattung Preise erhalten.
Eng verwoben mit der vermutlich recht authentischen Darstellung dieses Prozesses geht die Auseinandersetzung des Erzählers mit seinem Vater einher. Der war immer schon ein großer Geschichtenerzähler, ein auch gewalttätiger, angsteinflößender Mann. War er nun in der Résistance, war er Kollaborateur, oder nichts von alledem? Eine Akte, die ein Historiker und Freund des Erzählers über den Vater auftut, verspricht Antworten. Oder neue Fragen? (Auch hier erfährt man am Ende, dass es eine solche Akte tatsächlich gab und Chalendon sie 2020, sechs Jahre nach dem Tod des Vaters, einsehen konnte.)
Beides erfolgt parallel: Das Beobachten des Prozesses und das Lesen dieser Akte.
Das ist schon fast erschreckend flüssig geschrieben, manchmal zu flüssig, denn darf eine so dunkle Geschichte so gut lesbar sein? Ja, ich denke schon, denn es geht um die Vermittlung von Geschichte und der unmittelbaren Betroffenheit von Menschen, denen nur eine begrenzte Lebenszeit bleibt, ihre Erfahrungen mit uns Leser*innen zu teilen. Und dabei sollten nicht zu hohe Hürden aufgebaut werden.
Allerdings mit einer kleinen Einschränkung: So manch dramatischer Effekt wäre nicht nötig gewesen, weil die Geschichte für sich spricht: Das Gewitter während der Erzähler die Akte des Vaters liest, der verirrte Spatz als eine damals gefolterte Widerstandskämpferin den Gerichtssaal betritt…
Dennoch ist der Roman auch ein guter Anreiz, weiter zu recherchieren, Dokumentationen zu schauen. Natürlich kannte ich den Namen Klaus Barbie auch vor der Lektüre, wusste von Verbrechen in Frankreich und dass er in einem südamerikanischen Land weiteres Unheil mitverursachte - aber keine Details. Mir bislang völlig unbekannt war der Name seines Verteidigers, Jacques Vergès, zunächst in der Résistance, Kommunist, Verteidiger Algeriens und dann später Verteidiger von Barbie, Slobodan Milošević, Holocaust-Leugnern und Terroristen. Und ja, auch solche Menschen sollten fair verteidigt werden, doch so wie Chalendon Vergès‘ Verhalten vor Gericht beschreibt, wird einem ganz elend zu Mute. So möchte man mehr über diesen ambivalenten Mann erfahren.
September 12, 2021
J'aime toujours ce qu'écrit Chalandon et son oeuvre en général se tient de façon impressionnante. Celui-ci, à l'ombre du procès Barbie, nous fait rencontrer son premier traître, son père.
April 12, 2024
4,5* Як звичайно нуль піару, ніхто цю книгу не читає. А дарма, в ній є багато над чим подумати. Про памʼять, пробачення, кару, брехню, слабкість, родинну любов попри все.
August 27, 2021
Je n'ai jamais été déçue d'un seul roman de Chalandon et celui-ci n'a pas fait exception. C'est toujours les mêmes ingrédients, et ça marche à tous les coups : la petite histoire mêlée à la grande, une écriture superbement efficace, et il y met tellement de lui que toutes les émotions nous prennent aux tripes. Il met ici en parallèle le procès de Klaus Barbie, auquel il a assisté, et le procès personnel qu'il intente à son propre père, sur son passé plus que trouble pendant la guerre. On vit tout avec lui, la douleur du procès Barbie, l'incrédulité, la haine, la pitié, le mépris face aux découvertes progressives de la guerre de son père. Des témoignages, une enquête personnelle, un moment d'Histoire, tout ça donne encore un grand livre, qui de plus permet d'encore mieux comprendre et appréhender tous ses précédents.
May 19, 2024
Què passaria si descobrissis que el teu pare t’ha amagat tota la seva història increïble, vergonyosa i desgraciada durant la Segona Guerra Mundial?
Chalandon converteix la ferida de la seva vida i la seva memòria familiar en una novel·la fascinant i colpidora. Enganxa com un llibre d’intriga però és humà i emociona quan la història ho demana. L’he devorat.
En fi, la memòria. Sempre la memòria. Quatre-estrelles-quasi-cinc.
Chalandon converteix la ferida de la seva vida i la seva memòria familiar en una novel·la fascinant i colpidora. Enganxa com un llibre d’intriga però és humà i emociona quan la història ho demana. L’he devorat.
En fi, la memòria. Sempre la memòria. Quatre-estrelles-quasi-cinc.
January 8, 2023
Sorj Chalandon spürt in diesem autofiktionalem Werk seinem Vater nach. Seitdem sein Großvater im Zorn ihn als „Verräterkind“ bezeichnet hat, will er endlich der Vergangenheit seines Vaters im zweiten Weltkrieg während der deutschen Besatzung in Frankreich auf die Spur kommen. Sein Vater hat ihm immer irgendwelche Heldentaten erzählt, als der Großvater erzählt, dass er ihn in deutscher Uniform gesehen habe, will er dann an deutscher Seite gegen den Bolschewismus gekämpft haben.
Den Prozess gegen Klaus Barbie verfolgt Chalandon als Journalist und erfährt gleichzeitig in historischen Akten die Lügen des Vaters, der sich als Opportunist ersten Ranges durch die Kriegszeit laviert hat. Der Roman beschreibt den verzweifelten Versuch der Aussöhnung. Der Vater erhält genug Chancen, reinen Tisch zu machen. Auch die Konfrontation mit Barbies Taten als Zuhörer vor Gericht scheint beim Vater nicht zu verfangen. Ein starkes Werk über die schmerzhafte Auseinandersetzung des Sohnes mit den Lügen des Vaters.
Den Prozess gegen Klaus Barbie verfolgt Chalandon als Journalist und erfährt gleichzeitig in historischen Akten die Lügen des Vaters, der sich als Opportunist ersten Ranges durch die Kriegszeit laviert hat. Der Roman beschreibt den verzweifelten Versuch der Aussöhnung. Der Vater erhält genug Chancen, reinen Tisch zu machen. Auch die Konfrontation mit Barbies Taten als Zuhörer vor Gericht scheint beim Vater nicht zu verfangen. Ein starkes Werk über die schmerzhafte Auseinandersetzung des Sohnes mit den Lügen des Vaters.
October 1, 2021
Ce devrait être fastidieux. Les minutes de deux procès. Celui, historique, de 1987, à Lyon, d'un des innombrables bourreaux du IIIe Reich, Klaus Barbie. Auquel a assisté Sorj Chalendon, comme chroniqueur judiciaire. L'autre, étrange et inconnu, en 1945, d'un collaborateur.
Double lecture exigeante, dure, par son fond, limpide dans la forme, élégante, émouvante, en rien fastidieuse.
Le journaliste Chalendon raconte, avec beaucoup d'émotion, de pudeur, d'esprit critique, le procès de ce Barbie sans état d'âme, lui qui n'a jamais pris qu'un plaisir malsain, violent, intense qu'en torturant des victimes sans défense. Il s'attache davantage aux récits des quelques victimes rescapées, brisées mais capables de témoigner de leur calvaire 40 ans plus tard. Ce sont elles, ces victimes, les héroïnes de ce procès, pas la Cour, ni le défenseur iconiclaste Vergès, encore moins le pathétique accusé au sourire méprisant, les rares fois où il acceptera (ou sera contraint) de comparaître. Journalisme de qualité intense.
L'autre procès, Chalandon le transforme en roman. Car c'est le procès, réel, de son père, personnage tricheur, le salaud de l'histoire. Procès décortiqué par le fils, Sorj, dans un contexte décalé. Un autre cri clamant une autre souffrance, celle du fils, face à ce père caméléon, une souffrance toujours aussi vive aujourd'hui.
Ce genre de roman pour lequel on souhaiterait que la cote -futile et dérisoire dans le décor de ces souffrances- de 5 étoiles+ soit prévue...
Double lecture exigeante, dure, par son fond, limpide dans la forme, élégante, émouvante, en rien fastidieuse.
Le journaliste Chalendon raconte, avec beaucoup d'émotion, de pudeur, d'esprit critique, le procès de ce Barbie sans état d'âme, lui qui n'a jamais pris qu'un plaisir malsain, violent, intense qu'en torturant des victimes sans défense. Il s'attache davantage aux récits des quelques victimes rescapées, brisées mais capables de témoigner de leur calvaire 40 ans plus tard. Ce sont elles, ces victimes, les héroïnes de ce procès, pas la Cour, ni le défenseur iconiclaste Vergès, encore moins le pathétique accusé au sourire méprisant, les rares fois où il acceptera (ou sera contraint) de comparaître. Journalisme de qualité intense.
L'autre procès, Chalandon le transforme en roman. Car c'est le procès, réel, de son père, personnage tricheur, le salaud de l'histoire. Procès décortiqué par le fils, Sorj, dans un contexte décalé. Un autre cri clamant une autre souffrance, celle du fils, face à ce père caméléon, une souffrance toujours aussi vive aujourd'hui.
Ce genre de roman pour lequel on souhaiterait que la cote -futile et dérisoire dans le décor de ces souffrances- de 5 étoiles+ soit prévue...
November 20, 2022
Ein Buch, das ich definitiv nicht vergessen werde! Sehr interessant in einer psychologischen weise bzw psychiatrisch. Schwer emotional auch, besonders wenn es um Klaus Barbies Prozess geht . Vom Anfang an hatte ich mich gefragt, um was das Buch eigentlich geht, da nicht nur die Vaters Geschichte spielt eine Rolle. Das Ende gab die Antwort, die ich erwartet habe....
Nachdem ich das Buch gelesen habe, habe ich über den Titel überlegt. Da ich Französin bin, habe ich nach dem französischen Titel gesucht, und fand dann den deutschen Titel ein bisschen verwirrend. Der deutsche Titel gibt eine Richtung/Idee um was das Buch geht, ist aber zu eindeutig im Vergleich zu dem französischen.
Ich habe eine Kopie dieses Kopie von NetGalley erhalten und schreibe freiwillig eine Rezension.
Nachdem ich das Buch gelesen habe, habe ich über den Titel überlegt. Da ich Französin bin, habe ich nach dem französischen Titel gesucht, und fand dann den deutschen Titel ein bisschen verwirrend. Der deutsche Titel gibt eine Richtung/Idee um was das Buch geht, ist aber zu eindeutig im Vergleich zu dem französischen.
Ich habe eine Kopie dieses Kopie von NetGalley erhalten und schreibe freiwillig eine Rezension.
December 14, 2025
Enllaç al blog: https://llegirperviurealtresvides.blo...
“Ets fill d’un malparit” és la frase que l’avi de Sorj Chalandon li va deixar anar quan només tenia 10 anys. En aquell moment no ho entén, i abans d’anar a dormir escolta les històries de la guerra que li explica el pare.
Anys més tard, el 1987 Chalandon cobreix el judici a Klaus Barbie, que va ser cap de la Gestapo i oficial de les SS, conegut com el “carnisser de Lió”. És un esdeveniment històric amb molta pressió mediàtica, i el seu pare li demana poder assistir al judici com a públic. Durant les setmanes que s’allarga el procés, Chalandon també investiga el seu pare, necessita conèixer la veritat sobre ell durant la Segona Guerra Mundial. Amb qui va lluitar? On? Sempre que ha intentat parlar-hi ha obtingut una resposta diferent, una riallada, un comentari sarcàstic.
Chalandon no busca culpar ni condemnar el pare, només vol entendre’l, conèixer-lo i acceptar-lo. L’autor descobreix que va arribar a portar fins a quatre uniformes diferents, i que va ser desertor de fins a quatre exèrcits. Un home fantasiós, mentider, agressiu i imprevisible.
Fill d’un malparit és un exercici documental brutal, una novel·la íntima i propera, molt ben escrita. Pot semblar feixuga en algun moment perquè hi ha molts noms propis, molts escenaris, molts fets i molts testimonis. No diria que és una novel·la amena ni lleugera, però és que no podia ser-ho de cap manera.
Chalandon intercal·la capítols en què relata el judici contra Klaus Barbie i capítols en què narra la descoberta de la veritat sobre el seu pare a base de declaracions, cartes, records, documents oficials…
Aquest és un llibre basat en fets reals i amb un vessant personal molt clar, que permet aproximar-se a la Segona Guerra Mundial des d’un escenari que he trobat menys en llibres: deixem enrere les trinxeres i el camp de batalla per anar-nos-en als jutjats.
“Ets fill d’un malparit” és la frase que l’avi de Sorj Chalandon li va deixar anar quan només tenia 10 anys. En aquell moment no ho entén, i abans d’anar a dormir escolta les històries de la guerra que li explica el pare.
Anys més tard, el 1987 Chalandon cobreix el judici a Klaus Barbie, que va ser cap de la Gestapo i oficial de les SS, conegut com el “carnisser de Lió”. És un esdeveniment històric amb molta pressió mediàtica, i el seu pare li demana poder assistir al judici com a públic. Durant les setmanes que s’allarga el procés, Chalandon també investiga el seu pare, necessita conèixer la veritat sobre ell durant la Segona Guerra Mundial. Amb qui va lluitar? On? Sempre que ha intentat parlar-hi ha obtingut una resposta diferent, una riallada, un comentari sarcàstic.
Chalandon no busca culpar ni condemnar el pare, només vol entendre’l, conèixer-lo i acceptar-lo. L’autor descobreix que va arribar a portar fins a quatre uniformes diferents, i que va ser desertor de fins a quatre exèrcits. Un home fantasiós, mentider, agressiu i imprevisible.
Fill d’un malparit és un exercici documental brutal, una novel·la íntima i propera, molt ben escrita. Pot semblar feixuga en algun moment perquè hi ha molts noms propis, molts escenaris, molts fets i molts testimonis. No diria que és una novel·la amena ni lleugera, però és que no podia ser-ho de cap manera.
Chalandon intercal·la capítols en què relata el judici contra Klaus Barbie i capítols en què narra la descoberta de la veritat sobre el seu pare a base de declaracions, cartes, records, documents oficials…
Aquest és un llibre basat en fets reals i amb un vessant personal molt clar, que permet aproximar-se a la Segona Guerra Mundial des d’un escenari que he trobat menys en llibres: deixem enrere les trinxeres i el camp de batalla per anar-nos-en als jutjats.
January 24, 2022
OK : l’auteur a mêler la Grande Histoire (celle du Procès de Klaus Barbie) à sa petite histoire de famille dans ce roman alors que dans les faits, il y a plus de 20 ans d’écart et une discussion qui n’a jamais eu lieu (magie de l’écriture).
Mais j’ai trouvé le personnage du fils peu en colère contre son père à qui il veut faire cracher le morceau. Comme si l’auteur avait pu enfin passer à autre chose. Mais alors pourquoi écrire ce roman si il n’y a plus de colère ?
Et puis l’impuissance de l’enfant a été rédhibitoire : il SAIT que son père est un menteur pathologique. Alors pourquoi tenter avec ses pauvres preuves de lui faire dire la vérité ? Il est pas psy, et même eux, je suis pas certaines qu’ils y arriveraient quand le patient est rétif.
Plutôt qu’un enfant de salaud, je me suis dit que M. Chalandon était plutôt un enfant de menteur. Parce qu’au fond, en refermant ce roman, on ne sait pas vraiment ce qu’à fait le père. S’est-il vraiment engagé avec les nazis ou a-t-il été un simple opportuniste évitant la mitraille ?
Parce que nous sommes nombreux dans ce cas, en France, à être des enfants de salaud. En ce qui concerne ma petite personne, je suis doublement une petite-fille de salaud par mon grand-père paternel qui a résisté longtemps à l’appel de la résistance ; par mon grand-père maternel qui est parti au STO (volontaire ou contraint ? quelle importance, il en est revenu malade).
Ils ne sont pas nombreux, les enfants de Héros.
Mais j’ai aimé ces anonymes qui ont aidé quelques juifs à passer sous les radars. Pas tout le temps, peut-être qu’une seule fois. Sans s’en vanter. Juste en ce laissant porter par le moment.
Bref, cette lecture a remué bien des questions.
J’ai toutefois aimé les leitmotivs du récit : « Ils sont cons les gens, hein ? » que répète le père ; l’orage qui plane et éclate sur la ville ; un père attentif à ce que les choses aient de la gueule ; le mot « pomme » tracé sur une ardoise à Izieu.
Quelques citations :
Un jeune coq de 22 ans, dressé face à l’aigle germain qui leur explique que non, finalement, tout ça n’est pas une bonne idée ? Et d’ailleurs je suis malade. Je veux rentrer en France et retourner vivre chez ma mère-grand, dans la Loire.
Cinq fois déserteur, de cinq armées différentes, te voilà reparti sur les routes.
L’image que je retiendrai :
Celle des verres de bière que père et fils vont boire à la sortie du tribunal presque chaque soir. Mensonge ou vérité ?
https://alexmotamots.fr/enfant-de-sal...
Mais j’ai trouvé le personnage du fils peu en colère contre son père à qui il veut faire cracher le morceau. Comme si l’auteur avait pu enfin passer à autre chose. Mais alors pourquoi écrire ce roman si il n’y a plus de colère ?
Et puis l’impuissance de l’enfant a été rédhibitoire : il SAIT que son père est un menteur pathologique. Alors pourquoi tenter avec ses pauvres preuves de lui faire dire la vérité ? Il est pas psy, et même eux, je suis pas certaines qu’ils y arriveraient quand le patient est rétif.
Plutôt qu’un enfant de salaud, je me suis dit que M. Chalandon était plutôt un enfant de menteur. Parce qu’au fond, en refermant ce roman, on ne sait pas vraiment ce qu’à fait le père. S’est-il vraiment engagé avec les nazis ou a-t-il été un simple opportuniste évitant la mitraille ?
Parce que nous sommes nombreux dans ce cas, en France, à être des enfants de salaud. En ce qui concerne ma petite personne, je suis doublement une petite-fille de salaud par mon grand-père paternel qui a résisté longtemps à l’appel de la résistance ; par mon grand-père maternel qui est parti au STO (volontaire ou contraint ? quelle importance, il en est revenu malade).
Ils ne sont pas nombreux, les enfants de Héros.
Mais j’ai aimé ces anonymes qui ont aidé quelques juifs à passer sous les radars. Pas tout le temps, peut-être qu’une seule fois. Sans s’en vanter. Juste en ce laissant porter par le moment.
Bref, cette lecture a remué bien des questions.
J’ai toutefois aimé les leitmotivs du récit : « Ils sont cons les gens, hein ? » que répète le père ; l’orage qui plane et éclate sur la ville ; un père attentif à ce que les choses aient de la gueule ; le mot « pomme » tracé sur une ardoise à Izieu.
Quelques citations :
Un jeune coq de 22 ans, dressé face à l’aigle germain qui leur explique que non, finalement, tout ça n’est pas une bonne idée ? Et d’ailleurs je suis malade. Je veux rentrer en France et retourner vivre chez ma mère-grand, dans la Loire.
Cinq fois déserteur, de cinq armées différentes, te voilà reparti sur les routes.
L’image que je retiendrai :
Celle des verres de bière que père et fils vont boire à la sortie du tribunal presque chaque soir. Mensonge ou vérité ?
https://alexmotamots.fr/enfant-de-sal...
September 21, 2025
Das Buch verknüpft den Prozess gegen den Gestapo-Chef in Lyon Klaus Barbie (1987) mit der Konfrontation des Gerichtsreporters (des Ich-Erzählers) mit den Lügen seines Vaters, der sich jahrzehntelang als mutigen Kämpfer ausgibt, tatsächlich aber nur ein verurteilter Kollaborateur war. Der autobiografisch geprägte Roman zeigt, wie tief die Lügen eines Vaters in die Identität des Sohnes eingreifen. Die Verdrängung wird zur Erbschaft – die Kinder tragen die Last weiter. Ein intensives Buch. Ein Beitrag zur kollektiven Erinnerungskultur, die in Frankreich seit ein paar Jahren an Fahrt gewinnt. Die Lektüre war eine gute Ergänzung zu dem eher dokumentarischen Buch zum Thema von Géraldine Schwarz“ Les Amnésiques“ (auch zu empfehlen).
October 26, 2024
Uff quina historia! Debia ser dur, descubrir que el seu pare era un traïdor. Sorj Chalandon intenta de totes les maneres que el seu
pare li expliqui la veritat. Historia descrita en paral·lel amb el judici contra el criminal nazi Klaus Barbie a 1987.
pare li expliqui la veritat. Historia descrita en paral·lel amb el judici contra el criminal nazi Klaus Barbie a 1987.
October 20, 2021
4,5/5
Émouvant, puissant
J´ai pleuré
Émouvant, puissant
J´ai pleuré
November 11, 2023
Si a "La professió del pare" ens narrava el clima d'opressió i violència, a més de les mentides, que l'autor va patir amb el seu pare, a "Fill d'un malparit" Chalandon aprofita el context del judici contra el cap de la Gestapo a Lió, Klaus Barbie, per dibuixar el paper erràtic, ple de clarobscurs i mentides, del seu pare durant la Segona Guerra Mundial. D'alguna forma, aquest llibre és una experiència catàrquica per passar comptes amb son pare.
Torna el millor Chalandon. M'ha flipat.
Torna el millor Chalandon. M'ha flipat.
December 10, 2023
Después de que 'El día antes' me fascinara, entré en este 'Hijo de un bastardo' con toda la fe posible... Y no sólo no me ha decepcionado sino que me ha hecho constatar el pedazo de narrador que es Chalandon. Una autoficción tramposa, fría y directa que se siente bien dentro, calando los huesos. 'Hijo de un bastardo' es un relato sobre lo que nunca se puede saber, ni comprender, ni aceptar. Imprescindible.
January 2, 2024
No deixa indiferent. Enterrar i amagar el passat no cura, tot al contrari, la ferida és tant gran que t'acaba ofegant. Una dolorosa confrontació entre la justicia i el perdó.
"- De què serveix jutjar un individu més de quaranta anys després? - havia remugat el pare. "
"- De què serveix jutjar un individu més de quaranta anys després? - havia remugat el pare. "
September 4, 2025
Chalandon fait revivre son père de façon à pouvoir le confronter à son vécu de collaborateur pendant la Seconde Guerre Mondiale. Il s'appuie sur le dossier judiciaire qu'il put lire après le décès de ce père brutal, ironique, fabulateur, mythomane, finalement interné, qui ne voulut ni ne put raconter à son fils autrement qu'on prenant un rôle héroïque.
L'auteur place cette confrontation au moment où, comme journaliste, il suit chaque jour les séances du tribunal qui juge Klaus Barbie, ancien nazi, responsable entre autres de la déportation des enfants d'Izieu.
Ce livre est donc à la fois le procès du fils contre le père, et un témoignage du procès Barbie.
Je ne sais pas si ça fonctionne. Pour ma part je n'ai pas été bouleversée par ce roman malgré de beaux moments tels la visite d'Izieu et la scène finale.
L'auteur place cette confrontation au moment où, comme journaliste, il suit chaque jour les séances du tribunal qui juge Klaus Barbie, ancien nazi, responsable entre autres de la déportation des enfants d'Izieu.
Ce livre est donc à la fois le procès du fils contre le père, et un témoignage du procès Barbie.
Je ne sais pas si ça fonctionne. Pour ma part je n'ai pas été bouleversée par ce roman malgré de beaux moments tels la visite d'Izieu et la scène finale.
July 23, 2024
Hi hauria massa a dir i comentar. Sorj Chalandon m'ha tornat a captivar.
El títol del llibre és tan encertat. Em quedo amb l'avi del protagonista; quin paper tan adequat.
El títol del llibre és tan encertat. Em quedo amb l'avi del protagonista; quin paper tan adequat.
August 14, 2024
El periodista Sorj Chalandon entrelliga dos judicis verdaderament traumàtics: un de general, el procés judicial contra el cap de la Gestapo a Lió, Klaus Barbie, i un de personal, el treball d'investigació que realitza en paral·lel per descobrir qui era realment el seu pare i què va fer durant la II Guerra Mundial. És realment poderós veure com s'enfronta a la doloríssima veritat: el seu pare no era més que un traïdor col·laboracionista que li era igual lluitar al bàndol que fos per anar tirant. Però el dolor més gran no és aquest, el dolor més gran per Chalandon és que son pare li hagués mentit tota la seva vida i no li hagués donat ni la mínima possibilitat de perdonar-lo.
Com a part més negativa, alguns fragments els he trobat redundants i potser li sobre unes quantes pàgines. De totes maneres, Chalandon basteix un llibre de ben segur catàrtic per a ell, dur i valent, que ens atrapa des de les primeres pàgines quan ens explica la tragèdia dels nens jueus d'Izieu.
Com a part més negativa, alguns fragments els he trobat redundants i potser li sobre unes quantes pàgines. De totes maneres, Chalandon basteix un llibre de ben segur catàrtic per a ell, dur i valent, que ens atrapa des de les primeres pàgines quan ens explica la tragèdia dels nens jueus d'Izieu.
October 9, 2024
Colpidora novel·la d'en Sorj Chalandon, encara que aquest és un atribut que porten totes les obres que toquen en nazisme. Aconsegueix retratar en un doble procés (el penal d'en Klaus Barbie, davant de la Cort de Lió, i el periodístic del mateix pare d'en Sorj Chalandon davant de la història recuperada) dos personatges amb trajectòries infames i paral·leles. En una escriptura d'estil periodístic, transmet emoció a dojo.
Soc de l'opinió que tots dos encausats tenen la seva sentència. Barbie, presó i en Jean és, d'alguna forma indultat pel seu fill que busca conèixer la veritat com una forma d'exorcisme. De fet, els fets narrats ens mostren més un "imbècil" que fuig que no pas un "malparit". El què no em queda clar, són els motius d'aquesta fugida.
"Com més llegia les teves declaracions, més convençut m'estava: t'havies emborratxat d'aventures. Sense pensar si et beneficiaven o et perjudicaven, si et presentaven com un traïdor o et reivindicaven com un patriota. Et vas posar uniformes com si fossin disfresses de teatre, cada vegada t'inventaves un personatge nou, cada matí escrivies un altre guió."
"Els policies van provar de fer caure un funàmbul. Un saltimbanqui, un prestidigitador, un xarlatà."
"No era pas un vencedor, el qui posava sota els arbres de tardor, ni un vençut, sinó una mica de tot això alhora. Un esgarriat. Algú que havia corregut en totes les direccions, fins a quedar sense alè"
Soc de l'opinió que tots dos encausats tenen la seva sentència. Barbie, presó i en Jean és, d'alguna forma indultat pel seu fill que busca conèixer la veritat com una forma d'exorcisme. De fet, els fets narrats ens mostren més un "imbècil" que fuig que no pas un "malparit". El què no em queda clar, són els motius d'aquesta fugida.
"Com més llegia les teves declaracions, més convençut m'estava: t'havies emborratxat d'aventures. Sense pensar si et beneficiaven o et perjudicaven, si et presentaven com un traïdor o et reivindicaven com un patriota. Et vas posar uniformes com si fossin disfresses de teatre, cada vegada t'inventaves un personatge nou, cada matí escrivies un altre guió."
"Els policies van provar de fer caure un funàmbul. Un saltimbanqui, un prestidigitador, un xarlatà."
"No era pas un vencedor, el qui posava sota els arbres de tardor, ni un vençut, sinó una mica de tot això alhora. Un esgarriat. Algú que havia corregut en totes les direccions, fins a quedar sense alè"
November 6, 2022
Роман на "подумати", порефлексувати. Головний герой - 35-річний чоловік, журналіст, в якого з дитинства не складаються стосунки з батьком. Батько імпульсивний, жорсткий та водночас ще та "темна конячка". Він постійно розповідає різноманітні воєнні байки, але розібратися де правда/де брехня насправді нереально. Головного героя найбільше мучає питання чи був його батько колаборантом, чи служив він німцям під час Другої світової, бо ж дід якось сказав, що бачив сина у німецькому мундирі. "Син паскуди і маєш право це знати".
Водночас у 1987 році у Франції розпочинається судовий процес над Клаусом Барбі - відомим есесівцем, так званим "Ліонським м'ясником", який депортував євреїв та переслідував учасників Руху Опору. Наш головний герой пише про цей суд, він ходить на засідання і ми теж слідкуємо за тим, як судять нациста через 40 років після війни, як свідчать його жертви, як дехто насправді не розуміє через ЩО довелося пройти людям в ті роки.
Роздуми над цим судом, над життям Барбі головний герой поєднує з роздумами про війну свого батька. Бо війна ніби була давно, але ось живі свідки, живі жертви тих часів і син мучається за скоєне (чи те, що міг скоїти) його батько. Ось так син відчуває більше відповідальності за вчинки батька, ніж власне сам батько.
Не очікуйте тут жодного екшену. Роман-роздум. Про осмислення і переосмислення минулого.
Водночас у 1987 році у Франції розпочинається судовий процес над Клаусом Барбі - відомим есесівцем, так званим "Ліонським м'ясником", який депортував євреїв та переслідував учасників Руху Опору. Наш головний герой пише про цей суд, він ходить на засідання і ми теж слідкуємо за тим, як судять нациста через 40 років після війни, як свідчать його жертви, як дехто насправді не розуміє через ЩО довелося пройти людям в ті роки.
Роздуми над цим судом, над життям Барбі головний герой поєднує з роздумами про війну свого батька. Бо війна ніби була давно, але ось живі свідки, живі жертви тих часів і син мучається за скоєне (чи те, що міг скоїти) його батько. Ось так син відчуває більше відповідальності за вчинки батька, ніж власне сам батько.
Не очікуйте тут жодного екшену. Роман-роздум. Про осмислення і переосмислення минулого.
November 10, 2023
Tot comença un dia de visita a casa el avis, quan el nen explica les proeses del seu pare durant la seva etapa a la resistència francesa. L’avi, no pot aguantar més i esclata i li confessa al seu net que és “fill d’un mal parit”, que el seu pare havia vestit amb l’uniforme alemany i que sempre va estar al “costat dolent” durant la guerra.
Més tard el maig del 87, Chalandon cobreix el procés del criminal de guerra nazi Klaus Berbie, antic cap de la Gestapo a Lió durant els anys d’ocupació.
La novel·la va intercalant les dues histories, el relat del judici contra Berbie i el treball d’investigació que el protagonista fa per anar descobrint la veritat de la vida del seu pare, plena de mentides i de gestes inventades.
La relació pare-fill, fill-pare, és la gran clau d’aquesta obra de Chalandon.
Bona lectura, recomanable. Tot i que m’hi ha sobrat 50 pàgines. En algunes ocasions pot ser un punt redundant.
Més tard el maig del 87, Chalandon cobreix el procés del criminal de guerra nazi Klaus Berbie, antic cap de la Gestapo a Lió durant els anys d’ocupació.
La novel·la va intercalant les dues histories, el relat del judici contra Berbie i el treball d’investigació que el protagonista fa per anar descobrint la veritat de la vida del seu pare, plena de mentides i de gestes inventades.
La relació pare-fill, fill-pare, és la gran clau d’aquesta obra de Chalandon.
Bona lectura, recomanable. Tot i que m’hi ha sobrat 50 pàgines. En algunes ocasions pot ser un punt redundant.
January 20, 2023
»»Was denn, mein Gott, er ist doch noch ein Kind!« [Tante]
- »Genau! Ein Verräterkind, das sollte er wissen.« [Großvater]
1962 war das, da war ich zehn.«
(S.29)
Der französische Schriftsteller und Journalist Sorj Chalandon (*1952) hat für sein Schaffen zahlreichen Preisen erhalten und u. a. für seine Reportagen über den Prozess gegen den Klaus Barbie mit dem Albert-Londres-Preis (dem renommierteste Journalistenpreis Frankreichs) ausgezeichnet.
In seinem autobiografischen Buch »Verräterkind« (»Enfant de salaud«, aus dem Französischen von Brigitte Große) schreibt der Autor in zwei Handlungssträngen über seine Erlebnisse als Journalist bei genau diesem Prozess gegen K. Barbie, und parallel über die Anwesenheit seines Vaters bei dem Prozess in Lyon, über toxische Familienverhältnisse und die Lügen und Wahrheiten seines Vaters, der im 2. Weltkrieg mehr als einmal desertiert ist. …
Es ist viel Zeit vergangen seit er als kleiner Junge von seinem Großvater als »Verräterkind« bezeichnet und von seinem Vater manipuliert worden ist. 1987 während des Prozess gegen den Nazi-Verbrecher K.Barbie erhält Sorj Chalandon die Akten über seinen Vater und sucht in diesen Protokollen, Dokumenten und Beweisen nach der Wahrheit über diesen ihm so nahen und doch so fremden Vater.
Warum sucht der Autor so vergeblich nach der Wahrheit seines Vaters?
»Du warst im Knast, du Idiot! […] Das hättest du mir erzählen sollen. Ich muss wissen, wer du bist, um zu verstehen, woher ich komme. Ich will, dass du mit mir redest, dass du mir zuhörst, verstehst du, das verlange ich von dir! Ich bin nicht mehr in dem Alter, in dem man alles glaubt, sondern in dem, wo man versteht und akzeptiert. Diese Wahrheit bist du mir schuldig.« (S.63)
Es ist ein aufwühlendes, emotionales Buch bei dem ich mehr als einmal schwer aufgeatmet habe. Der Prozess gegen einen Nazi-Verbrecher und die erschütternden Zeugenaussagen werden sehr gut in die autobiografische Erzählung gebettet. Ich habe sehr mit dem Autor mitgefühlt, der sich mit dem Lügenkonstrukt seines Vaters fast (?) schmerzhaft auseinandersetzt. Eine beeindruckende schriftstellerische Leistung, mit großartigen Formulierungen dank der großen Übersetzungsleistung!
» »Warum haben Sie gelogen?«, fragt er.
»Weil ich dachte, dass ich mir so besser Geltung verschaffen kann.«
»Geltung verschaffen« habe ich mit einem fetten Rotstift un-terstrichen. Als du diese Worte zum ersten Mal in den Mund nahmst, warst du zweiundzwanzig, und heute, dreiundvierzig Jahre später, ist dieser Wunsch noch immer dein Elend und unser Schrecken.«
(S. 126)
Kein einfaches Buch, aber ein sehr wichtiges, das viele verschiedene Themen beleuchtet und vor allem eines zeigt: Das Wahrheit schwer greifbar ist.
_______________________
🇬🇧⬇️
_______________________
»»What, my God, he's just a kid!« [Aunt]
- "Exactly! A traitor child, he should know that.« [Grandfather.]
In 1962, that was when I was ten.«
(Own translation p.29)
French writer and journalist Sorj Chalandon (b. 1952) has received numerous awards for his work, including the Albert Londres Prize (France's most prestigious journalism award) for his reportage on the Klaus Barbie trial.
In his autobiographical book »Verräterkind« (»Enfant de salaud«, translated from the French by Brigitte Große), the author writes in two storylines about his experiences as a journalist at precisely this trial against K. Barbie, and in parallel about his father's presence at the trial in Lyon, about toxic family relationships and the lies and truths of his father, who deserted more than once during World War II. ...
Much time has passed since he was called a »traitor's child« by his grandfather as a young boy and manipulated by his father. In 1987, during the trial of the Nazi criminal K.Barbie, Sorj Chalandon receives the files about his father and searches in these protocols, documents and evidence for the truth about this father so close to him and yet so foreign.
Why does the author search so vainly for the truth of his father?
»You were in jail, you idiot! [...] You should have told me that. I need to know who you are to understand where I'm coming from. I want you to talk to me, to listen to me, you understand, that's what I demand from you! I am no longer at the age where you believe everything, but at the age where you understand and accept. You owe me this truth.« (Own translation, p.63)
It is a stirring, emotional book that had me breathing heavily more than once. The trial of a Nazi criminal and the harrowing testimonies are very well embedded in the autobiographical narrative. I felt very much with the author, who almost (?) painfully comes to terms with his father's construct of lies. An impressive writing achievement, with great phrasing thanks to the great translation work!
Not an easy book, but a very important one that sheds light on many different topics and shows one thing above all: That truth is elusive.
- »Genau! Ein Verräterkind, das sollte er wissen.« [Großvater]
1962 war das, da war ich zehn.«
(S.29)
Der französische Schriftsteller und Journalist Sorj Chalandon (*1952) hat für sein Schaffen zahlreichen Preisen erhalten und u. a. für seine Reportagen über den Prozess gegen den Klaus Barbie mit dem Albert-Londres-Preis (dem renommierteste Journalistenpreis Frankreichs) ausgezeichnet.
In seinem autobiografischen Buch »Verräterkind« (»Enfant de salaud«, aus dem Französischen von Brigitte Große) schreibt der Autor in zwei Handlungssträngen über seine Erlebnisse als Journalist bei genau diesem Prozess gegen K. Barbie, und parallel über die Anwesenheit seines Vaters bei dem Prozess in Lyon, über toxische Familienverhältnisse und die Lügen und Wahrheiten seines Vaters, der im 2. Weltkrieg mehr als einmal desertiert ist. …
Es ist viel Zeit vergangen seit er als kleiner Junge von seinem Großvater als »Verräterkind« bezeichnet und von seinem Vater manipuliert worden ist. 1987 während des Prozess gegen den Nazi-Verbrecher K.Barbie erhält Sorj Chalandon die Akten über seinen Vater und sucht in diesen Protokollen, Dokumenten und Beweisen nach der Wahrheit über diesen ihm so nahen und doch so fremden Vater.
Warum sucht der Autor so vergeblich nach der Wahrheit seines Vaters?
»Du warst im Knast, du Idiot! […] Das hättest du mir erzählen sollen. Ich muss wissen, wer du bist, um zu verstehen, woher ich komme. Ich will, dass du mit mir redest, dass du mir zuhörst, verstehst du, das verlange ich von dir! Ich bin nicht mehr in dem Alter, in dem man alles glaubt, sondern in dem, wo man versteht und akzeptiert. Diese Wahrheit bist du mir schuldig.« (S.63)
Es ist ein aufwühlendes, emotionales Buch bei dem ich mehr als einmal schwer aufgeatmet habe. Der Prozess gegen einen Nazi-Verbrecher und die erschütternden Zeugenaussagen werden sehr gut in die autobiografische Erzählung gebettet. Ich habe sehr mit dem Autor mitgefühlt, der sich mit dem Lügenkonstrukt seines Vaters fast (?) schmerzhaft auseinandersetzt. Eine beeindruckende schriftstellerische Leistung, mit großartigen Formulierungen dank der großen Übersetzungsleistung!
» »Warum haben Sie gelogen?«, fragt er.
»Weil ich dachte, dass ich mir so besser Geltung verschaffen kann.«
»Geltung verschaffen« habe ich mit einem fetten Rotstift un-terstrichen. Als du diese Worte zum ersten Mal in den Mund nahmst, warst du zweiundzwanzig, und heute, dreiundvierzig Jahre später, ist dieser Wunsch noch immer dein Elend und unser Schrecken.«
(S. 126)
Kein einfaches Buch, aber ein sehr wichtiges, das viele verschiedene Themen beleuchtet und vor allem eines zeigt: Das Wahrheit schwer greifbar ist.
_______________________
🇬🇧⬇️
_______________________
»»What, my God, he's just a kid!« [Aunt]
- "Exactly! A traitor child, he should know that.« [Grandfather.]
In 1962, that was when I was ten.«
(Own translation p.29)
French writer and journalist Sorj Chalandon (b. 1952) has received numerous awards for his work, including the Albert Londres Prize (France's most prestigious journalism award) for his reportage on the Klaus Barbie trial.
In his autobiographical book »Verräterkind« (»Enfant de salaud«, translated from the French by Brigitte Große), the author writes in two storylines about his experiences as a journalist at precisely this trial against K. Barbie, and in parallel about his father's presence at the trial in Lyon, about toxic family relationships and the lies and truths of his father, who deserted more than once during World War II. ...
Much time has passed since he was called a »traitor's child« by his grandfather as a young boy and manipulated by his father. In 1987, during the trial of the Nazi criminal K.Barbie, Sorj Chalandon receives the files about his father and searches in these protocols, documents and evidence for the truth about this father so close to him and yet so foreign.
Why does the author search so vainly for the truth of his father?
»You were in jail, you idiot! [...] You should have told me that. I need to know who you are to understand where I'm coming from. I want you to talk to me, to listen to me, you understand, that's what I demand from you! I am no longer at the age where you believe everything, but at the age where you understand and accept. You owe me this truth.« (Own translation, p.63)
It is a stirring, emotional book that had me breathing heavily more than once. The trial of a Nazi criminal and the harrowing testimonies are very well embedded in the autobiographical narrative. I felt very much with the author, who almost (?) painfully comes to terms with his father's construct of lies. An impressive writing achievement, with great phrasing thanks to the great translation work!
Not an easy book, but a very important one that sheds light on many different topics and shows one thing above all: That truth is elusive.
November 2, 2021
Dans "Profession du Père", Sorj Chalandon nous parlait de la mythomanie de son père, un homme qui voulait l'éblouir et qui l'aveuglait en réalité. Ce père est décédé en 2014 dans un hôpital psychiatrique.
En 2020 il trouve un extrait de casier judiciaire de son père et il apprend que celui-ci a été écroué à la fin de la guerre et déchu pendant cinq ans de ses droits civiques.
Sorj va alors découvrir qui était son père avant son existence, sa curiosité était déjà en éveil étant enfant, il se souvenait des mots très durs de son grand-père : "tu es un enfant de salaud, ton père a choisi le mauvais camp pendant la guerre, on l'a vu en uniforme allemand à Lyon", ce père qui se présentait comme un grand résistant était un traître ! , il a en réalité porté cinq uniformes différents en quatre années.
Sorj mène l'enquête et il la transpose dans ce roman en 1987 en parallèle au procès de Klaus Barbie qu'il avait suivi à l'époque pour son journal. Son père avait alors assisté au procès de ses chefs !
Un roman que Sorj aurait aimé écrire avant la disparition de son père, de celui qui lui a menti toute sa vie.
Enfant de salaud car toute sa vie il a menti à son fils, il l'a laissé dans l'ignorance et n'a jamais eu le courage de lui dire la vérité.
Un style plus journalistique qu'à l'habitude, c'est ma perception de ce récit qui pourtant très personnel n'a pas réussi à m'emporter et me donner les émotions dont j'ai l'habitude avec cet auteur. Je pense être passée à côté.
Ma note : 7/10
Les jolies phrases
Il m'a expliqué que la guerre, c'était plus compliqué que dans les films. Un jour on tuait les uns, et le lendemain on pouvait tuer les autres. Il fallait faire attention avec les mots "ami" et "ennemi" parce que l'Histoire avait été écrite par les vainqueurs.
Il n'avait pas payé et je lui en voulais. Payer, ce n'était pas connaître la prison, mais devoir se regarder en face. Et me dire la vérité. Il a comparu devant des juges, pas devant son fils. Face à eux, il a hurlé à l'injustice. Face à moi, il a maquillé la réalité. Comme s'il n'avait rien compris, rien regretté jamais.
Plus je lisais tes dépositions plus j'en étais convaincu : tu t'étais enivré d'aventures. Dans penser ni à bien ni à mal, sans te savoir traître ou te revendiquer patriote. Tu as enfilé des uniformes comme des costumes de théâtre, t'inventant chaque fois un nouveau personnage, écrivant chaque matin un autre scénario.
Mais ces fausses confrontations avaient été un naufrage. Il ne fallait plus que Barbie reparaisse. Sa présence transformait ce procès en cirque. Au lieu de témoigner, de raconter, de se souvenir, les victimes pleuraient des mots sans suite. Le regard du nazi abîmait ce que nous avions à entendre. Pour que les martyrs osent parler, il fallait le silence d'un bois désert.
Oui, je suis un enfant de salaud. Mais pas à cause de tes guerres en désordre, papa, de tes bottes allemandes, de ton orgueil, de cette folie qui t'a accompagné partout. Ce n'est pas ça, un salaud. Ni à cause des rôles que tu as endossés : SS de pacotille, patriote d'occasion, Résistant de composition, qui a sauvé des Français pour recueillir leurs applaudissements. La saloperie n'a aucun rapport avec la lâcheté ou la bravoure.
Pendant tout le procès Barbie, j'ai rêvé de suivre ton procès. Pas pour te juger, pour t'écouter mieux et t'entendre davantage. Pour que tu m'apprenes et que je comprenne.
C'est un vaincu jugé par les vainqueurs. Si Barbie avait gagné la guerre, vous seriez tous à sa place !
Mais l'enfant n'a plus revu son père. Il est devenu jeune homme, puis homme, abîmé par cette absence et les silences du camp.
- Alors on prend le deuil, et on ne le quitte plus jamais.
https://nathavh49.blogspot.com/2021/1...
En 2020 il trouve un extrait de casier judiciaire de son père et il apprend que celui-ci a été écroué à la fin de la guerre et déchu pendant cinq ans de ses droits civiques.
Sorj va alors découvrir qui était son père avant son existence, sa curiosité était déjà en éveil étant enfant, il se souvenait des mots très durs de son grand-père : "tu es un enfant de salaud, ton père a choisi le mauvais camp pendant la guerre, on l'a vu en uniforme allemand à Lyon", ce père qui se présentait comme un grand résistant était un traître ! , il a en réalité porté cinq uniformes différents en quatre années.
Sorj mène l'enquête et il la transpose dans ce roman en 1987 en parallèle au procès de Klaus Barbie qu'il avait suivi à l'époque pour son journal. Son père avait alors assisté au procès de ses chefs !
Un roman que Sorj aurait aimé écrire avant la disparition de son père, de celui qui lui a menti toute sa vie.
Enfant de salaud car toute sa vie il a menti à son fils, il l'a laissé dans l'ignorance et n'a jamais eu le courage de lui dire la vérité.
Un style plus journalistique qu'à l'habitude, c'est ma perception de ce récit qui pourtant très personnel n'a pas réussi à m'emporter et me donner les émotions dont j'ai l'habitude avec cet auteur. Je pense être passée à côté.
Ma note : 7/10
Les jolies phrases
Il m'a expliqué que la guerre, c'était plus compliqué que dans les films. Un jour on tuait les uns, et le lendemain on pouvait tuer les autres. Il fallait faire attention avec les mots "ami" et "ennemi" parce que l'Histoire avait été écrite par les vainqueurs.
Il n'avait pas payé et je lui en voulais. Payer, ce n'était pas connaître la prison, mais devoir se regarder en face. Et me dire la vérité. Il a comparu devant des juges, pas devant son fils. Face à eux, il a hurlé à l'injustice. Face à moi, il a maquillé la réalité. Comme s'il n'avait rien compris, rien regretté jamais.
Plus je lisais tes dépositions plus j'en étais convaincu : tu t'étais enivré d'aventures. Dans penser ni à bien ni à mal, sans te savoir traître ou te revendiquer patriote. Tu as enfilé des uniformes comme des costumes de théâtre, t'inventant chaque fois un nouveau personnage, écrivant chaque matin un autre scénario.
Mais ces fausses confrontations avaient été un naufrage. Il ne fallait plus que Barbie reparaisse. Sa présence transformait ce procès en cirque. Au lieu de témoigner, de raconter, de se souvenir, les victimes pleuraient des mots sans suite. Le regard du nazi abîmait ce que nous avions à entendre. Pour que les martyrs osent parler, il fallait le silence d'un bois désert.
Oui, je suis un enfant de salaud. Mais pas à cause de tes guerres en désordre, papa, de tes bottes allemandes, de ton orgueil, de cette folie qui t'a accompagné partout. Ce n'est pas ça, un salaud. Ni à cause des rôles que tu as endossés : SS de pacotille, patriote d'occasion, Résistant de composition, qui a sauvé des Français pour recueillir leurs applaudissements. La saloperie n'a aucun rapport avec la lâcheté ou la bravoure.
Pendant tout le procès Barbie, j'ai rêvé de suivre ton procès. Pas pour te juger, pour t'écouter mieux et t'entendre davantage. Pour que tu m'apprenes et que je comprenne.
C'est un vaincu jugé par les vainqueurs. Si Barbie avait gagné la guerre, vous seriez tous à sa place !
Mais l'enfant n'a plus revu son père. Il est devenu jeune homme, puis homme, abîmé par cette absence et les silences du camp.
- Alors on prend le deuil, et on ne le quitte plus jamais.
https://nathavh49.blogspot.com/2021/1...
October 4, 2024
Curiós el paral·lelisme d’aquest llibre amb Els fills adormits de (que vaig llegir fa poc) també d’un autor francès, Passeron, i relatant una història personal i punyent igualment dels anys 80 combinada amb l’entorn històric. En aquest cas no és la Sida sinó el descobriment de l’autor del col·laboracionisme del seu pare amb els nazis durant la guerra i el procès judicial contra Klaus Barbie que va tenir, ho recordo, una gran repercusió. M’ha agradat molt i, a l’igual que el llibre de Passeron molt recomenable per aquells que vam viure d’adults les dues històries.
March 30, 2025
Sorj Chalandon livre un récit bouleversant, à la croisée du roman et du témoignage, en explorant les zones d’ombre de son propre père. J’ai beaucoup apprécié la manière dont l’auteur entrelace l’histoire intime et la grande Histoire, en faisant dialoguer le procès de Klaus Barbie avec ses propres questionnements sur la figure paternelle.
J'ai aussi été fasciné par le fait que Chalandon ne cherche ni à excuser, ni à condamner complètement son père. Son premier traitre; ce menteur, ce manipulateur fascinant qui a des idées plus que questionnables.
J'ai aussi été fasciné par le fait que Chalandon ne cherche ni à excuser, ni à condamner complètement son père. Son premier traitre; ce menteur, ce manipulateur fascinant qui a des idées plus que questionnables.
October 29, 2023
Le livre retrace le procès de Barbie par un narrateur journaliste dont le père est … fan de Barbie. Il va alors déterrer son passé pour mieux comprendre son père, mieux comprendre son histoire et finalement nous partager un morceau d’humanité sur ce qu’est réellement la seconde guerre mondiale. C’est un livre assez “cru”, terriblement percutant tant sur ce procès que sur la relation père-fils.
Displaying 1 - 30 of 174 reviews