What do you think?
Rate this book
Pimeä kaiku
Kuvaus yhteiskunnasta, jossa ihmisen ainoa mittari on hänen viihdearvonsa.
Pimeä kaiku on synkkä satiiri täydelliseltä näyttävästä elämästä ja vapaan tahdon menettämisestä yhteiskunnassa, jossa ainoa keino pärjätä on elää kuin tosi-tv:ssä.
Tekoäly, Kaiku, tarkkailee ihmisiä ja palkitsee jokaisen heidän viihdearvonsa perusteella. Vain ne pärjäävät, jotka ovat valmiita paljastamaan kaiken. Seksi, masturbaatio, salaisimmat ajatukset – kaikki on toistuvaa tosielämän show'ta, jossa sosiaalisista virheistä rangaistaan välittömästi.
Mielihyvä on taattu niille, jotka ovat valmiita näyttämään jatkuvasti täydellisiltä tuotteilta ja ovat hyväksyneet kaikki mahdolliset käyttöehdot. Jopa sen, että luopuivat vapaasta tahdostaan. Kukaan ei halua päätyä kertakäyttöiseksi vitsiksi, saati pudota sosiaaliseksi hylkiöksi.
Pimeä kaiku on synkkä satiiri täydelliseltä näyttävästä elämästä ja vapaan tahdon menettämisestä yhteiskunnassa, jossa ainoa keino pärjätä on elää kuin tosi-tv:ssä.
Tekoäly, Kaiku, tarkkailee ihmisiä ja palkitsee jokaisen heidän viihdearvonsa perusteella. Vain ne pärjäävät, jotka ovat valmiita paljastamaan kaiken. Seksi, masturbaatio, salaisimmat ajatukset – kaikki on toistuvaa tosielämän show'ta, jossa sosiaalisista virheistä rangaistaan välittömästi.
Mielihyvä on taattu niille, jotka ovat valmiita näyttämään jatkuvasti täydellisiltä tuotteilta ja ovat hyväksyneet kaikki mahdolliset käyttöehdot. Jopa sen, että luopuivat vapaasta tahdostaan. Kukaan ei halua päätyä kertakäyttöiseksi vitsiksi, saati pudota sosiaaliseksi hylkiöksi.
- GenresScience Fiction
218 pages, Hardcover
Published January 1, 2023
2 people are currently reading
22 people want to read
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 6 of 6 reviews
December 3, 2025
Uhhuu, mikä dystopia kauneusihanteista, somesta ja Tekoälyn vallasta.
En enää jaksa uskoa, että maailmassa on dystopiaromaania, jossa minua kiehtoisi enemmän teoksen juoni kuin maailma. Ei ollut tämäkään se kirja. Juoni on geneeristäkin geneerisempi dystopiastoori (oletan, että tämän kapulamaisuus on tietoisesti valittu ja kapulamaisuus toivottavasti tiedostettu), mutta wooooow, miten herkullisen kamalaa maailmaa tämä kuvaa. Jää ehkä toiselle lukijalle jopa liian kesyksi kauheudessaan.
Kiinnostava kielellinen valinta kirjoittaa koko teos lähes täysin pelkillä päälauseilla. Tätä vielä oikein korosti äänikirjaan lukijaksi valitun Satu Paavolan luentatapa. Hahmot menivät itseltäni somasti sekaisin, mutta konsepti oli niin kiinnostava, että hurmaannnuin.
En enää jaksa uskoa, että maailmassa on dystopiaromaania, jossa minua kiehtoisi enemmän teoksen juoni kuin maailma. Ei ollut tämäkään se kirja. Juoni on geneeristäkin geneerisempi dystopiastoori (oletan, että tämän kapulamaisuus on tietoisesti valittu ja kapulamaisuus toivottavasti tiedostettu), mutta wooooow, miten herkullisen kamalaa maailmaa tämä kuvaa. Jää ehkä toiselle lukijalle jopa liian kesyksi kauheudessaan.
Kiinnostava kielellinen valinta kirjoittaa koko teos lähes täysin pelkillä päälauseilla. Tätä vielä oikein korosti äänikirjaan lukijaksi valitun Satu Paavolan luentatapa. Hahmot menivät itseltäni somasti sekaisin, mutta konsepti oli niin kiinnostava, että hurmaannnuin.
January 2, 2025
Tämän kirjan aihe on valtavan kiinnostava ja ensimmäisten sivujen perusteella imeydyin maailmaan täysillä mukaan. Valitettavasti kovin montaa sivua en päässyt eteenpäin ennen kuin into alkoi lopahtaa.
Tuntuu, että kirja ei oikein tiedä mitä genreä haluaa olla. Takakansi kuvaa kirjaa satiiriksi, mutta satiiri tarvitsee toimiakseen huumoria ja tämä kirja ottaa itsensä aivan liian vakavasti ollakseen hauska. Siinä on kuitenkin niin liioiteltuja konsepteja (kuten suurena käännekohtana julkiselle paikalle ulostaminen), että sitä on vaikea pitää vakana scifinäkään. Kirja jää poukkoilemaan jonnekin näiden välille ja jää samalla hyvin vaisuksi.
En ole lisäksi koskaan lukenut kirjaa, jossa olisi näin paljon kirjoitus- ja kielioppivirheitä. Niiden paljous häiritsi lukukokemusta toden teolla. Jotkin virheelliset rakenteet, kuten "he nyökyttivät päitään" tai "kaksi ihmistä meni ensin vasemmalle ja kääntyivät sitten oikealle", toistuvat uudestaan ja uudestaan. Tämä kirja todella olisi tarvinnut paljon perusteellisemman oikoluvun.
Kirjan loppua kohden oli myös hyvin vaikeaa ymmärtää, mikä on todellisuutta ja mikä tekoälyn luomaa kuvitelmaa. Ymmärrän kirjoittajan hakeneen tätä tehokeinona, mutta se kääntyi itseään vastaan, sillä tapahtumia oli vaikea ymmärtää. Tätä hankaloitti myös metaforien valtava määrä. Joissakin kappaleissa 2/3 virkkeessä oli metafora tai vertauskuva. Tämä on aivan liiallinen määrä, mikä teki tekstistä hyvin raskasta lukea.
Aihe on niin kiinnostava, että kirja olisi voinut olla erinomainen, mutta se olisi vaatinut todella paljon hiomista.
Tuntuu, että kirja ei oikein tiedä mitä genreä haluaa olla. Takakansi kuvaa kirjaa satiiriksi, mutta satiiri tarvitsee toimiakseen huumoria ja tämä kirja ottaa itsensä aivan liian vakavasti ollakseen hauska. Siinä on kuitenkin niin liioiteltuja konsepteja (kuten suurena käännekohtana julkiselle paikalle ulostaminen), että sitä on vaikea pitää vakana scifinäkään. Kirja jää poukkoilemaan jonnekin näiden välille ja jää samalla hyvin vaisuksi.
En ole lisäksi koskaan lukenut kirjaa, jossa olisi näin paljon kirjoitus- ja kielioppivirheitä. Niiden paljous häiritsi lukukokemusta toden teolla. Jotkin virheelliset rakenteet, kuten "he nyökyttivät päitään" tai "kaksi ihmistä meni ensin vasemmalle ja kääntyivät sitten oikealle", toistuvat uudestaan ja uudestaan. Tämä kirja todella olisi tarvinnut paljon perusteellisemman oikoluvun.
Kirjan loppua kohden oli myös hyvin vaikeaa ymmärtää, mikä on todellisuutta ja mikä tekoälyn luomaa kuvitelmaa. Ymmärrän kirjoittajan hakeneen tätä tehokeinona, mutta se kääntyi itseään vastaan, sillä tapahtumia oli vaikea ymmärtää. Tätä hankaloitti myös metaforien valtava määrä. Joissakin kappaleissa 2/3 virkkeessä oli metafora tai vertauskuva. Tämä on aivan liiallinen määrä, mikä teki tekstistä hyvin raskasta lukea.
Aihe on niin kiinnostava, että kirja olisi voinut olla erinomainen, mutta se olisi vaatinut todella paljon hiomista.
January 2, 2025
Ajatuksena tämä kirja oli hyvä. Takakansiteksti oli houkutteleva ja kirjan premissi kiintoisa.
Tarinan edetessä kuitenkin tuntui että alussa esiin tuodut premissit unohdettiin monella tasolla ja tuotiin esiin uudet premissit, jotka eivät täysin käyneet yhteen alun kanssa.
Kirja on täynnä epäjohdonmukaisuuksia ja liian vaikeita käsitteitä. Lisäksi tuntui, että kirjaa ei kukaan ollut oikolukenut, sillä kirjoitusvirheet, kielioppivirheet ja kesken lauseen vaihtuneet ajatukset tekivät kirjasta hirvittävän vaikean lukea. Ylenpalttinen metaforien viljely oli myös luotaantyöntävää eikä tehnyt kirjasta houkuttelevaa.
Myrsky ja Jane elävät todellisuuttaan Kaiun todellisuudessa, mutta kun he pääsevät sieltä pois, tulee heistä maailman pelastajia. Myrskystä kasvaa melkein johtohahmo merlinien joukkoon, mutta tätä ei selitetä koskaan, ei avata sitä, mitä he oikeastaan ennen tekivät.
Janen kohdalla taas koetetaan tuoda sitä dilemmaa esiin, että haluaako paremman maailman vai takaisin siihen loistoon jossa on elänyt. Dilemma ei ole uskottava.
Pidin sinällään lopusta - siitä että tavoite ei ollutkaan avata maailmaa, vaan kenties luoda uusi lähdekoodi, rakentaa merlinien mielestä parempi maailma. Lopputulemaan päätyminen oli kuitenkin epäuskottava - oli arvattavissa että Myrsky selviää vääjäämättömältä tuholta, koska kuolemaa ei kuvata, vaikka tilanne on miltei toivoton.
Tarinan edetessä kuitenkin tuntui että alussa esiin tuodut premissit unohdettiin monella tasolla ja tuotiin esiin uudet premissit, jotka eivät täysin käyneet yhteen alun kanssa.
Kirja on täynnä epäjohdonmukaisuuksia ja liian vaikeita käsitteitä. Lisäksi tuntui, että kirjaa ei kukaan ollut oikolukenut, sillä kirjoitusvirheet, kielioppivirheet ja kesken lauseen vaihtuneet ajatukset tekivät kirjasta hirvittävän vaikean lukea. Ylenpalttinen metaforien viljely oli myös luotaantyöntävää eikä tehnyt kirjasta houkuttelevaa.
Myrsky ja Jane elävät todellisuuttaan Kaiun todellisuudessa, mutta kun he pääsevät sieltä pois, tulee heistä maailman pelastajia. Myrskystä kasvaa melkein johtohahmo merlinien joukkoon, mutta tätä ei selitetä koskaan, ei avata sitä, mitä he oikeastaan ennen tekivät.
Janen kohdalla taas koetetaan tuoda sitä dilemmaa esiin, että haluaako paremman maailman vai takaisin siihen loistoon jossa on elänyt. Dilemma ei ole uskottava.
Pidin sinällään lopusta - siitä että tavoite ei ollutkaan avata maailmaa, vaan kenties luoda uusi lähdekoodi, rakentaa merlinien mielestä parempi maailma. Lopputulemaan päätyminen oli kuitenkin epäuskottava - oli arvattavissa että Myrsky selviää vääjäämättömältä tuholta, koska kuolemaa ei kuvata, vaikka tilanne on miltei toivoton.
This entire review has been hidden because of spoilers.
February 18, 2024
Kirjan perusidea on kiinnostava: dystopia, jossa Orwellin 1984 ajatuspoliiseineen ja Matrixin valetodellisuus kietoutuvat influenssereiden maailmaan ja somen sisäistettyyn peformointiin, joka toimii myös kontrollin välineenä. Harmi kyllä, lupaavasti alkanut kirja lukiessa tuntumaan yhä etenevissä määrin kuin lukisi matrix-elokuvien juonta tekstimuodossa. Juoni poukkoilee, ja jossakin vaiheessa putosin kärryiltä missä maailmassa nyt seikkaillaan ja miksi. Intretekstuaaliset viittaukset esimerkiksi Lana Del Rey’n lyriikoihin jäävät irrallisiksi ja jopa korneiksi, ja hahmot jäävät paperisiksi vielä senkin jälkeen, kun irtautuvat matrxis… ei vaan, alfasta. Luulen, että tämä olisi voinut toimia paremmin novellimuotoisena tarinana, koska somen sisäistetty kontrolli hermosynapsienkin tasolla on kiinnostava ajatus - tosin siitäkin on kirjoittanut Finlandia-palkinnon arvoisesti Jussi Valtonen jo kymmenen vuotta sitten.
January 30, 2024
Pimeä kaiku sekoittaa nykyhetkeä ja tulevaisuuden dystopiaa, jossa kaiken arvo määräytyy sosiaalisen näkyvyyden mukaan. Tarina on sanomaltaan jo kovin läheltä nykyisyyttä; se kyseenalaistaa sosiaalisen median määrittelevää asemaa elämässämme.
Kirja oli mielestäni hankala arvostella. Monet ideat olivat hyvin muotoiltuja ja sopivan korostettuja. Paikoin tuntui, että lukee satiiria nykymaailmasta. Kieli oli myös lähtökohtaisesti hyvää, vaikka lauserakenteet tuntuivat liian pitkälle venytetyltä. Jos haluaa käyttää haastavia konsepteja selittääkseen kirjan tukipilareita eli magnetismia, lähdekoodia ja tekoälyn hermoverkkoja, tulisi nämä teemat esitellä selkeästi. Nyt viesti ei mielestäni välittynyt parhaalla mahdollisella tavalla. Lisäksi hahmot jäivät etäisiksi ja yhtä pinnallisiksi kuin esitelty maailma.
Kirja oli mielestäni hankala arvostella. Monet ideat olivat hyvin muotoiltuja ja sopivan korostettuja. Paikoin tuntui, että lukee satiiria nykymaailmasta. Kieli oli myös lähtökohtaisesti hyvää, vaikka lauserakenteet tuntuivat liian pitkälle venytetyltä. Jos haluaa käyttää haastavia konsepteja selittääkseen kirjan tukipilareita eli magnetismia, lähdekoodia ja tekoälyn hermoverkkoja, tulisi nämä teemat esitellä selkeästi. Nyt viesti ei mielestäni välittynyt parhaalla mahdollisella tavalla. Lisäksi hahmot jäivät etäisiksi ja yhtä pinnallisiksi kuin esitelty maailma.
December 8, 2023
Tämä on ihastuttavan synkkä ja riemukas ja lihallinen dystopia tai ehkä enemmänkin realistinen kuvaus siitä kun algoritmien hyväksi tehty profiilityö viedään loogiseen päätepisteeseensä.
Displaying 1 - 6 of 6 reviews