جمهورية بلا جمهور

by ضياء خالد السعيدي

لماذا تَقَدّم الخليج وتأخّر اليمن؟

قضيتُ خمس سنواتٍ من عُمري في محاولةٍ للإجابة على هذا السؤال، وحين أنتهيتُ من تلك الرحلة كان كل شيءٍ بالنسبة لي قد تغير، فلا أكتوبر هي الثورةُ التي قامت ضد المُستعمر في الجنوب، ولا الدولة التي قامت بعد سبتمبر في الشمال هي ما أراده رواد النِضال اليمني طوال تاريخ نضالهم ضد الإمامة الممتد لقرونٍ طويلة، ولا القبيلةُ هي أساس التخلُّف، وكانت الحصيلةُ النهائية لهذه الرحلة البحثية الشاقة هي صورةُ مغايرةُ كليًا لتلك التي حاول التعليم الحكومي والإعلام الرسمي تكريسها في مخيلتنا الجمعيّة نحن اليمنيين.
أما تلك الصورة فكانت صورةً مُزيفةً عن الواقع، كانت تتحدث عن اليمن الجمهوري الجسور الذي حطَّم أغلال التخلّف والرجعية في ثورتي سبتمبر وأكتوبر وقفز على محيطه القبلي والمشيخي "المُتخلّف" إلى مصافي الدول المتقدمة حيث يُنتخب الزعيم ديموقراطيًا، ويُمثل الشعب في البرلمان، وأما الصورة التي تكونت بعد هذا البحث، فهي صورة الجد الأكبر للجزيرة العربية بأسرها وقد أخذته نوبة من المراهقة المتأخرة، فخلع ثوبه العتيق القديم ولبس ثيابًا لا تشبهه في شيء، وأخذ يتكلم ويمشي بطريقة عجيبة، فراح يوقع نفسه في المشكلات والمصائب. قد يجد القارئ (وخاصةً اليمني) هذا التوصيف صادمًا، لكني أزعم أن هذا الكتاب كفيلُ بإيضاح هذه الصورة المؤلمة والمحزنة عن بلدنا اليمن الضاربة جذوره في عُمق التاريخ..

Unknown Binding

Published January 1, 2023

Reviews

[HussainNaji · Rating 2 out of 5]

خلال زيارتي لمكتبة صوفيا أول ما وقع نظري عليه هو هذا الكتاب لكونه مصفوف عكس بقية الكتب بحيث مقدمة الكتاب موجهة مباشرة للأنظار، ولكون العنوان جاذب بحد ذاته، وهو أيضاً سؤال فضولي في بالي منذ زمن بعيد أبحث عن إجابته وأسباب ملامحة الظاهرية على أرض الواقع، لماذا اليمن بهذه الحالة مقارنة بدول الخليج بالرغم من توفر فيه الموارد المختلفة التي تساهم بأن يكون دولة تماثل دول الخليج على الأقل. تملكتني الحيرة لكون الكاتب جديد علي واعتقد على الساحة الثقافية، وقد يكون هذا الكتاب هو الأول له، لذا خشيت من ركاكة الطرح والوقوع في اخطاء الكتابة، لذلك اول ما كان بمثابة صفعة في وجهي هي المقدمة التي تضمنت نقد وعداء واضح لجماعة في اليمن، والكاتب الذي يتقن الكتابة لا يطلق الأحكام، ويشرع في النقد دون ان يسبقه بتمهيد اشبه بالحيادي بحيث يهضمه مختلف القراء بمختلف اشكال التوجهات، من بعد ذلك بدأت فوائد الكتاب في التقصي والبحث عن هذه الإجابة بمرور اشبه بالموجز على بداية انتهاء استعمار البريطاني عن اليمن، وتعاقب السلطات في حكم اليمن، وابرزها التي تبنت الحكم الجمهوري المستورد بحذافيره، والمسقط على المجتمع اليمني متجاهلا خصوصيته المجتمعية والثقافية، والدينية، ومن ثم يذهب الكتاب إلى العامل الاهم في فشل اليمن من التقدم، وهو تجاهل القبيلة وعدم صهرها مع النظام بل محاولة إقصاء القبيلة، وسلبها كل سلطة بمختلف اشكالها، والتي كانت تنظم المجتمع، والتي كانت كل قبيلة اشبه بالدويلات داخل الدولة بحيث كل شيخ قبيلة ينظم قبيلته، ويحكم بين المختلفين، ويقتص من المذنب، ويدعو إلى الصلح. الكاتب نزه القبيلة من كل جانب وفي المقابل سلخ جلود مريدين الجمهورية بالرغم من صحة الكثير من السلبيات والأخطاء التي ذكرها عنهم الا ان الكاتب في الحديث عن من لا يتفق معهم يظهر منه شي من الحدة، وعدم ذكر الجوانب الإيجابية ولو كان مردودها الغالب سلبي. الكاتب كحال الكثير من الكتاب العرب يرفض استيراد النظام من الغرب كما هو لخصوصية مجتمعنا واختلافنا عن الغرب، ولكنه لا يقدم نظرية للحكم الا نقطته الاساسية وهي عدم تجاهل القبيلة والالتفاف حولها. خاتمة الكتاب كانت مرضية بالنسبة لي لكونها كشفت جانب للكاتب يبين إلمامه في المجال الذي قدمه؛ ولكن ينبغي عليه اعادة النظر في اسلوب الطرح، والتخفف من التحيز، على كل حال الكتاب قد يفيد ان يكون موجز بسيط عن جزء من تاريخ اليمن والثورات المحورية التي حدثت، وكيف تمكن الحوثي من الصعود إلى السلطة.

[Sara · Rating 2 out of 5]

2.5


من نقاط قوة الكاتب لغته و وضوح سرده للمعلومات التاريخية و السياسية، و ترتيبه لهذه المعلومات و الافكار. اعتقد صعب اي قارئ مهما كانت خلفيته يلقى اي صعوبة في فهم الكاتب. اكتسبت كمية معلومات مكثفه عن اليمن و تاريخ الصراع السياسي و الاجتماعي باليمن ما اعتقد سهل القاها في كتاب واحد بهذا الترتيب و هذه الدسامة المعلوماتية.


منهجيًا الكاتب سقط في اسوأ ما يسقط به أي باحث وهو "الانحياز التأكيدي" انحيازه لفكره القبيلة كان واضح بشكل كبير، واضح لدرجة ان حتى شخص مثلي ما عنده خلفية عن اليمن و اشكالاتها السياسية و التاريخية ، وما اعتقد يحتاج يعرف اصلا، ففعليا الافكار بناءها سيء و ضعيف جدًا. و كل ما يبني فكرته و يتوسع فيها يبين التحيز و عدم الموضوعية و تصدير الاحكام بشكل اكبر. الفكرة اللي يدعمها يذكر جميع مميزاتها و يتجاهل عيوبها وسلبياتها بشكل كبير اذا مو يتجاهلها كليا. الفكرة اللي يعارضها، يذكر كل عيوبها ومشاكلها بكل وضوح و لا يتطرق لأي جانب ايجابي لو وجد. هذا غير النقاط اللي تذكر بكل سطحية و سذاجة احيانا لانها لا تدعم طرحه او تظهر نقاط الضعف في الجانب اللي بتفق معاه.
ما عندي مشكله بالفكره نفسها اذا اتفق معاها او اختلف، مشكلتي في ضعف و بساطة الحجة في دفاعه عن الافكار اللي يتفق معاها، و بنقده للافكار اللي ما يتفق معاها يتكلم باسلوب غير موضوعي و نبرة اقرب للسخرية في بعض الاحيان.
طرحه متحيز لافكاره و قناعاته بشكل مزعج و غير مفيد بالنسبة لي!

[Anas · Rating 5 out of 5]

كتاب "جمهورية بلا جمهور" شدني من الوهلة الأولى. الكاتب يتمتع بجرأة في طرحه، واليمن دائمًا كانت محيرة لي وللكثيرين مثلي بحكم المجاورة والتقارب الثقافي، لكن مع الاختلاف السياسي الكبير. الكتاب قدم إجابات دقيقة ومنطقية ومعقولة لأهم الأسئلة، وواضح من خلاله إلمام الكاتب العميق بالبنية الاجتماعية اليمنية.

قد يبدو للقراء أن الكاتب ينحاز للقبيلة، لكنه صرح من البداية أن هذا الكتاب يترافع عن القبيلة التي تشوهت صورتها بسبب الدولة. ومن هذا المنطلق، قام بنقض السردية السائدة تمامًا وقلبها رأسًا على عقب. الكتاب يعد عملًا متميزًا يستحق القراءة، خاصة لمن يرغب في فهم أعمق لتعقيدات المجتمع اليمني والتاريخ السياسي للمنطقة.

[أحلام جحاف · Rating 1 out of 5]

كتاب بعيد عن الموضوعية وتحليلاته متحيزة

[عمر الحمادي · Rating 3 out of 5]

الكتاب مدخل جيد لفهم تعقيدات الحالة اليمنية التي بدأت منذ مئات السنين وليس منذ بضعة سنوات