Populismens segertåg, global avdemokratisering, pandemi, krig i Europa och snabba klimatförändringar. Oroliga tider står för dörren. Filosofiska klarlägganden i en grumlig tid är ett urval av filosofen Åsa Wikforss kulturartiklar och debattexter. Samlingen är en knivskarp analys av hoten mot kunskapen och vår sårbarhet i ett opålitligt informationslandskap – och ett klarsynt vittnesbörd från fem avgörande år för svensk demokrati. Med start i valåret 2018 blottlägger hon förskjutningarna: Vad händer med demokratin när populister får makten över politiken? Hur ser hoten mot yttrandefriheten ut när auktoritära krafter växer sig starka? Och hur stärker vi det förnuftiga och demokratiska samtalet i postsanningens tid?
Huvudpunkten i boken, som jag tolkar det, är att våran gemensamma bild av vad som är sant hotas av falska nyheter och alternativa osanna beskrivningar av verkligheten. Journalister och huvudströmsmedia sätter inte längre agendan effektivt och detta utnyttjas av högerkrafter, klimatförnekare och vaccinmotståndare. Nu kan dessa runda de gamla strukturerna och nå direkt ut till massorna med sin propaganda. Vi pratar här SD, Trump, Orban och så vidare. Målet för dessa är då att korrumpera den liberala demokratin genom att montera ned de institutioner som bär upp den.
Genom att hota den gemensamma lägesanalysen och vad som vi gemensamt förstår som vetenskapligt sant är enligt Wikforss som vi kan göra goda val med demokratins medel för samhällets och det godas bästa.
Det är högersidan som har stärkts av digitaliseringen, endast tydligen. Vänstersidan talas det inte alls om. Utan det är högern som stormar fram i sociala medier och det breddade medialandskapet på nätet. Detta måste regleras och kontrollen måste återställas, annars hotas det goda. Vänstern nämns inte med ett ord.
Boken är en sammanställning av Wikforss artiklar skrivna i olika tidningar under koronatiden. En tid som runt om i världen betöd att folk tappade förtroende för stat, media och institutioner. England t.ex. införde drakoniska tilltag och avskaffade rättigheter. Detta ledde till stora förtroendetapp i Amerika, England och Västeuropa för just de här institutionerna och kanske särskilt media eftersom den då plikttroget drog lasset med å sälja in den här politiken som de länderna valde. Coronan ledde till avillusionering av breda folklager i västen.
Sverige valde en annan väg och gick unikt oskadat igenom hela det här skeendet. Man kan läsa om vad som hände i Johan Anderbergs eminenta bok "Flocken". I Sverige gjorde vi det bra och kom ut på andra sidan av Coronan relativt oskadade.
Jag tycker den här boken är ganska enahanda. Det finns inte mycket på benet här när det gäller demokratifrågor utan författaren har en ganska tydlig analys, man kan säga att boken är klargörande men inte särskilt filosofisk. Jag har själv inte sociala medier, och det är väl därför jag tycker att utvecklingen som den går, är om än brokig, men ändå starkt demokratiserande. För man kan inte ha både ett expertvälde och en demokrati för hela folket.
jag lärde mig om hur desinformationen utgör en hot mot demokratin. väldigt bra skrivet! jag som inte har svenska som modersmål fick ofta läsa meningarna flera gånger för att förstå, hon skriver om komplicerade fenomen.