Apuntes del subsuelo

by Fiodor M. Dostoievski, Sergio Hernández-Ranera Sánchez (translator)

Genres: Classics

208 pages, Paperback

Published October 17, 2023

Reviews

[lucía nilsson · Rating 4 out of 5]

todo el libro es como uno de mis sueños febriles de domingo por la tarde

[Ángel · Rating 5 out of 5]

La primera parte no me gustó tanto, pero la segunda muy guay 🥔

[Melanie · Rating 4 out of 5]

Leo a Dostoievski y me siento el señor del meme que dice: Joder, esto sí es literatura.

El retrato que se hace en este escrito del hombre moderno de finales del siglo XIX y principios del siglo XX, del cual también hacen esbozo otros literatos, teóricos y filósofos, me parece verdaderamente hermoso; pero es una hermosura extraña, porque se desprende de la miseria humana en estado bruto, de la puesta en cuestión de la existencia y de los fundamentos sociales, de llevar al ser humano al límite. Mientras leía el libro tenía que detenerme a admirarlo mirando la pared para saborearlo.

El narrador de esta composición es particular. Si bien Dostoievski ya había jugado antes con esta imagen del hombre del subsuelo en personajes como Raskolnikov, este narrador tiene la particularidad de llevar este carácter al limite, pero poniendo en evidencia una serie de contradicciones que incluso llegan a otorgarle un matiz bufonesco. En este sentido, se puede entender la obra como una crítica hacia este actuar que estaba esparciéndose como una epidemia - según las palabras de Dostoievski en otro de sus escritos - en la sociedad que le era contemporánea.

Es interesante poner en diálogo la conclusión del hombre de Memorias del subsuelo con la de Raskolnikov en Crimen y Castigo. Creo que por medio de ambas obras el autor trata de poner en evidencia la crítica que mencioné recién, sin embargo, se diferencian en que entregan la posibilidad de dos salidas diferentes: por un lado, el hombre del subsuelo representa el sumergimiento inexorable del humano moderno en su condición errada, llevándolo a vivenciar la soledad y la miseria absoluta, mientras que, por otro lado, en Crimen y Castigo Rodia alcanza la redención por medio de cuestiones que remiten a fundamentos sociales como lo es el amor y la fe, ambos representados en Sonia.

Al principio esta interpretación me conflictuaba un poco por el carácter conservador que subyace de ella, pero tras leer un poco más acerca de Dostoievski puedo estimar que puede ser viable. En esta línea, creo preciso mencionar que el hecho de que el autor plantee una salida conservadora frente a la condición del hombre del subsuelo no quiere decir que su lectura del panorama general esté atravesada por ese tinte, pues en sus pasajes también se evidencia una puesta en cuestión de aspectos inherentes a la sociedad y al hombre en los que es preciso reparar, sobre todo en cuestiones relacionadas con la justicia y la moral.

Dejo este libro pendiente para una relectura en unos dos-tres años, pues considero que es preciso tener un bagaje filosófico más pulido para poder exprimir hasta lo último de su significado y ponerlo en relación con otras corrientes que lo pueden nutrir como, por ejemplo, ciertos postulados de Nietzsche, de los cuales en la actualidad manejo solo nociones superficiales pues aún no he leído directamente sus obras.

[Marc Pedrero · Rating 4 out of 5]

Un mirall brut on veus la part més fosca i contradictòria de la llibertat humana.

[Nil Distefano · Rating 5 out of 5]

tener consciència en demasía

[Pablo Nieto · Rating 5 out of 5]

Dostoievski nos transporta al imaginario de un hombre corrompido por un irracional odio, incapaz de mostrar bondad genuina. El 《Subsuelo》no será sino la realidad en la que vive, y en la que da forma a la pésima visión de los demás y de sí mismo.

En medio de una sociedad degenerada, la frialdad que transmite el personaje contrasta con la delicadeza y sensibilidad del autor al describir sus acciones y emociones.

Obra ejemplar de la oscuridad psicológica humana y piedra angular de la novela narrativa-ensayística del maestro ruso.

[Dionisio Gutiérrez · Rating 4 out of 5]

Muy extraño y a la vez muy reflexivo 🤔

[Idgar Giovanny · Rating 5 out of 5]

"Tener consciencia en demasía es una enfermedad, una enfermedad real y auténtica."

[David · Rating 4 out of 5]

Por falta de costumbre al autor me ha tocado darle dos vueltas, y creo que una releída.Nunca había leído algo así: dos partes en las que una te presenta el pensamiento y filosofía personal del autor y otra te cuenta una historia que le sucedió. Ambas, naturalmente beben de la otra, por lo que de algún modo se retroalimentan.
Me ha parecido una obra muy sorprendente y reflexiva en la que inevitablemente sueltas el volante y dejas que el personaje te lleve donde sea con la confianza de que lo conoces de antes.

[Helena · Rating 4 out of 5]

"En todo caso, es verdad que si algún día se descubre la fórmula de todos nuestros deseos y caprichos, o, dicho de otro modo, de qué dependen, de qué leyes provienen, cómo se propagan, qué fin persiguen en tal o cual caso, etc., etc., esto es, una verdadera fórmula matemática, es posible que de pronto deje el hombre de desear, mejor dicho, de seguro que dejará de desear. ¿Porque a quién puede gustarle desear de acuerdo con una fórmula matemática?"

[moltra · Rating 5 out of 5]

"yo soy el único, mientras ellos son todos"

[Pedrazzza · Rating 3 out of 5]

Muy bueno, pero me ha hecho tomarme un descanso de la literatura rusa.

Mi abuelo, cuando tenía trece años me dijo que me leyese La Defensa de Nabokov y que una vez terminada dicha obra ya podía ponerme con esta. En aquella época yo acababa de ver Bungou Stray Dogs y el nombre “Fiodor” me hacía mucha gracia por alguna razón.

Leí esta obra con 17 y aunque me gustó y considero que la entendí (al menos un poco) me saturó una barbaridad. La segunda parte es más digerible que la primera pero igualmente no son ningún paseo en barca por el lago.

¿Seguiré leyendo a Dostoevski? Por supuesto ¿Lo haré este verano? Por supuesto que no.

[Humberto Jurado · Rating 5 out of 5]

Esta es la segunda edición que leo y me pareció muy buena la traducción. Antes de esta, estaba leyendo la traducción de Editorial Juventud, pero me parecía algo confusa, aunque tenía mejor orden. La edición de Akal, por ejemplo, tiene diferente formar de agrupar los párrafos. Hubo un capítulo completo que sólo era un párrafo, pero eso me pareció bien, ya que transmitía la opresión del relato. En fin, cuestión de gustos y de épocas.
Este libro es un chingadazo, de esos que te abren la cabeza, como le gustaban a Kafka. Lo recomiendo, pero no como primer acercamiento al gran autor ruso.

[Rosa (rsk.horrorbooks) · Rating 4 out of 5]

"Apuntes del subsuelo" de Dostoyevski es una exploración profunda y oscura de la mente humana y el aislamiento. El narrador, lleno de resentimiento, reflexiona sobre su insignificancia y su lucha interna. La narrativa es fascinante, ofreciendo una visión cruda de la autodestrucción y la complejidad de la condición humana.

[Jesus · Rating 5 out of 5]

“Ahora, señores, me apetece contarles, quieran o no quieran escucharlo, por qué no he sabido convertirme siquiera en un insecto. Les diré solemnemente que muchas veces he deseado convertirme en un insecto. Pero ni siquiera he sido digno de tal cosa. Les juro, señores, que tener conciencia en demasía es una enfermedad, una enfermedad real y auténtica.”

[María · Rating 5 out of 5]

«¡Fíjense bien! Ni siquiera sabemos dónde habita ahora lo vivo,ni qué es ni cómo se llama. Déjennos a solas, sin libros, y enseguida nos confundiremos y nos perderemos. No sabremos a qué adherirnos ni en qué apoyarnos; ni qué amar y qué odiar[...]Estamos incluso aburridos de ser personas[…] Hemos nacido muertos.»
Que locura de diario que locura de mente que locura la vida no? .. quee bajona

[Laura Mauri · Rating 3 out of 5]

“Porque con amor se puede vivir incluso sin felicidad. También la vida con dolor es hermosa, es bello vivir en este mundo, sea como sea que vivamos”.

“ ¿Qué es mejor? ¿La felicidad banal o un sufrimiento sublime?”.

[котэ 🕯️ · Rating 5 out of 5]

Instantly became one of my favorite books. Absolutely devastating way to write.

[Violeta Wildiana · Rating 2 out of 5]

Está bien pero no creo que sea para mí.

[Jaume J · Rating 4 out of 5]

Un escrit ple de rauxa i cinisme, viu i misàntrop. Molt estimulant

[Sylvia · Rating 2 out of 5]

Extraordinariamente complejo y exigente, me ha costado un gran esfuerzo leerlo. Un precursor tanto literario como filosófico.

[Cinty Herrejón · Rating 4 out of 5]

De esos libros que necesitan relectura 🤍

[Marti Ii · Rating 5 out of 5]

me fr

[Sergio Martinez · Rating 4 out of 5]

Menuda espiral hacía la febril mente de un hombre decadente, lleno de odio y un complejo de superioridad. Me ha encantado.

[Anna · Rating 4 out of 5]

3.5

[Daniel Velázquez · Rating 5 out of 5]

sublime

[Javier_99 klkmanin Torroba Marchante · Rating 5 out of 5]

Terrible fill de puta el protagonista. Dostoievsky veritablement m’ha pillat fins la tercera part del llibre, fent-me sentir pena per un personatge vil i despreciable.

[Matias · Rating 5 out of 5]

lo cu ra de libro

[Mariona Iserte · Rating 4 out of 5]

Brutal

[Òscar · Rating 3 out of 5]

uuuf pues mira igual tiene un subtexto profundísimo sobre la sociedad rusa del tiempo, la cual desconozco por completo. aun así, buena narración desde el punto de vista de una personalidad de clúster B, totalmente insufrible, miserable y tóxica (en la segunda mitad del libro) y de cómo una personalidad así intenta racionalizar y dar sentido a su propia miseria (en la primera mitad). vibra jokeriana incel.