Мышь

by Иван Филиппов

2020 год. Из Института функционального бессмертия, где идёт разработка средства для продления жизни Путина, сбегает инфицированная мышь. В Москве случается апокалипсис: большая часть жителей города погибает, кто-то выживает, остальные превращаются в зомби. Теперь они почти не видят — зато быстро бегают, охотятся толпами, чутко слышат и очень хорошо чувствуют запахи. Герои истории — выжившие, которых апокалипсис застал в разных частях Москвы. Они не знакомы между собой, но движутся в одном направлении — туда, где ещё можно спастись.

Genres: Fiction, Science Fiction, Post Apocalyptic, Russia

355 pages, Kindle Edition

Published November 12, 2023

Reviews

[Andrey · Rating 4 out of 5]

Во-первых, после ковида читать пост-апокаллиптические сценарии очень больно и местами по-настоящему страшно, потому что теперь нельзя избавиться в голове от мысли «вот именно так все это и будет». Тем более, что здесь все описано достаточно сочно, чтобы вызвать ассоциации с тем-самым-разворотом комикса Хранители.

Во-вторых, новости и фотографии Москвы у меня почему-то не вызывают ностальгии, а вот внезапное упоминание очень конкретного магазина с названием и достаточно точным описанием, чтобы узнать адрес, в который я иногда захаживал, внезапным образом пробивает все защитные механизмы и, что называется, разъебывает в слюни.

В-третьих, отдельный респект автору за то, что абсолютно не стесняется упоминать реальных персонажей. Как в книге умирает Путин — это отдельная шутка. Также в книге есть вполне реальные пропагандисты, судьба которых по-своему интересна, хоть и вызывает определенное злорадство.

И наконец после миллиона пост- и мета-ироничных произведений, когда крайне легко запутаться в авторских слоях иронии, я на протяжении всей книги сидел и думал «а как все закончится?». Хэппи-энд? Ну нет, так сейчас уже не пишут, слишком просто. Плохой конец? Слишком ожидаемо на фоне окружающего пиздеца. И в итоге, именно концовка делает книгу по-настоящему фантастической. А вовсе не зомби.

P.S. В книге герои встречают в разрушенной Москве самоеда с необычным именем Лев Семенович. Это реально существующий самоед, которого я даже однажды встречал. У его владелицы есть целый телеграм-канал «Лев Семенович каждый день». (https://t.me/levlavan)

[Tanja Stabel · Rating 1 out of 5]

Это невероятно, невыразимо, немыслимо плохая книга. Я не говорю о самой истории, главная цель которой - собрать всех известных персонажей, убить их и потом гордиться своей смелостью. Тут же еще ужасный язык, тяжеловесные конструкции, банальные сравнения и скучные типажи, которых и не запоминаешь.

Я вообще такого не ожидала, после всех восторгов в запрещенных соцсетях, но это даже хуже Псоглавцев, там хотя бы идея.

Ну и концовка, конечно, книгу окончательно добила. Такая концентрация общих фраз, сопливых изречений и неба Аустерлица даже Лиге плохих книг не снилась.

[Abra Dabra · Rating 5 out of 5]

Ну я тоже поплакала, там в конце невозможно так просто читать.
Спасибо большое автору.
Читайте, пожалуйста, если сможете.

[Sasha · Rating 3 out of 5]

Сюжет занимательный, исполнение, на мой вгляд, хотелось бы еще допилить.
Если вы человек чувствительный и с определенными взглядами, последние несколько страниц могут заставить порыдать (в моем случае, в 7 утра в трамвае по дороге на работу).

[Anna · Rating 5 out of 5]

Эта книга просто просится на экран!

[Red · Rating 2 out of 5]

"Хорошо", что запретили её сейчас, иначе она бы так и лежала в ptr, прочитала бы её лет через 10, когда никакой актуальности в кровавой части не будет уже, надеюсь (либо, говорит пессимист во мне, нужно будет редачить другие имена).

Самая простая книга про апокалипсис, что я читала. В принципе, штамп на штампе, а в паре мест репетативность слишком бросается в глаза, но в целом история героев выходит нормальной, вполне годный экшн с драмой и судьбоносными встречами. Но не то, на что стоило бы тратить время.
А вот вторая половина книги, второй слой, где звучат имена известных людей, это то самое гилти плежер, безобидное подкармливание злорадства, такое своевременное удовольствие.
Концовка возвращает к тому, что да, так писать снова можно. Надежды, впрочем, не даёт. А Алексей Навальный в книге в Томске, живой, даже не отравленный, эх.
Очень понравился визуал с розовой мышью. Порадовало, что не использовалась фраза "даже мышь не проскочит", я бы не удержалась.
Впервые в реалистичной (хD) книге про людей меня не подбесило озвучивание мыслей собаки.

Самое главное забыла: книга не даёт ответа, за что её запретили. За ссылки на "нежелательные" сми без маркировки? Объективно не за что, а я всё ещё, даже после процесса по Финисту, жду реальных причин в рамках их абсурда, а тут даже их нет.

[Elena · Rating 5 out of 5]

Остросоциальная драма в жанре зомби-апокалипсис. Совсем казалось бы не моя книга и чуть не бросила читать где-то на 15%, но персонажи уже стали своими не могла их оставить на произвол судьбы во всём этом ужасе. А дальше уже совсем не смогла остановиться и проглотила за два дня.
Книги родственники:"Пост" Глуховского и "Вонгозеро" Яны Вагнер. "Мышь"попроще будет, но сатира добавляет огонька и даёт полное право встать в один ряд с достойнейшими.

[Mikhail Korobko · Rating 2 out of 5]

2020 год. В Москве наступает зомби-апокалипсис. Мы следим за разными героями, которые пытаются спастись, и одновременно встречаем разные зарисовки об идиотских смертях разных известных персонажей (от Путина и патриарха Кирилла до Соловьева).

Честно говоря, это очень плохая книга. Примитивный язык, тупые герои, донельзя банальный сюжет. Автор пытался в пост-мета-иронию, но проиграл. Есть пара забавных моментов, пара неплохо прописаных сценок, но в целом — парад глупости, корявого языка и кринжа.

Кажется, для хорошего произведения недостаточно просто "смело" написать про победу добра в лице Навального и Ройзмана над злом в виде всех столичных чиновников, убив последних максимально идиотскими ситуациями.

Никому не рекомендую.

[Natalia · Rating 5 out of 5]

Прочитав две трети этой неровной, но все-таки очень хорошей книги, хотела написать, что это смесь (в хорошем смысле) "Поста" Глуховского и "Под куполом" Кинга (тут как и у Кинга помнишь каждого героя, пусть он и был-то всего на паре страниц).

Но вот я дочитала, и размазывая слезы по щекам, могу думать только о том, что вот уже почти три года полномасштабной войны, а я давно так горько не ревела - о всех нас, о сбывшемся и несбывшемся...

[Ната Че · Rating 3 out of 5]

Довольно простая книжка. А главное мне было смешно, в начитке Татьяны Лазаревой особенно, что говорит больше обо мне, чем о книге. Но если вам может стать смешно от кровавых бань, то рекомендую. Но только не затягивайте, а то книга уже начала старится.

[Anna · Rating 5 out of 5]

Устроила себе необычный экспириенс - приехала в Москву, читая по дороге в "Мыши", как её уничтожает зомби-апокалипсис. Дочитала, поплакала от fever dream финала. Иван, спасибо!

[A · Rating 5 out of 5]

Ну смерть путіна можна було би і трішечки більше посмакувати.
А так — страшна казка з таким неможливим кінцем.
Окрема подяка за долю тварин, хоча би в книжці без жахів нашої реальності

[Elena Kohn · Rating 5 out of 5]

Трудно не расплакаться от последней главы, особенно в сегодняшних реалиях войны. Хорошая книга. Спасибо автору.

[Ekaterina Dolgova · Rating 4 out of 5]

Жанр не мой, хотя за последние месяцы это уже второй зомби-апокалипсис.. какая жизнь- такие и жанры.
Особенно хорош конец Соловьёва и речь Ройзмана, пусть и сказка, но вдруг..

[Tatiana]

вся книжка – это, конечно, такой терапевтический wishful thinking про прекрасную Россию будущего, которой у нас, давайте будем честны, никогда не будет. но от факта, что существует книжка, в которой Маргарита Симоньян заперта в офисе RT во время зомби-апокалипсиса, действительно немного веселее на душе.

[natyregool · Rating 5 out of 5]

По сюжету книги Владимир Путин захотел дожить хотя бы до 120 лет и поэтому завалил деньгами отдел, изучающий бессмертие. Ну, кое-каких впечатляющих, хоть и неожиданных результатов этот отдел добился, несмотря на коррупцию, но из-за нее же требуемые меры безопасности не соблюдались, и из отдела сбежала подопытная мышь, зараженная экспериментальным вирусом, и в Москве начался зомби-апокалипсис.

Собственно, почти каждая книжка про зомби начинается похожим образом, я даже и про Москву читала подобную, да и дальше ничего принципиально нового тоже не происходит: зомбаки, расчлененочка, житейские истории, кто-то там выжил, но не обязательно надолго, основная интрига - чем же закончится апокалипсис, если вообще закончится.

Бывают книги на века, а бывают - которые абсолютно идеальны в настоящий момент времени. Вот эта - из последних. Я отлично понимаю, почему автор эту книгу написал, почему ее запретили в России и почему она так популярна именно сейчас.

Написано очень бодро и увлекательно, не без иронии и пост иронии, но я, как и все, наверное, всплакнула над концовкой и своими разбитыми надеждами, потому что в конце книги становится жалко не миллионы погибших москвичей, не героев, переживших нечеловеческие испытания, а нас с вами, потому что у них-то, похоже, все будет хорошо.

“Дозвонилась до Пескова. Он сначала просто кричал, а потом сказал «мы все умрём» и бросил трубку. Бля».”

[Alexey Bogomolov · Rating 3 out of 5]

На твердую тройку. Хорошо, что события разворачиваются быстро, скучать точно не придётся. Однако сюжет наполнен штампами, герои вводятся в сюжет и удаляются из него "просто потому", довольно плоские персонажи, особенно отрицательные герои, которые все получают "заслуженное наказание". И мне совсем не понравилась сцена с "соловьевым", ну что это за мотивация у главных героев, которая заставляет их убивать незараженных людей только за их взгляды.
Особенно часто в сюжете используется штамп под названием "в последний момент". Реально, на протяжении книги один и тот же прием применяется точно больше пяти раз. Ну и конечно, главный посыл, о том, как могла бы развиваться история "нормальной" России, звучит сейчас не как голос разума, а как издевательство. Это не книга, а самотерапия какая-то. Думаю, сегодня мы больше нуждаемся не в психотерапии и замещении, а в признании того факта, что зло в большинстве случаев побеждает. Особенно тяжело было это дочитывать сегодня, в день похорон Навального.

[nashutka · Rating 4 out of 5]

Мне понравилось. Хотя и страшно было местами, когда пыталась представить что-то в реальности. Понравилось, что своя история есть не только у главных героев, но и у совсем второстепенных.

[Olya · Rating 5 out of 5]

Loved it 💗 такая антиутопия в которой содержится утопия…

[Reader Tania · Rating 5 out of 5]

Есть книги, которые читаешь, есть книги, которы глотаешь, есть книги, с которыми смеешься, есть те, по которым даже скучаешь. Есть книги про надежду, а есть про безнадёгу.
«Мышь» Ивана Филлипова именно такая.

«Мышь» - это книга про нашу общую надежду, дружбу, любовь и бесконечную веру в добро; в победу света над тьмой. Про то, что безнадёга не навсегда. Наивно, смешно, свежо и просто. Как глоток свежего воздуха.

[Knihomolský deník · Rating 3 out of 5]

Fajn čtení, popis zombie apokalypsy v Moskvě. Ale že by to bylo něco, co by mě nějak šokovalo, to říct nemůžu.

[Yulia Shagelman · Rating 4 out of 5]

В этой книжке главное, конечно, не литературные достоинства. И даже не камео Путина, Соловьева и Симоньян, из-за которых ее запретили - это просто вишенки на торте, маленькие дозы антидепрессантов для читателей. В целом это очень простая, но увлекательно написанная история от автора, который смотрел много кино и сериалов и хорошо изучил, как они работают, а также, судя по всему, очень любит Стивена Кинга (а кто нет, расскажи, я жду). Но она так точно и при этом мягко жмет на все нужные кнопки, а потом еще добавляет сказочный финал, не сбывшийся и увы, не могущий сбыться в нашей реальности, что не расчувствоваться невозможно.

[Vladimir Pimonov · Rating 4 out of 5]

Кинга очень хороша, и, вероятно, эта книга, одна из лучших на русском языке, написанных после начала войны, наравне с Кадаврами Поляринова.
От последней главы мне, как и многим другим стало грустно. Причем грустно стало скорее от того, что с высоты последних трёх прожитых лет, наивность последней главы вкупе со всей историей выглядит как наиболее реалистичный сценарий превращения ужасной России настоящего в прекрасную Россию будущего. Правда уже без Навального.

[Michael · Rating 4 out of 5]

Удивительно неплохо для подобного чтива

[A · Rating 5 out of 5]

Üle hulga aja midagi sellist, mida loed õhtul poole üheteistkümnest, hommikul kella viieni.
Hea, et tööle ei pea minema. 🙂
Aitäh, Musi! 😚

[Harri T · Rating 3 out of 5]

Selline 3,5. Kohati veidi liiga jabur, aga samas siiski ladus ja teistmoodi lugemine.

[Nikolay Lunchenkov · Rating 1 out of 5]

Знаете, иногда лучше честно сказать – книга плохая. Вот просто плохая, без оговорок и попыток найти что-то хорошее там, где его нет. "Мышь" Ивана Филиппова – именно такой случай. Это постапокалиптический роман про зомби в Москве, который читается как подростковый список обид, приправленный наивными политическими фантазиями и щедро сдобренный расчленёнкой.

Есть куча способов написать историю про живых мертвецов. Можно сделать глубокую социальную метафору, можно сделать зубодробительный экшн, можно даже сочинить чёрную комедию. Но автор решил использовать зомби-апокалипсис как повод свести литературные счёты со всеми, кто когда-либо перешёл ему дорогу. Текст явно писался в состоянии эмоционального аффекта, вызванного вынужденной эмиграцией – главы разбросаны как попало, персонажи появляются из ниоткуда только чтобы быть эффектно разорванными зомби.

Получилось что-то среднее между фанфиком по «Ходячим мертвецам» и мокрыми мечтами зрителей «Популярной политики». Автор описывает сцены расправы с таким упоением, что становится как-то неловко – будто подглядываешь за чьей-то личной вендеттой. И ладно бы это было сделано намеренно – нет, художественной ценности тут нет даже на уровне крепкого жанрового чтива.

В свете последнего интервью Волкова у Дудя, глядя на состояние российской оппозиции и русской иммиграции в 2025 году, я, пожалуй, затрудняюсь ответить, какая реальность пугает меня больше – где по улицам Москвы бродят миллионы кровожадных зомби или где условный «Евгений Ройзман» становится президентом России.

В итоге получается коктейль с двойной порцией обиды и такой дозой наивных мечтаний, после которого даже зомби-апокалипсис начинает казаться не самым страшным сценарием для России.

P.S. А по итогу что? Правильно, всех спас губернатор Воробьев.

[Dmitry · Rating 4 out of 5]

Живо, быстро, интересно. Зомби-апокалипсис описан хорошо, энергично и жутко. Но при этом он случается на знакомых улицах Москвы, что добавляет ему какой-то особой пряной теплоты, какой не чувствуешь, читая про зомби на улицах Нью-Йорка и тому подобного.

Апокалипсис украшен эпизодическими политически-социальными зарисовками знакомых всем персонажей - как именованных, вроде Путина и Симоньян, так и собирательных, вроде ментов. Зарисовки эти в большинстве своем довольно краткие - намного короче, чем разделяющие их главы про собственно апокалипсис - поэтому кажутся то ли чужеродными, то ли нераскрытыми. Скорее второе, потому что пролог - самая большая зарисовка - хорош, зол и сатиричен. После него ожидаешь больше социальной остроты, и разочаровываешься - её намного меньше, чем (хорошего) триллера.

Триллер же большую часть книги очень хорош - эмоции, опасность, риск пронимают насквозь, заставляют листать страницу за страницей. Но ближе к концу эмоции несколько спадают: герои вырастают, обзаводятся оружием и привыкают к новому миру - и мир этот, к сожалению, не отвечает им повышением ставок. Эмоциональная развязка наступает намного раньше сюжетной, и окончание книги читается весьма расслабленно, а по сравнению с накалом начала так и вовсе вяло.

И все же, несмотря на два абзаца придирок, я не могу снять за них более одной звезды: уж слишком хорошо в этой книги сплелись теплые описания московских улиц, родные лица и характеры и лютая энергия катастрофы.

[Clay W · Rating 2 out of 5]

Книга очень быстро читается... главная идея и общий сюжет неплохо, однако все персонажи были такими простыми. Вы уже знаете что будет и нет сюрпризов и практически все диалоги скучные и ожидаемые.

Слишком много отсылок к поп-культуре. Сколько раз что-то связанное с книгами Гарри Поттера было сказано я не знаю, один или два раза можно... однако ограничения существуют.

Тоже было слишком много совпадений, мы в Москве и как-будьто в апокалипсисе. Я могу принимать несколько совпадений в течение книги, но в этой было много.

Автор тоже решил включить многие известные лица в книге, для меня это решение несколько раз испортило мое погружение в авторском мире.

В конце концов я не рекомендую книгу, но могу сказать что мне понравились разные моменты и аспекты книги. Считаю, что в самом начале всё было очень неплохо и с каждой главой книга ухудшается.

Извините если что-то не понятно, русский язык не мой родной.

[Ихтч · Rating 1 out of 5]

«Гора родила “Мышь”» или «Плохая книга, на которую Денис Чужой никогда не сделает обзор» или «Я скупил весь аллохол в аптеке, но всё равно захлебнулся желчью».

После интервью в «Вёрстке» я ожидал, что зомби будут изящной метафорой дегуманизации, а развязкой станет если не реабилитация инфицированных, то хотя бы вакцинация от вируса. На деле — карикатура, лубок, картонные персонажи, инфантильная идея «мы выстоим, а они — подлые, плохие, расчётливые — нет» и «заграница нам поможет». Робкая попытка показаться гуманным и выписать хотя бы одного «провластного» персонажа не то что не тупым, а хотя бы не кукрыниксовско-тошнотворным — вот хвалёное «даже в z-пропагандисте можно разглядеть человека».

Избранная цитата:

Его вырвало прямо в коридоре, но он не заметил.