Henrik Ibsen (1828-1906) nació en Noruega, en un medio en el que imperaba una moral estrecha de miras, una vigencia desesperante de la superstición y del miedo. Todo a su alrededor era considerado pecado, todo merecía un reproche, una advertencia sobre el posible mal que podría acarrear cualquier acción que se emprendiera. Por eso sus personajes no se contentan con vivir la vida cotidiana, necesitan un proyecto que realizar aunque éste sobrepase sus fuerzas y les haga sentirse solos, incomprendidos e incluso derrotados, pero orgullosos por haberse aventurado a conseguirlo. En "Casa de muñecas" y "El pato salvaje" plantea Ibsen la tragedia de la mentira vital. Nora Helmer, en "Casa de muñecas", es una joven que ha sido educada para llevar una venda en los ojos y servir de juguete primero a su padre y luego a su marido. Cuando la venda cae, Nora comienza a ser "alguien". Gregorio Werle, en "El pato salvaje", concibe un proyecto para poner al descubierto a unos seres hipócritas, egoístas e indignos, aunque entre ellos se encuentre su propio padre.
Henrik Johan Ibsen was a major Norwegian playwright largely responsible for the rise of modern realistic drama. He is often referred to as the "father of modern drama." Ibsen is held to be the greatest of Norwegian authors and one of the most important playwrights of all time, celebrated as a national symbol by Norwegians.
His plays were considered scandalous to many of his era, when Victorian values of family life and propriety largely held sway in Europe and any challenge to them was considered immoral and outrageous. Ibsen's work examined the realities that lay behind many facades, possessing a revelatory nature that was disquieting to many contemporaries.
Ibsen largely founded the modern stage by introducing a critical eye and free inquiry into the conditions of life and issues of morality. Victorian-era plays were expected to be moral dramas with noble protagonists pitted against darker forces; every drama was expected to result in a morally appropriate conclusion, meaning that goodness was to bring happiness, and immorality pain. Ibsen challenged this notion and the beliefs of his times and shattered the illusions of his audiences.
Casa de muñecas es sin duda de mis obras de teatro predilectas, sus personajes, situaciones y complejidades pueden traspasar la barrera de los años y se siguen sintiendo actuales, reales y fuertes.
Me gusta su filosofía de igualdad, este autor no es ni machista ni feminista, solo tiene un punto muy claro y definido: los seres humanos somos iguales. Incluso en el siglo XVIII este autor supo que todos eramos y somo iguales, fue vanguardista para su época. Muy bien hecho, una mirada original a nuestra humanidad.
Dos piezas imprescindibles del teatro realista del que Ibsen fuera precursor. A parte que en estas obras se cultiva como nunca se había hecho anteriormente con tanta maestría la atmósfera y la eliminación de lo accesorio, a mi lo que me fascina, sobretodo en El pato salvaje, es el tema de la mentira vital. De cómo necesitamos vivir en una ficción para que todo sea más llevadero y de cómo se va todo al traste cuando esa mentira se derrumba, aunque sea en aras de la verdad. Es interesante porque en El pato salvaje se hace una defensa más o menos clara de vivir en una mentira porque ésta es mucho más soportable que la realidad, mientras que en Casa de muñecas se reivindica todo lo contrario: hay que desmontar las ficciones en las que vivimos y afrontar la realidad para ser alguien.
Me ha encantado, la dulce Nora era incondicional de su familia, pero algo se rompe dentro de ella, y es que en un instante alguien se pude convertir en un extraño para ti, y que todo pierda sentido.
Es una de mis obras de teatro favoritas. Tal vez Nora sea mi personaje femenino favorito del teatro universal. Es una mujer que parte de un punto y acaba en una situación completamente distinta. Se trata de una historia de autodescubrimiento de una mujer con sus luces y sus sombras, que se ha sacrificado y ha hecho todo lo posible por complacer a los demás.
Me fascina cómo Ibsen es capaz de crear una obra tan potente con tan pocos personajes y sin necesidad de grandes giros de guion. Una historia totalmente recomendable.
este libro me lo prestó mawi para que me leyese casa de muñecas y obviamente me acabé leyendo ambas obras. no recordaba lo divertido que era leer teatro, cuánto drama, cuánto expresividad, cuánto todo.
Podría denominarse le tanto vanguardista como romántico y hasta quizás autor trágico, pero lo cierto es que Ibsen logra en estas dos obras una fusión de estilos que las hacen del todo peculiares transmitiendo ideas y conceptos que en el resto de Europa no aparecerían hasta 50 años más tarde y con formas de proceder de llegarán hasta un siglo después. Son duda un autor avanzado para su tiempo, para su época, que defiende con sutileza a la vez que con garras la emancipación de la mujer, el ascenso social y sus propios principios morales. Sin duda altamente recomendable.
'Casa de muñecas' es la historia de Nora, una mujer que siempre ha tenido un rol confinado dentro de la unidad familiar, pero cuya participación en un evento pasado marcará una metamorfosis inesperada. 'Pato salvaje' es otra historia de una eclosión, en esta caso promovida por una persona ajena al núcleo familiar, que cree traer la liberación con su revelación.
Ambas historias se componen de pocos personajes, bien trazados y definidos casi exclusivamente por la dimensión de su parentesco. Personajes aparentemente planos y sencillos que serán incapaces de soportar la inestabilidad venidera. Ibsen elige estos escenarios para demostrar el impacto que el pasado oculto puede provocar al convulsionar un escenario tan tranquilo como íntimo. Los desenlaces son poderosos y desgarradores, y se atornillan a los estratos más frágiles de la mente del lector.
A mi juicio, 'Casa de muñecas' es un ejercicio muy interesante, mi favorito de los dos. Leer estas dos obras juntas permite establecer multitud de paralelismos, y por tanto, ciertos ecos de reiteración que no me han resultado muy llevaderos. Y me sigue pareciendo que 'Un enemigo del pueblo' mantiene elementos muy superiores a estas dos obras aquí reunidas.
Me encantó la Filosofía del Autor, con la Igualdad de Género, ya que muestra a Un Matrimonio en el que la mujer es practicamente la Muñeca del Hombre, con la que el juega para que haga lo que él quiere, Pero Tenía que pasar algo para que Nora Recapacitara Y Viera que su Matrimonio no era uno de Verdad, Me encantó el Final ♡, Me pareció algo que realmente hace falta inculcar en la sociedad, Ya que las Mujeres también tienen el deber de Cuidarse a Si Mismas!.
No dudes en leer este libro. Para su tiempo es increíblemente progresista y el secreto de todo está al final.
Es alucinante como el autor de deja completamente ciego a lo largo de la obra en relación con el verdadero final. No tiene nada que ver 95 con el último 5 % de la obra.
Ya me sabia lo que ocurria porque fui a ver la obra pero aun asi, no le hizo justicia a lo que me ha gustado.
De los primeros dos actos recalcar que son de presentacion, te hace conocer a los personajes, su pasado, sus miedos y las relaciones que mantienen entre ellos que te hace querer saber mas. Como punto de inflexion el final del primer acto cuando Nora piensa en que lo que ha hecho pueda dañar a sus hijos y pervertirlos.
El acto tercero, espectacular, como se va creando el ambiente para al final explotar y quitarse la venda de los ojos Nora y tomar la decisión de abandonar a sus hijos y su marido para encontrarse a si misma. Como se da cuenta de que su matrimonio no es real y de que su marido no la quiere porque no la conoce porque no sabe ni quien es ella misma.
Una idea a lo mejor muy basica pero que creo que en el momento en el que fue escrito tuvo que ser muy descabellado.
No se presenta a Torvaldo como un villano pero lo deja al descubierto en el acto final cuando antepone su honor y su orgullo a su mujer y no se porta como el heroe que ella espera que sea.
Esta reflexión final de Nora: "He sido una muñeca grande en esta casa, como fui muñeca en casa de papa."
Y esta interacción tambien en el acto final: "Helmer: Por ti hubiese trabajado con alegria dia y noche, hubiese soportado penalidades y privaciones. Pero no hay nadie que sacrifique su honor por el ser amado. Nora: Lo han hecho millares de mujeres."
3/5 ⭐ El pato salvaje.
No me ha dejado con tan buen sabor de boca esta otra obra de Ibsen. Si que es verdad que presenta de nuevo a los personajes y la unión entre ellos de una manera que me ha gustado mucho, sobre todo cuando se deja discernir que es la hija de Welder sin decirlo expresamente en practicamente ningun momento de la obra.
La manera que tiene de presentar como la gente tiende a contarse a si mismo una mentira para poder sobrellevar su vida me ha gustado mucho, también como tras destaparse la realidad y el engaño Hielmar siente precipitarse todo lo que habia construido, incluso su futuro "invento".
Me ha faltado que la escena en la que Gregorio dinamita la vida de Hielmar este representada, creo que habria sido una buena decisión porque no creo que su reacción fuese buena.
Aun asi, me ha gustado especialmente el personaje de Gina y tambien el final en el que la hija, no se si de manera consciente o no, se sacrifica por el bien de la familia que han construido puesto que esa era la unica manera que habia de poder hacerlo.
This entire review has been hidden because of spoilers.
Casa de muñecas. Amor, chantaje, fidelidad, pero mucho más. Una mujer que se encuentra así misma en tres actos. Los sustantivos y adjetivos nunca deben ponerse a la ligera, Nora es una alondra, una ardillita... Una niña-mujer. Obediente, dulce y despreocupada, cualidades infantiles que nos describen el carácter de Nora en el primer acto. Pasó del cuidado del padre al del esposo. El segundo acto nos presenta la desesperación de la mujer, que actuó sin reflexión, sin valorar las consecuencias de sus actos, porque hasta ese momento otros han decidido por ella, incluso la han ocultado la realidad de la vida y el coste que esta tiene. Aquí se cuestiona su moral, a ella como devota esposa y como amante madre. Piensa en el suicidio, para evitar la deshonra de ese hombre que la ama y la cuida. Pero realmente el suicidio no es una decisión férrea, espera que en el último minuto, su esposo la salve, la evite decidir y acarrear con las consecuencias. Pero en el tercer acto, la verdad demoledora se alza. Idealizó el matrimonio, el amor y a su marido. Él solo busca salvar su honor, nunca cargar con el delito de ella. Todo era una ilusión. ¿Cuál es la polémica de la obra? Los espectadores adoran a Nora, todo lo hizo por el bien de su esposo en un momento difícil para una criatura angelical, obediente, sin voluntad y fiel. ¿Qué hace que miles de representaciones cambiaran el final? Perdonan qué dejé a su esposo, pero no a sus hijos, ahí está el choque de la moral, ese final delirante e ilógico. La mujer ante todo es madre, porque esa es su finalidad. Es una crítica social, una verdad en estructura de ficción, una denuncia velada. ¿Sí o no? 🙄🤔😇
Estamos hablando de una obra de finales de 1890, hay que tener eso en cuenta en primer lugar. Esto es importante a nivel ideológico y también para evaluar el estilo con el que se escribe esta obra. Las notas a pié de página están muy bien para entender los aspectos en los que el autor innovaba o dotaba a los personajes de personalidad totalmente disruptivas para la época, como es el caso de Nora en la primera historía. La cuál me parece de primeras que era de un corte bastante machista y enraizada en las costumbres del patriarcado pero cuyo último acto hace un giro inesperado.
Imagínate cobrar consciencia de ti misma, de tu condición y porvenir mero en Navidad. Darte cuenta del engaño en el que te han mantenido y descubrir, con horror, que el mundo es algo cruel e injusto. Y, con una hambre inmensa de ser libre, de contestarte al aluvión de preguntas que no dejan de surgir en tu interior, de conversar contigo mismo y decidir qué está bien o mal, porque incluso esos valores parecen ajenos, decides partir del hogar y emprender un arduo camino hacia sí. Eso y más es Casa de muñecas. Gloriosa.
Honor y familia son los grandes temas que trata Ibsen en las dos obras de teatro contenidas en este volumen. En Casa de muñecas el autor aborda el matrimonio desde la perspectiva de Nora, una mujer que parece frívola y alocada pero que por el amor hacia su marido está dispuesta a realizar los mayores sacrificios hasta que descubre que para él el honor está por encima de todo. El pato silvestre nos muestra cómo el afán de venganza enmascarado en la búsqueda de la verdad puede destrozar la vida de los inocentes.
Una historia que en su época, pienso, se escribió para consonantizar a las personas que todos somos capaces de dar nuestras opiniones sobre un tema; la evolución de Nora en la historia es muy particular ya que ella al principio piensa que desarrollar el típico papel que se le designa a la mujer por la sociedad esta bien, pero me gusta que ella llega al punto que sabe que puede hacer mas que lo que se le es permitido.
(Sin inmutarse). Quiero decir que pasé de manos de papá a las tuyas. Tú me formaste a tu gusto, y yo participaba de él… o lo fingía… no lo sé con exactitud; creo que más bien lo uno y lo otro. Cuando ahora miro hacia atrás, me parece que he vivido aquí como una pobre… al día. Vivía de hacer piruetas para divertirte, Torvaldo. Como tú querías. Tú y papá habéis cometido un gran error conmigo: sois culpables de que no haya llegado a ser nunca nada.
Me han encantado las dos obras, aunque si tengo que quedarme con una sería con casa de muñecas porque me parece más lúdica, ambas son complejas de entender si no tienes contexto y no buscas en profundidad la crítica social que contiene cada una , pero casa de muñecas, aunque es mejor cuando ya conoces ese contenido, sigue siendo muy buena por si sola, además aunque ambos temas siguen muy presentes en la actualidad, como mujer conecto más con esa obra.
Una obra de teatro clásico y muy divertida. La protagonista todo el tiempo me pareció de lo más superficial que pudiera existir, siempre pensando en sacarle dinero a su marido y gastar desmesuradamente. Aunque no todo queda ahí, ya que hay ciertas cosas que esa supuesta superficialidad van a mostrar más adelante.
I did enjoy alot Casa de muñecas cause the emocional transition Nora take in the all story and how mature and secure she came could make the womens of the 1879 make the disicion to protest against the rules and machism of the time they used to live.
Spoilers terríveis essa descrição do livro acima!!! Entrega todos os pontos de virada!!! Tira do leitor o prazer do suspense, da descoberta!!! Um balde de água fria! Peças tão maravilhosas deveriam ser degustadas. Parabéns por estragar.
Es uno de los pocos libros que verdaderamente me han aburrido, cada página se volvía pesada, puede q no sea mi tipo de libro, pero simplemente el conflicto principal se ejecutaba de tal forma que lejos de atraparme me desesperaba y se me hacía muy predecible