What do you think?
Rate this book
Голод. Нетолстый роман
Героине романа "Голод" Лене тридцать лет. У нее понятная сложившаяся жизнь: карьера, ипотека, вечеринки, друзья. А ещё - булимия: уже больше десяти лет она сидит на диете, срывается, снова голодает - и так по кругу. Однажды Лена знакомится с мужчиной, страдающим от клептомании. Так начинается история взаимоисцеления от болезни, которой якобы не существует, которую не умеют лечить и о которой стыдно говорить в обществе.
"Голод" - это роман о том, как сложно бороться со стандартами красоты и идеального тела; как идея любви к себе из банальности и трюизма превращается в правило жизни.
"Голод" - это роман о том, как сложно бороться со стандартами красоты и идеального тела; как идея любви к себе из банальности и трюизма превращается в правило жизни.
314 pages, Hardcover
Published January 1, 2023
5 people are currently reading
113 people want to read
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 27 of 27 reviews
February 17, 2024
Какое-то мерзкое послевкусие от чтения. Книга напомнила гибрид "Синет" Мэгги Нельсон и "Харассмента" Киры Ярмыш. Первая – рандомной структурой вроде дневниковой записи или монолога у психотерапевтки. Вторая – тем, насколько нелицеприятная главная героиня мешает воспринимать важную тему в центре романа. Лена здесь такая же эгоистичная и поверхностная, как ГГ в "Харассменте", тоже доводит созерцание пупка до абсолюта, так же вообще не пользуется мозгами и образованием, полученным в хорошем московском вузе.
(Меня ещë отдельно вымораживало всë, что связано с корпоративной культурой. Скорее всего, она показана очень правдоподобно, но читать такое я больше не хочу.)
Иногда проскальзывали какие-то сильные мысли по поводу отношения к своему телу и РПП, и я надеюсь, что книга действительно кому-то поможет, но меня смутил набивший оскомину посыл о том, что любовь (в данном случае мужика) всë исправит. Понятно, что роман основан на жизни авторки, но всë равно хотелось бы, чтобы хоть в какой-то истории женщина справлялась с подобной проблемой не только благодаря романтическим отношениям.
(Меня ещë отдельно вымораживало всë, что связано с корпоративной культурой. Скорее всего, она показана очень правдоподобно, но читать такое я больше не хочу.)
Иногда проскальзывали какие-то сильные мысли по поводу отношения к своему телу и РПП, и я надеюсь, что книга действительно кому-то поможет, но меня смутил набивший оскомину посыл о том, что любовь (в данном случае мужика) всë исправит. Понятно, что роман основан на жизни авторки, но всë равно хотелось бы, чтобы хоть в какой-то истории женщина справлялась с подобной проблемой не только благодаря романтическим отношениям.
March 16, 2025
я в восторге!
За последние пару лет это, кажется, первая книга, которую я проглотил залпом буквально за один вечер и следующее утро. Во-первых, читая первые сто страниц, в которых подробно описаны отношения героини с едой, я невольно поднимал брови и восклицал: она же пишет про меня! Хотя у меня не было проявлений булимии как у героини, она отлично описывает концепцию нездоровых отношений с едой, и это знакомо мне. Мне очень понравился слог: лёгкий, дерзкий, мне хочется сострадать героине.
Отдельно стоит отметить, что сюжетная линия переписок с бабушкой задела меня за живое. В конце читал и чувствовал, как мокнут глаза. При этом я много смеялся во время чтения. Нередко описывались грустные моменты, но они были так задорно описаны, что я не мог сдержать улыбки.
За последние пару лет это, кажется, первая книга, которую я проглотил залпом буквально за один вечер и следующее утро. Во-первых, читая первые сто страниц, в которых подробно описаны отношения героини с едой, я невольно поднимал брови и восклицал: она же пишет про меня! Хотя у меня не было проявлений булимии как у героини, она отлично описывает концепцию нездоровых отношений с едой, и это знакомо мне. Мне очень понравился слог: лёгкий, дерзкий, мне хочется сострадать героине.
Отдельно стоит отметить, что сюжетная линия переписок с бабушкой задела меня за живое. В конце читал и чувствовал, как мокнут глаза. При этом я много смеялся во время чтения. Нередко описывались грустные моменты, но они были так задорно описаны, что я не мог сдержать улыбки.
September 28, 2024
Мне подняло самооценку количество грамматических ошибок в книге, но если бы я её купила за деньги, было бы оч неприятно
June 14, 2024
Интересный мужчина. Жаль, что по совместительству такой мудак.
Ох, сложный результат. Первая половина меня невероятно бесила, потому что голода было мало, а нытья про очередную журналистскую работу, описываемую почти одними и теми же словами с другими авторами автофикшена из этого поджанра, отношений с не понимающими коллегами, не ценящими начальниками, не любящими родителями, очень много. Потом до меня дошло наконец, что это, в общем-то, тоже голод, просто не по еде, а по человеческому контакту, и я решила понаблюдать за развитием событий, потому что пишет автор отлично, очень живо и реалистично.
Был лишь один нюанс. Из всех запиханных в себя знаний я не понимала и не чувствовала интереса примерно ни к чему. Я поглощала тексты учебников и книг так же, как поглощаю еду во время зажоров: не жуя, не чувствуя вкуса, не понимая, что именно ем сейчас. Важно, чтобы оно просто очутилось во мне.
На самом деле, это такая история Таи из Мюонного Нейтрино, которая чуть подросла, познала жизнь, обзавелась дипломом, работой и ипотекой, увидела некоторое дерьмо и покрылась защитным слоем из городского смога, залихватского матерка и стала складывать свою оригами-фигуру из модно-продавайских журналов. Поэтому все пафосные красивости заменены на позу “да знаю я эту вашу жизнь, ничë особенного”, но общая насыщеность (анти)красивостями осталась.
Есть диплом достойного вуза (ну и что, что журфак), есть социально одобряемая работа — в креативном агентстве. Есть 1317 друзей на фейсбуке. Есть сеанс с психотерапевтом раз в неделю. Есть выставки в Музее современного искусства «Гараж». Есть аккаунт в «Тиндере», используемый, скорее, как источник смешных скринов для чата с подружками. Ещё у меня есть аж две жилплощади: арендная, в пределах кольца Садового, и собственная, за пределами кольца Московского автодорожного. Ну как собственная — я на двадцать лет в кабале у банка, но это детали. Есть прочие маркеры московского успеха: абонемент в хороший фитнес, годовой бонус, вечеринки по пятницам, обезжиренный латте с собой. У меня даже есть необременительный служебный роман. Я сортирую мусор, ношу носки с надписью «Feminist» и недурно говорю по-английски. Я обещаю себе поменьше ездить на такси и больше ходить пешком, убираюсь перед клинингом и свято верую в то, что страдания курьеров-мигрантов окупают мои чаевые.
Кстати, у автора недавно вышла новая книга как раз про дружбу девочек студенток в летнем лагере, теперь интересно почитать, как она это выписала. Думаю, неплохо пойдёт в комплект к Голоду и Нейтрино. Одну из них даже зовут Люся, главное теперь не склеить образы.
РПП выписано хорошо, здесь это не “начало - развитие - высшая точка с разворотом к лечению”, а многолетняя хроника, скорее следствие общего внутреннего недовольства жизнью, которая где-то мешает, но в целом уже привычно и терпимо. Вялые попытки лечиться и привычные срывы, потому что мотивации не хватило.
Был лишь один нюанс. Из всех запиханных в себя знаний я не понимала и не чувствовала интереса примерно ни к чему. Я поглощала тексты учебников и книг так же, как поглощаю еду во время зажоров: не жуя, не чувствуя вкуса, не понимая, что именно ем сейчас. Важно, чтобы оно просто очутилось во мне.
В середине её болезнь делает лихой разворот и доходит таки до заявленного в аннотации излечения любовью, которая эту мотивацию и даёт. На этом вираже меня несколько закрутило, но когда голова перестала кружиться, выяснилось, что всё не так просто, и даже найденный таки понимающий контакт с другим человеком проблему не решает, ведь у него есть свои проблемы, которые вы начинаете отражать друг на друга, даже если не хотите этого делать.
Я легла на холодный кафель и грустно срифмовала: кафель – фалафель. Хотелось замуж, сдохнуть, чтобы кто-то обнял. Завтра – 1-е число и худший на свете день – воскресенье. А с ним – новый зарок не жрать, не блевать, покупать авокадо и ходить на силовые через день.
Я знала, что никакая из этих инициатив не продержится дольше недели – до следующей ровной даты, ровного нахождения Луны в пятом доме, до следующего обещания, которое обязательно когда-нибудь, но никогда не сейчас.
Из плюсов - героиня, которая, когда решает, что ей что-то нужно, не сомневается, а берёт лопату и сразу начинает копать в нужном направлении. Ну, или бить ей кого-нибудь по голове, в переносном смысле. Очень целеустремленный голос, мне такого не хватало. И очень пробирающая линия отношений с бабушкой, я в какой-то момент только из-за неё и не бросила, и не жалею. В общем, бабушка молодец, помогла внучке в очередной раз удержать читательское внимание. И вывод из этой линии - общаться с близкими надо нормально, а не на скорую руку, они не всегда смогут ответить - тоже полезный пинок.
Сейчас я понимаю, что Евлампия Романова и Гермиона Грейнджер были для меня главными ролевыми моделями школьных лет. Тот факт, что Гермиона, будучи маглорожденной, а Евлампия – некогда безвольной и зависимой от богатого мужа, стали тем типом женщин, которых принято называть self-made, был для меня вдохновением и надеждой, что у меня получится поступить в университет.
В общем, в целом раздражающе, но хорошо.
А, и озвучка просто замечательная. Голос очень подходит героине, отлично проходит и взрывные и душещипательные моменты. А благодарности в конце озвучивает сама автор, и это такой интересный контраст между героиней и её собственным, тонким девичьим голосом.
Ох, сложный результат. Первая половина меня невероятно бесила, потому что голода было мало, а нытья про очередную журналистскую работу, описываемую почти одними и теми же словами с другими авторами автофикшена из этого поджанра, отношений с не понимающими коллегами, не ценящими начальниками, не любящими родителями, очень много. Потом до меня дошло наконец, что это, в общем-то, тоже голод, просто не по еде, а по человеческому контакту, и я решила понаблюдать за развитием событий, потому что пишет автор отлично, очень живо и реалистично.
Был лишь один нюанс. Из всех запиханных в себя знаний я не понимала и не чувствовала интереса примерно ни к чему. Я поглощала тексты учебников и книг так же, как поглощаю еду во время зажоров: не жуя, не чувствуя вкуса, не понимая, что именно ем сейчас. Важно, чтобы оно просто очутилось во мне.
На самом деле, это такая история Таи из Мюонного Нейтрино, которая чуть подросла, познала жизнь, обзавелась дипломом, работой и ипотекой, увидела некоторое дерьмо и покрылась защитным слоем из городского смога, залихватского матерка и стала складывать свою оригами-фигуру из модно-продавайских журналов. Поэтому все пафосные красивости заменены на позу “да знаю я эту вашу жизнь, ничë особенного”, но общая насыщеность (анти)красивостями осталась.
Есть диплом достойного вуза (ну и что, что журфак), есть социально одобряемая работа — в креативном агентстве. Есть 1317 друзей на фейсбуке. Есть сеанс с психотерапевтом раз в неделю. Есть выставки в Музее современного искусства «Гараж». Есть аккаунт в «Тиндере», используемый, скорее, как источник смешных скринов для чата с подружками. Ещё у меня есть аж две жилплощади: арендная, в пределах кольца Садового, и собственная, за пределами кольца Московского автодорожного. Ну как собственная — я на двадцать лет в кабале у банка, но это детали. Есть прочие маркеры московского успеха: абонемент в хороший фитнес, годовой бонус, вечеринки по пятницам, обезжиренный латте с собой. У меня даже есть необременительный служебный роман. Я сортирую мусор, ношу носки с надписью «Feminist» и недурно говорю по-английски. Я обещаю себе поменьше ездить на такси и больше ходить пешком, убираюсь перед клинингом и свято верую в то, что страдания курьеров-мигрантов окупают мои чаевые.
Кстати, у автора недавно вышла новая книга как раз про дружбу девочек студенток в летнем лагере, теперь интересно почитать, как она это выписала. Думаю, неплохо пойдёт в комплект к Голоду и Нейтрино. Одну из них даже зовут Люся, главное теперь не склеить образы.
РПП выписано хорошо, здесь это не “начало - развитие - высшая точка с разворотом к лечению”, а многолетняя хроника, скорее следствие общего внутреннего недовольства жизнью, которая где-то мешает, но в целом уже привычно и терпимо. Вялые попытки лечиться и привычные срывы, потому что мотивации не хватило.
Был лишь один нюанс. Из всех запиханных в себя знаний я не понимала и не чувствовала интереса примерно ни к чему. Я поглощала тексты учебников и книг так же, как поглощаю еду во время зажоров: не жуя, не чувствуя вкуса, не понимая, что именно ем сейчас. Важно, чтобы оно просто очутилось во мне.
В середине её болезнь делает лихой разворот и доходит таки до заявленного в аннотации излечения любовью, которая эту мотивацию и даёт. На этом вираже меня несколько закрутило, но когда голова перестала кружиться, выяснилось, что всё не так просто, и даже найденный таки понимающий контакт с другим человеком проблему не решает, ведь у него есть свои проблемы, которые вы начинаете отражать друг на друга, даже если не хотите этого делать.
Я легла на холодный кафель и грустно срифмовала: кафель – фалафель. Хотелось замуж, сдохнуть, чтобы кто-то обнял. Завтра – 1-е число и худший на свете день – воскресенье. А с ним – новый зарок не жрать, не блевать, покупать авокадо и ходить на силовые через день.
Я знала, что никакая из этих инициатив не продержится дольше недели – до следующей ровной даты, ровного нахождения Луны в пятом доме, до следующего обещания, которое обязательно когда-нибудь, но никогда не сейчас.
Из плюсов - героиня, которая, когда решает, что ей что-то нужно, не сомневается, а берёт лопату и сразу начинает копать в нужном направлении. Ну, или бить ей кого-нибудь по голове, в переносном смысле. Очень целеустремленный голос, мне такого не хватало. И очень пробирающая линия отношений с бабушкой, я в какой-то момент только из-за неё и не бросила, и не жалею. В общем, бабушка молодец, помогла внучке в очередной раз удержать читательское внимание. И вывод из этой линии - общаться с близкими надо нормально, а не на скорую руку, они не всегда смогут ответить - тоже полезный пинок.
Сейчас я понимаю, что Евлампия Романова и Гермиона Грейнджер были для меня главными ролевыми моделями школьных лет. Тот факт, что Гермиона, будучи маглорожденной, а Евлампия – некогда безвольной и зависимой от богатого мужа, стали тем типом женщин, которых принято называть self-made, был для меня вдохновением и надеждой, что у меня получится поступить в университет.
В общем, в целом раздражающе, но хорошо.
А, и озвучка просто замечательная. Голос очень подходит героине, отлично проходит и взрывные и душещипательные моменты. А благодарности в конце озвучивает сама автор, и это такой интересный контраст между героиней и её собственным, тонким девичьим голосом.
January 15, 2024
Хорошая история зависимости и выздоровления, многое узнаваемо, многое отзывается. И очень, очень здорово написано.
July 31, 2024
Интересное про булимию и в целом зависимости, но больше понравил��я современный московский сеттинг, мне как эмигранту читать было больно и в то же время приятно 🥺
January 21, 2025
#Longread
Am terminat prima carte audio din acest an. E un adevărat eveniment pentru mine, or eu am o relație de love-hate cu acest format de cărți. Am tot văzut miștocăreli de genul că „Vai, acesta nu e citit!”, dar, sinceră să fiu, mi se dă mult mai greu să ascult decât să citesc. De la sine înțeles, e dificil să îți concentrezi imaginația și să intri în ritmul povestirii fără să ții în față textul fizic.
Revenind la volumul despre care vreau să vă povestesc astăzi, este un roman scris de Svetlana Pavlova cu titlul Голод. Нетолстый роман (n.r. traducerea ar suna ca „Foamea. Un roman subțire). Svetlana Pavlova este scriitoare și absolventă a „Creative Writing School” și „WLAG”.
Lena, eroina romanului său, este o femeie de 30 de ani cu o carieră bine definită, cu ipotecă, singură și cu disfuncționalități alimentare. Da, suferă de bulimie și ascunde asta de toată lumea. Doar că acest aspect este doar unul dintre multele elemente care au adus-o în acest punct.
Romanul ne poartă printr-un soi de călătorie clandestină în mintea eroinei, unde se împletesc amintirile din copilărie cu un prezent dureros și cu gust metalic. Mama Lenei a fost o femme fatale doborâtă prematur de alcoolism și de un cancer mult prea agresiv. Bunica, o atee convinsă, dar și o intelectuală elegantă, i-a suplinit tot necesarul de experiențe și de comunicare atât de necesare unei fetițe în creștere.
Între episoadele de „alcoolism alimentar” (așa cataloghează eroina experiența sa alimentară) și de furie față de propriul job, se ascunde vulnerabilitatea sa și dorința de a fi iubită, apreciată și validată.
Mi-a plăcut cap - coadă cartea prin sinceritatea sa, prin antagonismul emoțional pe care îl tot simți de-a lungul întregii narațiuni și pentru doza de umanitate de care e atâta nevoie.
Am terminat prima carte audio din acest an. E un adevărat eveniment pentru mine, or eu am o relație de love-hate cu acest format de cărți. Am tot văzut miștocăreli de genul că „Vai, acesta nu e citit!”, dar, sinceră să fiu, mi se dă mult mai greu să ascult decât să citesc. De la sine înțeles, e dificil să îți concentrezi imaginația și să intri în ritmul povestirii fără să ții în față textul fizic.
Revenind la volumul despre care vreau să vă povestesc astăzi, este un roman scris de Svetlana Pavlova cu titlul Голод. Нетолстый роман (n.r. traducerea ar suna ca „Foamea. Un roman subțire). Svetlana Pavlova este scriitoare și absolventă a „Creative Writing School” și „WLAG”.
Lena, eroina romanului său, este o femeie de 30 de ani cu o carieră bine definită, cu ipotecă, singură și cu disfuncționalități alimentare. Da, suferă de bulimie și ascunde asta de toată lumea. Doar că acest aspect este doar unul dintre multele elemente care au adus-o în acest punct.
Romanul ne poartă printr-un soi de călătorie clandestină în mintea eroinei, unde se împletesc amintirile din copilărie cu un prezent dureros și cu gust metalic. Mama Lenei a fost o femme fatale doborâtă prematur de alcoolism și de un cancer mult prea agresiv. Bunica, o atee convinsă, dar și o intelectuală elegantă, i-a suplinit tot necesarul de experiențe și de comunicare atât de necesare unei fetițe în creștere.
Între episoadele de „alcoolism alimentar” (așa cataloghează eroina experiența sa alimentară) și de furie față de propriul job, se ascunde vulnerabilitatea sa și dorința de a fi iubită, apreciată și validată.
Mi-a plăcut cap - coadă cartea prin sinceritatea sa, prin antagonismul emoțional pe care îl tot simți de-a lungul întregii narațiuni și pentru doza de umanitate de care e atâta nevoie.
December 25, 2024
В период, когда было сложно читать как-то внезапно эту книгу читалось легко. Хотелось узнать что дальше. Плюс совершенно новый мир, человека с РПП, новое для меня в художественной литературе. Все равно казалось история средняя, но под конец история скакнула в очень больную для меня тему, перевернула прочитанное и добавила смыслов. Хорошее. Поставила бы и 5, но сомневаюсь, что я запомню ее надолго, и немного смущает актуальность - упоминания Ильяхова, дело Голунова и т.д. - как это будет читаться через какое-то время?
February 20, 2024
С кайфом прочла за вечер.
Как написано - ну просто мед.
Но про выздоровление, честно не верится. Было ощущение некой скомканности, желания закончить на позитивной ноте, которая воспринимается фальшиво.
Как написано - ну просто мед.
Но про выздоровление, честно не верится. Было ощущение некой скомканности, желания закончить на позитивной ноте, которая воспринимается фальшиво.
December 14, 2024
шикарный автофик, теперь постепенно собираю скелет, на который буду нанизывать мясо своей писанины.
June 19, 2024
Очень светлая и радостная книга. Как я рада, что у героини все получилось. От писем бабушки разворачивались слезы, это всамделишное принятие и любовь. Иван - мегакраш.
Слушать местами было тяжело и триггерно, хотя про пищевое расстройство написано правдиво, но деликатно, желания взвеситься не появилось, и слава богу. Я думала, что будет похоже на Fat Роксаны Гей, но оказалось, что это удивительно комфортная книга, и по настроению очень напомнила Сесилию Ахерн.
Слушать местами было тяжело и триггерно, хотя про пищевое расстройство написано правдиво, но деликатно, желания взвеситься не появилось, и слава богу. Я думала, что будет похоже на Fat Роксаны Гей, но оказалось, что это удивительно комфортная книга, и по настроению очень напомнила Сесилию Ахерн.
June 6, 2024
Книга о постоянной борьбе с РПП, о жизни, которая строится вокруг еды, вокруг внешности, вокруг восприятия себя через призму своего размера и сравнения себя с окружающими. Многие описания из книги звучали для меня до боли знакомыми, как и про РПП, так и про офисную культуру, другие же для меня были неизвестными, но интересными. Возможно, если вы читаете об этой теме впервые, описания могут показаться вам мерзкими, но, на мой взгляд, они были точными и даже красивыми, давали знать, что мы не одни. Элементы переписки с бабушкой были милыми и трогательными, отношения с новыми подружками и молодым человеком давали надежду.
Спасибо, что поделились сокровенным, Светлана.
Спасибо, что поделились сокровенным, Светлана.
December 13, 2025
За два дня прочитала ‘Голод. Нетолстый роман’ новой для меня писательницы Светланы Павловой, и книга попадает в мой топ года. Читали ли вы что-то о РПП? Я нет, и это моя первая книга на эту тему. Но это роман не только об отношениях с едой, он о токсичности в целом и о том, как вернуть себе себя и свою жизнь. Он написан очень бодро и читается быстро. С героиней Леной я плакала и смеялась. Мне очень понравились все персонажи, они получились такими яркими и запоминающимися. А письма от бабушки — это вообще любовь и слезы на глазах. Как же я люблю читать писательниц моего поколения и кричать про себя ‘да-да-да, это тоже было со мной’. Узнаваемо, жизненно, талантливо. Хочу еще.
October 5, 2024
Сложная и, к сожалению, актуальная тема расстройств пищевого поведения, принятия своего тела, навязывания идеальной картинки, приводящих к серьёзным проблемам со здоровьем и даже кончине.
В книге, к счастью, всё заканчивается вовсе не так плохо. Но местами история даётся тяжело. А местами - легко и задорно, с юмором. Концовка была чрезвычайно трогательная и попала мне в сердечко.
В книге, к счастью, всё заканчивается вовсе не так плохо. Но местами история даётся тяжело. А местами - легко и задорно, с юмором. Концовка была чрезвычайно трогательная и попала мне в сердечко.
This entire review has been hidden because of spoilers.
September 16, 2024
Очень современная книга. Как будто подруга твоя написала, приземленная что ли. Легко погружаешься в мир героини и начинаешь лучше понимать РПП и сочуствовать, то есть прям чувствовать каково это. Но мне кажется я так и не поняла откуда ноги растут, может прослушала этот момент.
October 20, 2024
абсолютный восторг, я давно не читала так, чтобы невозможно было оторваться. грустно, жизненно, смешно, снова грустно. но главное, есть надежда. для меня нет книги лучше, чем та, которая даёт надежду.
November 2, 2024
классная современная московская книга, всю второю половину я копила слезы — и разревелась в конце.
очень понравилось, что она не мрачная, наоборот, дарит свет и надежду на то, что человеческие отношения лечат
очень понравилось, что она не мрачная, наоборот, дарит свет и надежду на то, что человеческие отношения лечат
January 23, 2025
Объективно я понимаю, что эта книга на четверочку (а может даже на троечку), но родные локации, упоминание журфака и мытарства журналистских будней проняли меня и выдавили скупую эмигрантскую слезу. Ну и еще про бабушку очень душевно в конце было..
January 5, 2024
ОЧЕНЬ понравилось
July 15, 2024
Неожиданно очень хороший роман
March 8, 2025
Очень хорошо
March 24, 2025
Тема РПП и всех страданий вокруг него мне не очень близка. А вот переписка с бабушкой и вся сюжетная линия про отношения с бабушкой и мамой - это, конечно, мощно. 💔💔💔
November 10, 2025
Это частично же я, борьба с едой и винишком, ну а дефис на могиле - просто вообще, порвалась на много маленьких филологов!!! В конце же малодушно пыталась расплакаться, бабушка - это прекрасно.
December 16, 2025
Неплохой и действительно нетолстый роман. Читается быстро, пишет автор интересно и нескучно. Особенно актуально для читателей, страдающих от РПП.
May 21, 2025
The heroine's problems may seem far-fetched, but RPP (eating disorder) ranks second among the causes of death from mental problems. This novel, which is not fat, in fact, brings to the surface, legitimizes, and discusses the problems of women who do not accept their bodies. And that's a good thing. The bad thing is that the root of the problems is not being sought in itself, and the author's desire to blame "difficult childhood, wooden toys" for all real and imaginary offenses takes on grotesque forms here. It's been a long time since I noticed that the writer's first novel takes revenge on his family, and autofiction as a genre even involves throwing stones at his parents, "to sting."
Любовь и голод правят миром
Ты не поверишь, я точно голодный, которому вдруг поставили полный обед.
Толстой "Анна Каренина".
Задумывались ли вы когда-нибудь, почему вампирская тема так популярна? Да, сексуальность, сверхспособности, бессмертие (сомнительное и ближе к отсутствию жизни). Все это так, но главное – голод. Концепция вампиров апеллирует к такому глубинному пласту подсознания, который закладывался миллионами лет эволюции. Голод – основной инстинкт и базовая потребность, с которой десятку тысячелетий осознанной истории человечества тягаться, как на плоту переплывать океан – в принципе возможно, но удается единицам из миллионов.
Светлана Павлова рассказывает историю современной тридцатилетней москвички, из "понаехавших", но уже со столичной жилплощадью, даже двумя: съемной студией в пределах Садового кольца и строящейся квартирой за пределами Автодорожного, за счастье обладать которой она на следующие двадцать лет загнала себя в ипотечное рабство. Работа непыльная, но совершенно, по Грэберу, бредовая - в маркетинге, впаривать людям всякое дерьмо, ежечасно ощущая, как размениваешь жизнь на ненужный, не приносящий никакой пользы труд. Лена из небогатой неполной семьи, но сумела поступить в столичный ВУЗ, окончить его, зацепиться. Выходит, жизнь удалась?
Ну, смотря с чем/кем сравнивать. Если с большинством бывших одноклассниц - безусловно, если с кое-кем из бывших однокурсников - вовсе нет. Она тотально одинока, коллеги и приятельницы не в счет, и она себя ненавидит. Лена считает, что недостаточно стройна, стремится похудеть, опробовала на себе все мыслимые и немыслимые способы, в какой-то момент измученное улучшайзингом тело предало ее, отреагировав резистентностью к любому голоду и мгновенным набором веса в ответ на любой прием пищи. Большую часть времени она держит себя в ежовых рукавицах, но иногда срывается и тогда начинается зажор (по аналогии с запоем алкоголика) с последующим "два пальца в рот" и прочими малоприятными радостями.
Проблемы героини могут показаться надуманными, но РПП (расстройство пищевого поведения) на втором месте среди причин смертности от проблем психики. Этот нетолстый роман, по сути, выносит на поверхность, легитимизирует, делает обсуждаемой проблему женщин, не принимающих своего тела. И это хорошо. Плохо, что корень проблем не ищется в себе, а стремление авторки обвинить за все действительные и мнимые обиды "трудное детство, деревянные игрушки" принимает здесь гротесковые формы. Давно и не мной замечено, что первым романом писатель мстит семье, автофикшен как жанр даже и предполагает метание в родителей камней, "чтоб жальчей".
Но меру надо знать и не высасывать из пальца надуманных обид. Ну, хотя бы потому, что вертикальный взлет героини к высотам Москва-Сити вообще без поддержки противоречит повествовательной логике. Я примерно знаю, во что обходится родителям провинциалов, даже бюджетников, получающих стипендию, их столичная учеба. Либо героине-рассказчице помогали и тогда значительная часть того, что она говорит о беспросветности своего детства включает во мне-читателе внутреннего Станиславского: "Не верю!", либо она, с ее инфантильностью и привычкой расковыривать душевные раны до состояния трофических язв, не справилась бы.
Когда я читаю у Оксаны Васякиной о ее учебе и подработках в процессе, и об отце, который "затаривает" дочь на оптовке - я верю; когда читаю у Отессы Мошфег (а две этих писательницы бесспорно оказали влияние на Павлову) как мама покончила с собой, оставив прощальное письмо, в котором она, дочь, была упомянута на семнадцатом месте, после маникюрши и консьержки - я тоже верю и как-то очень наглядно вижу эту совершенно съехавшую крышей даму. Когда читаю в "Голоде" как пожираемая раком мать молит дочь о прощении и получает отказ, мне хочется сказать: "Детка, ты извалялась в грязи не тогда, когда рассказывала все эти физиологичные мраки о своей зависимости, здесь мы тебя понимаем и поддерживаем. Но когда вся в белом пальто отказывала дуре-матери в сочувствии".
Стоит ли читать? Определенно, стоит. Это хорошо стилистически, неоднозначность образа героини делает книгу идеально подходящей для чтения в клубе, а ее динамика внушает оптимизм, которого всем нам так не хватает. Это крепко цепляет эмоционально, и дает пищу уму,
Любовь и голод правят миром
Ты не поверишь, я точно голодный, которому вдруг поставили полный обед.
Толстой "Анна Каренина".
Задумывались ли вы когда-нибудь, почему вампирская тема так популярна? Да, сексуальность, сверхспособности, бессмертие (сомнительное и ближе к отсутствию жизни). Все это так, но главное – голод. Концепция вампиров апеллирует к такому глубинному пласту подсознания, который закладывался миллионами лет эволюции. Голод – основной инстинкт и базовая потребность, с которой десятку тысячелетий осознанной истории человечества тягаться, как на плоту переплывать океан – в принципе возможно, но удается единицам из миллионов.
Светлана Павлова рассказывает историю современной тридцатилетней москвички, из "понаехавших", но уже со столичной жилплощадью, даже двумя: съемной студией в пределах Садового кольца и строящейся квартирой за пределами Автодорожного, за счастье обладать которой она на следующие двадцать лет загнала себя в ипотечное рабство. Работа непыльная, но совершенно, по Грэберу, бредовая - в маркетинге, впаривать людям всякое дерьмо, ежечасно ощущая, как размениваешь жизнь на ненужный, не приносящий никакой пользы труд. Лена из небогатой неполной семьи, но сумела поступить в столичный ВУЗ, окончить его, зацепиться. Выходит, жизнь удалась?
Ну, смотря с чем/кем сравнивать. Если с большинством бывших одноклассниц - безусловно, если с кое-кем из бывших однокурсников - вовсе нет. Она тотально одинока, коллеги и приятельницы не в счет, и она себя ненавидит. Лена считает, что недостаточно стройна, стремится похудеть, опробовала на себе все мыслимые и немыслимые способы, в какой-то момент измученное улучшайзингом тело предало ее, отреагировав резистентностью к любому голоду и мгновенным набором веса в ответ на любой прием пищи. Большую часть времени она держит себя в ежовых рукавицах, но иногда срывается и тогда начинается зажор (по аналогии с запоем алкоголика) с последующим "два пальца в рот" и прочими малоприятными радостями.
Проблемы героини могут показаться надуманными, но РПП (расстройство пищевого поведения) на втором месте среди причин смертности от проблем психики. Этот нетолстый роман, по сути, выносит на поверхность, легитимизирует, делает обсуждаемой проблему женщин, не принимающих своего тела. И это хорошо. Плохо, что корень проблем не ищется в себе, а стремление авторки обвинить за все действительные и мнимые обиды "трудное детство, деревянные игрушки" принимает здесь гротесковые формы. Давно и не мной замечено, что первым романом писатель мстит семье, автофикшен как жанр даже и предполагает метание в родителей камней, "чтоб жальчей".
Но меру надо знать и не высасывать из пальца надуманных обид. Ну, хотя бы потому, что вертикальный взлет героини к высотам Москва-Сити вообще без поддержки противоречит повествовательной логике. Я примерно знаю, во что обходится родителям провинциалов, даже бюджетников, получающих стипендию, их столичная учеба. Либо героине-рассказчице помогали и тогда значительная часть того, что она говорит о беспросветности своего детства включает во мне-читателе внутреннего Станиславского: "Не верю!", либо она, с ее инфантильностью и привычкой расковыривать душевные раны до состояния трофических язв, не справилась бы.
Когда я читаю у Оксаны Васякиной о ее учебе и подработках в процессе, и об отце, который "затаривает" дочь на оптовке - я верю; когда читаю у Отессы Мошфег (а две этих писательницы бесспорно оказали влияние на Павлову) как мама покончила с собой, оставив прощальное письмо, в котором она, дочь, была упомянута на семнадцатом месте, после маникюрши и консьержки - я тоже верю и как-то очень наглядно вижу эту совершенно съехавшую крышей даму. Когда читаю в "Голоде" как пожираемая раком мать молит дочь о прощении и получает отказ, мне хочется сказать: "Детка, ты извалялась в грязи не тогда, когда рассказывала все эти физиологичные мраки о своей зависимости, здесь мы тебя понимаем и поддерживаем. Но когда вся в белом пальто отказывала дуре-матери в сочувствии".
Стоит ли читать? Определенно, стоит. Это хорошо стилистически, неоднозначность образа героини делает книгу идеально подходящей для чтения в клубе, а ее динамика внушает оптимизм, которого всем нам так не хватает. Это крепко цепляет эмоционально, и дает пищу уму,
February 26, 2024
Очень тонкий текст о том как мы сами себе самые жесткие критики по поводу и без.
August 19, 2025
Писать об автофикшине - дело всегда неблагодарное. Автор делится с тобой своим самым сокровенным и болезненным, привирает, конечно, по ходу рассказа, приукрашивает, но как тут покритикуешь? В тебя из книжки авторские слезы летят.
Но, знаете, давайте побудем немножко бесчувственными скотинками и посмотрим трезво на предоставленную нашему вниманию историю.
Сюжет прост и неказист: провинциалка добивается в Москве успеха уровня "купить квартиру в ипотеку", но ради этого приходится работать маркетологом. Платят хорошо, но работу свою героиня ненавидит (привет, Бегбедер). Внутри растет пустота, психотерапевты не помогают, друзья давно перестали быть близкими людьми, попутно всплывают флешбеки из нищего провинциального детства с выпивающей и гулящей матерью. Жизни нет, смысла нет, зато есть еда, по первому же клику доставляемая курьерами. Героиня начинает заедать свою депру огромным количеством еды и блюет.
Сюжет исписан со всех сторон. Но мы-то с вами знаем, что в искусстве важно не "что", а "как". И вот с этим "как" здесь большие проблемы. Художественной ценности нет, текст на уровне блога. Автор пытается копировать стиль Оксаны Васяткиной, чей лит курс, видимо, окончила. Я уже читала книги "птенцов гнезда" Оксаны и буквально все тесты похожи на то, что делает сама Оксана (бедное постсоветское детство, проблемы с матерью, безотцовщина, непринятие себя, смерть кого-то из близких). Только подача у начинающих авторов гораздо слабее. Но, думаю, с опытом придет и мастерство.
Для меня остаётся загадкой, почему Елена Шубина взялась это издавать. Тоненькая книжица с кучей иллюстраций, раскиданных невпопад. Невнятная главная героиня. Триггерная тема пищевых раcctройств практически не раскрыта. А финал совсем уж неловкий и нелогичный. Скажу даже резче: стыдно такое писать.
А ещё стыдно такое брать в финалисты премии "Большая книга". Но здесь, видимо, сыграло имя Шубиной, что выглядит как серьезный кризис в современной русской литературе.
"А есть ли в книге хоть какой-то плюс?"- спросите вы.
Есть. Линия взаимоотношений с бабушкой героини просто прекрасна. Душевно, тепло, нежно. Но и это, к сожалению, было испорчено. В финале ведь нужен добавочный удар по слезным железам.
Но, знаете, давайте побудем немножко бесчувственными скотинками и посмотрим трезво на предоставленную нашему вниманию историю.
Сюжет прост и неказист: провинциалка добивается в Москве успеха уровня "купить квартиру в ипотеку", но ради этого приходится работать маркетологом. Платят хорошо, но работу свою героиня ненавидит (привет, Бегбедер). Внутри растет пустота, психотерапевты не помогают, друзья давно перестали быть близкими людьми, попутно всплывают флешбеки из нищего провинциального детства с выпивающей и гулящей матерью. Жизни нет, смысла нет, зато есть еда, по первому же клику доставляемая курьерами. Героиня начинает заедать свою депру огромным количеством еды и блюет.
Сюжет исписан со всех сторон. Но мы-то с вами знаем, что в искусстве важно не "что", а "как". И вот с этим "как" здесь большие проблемы. Художественной ценности нет, текст на уровне блога. Автор пытается копировать стиль Оксаны Васяткиной, чей лит курс, видимо, окончила. Я уже читала книги "птенцов гнезда" Оксаны и буквально все тесты похожи на то, что делает сама Оксана (бедное постсоветское детство, проблемы с матерью, безотцовщина, непринятие себя, смерть кого-то из близких). Только подача у начинающих авторов гораздо слабее. Но, думаю, с опытом придет и мастерство.
Для меня остаётся загадкой, почему Елена Шубина взялась это издавать. Тоненькая книжица с кучей иллюстраций, раскиданных невпопад. Невнятная главная героиня. Триггерная тема пищевых раcctройств практически не раскрыта. А финал совсем уж неловкий и нелогичный. Скажу даже резче: стыдно такое писать.
А ещё стыдно такое брать в финалисты премии "Большая книга". Но здесь, видимо, сыграло имя Шубиной, что выглядит как серьезный кризис в современной русской литературе.
"А есть ли в книге хоть какой-то плюс?"- спросите вы.
Есть. Линия взаимоотношений с бабушкой героини просто прекрасна. Душевно, тепло, нежно. Но и это, к сожалению, было испорчено. В финале ведь нужен добавочный удар по слезным железам.
Displaying 1 - 27 of 27 reviews