Am cules, pe ici-pe-colo, câteva idei, câteva gânduri interesante. Cele 3 personaje evocate, consider că sunt supraestimate cu mult. Sunt plasate pe un piedestal destul de înalt și mare ușurință.
Primul dialog a fost o prezentare scurtă a uneia din cărțile lui Liiceanu publicate recent atunci, înainte de purtarea acestui dialog. Nimic ieșit din comun. Nimic să spargă gheața.
Petru Creția de departe a fost cel mai înzestrat dintre toți, dar avea și el minusurile sale. Un filolog de talie mare. În el zăcea un imens potențial, însă nu a reușit să își pună talantul în negoț. L-a pierdut. L-a risipit. Genialitatea s-a nu s-a reflectat în scris prea mult. I-a lipsit motivația, cred. Contextul comunist a fost una din piedicile sale de netrecut.
Din cele expuse, Alexandru Dragomir nu a avut izbândă după care năzuia. E eșuat destul de devreme din punct de vedere intelectual, reușind să scrie pentru tot restul vieții lui doar „semințe", după cum el însuși și-a intitulat una din cărți. Și mai ales că nu a vrut să publice nimic. El, ca om, a fost un soi de paradox. Voia să impacteze cultura, dar nu voia să fie implicat. Voia să aducă o schimbare, dar nu voia să publice nimic. Ciudat.
Despre Mircea Ivănescu nu prea am cuvinte de laudă. Mi-a lăsat un gust amar. Cu cât îl descria mai mult Liiceanu cu atât mai antipatic devenea.